Patrick Lancasterin video Donetskin kaupungista jota Ukraina ampuu Himars-raketeilla "livenä". Ymmärrän jos kohteena on Venäjän armeija, mutta lahjoituksena saaduilla aseilla kohteena on omaan maan kansalaiset . Sitä en voi ymmärtää.
https://www.youtube.com/watch?v=DokWHJ0KWtc
https://www.youtube.com/watch?v=DokWHJ0KWtc
Vastaukset 54
Vanhimmat
No kun ei niitä aitoryssiäkään joka kohtaan riitä, piileskelevät vielä ihmisten seassa.
Patrick Lancaster on Venäjän puolesta valehteleva elämäntaparysäpöksy.
Mitä videossa valehdellaan Kiovan IT-trolliarmeijan mielestä ?
Jormal, kaikkihan sinun mielestä on Venäjän puolesta valehtelevia, jos heidän sanomansa hiukankin poikkeaa siitä, mitä sinulle on opetettu.
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE UKRAINA WAR YOUTUBE sieltä löydät tilanteen. Eikä noin käynnyt... Vaan osuivat kohteisiin missä 2 T72 tuhoutuu sekä lähellä ollut ammusvarasto.. KATSO ITSE JA NÄET KUINKA ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT TÄNÄÄN
Juuri näin.. muistakos kuinka Kiewin piti olla vallattu 2-3 päivän sisällä, Moskow laivaa upotettu ...
En muista ollenkaan. Elän Suomessa niin asia ei minua juuri kiinnosta.
Kuitenkin otat vahvasti kantaa asioihin jotka eivät sinua kiinnosta:
"Jormal, kaikkihan sinun mielestä on Venäjän puolesta valehtelevia, jos heidän sanomansa hiukankin poikkeaa siitä, mitä sinulle on opetettu."
Otin kantaa sinun multinikkarointiin ja yleiseen sekoiluun, kun törmäsin taas sinun lukuisiin eri nimimerkkeihin IL:n kommenttipalstalla. Jatkona vaan totesin, että Ukrainan tilanne ei juuri minua hetkauta.
Hieno löytö! En nimittäin kirjoittele lainkaan Iltalehden keskusteluihin, useista nimimerkeistä puhumattakaan.😅😁🤣
Kopsaapa tänne Iltalehdestä yksi "minun viestini", niin saamme nauraa porukalla.
se on entinen usan Merijalkaväen sotilas. asuu itä ukrainassa ukrainalainen vaimo on hänellä. haastattelee siviileitä ja kaikki sanoo samaa että ukraina ampuu raketeilla siviili kohteisiin ja venäjä auttaa sota vankeja kun puolestaa ukraina kiduttaa sota vankeja.
Eipä sitä viestiä sitten ollutkaan...😄
Antikristuksen pitää tehdä mitä antikristus tekee. Tsunamit tietenkin on tukena.
"Patrick Lancasterin video ..."
Älä nyt aloittaja viitsi tappaa nauruun
😁😁😁😁😁😁😁😁
Kas kun ei itse Putinin ja Lavrovin tekemä video
Videon on kuvannut Patrick Lancaster. Luulisi NATO-tiltukin tuon ymmärtävän videon katsottuaan.
"Videon on kuvannut Patrick Lancaster. "
Se juuri tekeekin videosta naurettavan
😁
Lancasterin mukaan hän saapui Ukrainaan maaliskuussa 2014 kuvaamaan Maidanin vallankumousta . Hän asettui Donetskiin myöhemmin samana vuonna tavattuaan naisen, josta tuli hänen vaimonsa. Hän kääntyi ortodoksiseen kristinuskoon . Hän on työskennellyt useissa Kremlin tukemissa tiedotusvälineissä, mukaan lukien RT ja Zvezda , käsitelleet Donbasin sotaa .
Lancasterin toistuva kuvaus lavastetuista kohtauksista on johtanut useisiin syytöksiin hänen epärehellisyydestään.Aiemmin Donbasissa urallaan Lancaster työskenteli kameramiehenä brittitoimittajalle Graham Phillipsille . Phillips on myöhemmin arvostellut Lancasteria erittäin kriittisesti ja kirjoitti vuonna 2022, että Lancaster on "lukutaidoton, murheellinen sarlataani, jonka journalistinen taito ja kyky ovat pienempiä kuin ruukkukasveilla".
Lancaster on esiintynyt usein salaliittoteoreetikko Alex Jonesin InfoWars - ohjelmassa. Institute for Strategic Dialogue (ISD) tutkimus identifioi hänet yhdeksi kahdestatoista keskeisestä länsimaisesta vaikuttajasta, jotka levittävät Kremlin-mielistä disinformaatiota Venäjän ja Ukrainan sodasta.
Se siitä sitten
😉🥱
Ei noi tiltut ymmärrä..nehän on vain tiltuja..saavat rehua kaukaloonsa palkaxi puten kuvan ääressä kärsät pystyssä hehkuen
Elikkä jos videon sisältö on Kiovan kannalta kiusallinen, niin hyökkäät videon kuvaajaa kohtaan. Mitenkä tämä muuttaa videon Kiovan kannalta edulliseksi ?
Eikös siinä näy vähän varjoa Lierovin roukkuposkista.meinaan videota.
Tuo onkin paha rasti, sillä eihän noita videoita katso muut kuin tiltut. Käsi pöksyssä...😏
No ei se osu aina kohilleen Patrikiin.
Länsimaat antavat aseita, jotta Ukraina ja Venäjä tuhoaisivat toisensa. Sen jälkeen länsimaiset suuryritykset tulisivat ja ryöstäisivät molempien luonnonvarat.
Tuttu metodi kolonialismin ajoilta, hiukan muokattu nykypäivään.
Hellan lettas sentään ..teoriasi kunniaxi juo lisää
Tuohan olisi vältetty todella helposti: Venäjä olisi vain jättänyt hyökkäämättä Ukrainaan.
Jos Venäjä on länsimaisten suuryritysten asialla, sillehän me emme sitten voi vittuakaan.
Kapinallisia ne ovat, ihan kuin suomalialaiset punikit aikoinaan, kyllä niitä mieluusti saa muuttaa hyviksi ryssiksi kääntämällä elämänliekin sammuksiin.
Joo ryssihän ei saa kääntää millään. Eihän ne oo edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan
Älä oot vihainen Ukraina ,Ukraina ei päätä mitään jos Ukraina johtaja halua menee WC pakko kysyä Uncle Sam lupaa ,Ihan turha olet vihainen Ukrainalaiset
Kovasti sinulla asiaa kannattaisiko opetella edes sen maan kieli mihin yrittää asioitaan kirjoitella ..?
Kyllä kieli ihan ok ,Mutta ehkä et osaat vastata viesti ,Tiedä se on raskas viesti koska siellä Uncle Sam nimi
Juu en varmaan osaa ...sovitaan niin jotain tärkeäähän varmasti mielestäsi laitoit vessaan liittyvää mutta muusta en sitten saanut selvää mutta sovitaan etten osannut vastata vessajuttuihin niin parempi mieli siellä sitten 😏🥱
Se on ihan ok moni pelkää minun viesti
Sanoin jos Zelensky ja me tiedä Zuzu on Ukraina johtaja jos hän haluaa menee WC Tarvii ensi kysyä Uncle Sam ja Uncle Sam on Amerikka ,Esim ,Jos Zuzu sanoi että nyt Amerikka antoi meillä vihreä valo me saimme F16 ,Ei herätä kysymys jos sinä haluaa puolesta omaa maa tarvitko Amerikka Vihreä ja punainen valo
Tiltu ei muka ymmärrä, että ukrainalaiset puolustavat joka tapauksessa maataan fasistien imperialistiselta valtaus- ja tuhoamissodalta sekä kansanmurhan yritykseltä, mutta eivät F-16:lla ilman USA:n lupaa.
"Sanoin jos Zelensky ja me tiedä Zuzu on Ukraina johtaja jos hän haluaa menee WC Tarvii ensi kysyä Uncle Sam ja Uncle Sam on Amerikka"
Niin niin tärkeitä asioita nuo WC hommelit itse mietin että se on iso kasa halkoja kun mies päivässä hakkaa jos siis terveet kädet ja sopiva vaatetus toisaalta pilkilläkin saa hyvin kalaa jos sattuu löytämään oikean kohdan järvestä toisaalta taas vesisade on tuulessa veemäisempi kuin tuulettomassa tilassa
Kyllä sanoin jos olisin Venäjälainen jos joka ei pelkää kirjoita omaa nimi ei pelkää myös sanoa missä hän on tulossa ,Pelkuri asutko Suomessa vai .P.Korea
Papukaija sinun tehtävä puolustava Suomi ei Ukraina vaikka olen varma olet ensimmäinen juokse pois Suomessa jos tulee sota,Olen nähnyt paljon rota heti he hyppää laivassa
"Papukaija sinun tehtävä puolustava Suomi ei Ukraina vaikka olen varma olet ensimmäinen juokse pois Suomessa jos tulee sota,Olen nähnyt paljon rota heti he hyppää laivassa"
Juu papukaija on lintu ja suomalainen Lasse Viren juoksi paljon joskus ulkomaillakin ja (rota = mariaanien saari )vai mikä se oli hyppii laivassa
hohhoijaa 🥱
Papukaija kaunis lintu,Mutta puhua mitä toisia sanoa ei koska käytä omaa pää,,Ja Rota fiksu mutta heti hyppää laivassa jos tulee pieni hätä ,Olen varma moni nyt sanoa Hyvä Ukraina jos Venäjä tulee Suomi rajat vaikka 1 cm heti he hyppää Suomessa
En tuhlaan omaa aika tiedä hyvin mitä tarkoitan kuin kirjoita viesti ,Minulla ei mitä vasta papukaija tai rota mutta jos yritä selitä tyhmiä ihmisillä täytyy käytä esim hhhhhhhhhhhhh
"Papukaija kaunis lintu,Mutta puhua mitä toisia sanoa ei koska käytä omaa pää,,"
Papukaija puhuu muiden päillä ei käytä omaa nokkaa toisia puhumiseen vaan naapurin päätä ?
"Ja Rota fiksu mutta heti hyppää laivassa jos tulee pieni hätä ,"
Rota on edelleen saari tyynessä valtameressä Suomen kielessä ei rota tarkoita mitään .
"Olen varma moni nyt sanoa Hyvä Ukraina jos Venäjä tulee Suomi rajat vaikka 1 cm heti he hyppää Suomessa"
1cm hyppy ja ??? venäjä Ukraina ja Suomi ???
Olisko nyt kuitenkin parempi että alat opettelemaan Suomen kieltä ja tulet sitten vasta kirjoittelemaan tyynen meren saarista 1 centin hypyistä ja muista omituisuuksista papukaijat mukaan lukien kun osaat niistä kirjoittaa siten että joku suomalainen ne ymmärtää
Älä sanoa että Rotta ei suomi kieli ,Kyllä kieli on ok mutta ehkä puhuin juuri mitä koske moni ihmisillä tällä suomi 24 Rotta ja Papukaija
Ai rotta minä kun olin lukevinani että kirjoitit rota joka on vain saari tyynellä valtamerellä .
Rotta on pieni tai keskikokoinen, kaikkiruokainen ja nopeasti lisääntyvä jyrsijä ja papukaija on lintu juu varmaankin joillakin jotka kirjoittaa tänne saattaa olla lemmikkeinä Papukaija tai jopa rotta .
Laivalla pääsee Rotaan silleen ja hyppiäkin voi vaikka matkalla sen 1 cm verran jos intoa riittää
Rotta tunne rotta hyvin arvasin .olen oikea arvasin
Juu osaan Suomen kieltä sen verran se Rota taas oli outo .
Yhdistin sitten sen rotta sana sinuun ja asia alkoi valjeta .
Haha. Sinähän olet niin varma monesta muustakin asiasta typeryytesi ja tietämättömyytesi suomalla varmuudella.
Jos kirjoita yksi viesti tulee 7 tai 8 vasta tarkoita kieli ok .Kyllä minun takia Suomi 24 tullut paljon ihmisiä ,Olen iloinen ja ylpeä että minun viesti pelota ja lämmintä ihmisiä
Jokainen saa pommittaa omia kaupunkejaan niin kuin haluaa, mutta toisten kaupunkien pommittaminen ei ole luvallista.
Siksi pitäisikin kysyä, miksei Venäjä pommita omia kaupunkejaan, miksi se pommittaa vain Ukrainan kaupunkeja.
Juuri noin venäjä täynnä neuvosto aikaisia betonihirvitys kaupunkeja pommitelisivat niitä maantasalle.
Ei kai nyt sentään espoolaiset saa pommittaa Helsinkiä jos huvittaa.
Räjäytti hän Putte kaksi noita betoni hirviö kerrostaloa Moskovassa.Laittoi zetzeenit syylliseksi..Sai aiheen terrorihyökkäykselleen.Sellainen possun punainen minipossu Putte.
No ei espoolaiset, mutta Puolustusvoimat kyllä. Etenkin silloin jos Helsingissä on tuhansia vihamielisiä venäläisiä sotilaita, pommituksiin on annettu varautumisaikaa monta vuotta eikä mitään muuta keinoa matujen häätämiseen ole.
Hyvä kun saatiin tähänkin selväpäinen vastaus. Täältä palstalta riittäisi hyviä neuvoja ja ohjenuoria kaikille valtiopäämiehille kautta maailman.
Onko tämän Lancasterin aivoissa jotain vikaa? Sinne ammutaan, mistä ammutaan. Bahmutista on käyty kiivasta taistelua. Ukraina kehotti alueen väkeä jo kauan sitten evakuoitumaan. Ukraina ei voi evakuoida väkeä alueelta, joka on Venäjän hallussa.
Ukraina ei kaihda tuottaa siviiliuhreja. Kaikki kostotoimenpiteet Ukraina kohdista aina siviileihin.
Nato doktriini käytössä.