Darwinsimia halutaan säännellä

Evolutiivinen valinta, varsinkin ihmisen älyyn kohdistuva, on todettu niin vaaralliseksi, että sitä halutaan nyt suitsia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bf5e8e78-1b60-4d63-98da-761864b6ed24

Tällaiseksi maailma on mennyt, kun ei enää uskota Raamattuun vaan evoluution oppia opetetaan jo kouluissakin alaikäisille. Kyllä lasten sentään pitäisi antaa olla lapsia eikä sotkea seksiä ja väkivaltaa heidän elämäänsä liian aikaisin,
13251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ateistisen maailmankuvan mukaan Jumalaa ei tarvittu koska materia sisälsi kaiken evoluutiota varten.

Uskonnollisen maailmankuvan mukaan Jumala käytti evoluutiota luomisen välineenä.

Kumpikin on toistaiseksi hypoteeseja.

Kehitys kulkee vahvasti ateistiseen suuntaan. Todisteita odotetaan.

Äänestä
  • ”Uskonnollisen maailmankuvan mukaan Jumala käytti evoluutiota luomisen välineenä.”

    No olisi jättänyt jo kun merkin itsestään. Evoluutioteoria kykenee selittämään kaikki evoluutiopuun ilmiöt ristiriidattomasti ilman jumalia. Minkälaisen merkin jumala olisi voinut jättää? Vaihtaa esimerkiksi edes yhden homologisen proteiinin kissan ja koiran välillä. Tätä voisi verrata siihen, että geenitestissä paljastuisi, että biologinen isäsi onkin naapuruston talkkari eikä perheen pää. Toinen biologit täysin sekoittava vaihtokauppa olisi esimerkiksi kidukset valaalle. Tämä olisi älykästä suunnittelua ja mahdollista Jumalalle. Näiden jälkeen evoluutikot pyörisivät pää märkänä kuin hullun mulkku villahousuissa. Mutta tosiaan, yhtään ainoaa tällaista evoluutioteorian kaatavaa ristiriitaa ei ole.

    Äänestä

  • Jumalanvaltakunta kirjoitti:

    ”Uskonnollisen maailmankuvan mukaan Jumala käytti evoluutiota luomisen välineenä.”

    No olisi jättänyt jo kun merkin itsestään. Evoluutioteoria kykenee selittämään kaikki evoluutiopuun ilmiöt ristiriidattomasti ilman jumalia. Minkälaisen merkin jumala olisi voinut jättää? Vaihtaa esimerkiksi edes yhden homologisen proteiinin kissan ja koiran välillä. Tätä voisi verrata siihen, että geenitestissä paljastuisi, että biologinen isäsi onkin naapuruston talkkari eikä perheen pää. Toinen biologit täysin sekoittava vaihtokauppa olisi esimerkiksi kidukset valaalle. Tämä olisi älykästä suunnittelua ja mahdollista Jumalalle. Näiden jälkeen evoluutikot pyörisivät pää märkänä kuin hullun mulkku villahousuissa. Mutta tosiaan, yhtään ainoaa tällaista evoluutioteorian kaatavaa ristiriitaa ei ole.

    Koko evoluutio on se merkki. Menikö luominen näin
    - ei ollut mitään
    - tästä ei mitään syntyi kaikki
    - elävät solut olivat sellaisia joissa oli evoluutio

    Näin ajattelee ateistinen. On täysin mahdollista

    Uskonnolliseen uskova uskoo että Jumala loi kaiken alkaen alusta kun ei ollut mitään.
    Loi myös evoluution.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Koko evoluutio on se merkki. Menikö luominen näin
    - ei ollut mitään
    - tästä ei mitään syntyi kaikki
    - elävät solut olivat sellaisia joissa oli evoluutio

    Näin ajattelee ateistinen. On täysin mahdollista

    Uskonnolliseen uskova uskoo että Jumala loi kaiken alkaen alusta kun ei ollut mitään.
    Loi myös evoluution.

    ”Koko evoluutio on se merkki.”

    Mutta kun se evoluutio ei tarvitse jumalia eikä evoluutiossa ole mitään havaintoja, jotka antaisivat viitteitä jumalista. Ihan yhtä oikein on sanoa, että Saunatonttu luo evoluutiolla tai Saunatonttu kiehauttaa kiukaalle heitetyn löylyveden. Saunatonttu käyttää hyväksi fysiikan lakeja, jotka on luonut. Väitteesi ovat vain perustelemattomia mielipiteitä ja ne voidaan hylätä samalla tavalla, ilman perusteluita.

    Äänestä

  • Jumalanvaltakunta kirjoitti:

    ”Koko evoluutio on se merkki.”

    Mutta kun se evoluutio ei tarvitse jumalia eikä evoluutiossa ole mitään havaintoja, jotka antaisivat viitteitä jumalista. Ihan yhtä oikein on sanoa, että Saunatonttu luo evoluutiolla tai Saunatonttu kiehauttaa kiukaalle heitetyn löylyveden. Saunatonttu käyttää hyväksi fysiikan lakeja, jotka on luonut. Väitteesi ovat vain perustelemattomia mielipiteitä ja ne voidaan hylätä samalla tavalla, ilman perusteluita.

    Ei tarvitse jumalia. Esteitä ei ole.
    Tiede kuitenkin haluaa toistaa kaiken myös prosessissa jolle ei löydy estettä.

    Jos kuitenkin olisi tarvittu joku joka teki evoluution mahdolliseksi ei se ole ollut meidän ymmärtämä Jumala.

    Ehkä ei ole tarvittu.

    Äänestä

Avaaja lisää: Kristus, usko ja Venäjä. Lapsia aivospestään Jeesuksella, sotimaan tosia Kristittyjä vastaan. Kristinusko, on sama 100na vuosisadasta toiseen

Noitavainot, KristiKretket, ja omahyväisyys. Sitä on Jeesukseen uskovan mielentila

Alkoholismi, väärinteko ja saastaisuus huumeet = Nykyuskovat

Äänestä

Uskonnolliseen uskova uskoo että Jumala loi kaiken alkaen alusta kun ei ollut mitään.
Loiko myös itsensä.

Äänestä

Jumalan ollakseen olemassa täytyisi olla materiaalinen olento. Sen olisi täytynyt syntyä tyhjästä. Ristiriita on selkeä. Oletettu kristittyjen jumala hyväksyy paratiisiin kaikki murhamiehet uskonnottomat, jos he ennen kuolemaansa huutaisivat Jeesusta.
Tällaisessa jumaluudessa ei ole järkeä. Kristityt voisivat tehdä ihan mitä vain pahaa mutta heidät palkittaisiin.
Materialistina tuen luonnonvalintaa. Absoluuttista tyhjyyttä ei ole koskaan ollut. Materia on aina ollut ja tulee olemaan mutta touhuaa alituisesti muutoksessa. Ihmiset itse toimivat hyveellisen moraalin puolesta. He poistavat sodat ja aseistautumisen ja auttavat heikompia. Kristittyjen sota Euroopassa olkoon viimeinen sota.

Äänestä

Itä-aasialaisten elimistöä ei ole tehty alkoholinkulutukseen , he oikeasti eivät kestä viinaa . Miksi harakiri on mahdollista ? suurten aivojen takia . älä epäonnistu ?

fyysiset ominaisuudet ja kulttuuri , johtivat tähän 🤔

Äänestä
  • hieman erilaista kun se afrikan uskonnollinen nälkään näännyttämis kultti 🤣
    voit vajakki uskovainen verrata siihen !

    Äänestä

alkoholin asetaldehydi yli herkkyys on 40% näillä ja saavat oireita , joten evoluutiosta johtuu 🙂

Äänestä
  • Suomalaisten perimä suojaa alkoholia vastaan , mutta suomalaiset ovat myös yllytyshulluja .
    Ai en pysty vai 🤣 suomalaiselta olisi lähtenyt vain taju 🤣

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Evolutiivinen valinta, varsinkin ihmisen älyyn kohdistuva, on todettu niin vaaralliseksi, että sitä halutaan nyt suitsia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bf5e8e78-1b60-4d63-98da-761864b6ed24

Tällaiseksi maailma on mennyt, kun ei enää uskota Raamattuun vaan evoluution oppia opetetaan jo kouluissakin alaikäisille. Kyllä lasten sentään pitäisi antaa olla lapsia eikä sotkea seksiä ja väkivaltaa heidän elämäänsä liian aikaisin,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu