Energia vain muuttaa muotoaan.
(Olinpas 1.! Hah hah...)
(Olinpas 1.! Hah hah...)
E=mc2
Tellu
14640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..Mut toi tarkoittaa että energia on massa kertaa valonnopeuden neliö. Ihan oikeesti.
http://www.youtube.com/watch?v=dzqim-RHq7Y
Energian säilymisen laki on myös hieno juttu.
Entropia eli haje...fyysisen kuoleman jälkeen ajattelija säilyy vähän aikaa koska rajan "takana" on entropiaa siinä missä "täälläkin". Kun entropia on ehnyt tehtävänsä niin palataan alkutilaan. Alkutilasta on mahdollisuus "palata" ajattelija -moodiin maan päälle. Käytännössä palaamista ei oikeasti alkutilan näkökulmasat, mutta se saadaan näyttämään siltä.
Kun maailma otetaan todesta ajatuksen kautta (takerrutaan) niin ajattelija on palannut. Kunnes entropia uudestaan hajauttaa sen alkutekijöihin ja "paluu" alkutilaan on taas edessä.
Vähän kuin termodynamiikan palautuvat prosessit.
Kierto:
Hämä-hämä-häkki, kiipes langalle.
Aurinko (Alkutila) armas kuivas satehen.
Hämä-hämä-häkki, kiipes uudelleen.
Hämä-hämä-häkki, kiipes langalle.
Aurinko (Alkutila) armas kuivas satehen.
Hämä-hämä-häkki, kiipes uudelleen.
..lopulta hämähäkin voimat vähenee ja se kuolee ja sitä ei enää ole..
Elämän jälkeen tahdonkaltainen. "Ajattelija sulautuu" maailmaneetteriin!
Tämä Tahto on jotakin aivan muuta kuin ajattelu. Vaikea kuvata......kuin suvaitseva.....havaitsija myös......lämmin....tietoisuus.
Ajatus ja tunne on täällä fyysisessä selkeästi läsnä, mutta ei Tahto niinkään vaan se on kuin "rajan takana" tosin tulevaisuudessa tulossa yhä enemmän tänne. käsittääkseni Tietoisuutena.
Se mikä on viisautta on peräisin Tahdosta.
Alkuaine, Alkuolemus, Alkutietoisuus, Tahto, Mielen perimmäinen luonto, Kristus-Pyhä Henki, Suuri Valkoinen Henki, Maha-Maitri, Tyhjyys-Läsnäolo-Myötätunto, Buddhaluonto, Krishnaluonto, Yliminä
- rakkaalla lapsella on monta nimeä ja niitä voidaan löytää lisää
Alkutietoisuus on jotain muuta kuin tämän puoleinen maailma ja toisen puolen maailma, vaikka se sisältääkin itseensä nämä maailmat. Ajattelija kulkee Alkutietoisuudessa, joka on Yliminä. Kun tämä ero huomataan, niin ajattelija sulautuu Yliminään tai se käyttää ajattelijaa työkalunaan.
Alkutietoisuus on vapautta kulkea tällä puolella ja toisella puolella samalla ollen niistä erossa ja samalla ollen ne itse. Se ei ole kummittelua, joka on toisentyyppinen ilmiö.
Voi myös olla kulkematta ollen sulautuneena Alku-Loppuun, Alfa-Omegaan.
Voisi Manitouksikin sanoa;) Ja kumartaa;
Omatunto ja ehdoton anteeksianto täältä juontaa.
Monet jotka Jumalan tai Pyhän Hengen sanovat nähneensä tämän ehkä ovat nähneet.
Mielen perimmäinen luonto ehkä.
Tuli mieleen sellainen kuin että sephirot tai zephirot, vapaalla assosiaatiolla. Kuulemma se liittyy tähän samaan. En ole tutustunut, mutta liittyy nimensä perusteella hebrealaisiin mytologioihin.
Mielen perimmäinen luonto on käsittääkseni buddhalaisten keksintöä. He käsittävät tuon termin sillä tavalla että siihen sisällytetään ei-kaksinaisuus. Silloin se on enemmän kuin länsimaisittain käsitetty mieli. Menee hindulaisten Maailmanjärjen puolelle. Sieltä kai se termi Maailmaneetteri juontaa juurensa. Maailmanjärkeen littyy myös termi Logos.
"Loisto" häikäisee, upposin siihen; Vajosin Gilguliin;) Kestää jonkun aikaa;)
Vaan En Sof. Jumala on En sofin, äärettömyyden ensimmäinen ilmennys.
Ajattelusi laittoi tutkailemaan tahtoa ja tietoisuutta. Kun tarkastelee subjektiivisesti tietoisuutta, niin voi todellakin nähdä tahtoa sen perukoilla. Voiko nähdä itse tietoisuutta? En kykene siihen. Voi kyllä olla tietoinen ja myös tietoinen siitä että on tietoinen. Nämä ovat ihmisen etuoikeuksia eläimeen verrattuna. Vasta ihminen on itsetietoinen, vaan ei välttämättä ryhmä- ja sielutietoinen niin kuin enkeleiden voidaan ajatella olevan, joita tiede ei ole todistanut. Tietoisuus itsessään ei ota kantaa. Kantaaottaja on minusta ajattelija.
Tietoisuus voidaan määritellä mm. seuraavalla tavalla: "Tietoisuus tarkoittaa joko yksilön kullakin hetkellä kokemien aistimusten, elämysten, tunteiden, muistikuvien ja ajatusten kokonaisuutta tai yksilön tietoisuutta itsestään ja ympäristöstään."
Tietoisuus jota tarkoitan on tietoisuutta itsessään, joten se ei ole tietoisuutta _jostakin erityisestä_ Tietoisuus lienee se joka säilyy, sen laatu voi kyllä muuttua. Tietoisuus voi naamioitua persoonalliseen muotoon. ( lat. persona = naamio )
Kyllä eläinkin on jollain lailla tietoinen, tai ainakin näyttää siltä. Tosin eläimen tietoisuus on erilaista kuin ihmisellä. Eläimen tietoisuudessa on paljon vaistoja, ja se ei näytä ainakaan useimmiten olevan tietoinen siitä että on tietoinen. Delfiineissä ehkä ihmisen tasolle tai korkeammallekin nousseita "eläimiä"?? Tämä on varmaan delfiinitutkijoille kiintoisa aihe.
E= mc2 eli eläimenkin energia säilyy ja tietoisuus jatkaa rajan takanakin jonkin aikaa kunnes sulautuu eläinten ryhmätajuntaan.
Tulee hassusti mieleen sellainen lasten lelu missä on ikäänkuin maila ja pallo joka on mailassa narulla kiinni. Sitä palloa sitten paukutetaan mailaa vasten. Pam pam pam.
Ehkä vähän huono esimerkki tai mielikuva. :P
Jokatapauksessa katson että tämä mainen elämä täällä ja olemassaolo välitilassa (mahdollinen sellainen) ovat kumpikin täsmälleen yhtä tärkeitä vaiheita. Vähän kuin saman kolikon eri puolet. Ei voi olla olemassa yksipuoleista kolikkoa...