En ole uskovainen mutta uskonnot kiinnostavat minua todella paljon. Olen vähän aika sitten saanut Koraanin luettua kun se on sen verta lyhyempi kirja. Nyt haluaisin lukea Raamatun. Olen käsittänyt että Raamatusta on useita eri versioita ja käännöksiä. Osaako kukaan sanoa mikä kannattaisi valita ja miten se kannattaisi lukea? Meinaan että järjestyksessä ensimmäiseltä viimeiselle sivulle ja jossain muussa järjestyksessä.
Haluan lukea Raamatun alusta loppuun
Anonyymi-ap
621238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Lue mieluummin Aku Ankkaa. Aku on myös ateisti.
Yksi erittäin hyvä käännös
on melko tuore
STLK 2017
https://raamattu365.fi/bible/stlk/jhn/1
Tuosta järjestyksestä hiukan.
Normaalisti kehottaisin aloittamaan
Johanneksen evankeliumista.
Mutta kun Sinulla on tarkoitus
lukea koko Raamattu,
niin tietenkin
Vanha Testamentti
on pohjana
Uudelle Testamentille.
Vanhan Testamantin
pääjako on seuraava:
Mooseksen kirjat (Toora)
Historialliset kirjat
Viisauskirjat
Profeetalliset kirjat
Profeetalliset kirjat
on Raamatussamme
eri järjestyksessä
kuin ne on kirjoitettu.
Oikeampi järjestys seuraavassa.
Profeetat ennen Samarian tuhoa:
Obadja
Jooel
Joona
Aamos
Hoosea
Jesaja
Miika
Profeetat Samarian tuhon jäkeen:
Naahum
Jeremia
Sefanja
Habakuk
Daniel
Hesekiel
Haggai
Sakarja
Malakia
Uuden testamenin puolella
pääjako on myös neliosainen:
Evankeliumit
Apostolien teot
Kirjeet (epistolat)
Ilmestyskirja
Ja taas kirjeet
eivät ole kirjoitusjärjestyksessä.
Oikeampi kirjoittajajärjestys olisi:
Jaakobin kirje
Paavalin kirjeet
Kirje Heprealaisille
Pietarin kirjeet
Juudaan kirje
Johanneksen kirjeet
Paavalin kirjeet
oikeammassa järjestyksessä:
Tessalonikalaisille
Galatalaisille
Korinttolaisille
Roomalaisille
Efesolaisille
Kolossalaisille, Filemonille
Filippiläisille
Timoteukselle
Tiitukselle
Hienoa!
Joskus 20 vuotta sitten Kiinan silloinen presidentti Jiang Zemin kertoi lukeneensa koko Raamatun, koska halusi arvatenkin paremmin ymmärtää länsimaista ajattelua. Silloin tuli innostus lukea Raamattu kokonaan läpi ja myös tehtyä niin.
Raamatun käännös 1992 oli helppolukuinen, joskin aiempi 1933/38 -käännös vaikuttaisi olevan runollisempi. Silloin tosin käsillä sattui olemaan 1992 käännös, joten se tuli luettua. Muuten olisi valinta ollut ehkä 1933/38 -käännös. Mutta voihan tuon kertauksen vuoksi lukea vielä myöhemminkin.
Kiinnostavaa voisi olla myös lukea Biblia 1642 eli ensimmäinen kokonainen Raamatun suomennos.
ei pelkästään lukeminen , vaan myös lukemisen ymmärtäminen.
"Ymmärrätkö myös mitä luet" Apt: 8: 30
raamatun KOKONAISUUDEN ymmärtäminen vaatiikin kiitettävästi !
Käännöksiä on monia saatavilla. Ihan hyviä kaikki. Suomennosten ongelma on että niissä Jeesus on VT n Jumala myös eli Adonai Herra. Siten ei opi tuntemaan Jumalaa.
Jehovan todistajien UMK1995 ja Gideonin KJV new testament and psalms avasivat näkökulmia ymmärtää pyhää kolminaisuutta, mutta oikean Jumalan tuntemus on niidenkin jälkeen itselläni vähäiseksi jäänyt.
Käännös joka tuntisi Jumalan , Kristuksen ja Pyhän Hengen kaikki kolme tarpeeksi paljon on vaikea löytää. Onneksi virsikirjat ja hengelliset laulut auttavat asiassa huomattavasti.
Ilman virsiä ja lauluja yms. Tuntemus on heikomman puoleista.
lahkojen omia "raamattuja" . . . niihin ei kannata päätään hukata.
perus- kristinuskon raamattu on julkisessa vapaassa myynnissä, eikä mikään salainen jonkun lahkon vääntämä omiin tarkoituksiinsa . . .
"Minä olen JULKISESTI puhunut maailmalle" Joh: 18: 20
Ei sitä kukaan kiellä lukemasta voit aloittaa vaikka heti
Kannattaa lukea kirja ylösalaisin ja takaperin.
Niin siitä saa parhaan selon.
Riippuu vähän mitä oikeasti haluat Raamatusta. Jos haluat kuulla mitä Jumalalla on sanottavanaan tähän päivään, tämän päivän ihmisille, niin aloita Roomalaiskirjeestä. Jos kiinnostaa se mitä hän on ilmoittanut menneille sukupolville, niin aloita alusta ja lue loppuun. Jos kiinnostaa mitä hän on jättänyt tulevaisuuden varalle, niin Ilmestyskirja ja profeettojen kirjat vanhasta testamentistä. Jos taas haluat perehtyä Jeesukseen, Jumalan lihaksitulemiseen, niin lue evankeliumit. Apostolien teot taustoittavat hyvin Roomalaiskirjettä, koska siinä kerrotaan Paavalin uskoontulosta ja elämänvaiheista.
Raamattu on tylsä kirja niin kauan kuin ei ole uskoa. Kun saa uskon, ei enää juurikaan pysty lukemaan muita kirjoja, koska ne alkavat tylsistyttämään ja näyttävät lähinnä Raamatun johdannaisilta. Oma kokemukseni on tämä.
...
Itse olen lukenut kirkkoraamattua 33/38, mutta Bibliassa on joitain kohtia käännetty kirjaimellisemmin. Englanniksi suositellaan yleensä KJV:tä ja mitä itse olen Raamattua tutkinut niin tuo käännös on melko osuva ja siinä on paikoittain suuria eroja esimerkiksi ESV-käännökseen.
"Riippuu vähän mitä oikeasti haluat Raamatusta. Jos haluat kuulla mitä Jumalalla on sanottavanaan tähän päivään, tämän päivän ihmisille, niin aloita Roomalaiskirjeestä. Jos kiinnostaa se mitä hän on ilmoittanut menneille sukupolville, niin aloita alusta ja lue loppuun"
On hyvä aloittaa evankeliumeista eli tutusmisesta Jeesukseen.
Roomalaiskirjeessä Paavali selittää teoreettisesti kristinuskon ydinasiat.
Rinnalla on sitten hyvä lukea Vanhaa Testamenttia kuten Mooseksen kirjat.
Psalmeissa on hyvin paljon filosofisia ajatuksia ja sitä, miten ihminen selviää vaikeissakin tilanteissa. Daavidhan on psalmeista suurimman osan kirjoittanut. Hänellä oli varsin paljon elämänkokemusta, ensin pitkään vainottuna ja sitten kuninkaana alttiina lankeemuksille.
Psalmithan ovat lauluja.
Sananlaskuista saa hyvän käsityksen sen ajan viisautta opettavista elämänohjeista.
Laulujen laulua lukemalla voi tutustua romantiikn hienouksiin runollisen kielen välityksellä.
Aikakirjoista ja Kuninkaiden kirjoista saa hyvää historiallista tietoa Israelin kansan nousuista ja laskuista.
Jesaja ja Jeremia kannattaa myös lukea.
Danielin kirja opettaa vahvasti Jlan johdatuksesta kansansa vaiheissa. Ilmestyskirjassa käsitellään samoja teemoja Jlan seurakunnan vaiheissa alkuseurakunnan jälkeisenä aikana - aina tuomion toimeenpanoon, synnin hävittämiseen ja maailman uudeksi luomiseen asti.
määäääkin yritin mutta en saanut
jonnekin Moosekseen lässähti
Minulla tyssäsi siihen, kun heti ensimmäinen lause oli valhetta. Siinä väitettiin, että alussa loi jumala taivaan ja maan.😂
Kannattaa käyttää lukiessa myös ristiviitteitä. Ja kun lukee ristiviitteitä niin ei pelkästään lukea ristiviitteessä mainittua jaetta vaan pitempi pätkä tuosta jakeesta alaspäin.
Mä oon lukenut satunnaisesti sieltä täältä ristiviiteet monesta raamatun kohdasta mutta myös järjestelmällisesti kaikki genesiksen viitteet. Kerran yritin lukea noin kuuden eri käännöksen ristiviitteitä rinnakkain mutta JT UMK 1995 sisälsi liikaa viitteitä ja siihen se tyssäsi.
Paljon uusia näkökulmia avautuu ristiviitteiden ansiosta kyllä.
Kannattaa aloittaa Joosuan kirjasta.
Siinä puhalletaan pässinsarvilla Jerikon muurit nurin. Sitä ennen on kuleteltu liitonarkkia sen seitsemän kertaa asutuksen ympäri. Tämän jälkeen tuhotaan kaupunki, surmataan koko väki ja karja. Sitten siirrytään kolmisenkymmentä kilometriä ja aletaan tappaa amorilaisia. Nämä ovat vääräuskoisia. Päivä ei riitä, pimeys saattaa yllättää.
Jumalalta Joosua anoo valoa, että kaikki saadaan hengiltä. Luoja pysäyttää auringon ja kuun puoleksi päiväksi. On raamatun kertoman mukaan ainut kerta, kun Jumala tekee tällaisen kummallisuuden.
Kohta kaikki kolme kuningasta roikkuu puissa ja illan tullen nämä tungetaan luolaan. Ovat raamatun mukaan tänäkin päivänä siellä.
Sen pituinen se.
Tässä oeptusta, mikä Raamattu on, https://www.youtube.com/watch?v=XDv4uDRZAqc
Olkaa varovaisia noiden linkkien suhteen, niistä voi tarttua koneelle joku virus.
Pikemminkin pitää ymmärtää mitä linkissä lukee. Googlen omistama YouTube on varmasti turvallinen.
Toki YouTubessa on algoritmit jonka takia saatat antaa tietämättäsi näkyvyyttä ties millaiselle huijarille. Ja se ottaa siitä kopin ja ehdottelee sinulle samanlaisia videoita, joka voi olla hyvinkin rasittavaa.
Danielin kirjassa on jännä kohta, kun kolme tosiuskovaista heitetään kuumaan uuniin.
Se on lämmitetty 7! kertaa kuumemmaksi kun tavallisesti. Heittäjät kärähtävät, mutta ukot uunissa vain tanssivat.
Millä lämpötila mitattiin ja tuliko näistä äijien jälkeläisistä palonkestäviä?
Apinoiden sukulaisilla on vaikeuksia ymmärtää että koodaajalla on valta tehdä pelihahmosta tulen kestävä hetkellisesti. Jumalalla ei tietenkään "mitenkään" voi olla tällaista valtaa ihmkseen. Lienee jokin jäännös apinan aivotoiminnasta tuo ettei voi tuohon uskoa. Ehkä evoluutio joskus poistaa sen.
"Danielin kirjassa on jännä kohta, kun kolme tosiuskovaista heitetään kuumaan uuniin."
Kannattaa kiinnittää huomiota oleellisiin kohtiin:
Miksi nuo kolme heitettiin tulikuumaan uuniin?
Eivät suostuneet palvomaan kuninkaan pystyttämään kuvapatsasta, jolla kuningas halusi kuvata ja lujittaa omaa valtaansa.
Ja kannattaa verrata tätä patsasta luvun 2 kuninkaan unessa näkemään kuvapatsaaseen.
Miten ne eroavat toisistaan?
Mikä oli Danielin antama kuninkaan unen kuvapatsaan eri osien selitys?
Miten kuningas reagoi kolmen miehen selviämiseen tulikuumasta uunista?
Entä mitä lisäopetuksia kuningas saa luvussa neljä?
Miksi? Vihje: Dan4:27
Tällä tavoin alkaa hahmottua kokonaisuus, josta kirjassa kerrotaan.
Miksi joku uni on niin merkityksellinen?
Ihmiset näkevät joka yö unia, näkijöitä on miljardeja.
Siitä se hyvä soppa syntyisi, kun jokainen väittäisi näkevänsä enneunia.
Sellaisenaan, kannesta kanteen eli alusta loppuun lukeminen voi alkaa tuntua puuduttavalta kun pääset esim. Mooseksen lain uhrisäädöksiin tai sukuluetteloihin, joten yhteen lukukertaan voi ottaa luettavaksi erilaista tekstiä.
Yhteen lukukertaan voi ottaa esim. pätkän VT:a ja pätkän UT:a. Eli aloittaa 1 Moos 1:1 VT:n puolella ja Matt 1:1 UT:n puolella.
Koska VT koostuu erilaisesta kirjallisuudesta (kuten historiallisia kirjoja ja runoutta), voi yhteen lukukertaan ottaa VT:sta runoteksteinä erikseen vielä esim. vaikka jonkin psalmin tai Sananlaskujen luvun.
Niin, ja vielä:
Voi olla hyvä kirjoittaa lauseella tai parilla itselle ylös mitä kullakin lukukerralla on mistäkin osasta Raamattua lukenut. Auttaa pitämään kokonaisuutta kasassa, jo lukemaansa voi nopeasti kerrata siitä jos esim. tulee jonkin pituinen tauko lukemiseen. Ja jälkeenpäinkin lyhyet muistiinpanot voivat auttaa löytämään missä mistäkin mahdollisesti tarvitsemastaan asiasta on kerrottu.
Olen uskovana ollessani lukenut Raamatun kannesta kanteen kahteen kertaan.
Kuten joku mainitsi, varsinkin sukuluettelot olivat puuduttavia, mutta luin nekin, että voisin rehellisesti sanoa lukeneeni Raamatun kokonaan. Osia olen lukenut kymmeniä kertoja ja osannut Raamattua ulkoa melko pitkiäkin lainauksia.
Sen neuvon antaisin, että kun Raamattua lukee, kannattaa turha kriittisyys unohtaa. Se on kirjoitettu sen ajan ihmisten näkökulmasta, eikä sen "moraalista" kannata hirveästi oppia ottaa. Juuri tänään oli uutinen, että mormoniosavaltio Utahissa koulupiiri kielsi Raamatun lapsille sopimattomana. Äärikonservatiivit olivat saaneet läpi lain, joka kielsi seksiä tai väkivaltaa sisältävät kirjat kouluista ja joku teki sen lain perusteella valituksen Raamatusta. Läpi meni konservatiivien harmiksi.
Raamattu kahteen kertaan, Koranista suuri osa ja Darwinin Lajien synty kannesta kanteen. Ne kirjat ovat eniten vaikuttaneet ihmisten ajatteluun ja rehellisesti voin suositella vain viimeistä.
Apinasta sinä olet tullut ja apinaksi sinä olet jälleen tuleva. - Charles Darwin. Darwinin oppiin kuuluu että ihminen hyväksyy olevansa apina ja täten myös elää kuin olisi apina. Näkeehän sen että kun tuota on alettu kouluissa opettamaan että apinamaisuus lisääntyy. Ajattelu on köyhtynyt. Ihmiskäsitys on täysin vääristynyt. Apinaa pidetään vastuusta vapaana, ja tästä seuraa se että niin pidetään myös ihmistä.
Tuo pitänee paikkansa ainakin uskovaisten kohdalla. Eihän ne nytkään pysty muuhun, kuin kunnia jumalalle , kiitos jeesukselle yms. sellaista apinointia.
"Ne kirjat ovat eniten vaikuttaneet ihmisten ajatteluun ja rehellisesti voin suositella vain viimeistä."
Olen lukenut Raamatun läpi monta kertaa.
Voi rehellisesti suositella Raamatun lukemista ylivertaisena kirjana, joka vaikuttaa kaikkein eniten ihmisen ajatteluun.
Ei tuota ongelmaa meillä ole. Ihmisen arvo on meille suurempi. Emme me larppaa apinoita niinkuin evoluutioteoriaan uskonsa laittaneet. Heille elämä on fantasiaseikkailu. Vähän kuin joku apinoiden planeetta.
Eli ihminen on apina ja apina on ihminen
Kyllä tapernaakkelin rakenteluohjeet ovat ihan omaa luokkaansa!
Jos joku on saanut rykelmän rakennettua kasaan niin onnea vaan.
Käyttöä sille ei löydy.
"Kyllä tapernaakkelin rakenteluohjeet ovat ihan omaa luokkaansa!"
Oikeassa olet.
Pyhäkön rakentamisohjeet ovat erinomaisen hienoa arkkitehtuuria ja sisustussuunnittelua sekä taidetta erämaaolosuhteissa.
Kannattaa myös tutkistella, mitä pyhäkön eri osat kuvaavat.
Selityksiä löytyy Uuden Testamentin puolelta - sieltä täältä.
Mitä käytännön hyötyä näiden temppelin osien tarkasta tietämisestä on?
Voin vastata: ei kertakaikkiaan mitään.
Parempi lukeminen kannattaa aina https://youtu.be/qSEZ2e8kW58🥌 https://youtu.be/xJ7Y2HeYP0U
Älä lue kaikkia sivuja. Jätä esimerkiksi Ilmestyskirja lukematta. Ja valikoi oikeat kohdat. Muista että ihminen tekee virheitä ja aina on mahdollisuus ne korjata ja saada elämänsä takaisin.
"Älä lue kaikkia sivuja. Jätä esimerkiksi Ilmestyskirja lukematta. Ja valikoi oikeat kohdat. Muista että ihminen tekee virheitä ja aina on mahdollisuus ne korjata ja saada elämänsä takaisin."
Kannattaa tosiaankin lukea keskeisempiä kirjoja ensin.
Ilmestyskirjaan kannattaa tutustua vasta sitten kun muu Raamattu on hyvin hallussa.
Ja Raamatun terminologia ja kuvakieli. Sekä miten eri asioita kuvataan eri eri Raamatun kirjoissa. Miten tulkita Jeesuksen vertauksia.
Danielin kirja tulisi myös ymmärtää myös aika syvällisesti ennen Ilmestyskirjan lukemista.
Raamatussa tarjotaan keinoja pelastaa tuhlaajapoikia ja -tyttöjä iankaikkiseen elämään.
Lue tuhlaajapoika vertaus ja mieti mitä Jeesus halusi sen avulla opettaa.
Ilmestyskirja on varsinainen kahjouden ylistys!
Siinä Johannes syö omat kirjoituksensa, on siinä muutakin vielä hullumpaa.
Ohannes on käynyt"sienestämässä". Tai hullunkaalia on tullut maisteltua.
Nämähän eivät olleet kiellettyjä siihen aikaan. Raamattu ei ymmärtänyt tuon taivaallista aineista.
Kyllä se Raamattu kannattaa lukea ihan alusta loppuun. Versiolla ei ole liian suurta merkitystä minun mielestäni.
Heti alun Mooseksen kirja on varsinkin tärkeä, koska jollei se oli kirjaimellisesti totta niin koko kristinuskosta lähtee pohja. Siinä tuli paratiisissa synti jonka takia se Jeesus ristiinnaulittiin.
Et kai tosissasi usko, että käärmeen purema paranee vaskikäärmettä tuijottamalla. Tai, että kepillä kiveä hakkaamalla saadaan vettä aikaiseksi.
Synti oli syödä omena puusta, jossa piili hyvä ja paha tieto. Mistään ei löydy millaista nämä tiedot olivat. Olisiko ydinaseen valmistamiseen johtava tieto hyvää vaiko pahaa?
Raamatun kirjoittajille tieto olisi ollut enemmän kuin täyttä hepreaa. Alkeetkaan eivät olisi avautuneet.
Kun valhe valtava, sen on pakko olla totta.
Missä jumala oli ennen kuin loi taivaan ja maan?
Missä lie piileksinyt, niinhän se tekee nykyäänkin.
Kuun takana on valistunut arvaus.
Jumala leijaili avaruudessa valtaistuimella kököttäen.
Turvavyöllä oli sitonut itsensä että ei putoa avaruuteen kun nukahtaa.
Jaakobin kirjeestä kannattaa aloittaa. Siinä luvataan että Jumala jakaa meille auliisti viisautta kun sitä vilpittömästi anomme. Kun siihen uskoo, niin loppu onkin sitten historiaa.
Jos sitä ei usko, niin silloin silloin ei kannata itseään vaivata muualtakaan lukemalla.
Eipä ole kyllä hihhuleille jaettu viisautta.
Tyhmempää porukkaa saa hakea kaukaa jos sellaisia etsii.
Sitten ovat harhaoppisia. Muuta selitystä tyhmyydelle ei ole. Raamatun mukaan Jumala ei kuitenkaan sen suhteen kitsastele.
Mutta onhan paljon muutenkin viksahtaneita uskovia kun haukkuvat päivästä toiseen tosiaan samoilla asioilla että jokainen osaa ne jo ulkoa. Se ei mene edes tyhmyyden piikkiin, vaan on jo lähellä parantumatonta hulluutta.
Ei raamattua kannata edes mainita kun se on pappien ja muiden hihhuleiden kokoama satukirja jota on muunneltu usein vuosien varrella.
Ei kannata.
Niin ristiriitaisia kertomuksia ja unien selityksiä.
Eivät ole tätä päivää.
Jaakobin paini on niin uskomaton tarina, että on ihan pakko revetä nauruun.
Siinä Jaakoppi painii enkelin kanssa. Matsi meinaa päättyä ratkaisemattomaan, mutta taivaallinen siivekäs turvatuu epäurheilijamaiseen vilppiin.
Ei saa siivekäs miestämme mattoon vaan potkaisee nivusjänteeseen! Siis munille. Jaakoppi lähtee nilkuttamaan ja enkeli karistaa maan tomut, lehahtaa taivaaseen.
Raamatun mukaan israelilaiset eivät vieläkään syö nivusjänteen päällä olevaa lihaa.
Tosi outo tarina. Ei tulisi mieleenkään sellainen lihallinen nautinto.
Tarkastakaa raamatusta jollette usko.
Kyllä se enkeli veti jaakoppia nokiluukkuun ennenkuin lehahti lentoon.
King James, jos englantia osaat.
Rukoile Jumalalta johdatusta ensin. Jeesus tahtoo pelastaa sinut. Siunausta! 😁
Täytynee meditoida.
Heitänkö noppaa vai kolikkoa?
Mitä viisauksia Jumala pystyy antamaan?
Hän ei tiennyt maan kiertävän aurinkoa. Muukin hänen jakamansa tieto on vanhentunut ja homeessa.
En ole löytänyt Raamatusta selostusta planeettojen kiertoradoista. Vielä 1500 luvun alussa oppineet väittivät, että aurinko kiertää maata. Martti Luther uskoi heitä, koska Raamattu ei kajonnut tähtitieteeseen. Paavi kumosi tämän harhaluulon jo paljon ennen silloisia oppineita ja Martti Lutheria. Samoin en ole löytänyt Raamatusta litteän maan kuvausta. Raamatun ulkopuolisissa kirjoituksissakaan, vain pahalla tahdolla voi tulkita maan neljä ilman suntaa ja maan perustuksia litteäksi maaksi.
> Osaako kukaan sanoa mikä kannattaisi valita ja miten se kannattaisi lukea?
Mielestäni 1933/38 on tarkin suomenkielinen käännös. Paras osuus Raamatussa on mielestäni Jeesuksen opetukset. Mutta, voi hyvin aloittaa alustakin.
Uudemmasta versiosta on poistettu tiettyjä kohtia mm. se, mitä Jeesus sanoi, kun hänen seuraajansa kysyivät mihin valmistetaan pääsiäisateria. Sama kohta on poistettu myös Urantiakirjasta.
Myös sefaria.orgin toora näyttää olevan erilainen sisällöltään, ja on parempi lukea, koska lähes kaikkiin kohtiin saa selitykset. Hakusanan voi laittaa myös erikseen.
"Uudemmasta versiosta on poistettu tiettyjä kohtia mm. se, mitä Jeesus sanoi, kun hänen seuraajansa kysyivät mihin valmistetaan pääsiäisateria."
Mistähän muuten luin tuon?
Nyt en ymmärrä...
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/MAT.26/Matteus-26
Niin hän sanoi: "Menkää kaupunkiin sen ja sen luo ja sanokaa hänelle: 'Opettaja sanoo: Minun aikani on lähellä...
Minulla 33/38
26 18 Hän sanoi: Menkää kaupunkiin, missä mies tulee vesiastiaa kantaen, ja sanokaa hänelle: 'Opettaja sanoo: Minun aikani on lähellä...
Kylläpä on selkeätä tekstiä!
Entä jos ei sillä miehellä olisi ollut vesiastiaa, niin mitenkä sitten olisi käynyt?
Helpointa on kun huussissa lukee sivun ja pyyhkäisee sillä.
Hieno päätös! Varmaan kannattaa ottaa ihan tämä 1990-luvun kirkkoraamatun käännös. Siitä saa aika hyvän kuvan Raamatun sanomasta. Ehkä kannattaa lukea Uusi Testamentti ensin, alkaen ihan vaikka Matteuksen Evankeliumista.
Vanha Testamentin voi aloittaa ihan alusta ja lukea järjestyksessä loppuun asti.
Voi samaan aikaankin lukea molempia. Vaikka pari lukua molemmista päivittäin, miksei enemmänkin.
Hyviä lukuhetikiä!