Suomen natottamiseen. Mutta miksi- USA määrää.... 30 min ohjelma, mukana Kokoomus, VKK, ASIANTUNTIJAT- NATO-KESKUSTELU- Jali Raita, Jaakkola, Putkonen Janus, jne,:
https://www.youtube.com/watch?v=GF3H3_CcO88&ab_channel=AsianYdin
Hyvä video-
tätä et ole kuullut mistään viime 3 vuoteenSuomen medioista
https://www.youtube.com/watch?v=GF3H3_CcO88&ab_channel=AsianYdin
Hyvä video-
tätä et ole kuullut mistään viime 3 vuoteenSuomen medioista
Vastaukset 42
Vanhimmat
SUOMI ON IÄT-JA -AJAT KATELLU MIHIN TURVAUTUA RUSSIEN HYÖKÄTESSÄ
venakot on suomeee tapa iät-ja ajat ainakin 1-miljoona meitä on mennyt russan kynsisä.
USA ei voi itse käydä suoraa sotaa Venäjää vastaan- joten se valloittaa nämä EUn natsivaltiot- mm Ukraina ja Suomi jne- ja käy sotaa niiden kautta.
Hihii, mikä pöljä.
Kansan mielipide ohitettiin- ja se ei ole hyvä ratkaisu koskaan.
NATO-aivopesu jatkuu yhä- vaikka jo mm itse suurin natottaja pressa jammu-setä sanoi että NATO tuo haittaa suomelle....
Aivopesty salaliittouskovainen, aivan kuten Trumpin kannattajat.
Kansa luovuttaa vaaleissa vallan kansanedustajille ajaa maamme poliittisia asioita.
Mutta ne ei edustaneet kansan mielipidettä- myös media aivopesee kansaa ja velftelee - eli ei kerro tosi-asioita, joiden perusteella kansan mielipide olisikin toinen.
Mm euro-valuutta-liitto EMUsta ei kerrottu mitään kansalle.
velftelee = valehtelee
valtiorikos, maanpetos ... salaliitto....
NATO-sopimus on Suomen tuho
No ei ihan- ...
- todellisuudessa Suomi on ollut rauhassa venäjän kanssa viime 78 vuotta ...
--- mutta sitten tuli Sauli Sotahullu pressaksi...
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17873784d
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Homma ei lähtenyt ennen liikkeelle,kuin Puten lobbaus lähti käymään. Putte oli paras Nato lobbari.. Haukutaan mitä haukutaan,niin kiitos sille hyvin tehdystä työstä .bashiba
USKOMATTOMAN HYVÄ VIDEO-OHJELMA TALK-SHOE haastattelu, keskustelu.
Tuo video kertoo kaiken suuresta NATO-hankkeesta ja huijauksesta.
mm. Suomen 1945 tehdyn rauhansopimuksen liittoutumattomuus-asema joka turvasi YKn sopimuksen mukaan Suomen aseman- on nyt tuhottu nato-liitoksella - ja siten Venäjällä ei enää ole estettä hyökätä Suomeen.
Kansan mielipide ohitettiin mm media-aivopesu- ja kansanäänestys estettiin taaskin kuten euro-liitoksessakin.= kansa ei edes tiedä tilannettamme.
siis TALK SHOW... ei shoe... e-kirjain sijaistsee w-kirjaimen vieressä...
Suomen suomettuminen on päättynyt.
Liittoutumattomuus oli hyvä idea niin kauan, kun Venäjän toiminta pysyi rauhanomaisena. Näin kyettiin toimimaan vuosikymmeniä, jopa noin 70 vuotta.
Venäjä on kuitenkin Putinin johdolla rauhanomaisen toimintatapansa järjestelmällisesti ja vaiheittain vuosien aikana lopettanut, ja viimeistään sotatoimet Ukrainassa oli aivan selvä ja painava syy tunnustaa tosiasiat, eli sen, että Suomen liikkumatilat lännen ja idän välissä puolueettomana maana olivat käymässä vähiin.
Venäjältä emme saa turvatakuita, ja Venäjän tiedossa olevat toimintatavat huomioiden, Venäjään ei voida luottaa tällaisissa asioissa. Myös Ukraina on selvä todiste tästä, jolla oli myös Venäjän lupaus turvallisuudesta, ja Ukraina siis luovutti ydinaseensakin Venäjälle sen johdosta.
Nato on olemassaolevista puolustusliitoista paras saatavissa ollut vaihtoehto, Venäjä käy järjestelmällisesti pienempiä valtioita vastaan, mutta Nato-jäseniä vastaan se ei ainakaan toistaiseksi ole uskaltanut kokeilla voimiaan, joten voisi sanoa että Nato on ainakin tähän asti ollut varsin tehokas rauhan takaaja.
Gorbatshovin ja Jeltsinin johdolla Neuvostoliiton ja Venäjän toiminta oli vielä sellaista että Suomella ei ollut suurtakaaan ongelmaa pysytellä asioissa neutraalina maana.
Oli nimenomaan Putinin valtaantulo, ja kaikki se toiminta mitä on Putinin aikana rakenneltu muita maita vastaan, joka tuon Venäjän tilanteen on muuttanut, ja se muuttaa myös kaikkien maiden suhtautumisen Venäjään.
Putinin aikana on myrkytetty ihmisiä, räjäytelty kerrostaloja, autettu naapurimaissa ampumaan poliittista oppositiota venäjämielisten eduksi, kaikenlaista häirintää ilmassa, merellä ja maalla, ammuttu matkustajakone alas ja vaikka mitä muuta kaikkea.
Nämä kaikki voivat olla tavallisen sukankuluttajan silmissä toisiinsa nähden erillisiä asioita, mutta tosiasia on se että kaikki tämä toiminta liittyy toisiinsa ja on lisäksi johdettua toimintaa, joka on lopulta huipentunut laajaan hyökkäykseen Ukrainaan.
Venäjä on pyrkinyt vaikuttamaan Ukrainassa venäjämielisyyden hyväksi jo vuosikymmeniä, tilanne tavalliselle länsimaiselle kuluttajalle on alkanut selviämään vasta pikkuhiljaa, esim. Ukrainan oranssi vallankumous oli yksi selvimpiä esimerkkejä naapurimaan vihamielisestä vaikuttamisesta, jonka jälkeen venäjämielinen presidentti Viktor Janukovitsh pääsi vielä hetkeksi valtaan, mutta joka lopulta joutui lähtemään Ukrainasta pakoon Venäjälle.
Kyllä tässä Ukrainan ja Venäjän välisessä lähihistoriassa löytyy paljon kaikenlaista vahingontekoa murhaamisista alkaen, eikä asia ole enää voinut jäädä mitenkään pimentoon sotatoimien myötä.
Ukrainan kansa on paljolti länsimielistä väkeä, ja ovat jo vuosikausia halunneet päästä Venäjän vaikuttamisesta eroon, eikä se länsimielisyys ole ainakaan vähentynyt venäläisten sotatoimien aloittamisen jälkeen vaan päinvastoin.
Suomettuminen natoon, euroon, EUhun ja uSAaan on nyt suurempaa- suomi on nyt suomettuneempi kuin milloinkaan aiemmin.
enemmänkin... itsenäisyys on menetetty
Myös muut pienemmät maat ovat jo Venäjän vaikuttamisen kohteena, esim. Valko-Venäjä - Belarus - jossa sikäläinen presidentti ei ilmeisesti uskalla Putinia vastustaa.
Putin rahtaa ydinaseita Valko-Venäjälle, ei varmasti ole valkovenäläisten tahdon mukainen asia, vaan kysymys on siitä että Putinilla on voimaa jolla pitää Valko-Venäjän johto pihdeissään.
Euroopan itäreunalla on monta maata, joissa on venäläisen vaikuttamisen uhka, parlamentteja myöten.
Suomi ei ole koskaan ollut suomettuneempi kuin nyt.
Tuossa mm hyvä video 20 min- jossa mm- Suomessa tutkittiin virallisesti NATO-jäsenyyttä ja suurin osa tuloksista oli kielteistä.
https://www.youtube.com/watch?v=K1AGBcoGYSI
Nämä tiedot salattiin ja kansanäänestystä ei sallittu- galluppi siis noin tuhannen ihmisen mielipiteiden mukaan... eli 1000 ihmistä päätti Suomen nato-littymisestä?
https://www.youtube.com/watch?v=K1AGBcoGYSI&ab_channel=AsianYdin
EU, NATO, euro on kaikki samaa hanketta-
Suomen varannot ja omavaraisuus ja itsenäisyys tuhotaan- ja senjälkeen venäjän on helppo vallata Suomi
Suomen varannot, omavaraisuus, kaivokset, metsät, sähkölangat ja kaikki muukin tuhotaan vain ja ainoastaan siksi että Kokoomus pääsee tekemään bisnestä suomalaisten laskuun, eli voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.
EU:lla, Natolla ja eurolla ei tuossa asiassa ole juurikaan vaikutusta, ne ovat korkeintaan välineitä ja mahdollisuuksia, joita em. poliitikot käyttää halutessaan suomalaisten vastaiseen toimintaan.
On eduskunnan vastuulla se, että EU:ta, Natoa ja euroa ei käytetä suomalaisten vastaisesti, suomalaisten poliitikkojen omilla päätöksillä.
Kokoomus toimii ihan USAn ja kans-välisen vapaamuurari-valtapiirien jne mukaan
Suomen Nato-jäsenyys on kokonaiskuvassa lopulta varsin pieni juttu, Suomi on kuitenkin jo vuosikymmeniä rakentanut suhteita länteen päin, ja täysjäsenyys on lopulta vain pieni liike sen kaiken aiemman tehdyn lisäksi, joka tekee Suomesta liittolaisen virallisestikin.
Suomen itärajalla tuskin mitään kovin massiivista Nato-liikehdintää alkaa tapahtumaan, eikä Venäjän rajoillekaan tarvitse joidenkin aitojen, kameroiden, suojarakennelmien ja muiden turvatoimien lisäksi kovinkaan isoja patteristoja rakennella. Valvontaa varmasti lisätään, se voi tarkoittaa monenlaisia teknisiä juttuja, toki rajavartijoita saattaa myös tulla lisää.
Naton jäseneksi ei ketään pakoteta, vaan sinne haetaan, ja jäsenmailla on liitossa myös päätösvaltaa asioihin.
Venäjän liittolaiseksi ei haeta, vaan siihen pakotetaan Venäjän toimesta, ja tulevilla "liittolaisilla" ei asioihin ole päätösvaltaa vaan käskyt tulee Kremlistä.
- Ei ole ollenkaan pikku asia että Suomi rikkoi nyt YK:n rauhansopimuksemme liittoutumattomuus-kohdan - joka takasi että Suomeen ei hyökätä.
Millähän muskeleilla YK aikoo taata sen, että hyökkäyksen sattuessa hyökkäys torjutaan?
Nato ei onneksi takaa sitä, etteikö hyökkääjä voisi saada päähänsä hyökkäyksen aloittamista, mutta Nato takaa sen, että hyökkääjä tulee saamaan runsaasti patia kylkeensä niin paljon että se hyökkäys ei onnistu.
Nato vs YK, siinä on sellainen ero, että kontrolli on yleensä parempi kuin pelkkä luottamus.
Aseellisessa uhkassa pelkillä lupauksilla ei ole minkäänlaista voimaa, mutta riittävä määrä aseellista tehoa ja tuhovoimaa varmistaa sen että hyökkäämistä harkitseva harkitsee toisin.
YK on sinällään oikealla asialla, mutta todellisessa tilanteessa YK:lla ei ole minkäänlaista voimaa varmistaa sopimuksiensa toimeenpanoa.
YKn rauhansopimus on sopimus- jonka suomi nyt rikkoi- eli venäjällä on nyt oikeus hyökätä-
aiemmin rauhansopimus oli voimassa- ja hyökkäys olisi rikkonut YKn rauhansopimusta.
Eli koko maailma olisi tuominnut Venäjän- tavallaan nyt Suomi pitäisi tuomita maailmalla- mutta UKR aivopesu on levitetty koko länsimaihin.
kuten sanottu USA tyhjentää arvometallit Suomen pankeista ja jättää Suomen osaksi venäjää-
Ei Venäjällä mitään oikeuksia ole hyökätä yhtään minnekään.
Kun Venäjä hyökkää, se tekee sen omalla luvallaan aina ja joka kerta.
Nato on hyvä vastavoima tällaisille omalla luvalla tapahtuville hyökkäilyille.
Tulet vielä sen näkemään selvästi, Suomessa tulee olemaan paljonkin rauhallisempaa Naton täysjäsenenä, kuin ennen jäsenyyttä.
nato sopimus jälkeen 10 aktivistia kaapattu vankeus tai pakkohoitoihin... rauhallista on ...?
On ihan eri asia jos Suomi olisi jatkanut YKn sopimuksessa sopimaansa liittoutumattomuus-sopimusta- silloin Venäjän olisi ollut paljon suurempi kynnys tai este alkaa koskaan hyökkäämään Suomeen.
Nyt Suomi tuo USAn armeijan kymmenien km päähän 6 miljoonan ihmisen suurkaupunki Pietarista....
"On ihan eri asia jos Suomi olisi jatkanut YKn sopimuksessa sopimaansa liittoutumattomuus-sopimusta- silloin Venäjän olisi ollut paljon suurempi kynnys tai este alkaa koskaan hyökkäämään Suomeen."
Voi hyvänen aika kun menee faktat ihan pieleen.
Suomi ilman Natoa on Putinin näkökulmasta arvioitu Venäjän vaikuttamisvallassa olevaksi etupiiriksi, eli Suomella ei olisi omaa päätösvaltaa.
Suomi Naton kanssa ei ole Putinin etupiiriä, ja Suomi pitää päätösvaltansa asioihin.
Venäjän kynnys hyökätä Suomeen maksimoitiin Naton täysjäsenyydellä, sitä kynnystä ei YK:n sopimuksilla tehdä.
Suomi on ollut kihloissa Naton kanssa jo pitkän, pitkän aikaa. Ei se mikään salaisuus ollut. Nyt ollaan jäseniä. Hullu naapurivaltio sai sen aikaan teoillansa. Porukassa on turvallisempaa kuin yksin.
Kihloissa kuten jos presidentti olisi kummi-tyttönsä kanssa?
Tosin tuo on salaisuus?
Löytyy vain X-files eli Salaiset kansiot-sarjasta?
Naton jäsenyyden hakemiselle ei ole ollut oikeastaan missään vaiheessa mitään epäselvää että miksi. Suomi on toiminut koko ajan johdonmukaisesti kaikki vuosikymmenet.
Sen sijaan Putinin päähänpistolle hyökkäillä Ukrainaan, sille ei ole vielä tähänkään päivään mennessä löytynyt kunnollista selitystä että mitä ihmettä luulee hyötyvänsä hyökkäämällä sinne.
Hyökkäämällä Ukrainaan Putin käytännössä varmisti sen, että yhteistyöt länsimaiden kanssa kauppasuhteet ja kaikki muukin ajetaan alas todella pitkäksi ajaksi, ja Ukrainasta saa vielä sen lisäksi mojovat tappiot.
Putin on rikas mies, todella vaikea ymmärtää miksi ihmeessä hän oli valmis tuhoamaan kaikki yhteistyösuhteet ja vieläpä unelmoi jotakin Neuvostoliiton aikaista suurvalta-asemaa takaisin, jollaista ei tule, ei varsinkaan tällä tavalla.
Nato toimii liittolaisuuden osalta paremmin, sinne todellakin haetaan eikä ketään pakoteta, myös muilta jäseniltä on saatava hyväksyntä.
Koivisto oli järkijätkä pressana, Manu ei ikinä olisi asettanut Suomea vaaraan, tiesi ja tunsi naapurin uhmakkuuden sodankäyneenä miehenä. Ei Manu heilunut maailmalla lännen pelipaidassa amerikkalaiset silmälasit päässä kuin tämä nykyinen pressamme.
Siksi Manu, älykäs kun oli vastusti jyrkästi myös Natoa.
Olipa kerran Manu, ja sitten maailma vuosikymmenien aikana muuttui, Manua ei enää ole, mutta muuttunut maailma on.
Koivisto teki aikansa tilanteessa niin kuin pitikin.
Niinistöä voi arvostella monestakin asiasta, mutta Nato-asiassa hän toimi juuri kuten pitikin ja varsin oikea-aikaisesti.
Niinistön aikainen Putinin Venäjä on paljolti toisenlainen maa, kuin Koiviston aikainen Neuvostoliitto.
tottakin ja osasta ehkä ei?
Manu oli kokoomus-demari joka höpisi jotain bernsteiniläisesta sosialismista- kukaan muu suomessa ei taida vieläkään ymmärtää mitä se on?
Ihan hyvin saattoi Nato-asiaa ajaa , KOSKAPA MM HYLKÄSI Karjalan palautuksen ja pelasi EU:n pelipaidassa täysillä.
Ongelma nykytilanteessa on on vaikea tietää kun sota-aivopesu-mediat ei oikeastaan kerro totuuksia vaan omia puolueellisia mielipiteenmuokkaus-uutisiaan?
"Ongelma nykytilanteessa on on vaikea tietää kun sota-aivopesu-mediat ei oikeastaan kerro totuuksia vaan omia puolueellisia mielipiteenmuokkaus-uutisiaan?"
Tämä pitää paikkansa, ja se on kaikkien meidän tavallisten kansalaisten etu, että tällainen toiminta loppuu lyhyeen.
Kysehän on tietenkin vaikuttamisesta jolla tavoitellaan tilannetta että voitaisiin säätää kansanvastaisia lakejakin. Eli kansan ryöstämiset syrjimiset ja kaikki muukin, siitä yritetään tehdä lainmukaista toimintaa, ja tietenkään asiat ei voi edetä näin - paitsi jos kansa sulkee silmänsä eikä tee asialle mitään.
Valheiden järjestelmällisesti levittäviltä järjestöiltä ja yrityksiltä toimiluvat pois ja tuomitaan rikolliseksi toiminnaksi, niin se alkaa tuntumaan vähän vaikeammalta se valheiden levittely sen jälkeen.
eutaminen alkoi, kellojen siirrolla 83v diiselvero 86v ja kiinteistövero92v, jotka piti olla väliaikaista,
UKRAINASTA EI TULE PAKOLAISIA- VAAN NATOLAISIA? Valmis hanke sekin Suomen nyt venäjän vallan alle siirtymiseen
tuossa 3 tunnin VIDEOLLA selitetty aika hyvin:
NATO ja USA luovutii jo UKRAINA VENÄJÄLLE-
JA SAMA TAPAHTUU SUOMESSA, KUN RAHAT ON VIETY MAASTAMME KOKOOMUKSEN AVULLA.
https://www.youtube.com/watch?v=r0v8FHOo3ZQ
Suomen EU-tuhonta lotettiin jo 80-luvullajoloin maailmalle annettiin muutenkin helppoa aikaa ennen satanistisen-fasistisen uuden maailmanjärjestyksen alottamista-
tuolloin Suomeen pumpattiin täyteen halpakorkoisia lainoja pankeille eli " jokainen" sai lainaa tuolloin = nousukausi- joka sitten johti 90-luvun lamaan kun maksun aika tuli.
Sama keino jolla aina vallataan uusia maita - sama tehtiin myöhemmin mm Aasia-Kauko-idässä