Mitä tunteita herättää Lindsey Grahamin lausunto, että USA:n raha on hyvin käytetty venäläisiä kuolee? Minusta se on aivan käsittämätön lausunto. Yhtä käsittämätön kuin se, että Sanna meni Ukrainalaisen natsin hautajaisiin viime keväänä.
Taistelu vapaudesta / Sota on hyvää bisnestä
Anonyymi-ap
21297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se, joka aloitti sodan, saa maksaa seuraukset. Sota ei kuulu enää 2000 -luvulle, kivikautista touhua.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17873852H
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Se on totta vaikka Amerikka on tehnyt 4 sota viime 20 vuotta . Afganstan.2001,Irak 2003,,Lybia 2011 ja Syyria 2014 ,Maailma MM Jokainen 4 vuotta yksi kertaa Amerikka sota joka 3 vuotta hhhhhhhh,,Kohta joka sanoa se vapaa ja Demokrati sota, ,Se on sitten on hyvä jos nyt Afganstan.Irak,Lybia ,Syyria ovat demokratia ,,Kiitos UNCLE SAM HHHHHHHHHHHHHH
USA on aina alkuperäiskansojen (intiaanit) kansanmurhan jälkeen järjestelmällisesti kasvattaneet valtaansa sotimalla ja tappamalla ympäri maailmaa.
Tässä aito video, eikä editoitu vääristely Grahamin sanomisista:
https://twitter.com/GuyReuters/status/1663112263056629761
Venäjän propaganda siis valehteli jälleen.
Venäläisiä ei kuolisi, ellei Putin olisi aloittanut sotaa. Kuolemat on helppo lopettaa vetäytymällä Ukrainasta. Sodassa on kaksi puolta. Me tuemme hyökkäyksen kohteena olevaa Ukrainaa. Sodissa valitettavasti joku kuolee. Parempi hyökkäävä vihollinen kuin hyökkäyksen uhri.
Vanha viidakon sananlasku......
Jos aina halveksit ja vastustat venäjää, et koskaan ole väärässä.
Lindsey Grahamin lausunto:
ARVOSTAN.....
Se oli harmi kun Minskin sopimus ei pitänyt. Ei ollut hyväksyttävää Kiovan joukkojen hyökkäykset ja tappamiset 2014- Itä-Ukrainan Dombassin alueellakaan.
Ukraina soti Donbasissa sieltä käsin hyökännyttä Venäjän armeijaa, sen palkkasotureita, vapaaehtoisia ja paikallisia maanpettureita vastaan. Venäjän Minskin sopimuksen pääarkkitehti, Putin Kalsarimyrkyttäjän neuvonantaja Surkovin mukaan sopimuksia ei ollut tarkoituskaan laittaa täytäntöön, vaan ostaa niillä aikaa Venäjän hyökkäykselle koko Ukrainaan.
Se on jopa niin käsittämätön, että kun toisessa ketjussa muistutin sinua siitä että Graham tarkoitti vain niitä venäläisiä jotka Ukrainassa osallistuvat murhaamiseen ja tuhoamiseen eikä suinkaan tavallisia Venäjän asukkaita, et osannut vastata mitään.
Graham vain sanoo ääneen sen minkä kaikki tietää. Sota on Amerikan ykkösbisnes. Aina kun soditaan missä tahansa niin amerikkalaiset tekee hyvää businesta
Amerikkalaiset aseet ovat toki ylivoimaisia venäläisiin nähden, minkä kaikki ostajaehdokkaat ovat taas huomanneet. Silti USA haluaa Ukrainaan rauhan, kuten se selvästi on jatkuvasti tuonut esiin.
Herää nyt moloch todellisuuteen. Näin jonkinsortin nato myönteistäkin alkaa hävettää tuo sinun naivi Jenkkien nuoleskelu.
"Graham vain sanoo ääneen sen minkä kaikki tietää. Sota on Amerikan ykkösbisnes. Aina kun soditaan missä tahansa niin amerikkalaiset tekee hyvää businesta"
Jaha ja uusi Tiltu edellinen Tiltu väitti taas päinvastaista ja kertoi Euroopan Amerikan ja lähes koko universumin kaatuvan vararikkoon avustaessaan Ukrainaa .
Pitäisikö minun nyt ohjata sinut toisen kaltaisesi venäjämielisen lahjattoman propagandistin Tiltun kanssa juttusille samaan ketjuun niin voitte keskenänne väitellä asiasta vaikka siihen asti kun ryslandian taru on ohitse....siihen ei mene pitkä aika
Haha. Tuossa ei ollut mitään nuoleskelua, vaan tosiasioiden toteamuksia.
Venäläisen propagandan urotyö jälleen kerran "leikkaa ja liimaa "ja joku vielä ihmettelee miksi venäläisiä halveksitaan ja pidetään epärehellisempinä kuin varastamiseen ja pettämiseen erikoistuneita eräitä vähemmistökansallisuuksia
USA ei osaa muuta kuin sotia. Eihän se sitäkään yksin osaisi, sitä varten löytyy useita "kumppanimaa"-narreja, valmiina odottamassa käskyä.
Noh hitto kun USA ei edes ole sodassa missään joukot ihan rauhantilassa .
sotakiimaisessa venäjällä taas joukot terrorisoi itsenäisessä naapurimaassaan on liikekannallepanoja ja värväyksiä ja kalustokin jo saatu romutettua sen 200 000 tuhannen teurastetun venäläisen lisäksi
Merkillistä
Eikö vielä käsittämättömämpää ole, että Venäjä pitää sotilaitaan vieraan maan puolella vaarassa, kun omassa maassaan olisivat turvassa?
Vrt. jos me lähettäisimme laivalla sotilaamme melskaamaan vaikka Brasiliaan? Kovasti ovat täällä paremmassa turvassa.
Onko näkökulma jotenkin erilainen kun sitä katsoo pietarilaiselta näyttöpäätteeltä?
Venäläiset tarjosivat aiemmin islamisteille tapporahaa amerikkalaisista.
Potut pottuina, kaali kaalina.