Moskovassa tapahtui aikaisin tiistaina drooni-iskuja, joissa tuli lieviä vaurioita useisiin asuinrakennuksiin. Osallisena oli useita drooneja, joista Venäjä ampui ainakin osan alas. Venäjä syyttää iskuista Ukrainaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4810bf8c-d57b-47bc-bc37-91e7446dd97b
Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmen mukaan tässä vaiheessa ei voida sanoa, kuka iskujen takana on. Osa tiedoista on vielä epäselviä, ja esimerkiksi droonien lukumäärästä ja tyypistä liikkuu vaihtelevia tietoja.
Sekä Venäjällä että Ukrainalla voisi Kastehelmen mukaan olla motivaatiota tehdä kyseiset iskut.
– Ukraina pystyisi näyttämään Venäjälle, että Venäjän jatkuvat drone- ja ohjusiskut ympäri Ukrainaa pystytään kostamaan, ja että sota on enenevissä määrin kaksipuolista. Eli että Ukraina pystyy toteuttamaan iskuja Venäjän puolelle niin ilma- kuin maateitsekin.
Toisaalta on mahdollista, että kyse on Venäjän operaatiosta. Tässä tapauksessa Venäjä pystyisi oikeuttamaan käymäänsä sotaa ja lietsomaan yhä enemmän pelkoa siitä, että ”kukaan venäläinen ei ole turvassa”.
Venäjä voisi oikeuttaa tilanteella esimerkiksi uuden mobilisaation. Toisaalta Venäjällä on melko vähän liikkumavaraa eskaloida tilannetta, koska esimerkiksi ydiniskun kynnys ei missään tapauksessa ylity.
Jos Ukraina on drooni-iskujen takana, kyse on poikkeuksellisen mittavasta iskusta.
– On jokseenkin poikkeuksellista, että Ukraina ylipäänsä tekisi iskuja Moskovaan. Nyt puhutaan poikkeuksellisen monella dronella tehdystä iskusta.
Venäjä puhuu mediassa terrori-iskusta, Venäjä itse on tehnyt terrori-iskuja Ukrainan kaupunkeihin/siviilikohteisiin jo yli vuoden.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4810bf8c-d57b-47bc-bc37-91e7446dd97b
Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmen mukaan tässä vaiheessa ei voida sanoa, kuka iskujen takana on. Osa tiedoista on vielä epäselviä, ja esimerkiksi droonien lukumäärästä ja tyypistä liikkuu vaihtelevia tietoja.
Sekä Venäjällä että Ukrainalla voisi Kastehelmen mukaan olla motivaatiota tehdä kyseiset iskut.
– Ukraina pystyisi näyttämään Venäjälle, että Venäjän jatkuvat drone- ja ohjusiskut ympäri Ukrainaa pystytään kostamaan, ja että sota on enenevissä määrin kaksipuolista. Eli että Ukraina pystyy toteuttamaan iskuja Venäjän puolelle niin ilma- kuin maateitsekin.
Toisaalta on mahdollista, että kyse on Venäjän operaatiosta. Tässä tapauksessa Venäjä pystyisi oikeuttamaan käymäänsä sotaa ja lietsomaan yhä enemmän pelkoa siitä, että ”kukaan venäläinen ei ole turvassa”.
Venäjä voisi oikeuttaa tilanteella esimerkiksi uuden mobilisaation. Toisaalta Venäjällä on melko vähän liikkumavaraa eskaloida tilannetta, koska esimerkiksi ydiniskun kynnys ei missään tapauksessa ylity.
Jos Ukraina on drooni-iskujen takana, kyse on poikkeuksellisen mittavasta iskusta.
– On jokseenkin poikkeuksellista, että Ukraina ylipäänsä tekisi iskuja Moskovaan. Nyt puhutaan poikkeuksellisen monella dronella tehdystä iskusta.
Venäjä puhuu mediassa terrori-iskusta, Venäjä itse on tehnyt terrori-iskuja Ukrainan kaupunkeihin/siviilikohteisiin jo yli vuoden.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Miten ukraina pystyisi lähettämään maiden rajalta 450-500 km päästä drooniparven Moskovaan? Ei mitenkään. kantama ei kevyissä lennokeissa riitä edes puoleen väliin, puhumattakaan siitä että Venäjän ilmavalvonta huomaisi ne vasta Moskovassa.
Ukrainan iskunselvästi. Miksi Venäjä iskisi omaan kaupunkiin täysin pöhkö teoria.
Mainilan laukaukset. Muutama uhri, ja tekosyy lisätoimiolle. 1999 näin tapettiin kerrostaloiskuissa noin 300 ihmistä. Kaksi pommia räjähti Moskovassa, ja lisäksi yksittäiset pommit Buinakskissa ja Volgodonskissa. Viranomaisille tulleen puhelinsoiton mukaan iskujen takana olivat tšetšeenit. Tšetšenian hallitus ei virallisesti myöntänyt osuuttaan iskuihin. Ainakin yhden puhelinsoiton ja muun muassa sissipäällikkö Šamil Basajevinlähde? mukaan tšetšeenit ja muut muslimiterroristit tekivät iskut.
Lännessä ja Venäjällä on esitetty vaihtoehtoinen salaliittoteoria kerrostalopommien tekijöistä. Sen mukaan Venäjän turvallisuuspalvelu FSB räjäytti pommit itse, koska halusi vierittää syyn niistä tšetšeenien niskoille. Tällöin olisi saatu syy toisen Tšetšenian sodan aloittamiselle ja Venäjää uhkaava hajoaminen estettyä. Salaliittoteoria esitetään suomeksi FSB-virkailija Aleksandr Litvinenkon ja historioitsija Juri Felštinskin kirjoittamassa kirjassa Venäjä kuilun partaalla – turvallisuuspalvelut demokratian uhkana. Kirjan alkuperäisen painoksen kustansi Venäjältä paennut suurliikemies Boris Berezovski.
Sotaa tai erikoisoperaatiota on käyty jo kohta puolitoistavuotta eiköhän ”Mainilan laukaukset” ole jo hiukan ajastaan jäljessä… Oma veikkaus on että lennokit ammuttiin Ukrainan toimesta. Koska lennokki isku epäonnistui niin sitä ei kehdata myöntää.
Jos se oli Ukrainan tekemä, etäisyys sentään noin 500 km Ukrainasta Moskovaan, niin ehkä sen oli tarkoitus olla pelkkä pelote ja herätys, jolla moskovalaiset saadaan ottamaan kantaa sotaan, se voi koskea suoraan heitäkin, kuten se koskee siviilejä Ukrainan kaupungeissa, jonne Kreml iskee ohjuksin ja lennokein jatkuvasti.
No minkäs takia. Putleri räjäytti 90 luvulla kaksi kerrostalon rötisköä Moskovassa.Sen takia sai syyn tehdä terrori sodansa Sedzeniaan,kun syytti heitä. On se sellainen nutipää se kääpiö.
Niin ja joidenkin mukaan Bush räjäytti kaksi isoa kerrostaloa 2001. Itse en usko näihin salaliittoteorioihin.
Ukrainalaisia sabotöörejä on varmasti Venäjän tajojen sisäpuolella. Nuo lennokit tuskin kantavat 500km päähän ja niin pitkän matkan aikana ne olisi todennäköisesti havaittu jo ennen Moskovaa. Itse uskon että Ukrainalaiset soluttautujat ovat ampuneet ne paljon lähempää Venäjän maaperältä käsin.
Miten on ymmärrettävissä, että näiden lennokkien tuhovoima on lähes olematon, verrattuna Venäjän lennokki-iskuihin. Herää epäilys, että kyse on Venäjän syötistä, minkä koukun lännen media nielaisee kritiikittä.
Omaan nenään nämä haiskahtavat kyllä enemmän Mainilan droneilta, joilla haetaan Venäjän kansan tukea sodalle, mutta ei tehdä mitään todellista vahinkoa. Tämä vain vahvistui, kun näin videomateriaalia dronejen tuhovoiman olemattomuudesta.
Venäjä on käyttänyt tällaista taktiikkaa muun muassa 1999 räjäyttäessään asuinkerrostalon.
Dronejen....eikö hankalampaa muotoa enää saa!.. = droonien
Kummallinen käsitys tämä, ettei Ukraina saa tehdä vastaiskuja Venäjän puolelle, vaan sotaa saa käydä ainoastaan Ukrainan maaperällä! Miksi Ukrainan vastaiskut ovat "eskaloimista", mutta Venäjän päivittäinen siviilikohteiden tuhoaminen on okei? Kuka on määrännyt, ettei hyökkääjä saa kärsiä sotimisen välittömistä vaikutuksista?
Ja miten suuri osa Itä-Suomesta pitäisi varata sotatantereeksi jos Venäjä hyökkäisi Suomeen - koska Venäjän puolella ei saa sotia?
Toki saa tehdä, mutta miksi länsimaiden tarvitsisi olla tukemassa Ukrainan hyökkäyssotaa venäjälle?
Mikseivät tukisi kun maa puolustaa itseään hyökkääjää vastaan?
Ryzzän logiikka ei ymmärrä tällaista. Hiekkalaatikon iso häirikkö on saanut aina mätkiä, kukaan pienempi ei ole mätkinyt takaisin.
Nimenomaan Venäjän hyökkäyssota pitää kääntää Venäjän omalle alueelle, niin Suomenkin tulisi tehdä mikäli vihollinen rajan yli tulisi. Ensin kolonnat jumiin ja tykistökeskitykset ja sen jälkeen rautaa rajan yli ja päreiksi tukikohdat, huolto, kuljetukset, energia ja huoltovarmuus sellaiselta etäisyydeltä, ettei joukkoja kannata enää lähettää. Saisi maistaa omaa lääkettään. Näin sota tulee äärimmäisen kalliiksi myös hyökkääjälle.
Ei turhaan sanota että hyökkäys on paras puolustus, mutta tietenkin vasta sen jälkeen kun vihollinen on aloittanut sotatoimet.
Suomen olisi toisessa maailmansodassa käynyt todella huonosti jos olisimme hyökänneet Leningradiin eli nykyiseen Pietariin.
Nyt meillä on lännestä parempi tuki EU/Nato/USA. Uskomatonta jos joku ajattelee että viholliselta pitäisi ottaa ohjus ym. ilmaiskuja vastaan kenties vuosia vastaamatta samalla mitalla heikentäen hyökkääjän resursseja samalla tapaa.
Joo länsi alkaa varmasti tukea kerrostalojen tasottamista moskovassa. Haloo! Nyt valoja päälle siellä.
Tietenkin Ukrainalla on oikeus tässä sodassa iskeä myös Venäjän puolelle, kuten Venäjä on lukuisasti tehnyt Ukrainaan, erityisesti siviilikohteisiin.
Eiköhän olisi jo aika lakata huolehtimasta kuinka milloin mikäkin muka ärsyttää Putinia ja johtaa sodan laajentumiseen. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan koko voimallaan ja tekee koko ajan kaiken voittaakseen sodan.
Varsinaista sotaa Putin ei ole uskaltanut julistaa, koska sen häviäminen ja satojen tuhansien moskova- ja petarilaisten mobilisoitujen kuolema Ukrainan rintamalla olisi Kremlin johdon varma loppu. Nyt Venäjä uhraa syrjäseutujen väkeä.
Kyllä sekin aika vielä tulee, kun Putin julistaa sodan. Ensin pehmitetään kansaa Nato uhalla. Enkä valitettavasti olisi varma, että Venäjä häviäisi sodan, vaan sota leviäisi ympäri Eurooppaa.
Siis Italian kokoinen talous hakkaisi läntisen Euroopan, EU:n ja Natomaat, joita tukee Yhdysvallat, Kanada, Australia, Japani, Etelä-Korea, Israel jne? Vielä kun Venäjä on tuhonnut jo suuren osan sotavoimastaan. Venäjän iskut tai sabotaasit Eurooppaan toisivat vastaavat vastatoimet myös Venäjän maaperälle. Uhkailla voi aina ydinaseilla, mutta onko tarkoitus oikeasti tehdä laajennettu itsemurha?
Mainilassa paukkuu taas.
Jaa a, mielenkiintoista nähdä kumpi osapuoli iski Moskovaan.
Outoa että Ukrainasta saakka droonit pystyy lentämään noinkin kauas.
Melkoista tekniikkaa tämä nykyajan tekniikka, mainilakin jää toiseksi.
Ja vielä oudompaa ettei kohteessa ole tehokasta ilmatorjuntaa, että pääsee vihulaiset satojen kilometrien päähän rajasta maan sisäosiin.
Hui kauhia sentään kun alakaakin oikest pelottaa.
Ei niitä ole välttämättä niin kaukaa ammuttu. Sabotöörit pääsevät maan sisälle tekemään iskujaan. Venäjällä on pitkä raja ja köyhiä rajavalvojia on helppo lahjoa.
Kun Putin halusi Jeltsinin jälkeen pressaksi tuo teatteri iskun ja kerrostalo katastrofin sanottiin olleen Putinin tilaustyö . Hän esitti Jeltsinille ja Venäjän kansalle että hän selvittää nuo Kazakstanilaisten tekemät iskut ja loi itselleen pelastavan johtajan roolin joka on jatkunut näihin päiviin . Joten nuo Moskovan drone jutut voivat hyvinkin olla Putinin omaa tuotantoa että uhkakuva syntyy Ukrainaa kohtaan . Sotilaita ja kalustoa tarvitaan lisäää ja myötätunto pitää herättää .
Venäjän presidentti Vladimir Putin on tiistaina syyttänyt Ukrainaa terroristisesta toiminnasta ja väittänyt, että Ukraina on valinnut Venäjän kansalaisten pelottelun tien.
Putinin mukaan aiemmin tiistaina Moskovaan tehty drooni-isku oli suunnattu "siviilikohteisiin" ja, että pääkaupungin ilmapuolustusta tehostetaan. Putinin lausunnoista uutisoivan sanomalehti Guardianin mukaan Venäjän ilmapuolustus toimi presidentin mielestä tiistaina, muttä pääkaupungin ilmapuolustusta tullaan kuitenkin tehostamaan entisestään.
Huh, hah, hei..
Kyllä on törkeän kamalaa, ajatelkaa jos Ruotsi ampuisi drooneja Helsinkiin.
..kun Suomi olisi ensin ampunut yli vuoden ohjuksia ja pommilennokkeja Tukholmaan ym. Ruotsin kaupunkeihin pah vi.
Nyt sotaa tuodaan moskovalaisten todellisuuteen. Mutta kumman toimesta?
Putini ei tekee kaikkensa saadakseen tukea tuolle erikoisoperaatiolleen siinä, ei muutaman Venäläisen henki merkitse mitään kun noita huijausiskuja tehdään oman kansan asuntoihin Moskovassa.
Duumaedustaja: Pahin isku Moskovaan sitten toisen maailmansodan
Venäjän duumaedustaja Maksin Ivanov kutsuu droonihyökkäystä pahimmaksi hyökkäykseksi Moskovaan sitten toisen maailmansodan. Hänen mukaansa kukaan venäläinen ei voi enää välttää näkemästä ”uutta todellisuutta”. Asiasta kertoo Reuters.
– Joko tulette olemaan mukana vihollisen kaatamisessa yhtenä nyrkkinä äidinmaan puolesta, tai sitten perheenne kohtaa lähtemättömän häpeän, joka syntyy pelkuruudesta ja petturuudesta, Ivanov sanoi.
Tässäkö oli iskun motiivi?
Venäjällä on taitoa tehdä lavastuksia. Tarkoituksena lietsoa oikeutusta aloittamalleen sodalle. Ukraina se ei ole, venäjällä muhii vallankaappaus, putin ei ole kovinkaan suosittu enää. Normaalijärkiset ihmiset ymmärtää tämänkin lavastuksen tarkoitusperät.
Ukrainan lennokkien kantomatka ei riitä Moskovaan. Eli ukraina ei voi olla syyllinen. Lennokit on lähetetty matkaan Venäjän alueelta.
Joo selvästi omat isänmaan ystävät asialla mikä on entistäkin mahtavampaa viimeinkin Moskovaa pommitetaan sitä saa mitä itse tilaa
Luulisi että olisi saanut tuhoakin aikaan. Näyttää että seinät ainakin ovat sotkeutuneet. Ukraina lähettää ilotulitteita 500 kilometrin päähän.
Kovin on pitkä matka Ukrainasta Moskovaan lennättää drooneja. Luulisi että ne olisi tiputettu matkan aikana 10 kertaa. Vähän saa epäilemään väitteitä.
Miksi Ukraina valitsisi kohteekseen asuinrakennuksen? Edes poliisiasema tai joku kävisi järkeen. Todennäköisempää on, että Putin haluaa lietsoa paniikkia ja ryhtyy värväämään moskovalaisia nuoria.
Onko Venäjän ilmavalvonta/ilmapuolustus niin heikolla tasolla, että hitaat dronet voivat lentää satoja kilometrejä heidän ilmatilassaan? Jos näin on, kuten Kreml väittää, niin se on todella mielenkiintoinen tieto. Vai lähtivätkö dronet todellisuudessa jostakin Moskovan esikaupunkialueelta?
Jos teon takana on Ukraina, niin se on ihan oikeutettu. Toisaalta takapajula voi hyvin itsekin olla kaiken takana. Ja heille on ihan sama, vaikka tulisi ihmisuhreja. Venäjällä kun ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Tapattaako väkeä rintamalla tai lähiöissä psykopaatit ei välitä.
Kyllä asiantuntijan pitäisi tietää, että Ukrainalla ei ole mitään syytä tehdä tämäntapaisia iskuja sattumanvaraisiin asuinrakennuksiin! Hänen pitäisi myös tietää, että Putin ollessaan FSB:n johtaja 1990-luvun lopulla antoi FSB:lle käskyn räjäyttää asuintaloja Venäjällä ja saada näyttämään tsetseenien teoilta. Ja tätä hän käytti syynä Tsetsenian toisen sodan aloittamiseen.
Oma lavastus tai sitten joku paikallinen partisaanijoukko. Nuo dronet ei millään pääse Ukrainasta asti tuonne.
Tä niin läpinäkyvää touhua. Tämänkin drooni hyökin järjesti venäjä itse. Vahingot pieniä. Jos olisi ollut ukraina takana niin vahingot ous suuria ja tuskin siviilikohteisiin. Tämän teki venäjä itse jolla hakee tukijoiltaan sympatiaa kun menee huonosti ja hyväksyntää käyttää ydinaseita ukrainaa vastaan. Tämä osoittaa sen miten huonosti venäjällä menee ja miten eliitti halveksii tavallisia venäläisiä. Putin on jo epätoivoinen.
"Maa joka on varustautunut sotilaallisesti pitkään ja varsinkin ydinaseistus on on valtava se on vaarallista touhua kun sitä aletaan ahdistaa joka puolelta nyt pitää olla malttia ja järkeä kuinka toimii jotta vältytään pahimmalta ja saadaan rauha aikaan."
Tämä kuuluu tasan siihen samaan sarjaan että Venäjän kuuluisi saada ne kovalla työllään anastamansa maa-alueet itselleen koska he niin vaativat. Ja että heidän hyökkäyksensä Ukrainaan on täysin oikeutettu koska he niin päättävät, koska onhan heillä sentään ydinaseita. Aikamoista juttua!
Putin on todettu psykopaatiksi ja psykopaatti tekee mitä vain. Ei kannata kysyä, mitä Venäjä hyötyy jostakin asiasta.
Ei keneltäkään sarjamurhaajalta kannata kysyä jotain rationaalista syytä tekemiinsä murhiin.
Kannattaa vain kysyä itseltään, että mitä Putin hyötyy näistä ukrainalaisten tekemiksi väittämistään lennokki-iskuista.
Podcastissaan Janus Putkonen pyysi suomalaisia heiluttamaan käsiään tienvarteen kun vapauttaja idästä ajaa tankeilla maahamme. Ilo ja autuus olla uusfasistisen kleptokratian alla ja Suuren Johtajan oikkujen armoilla.
https://m.youtube.com/watch?v=1kvHwKUoGag&pp=ygUXRmVubm9tYW5pYSAyLjAgcHV0a29uZW4=
Niin Venäjähän suunnittelee 6 päiväistä työviikkoa, ihan kokoomuksen, EK:n ja Suomen yrittäjien linjoilla. Porvari iloitsee 🇷🇺
On se kumma että Ukraina ei saisi pommittaa Venäjän pääkaupunkia vaikka he pommittavat päivittäin Kiovaa. Miksi puolustajan pitäisi pidättäytyä tekemästä ihan samaa kuin hyökkääjäkin tekee. Ei se ihan terveeseen talonpoikaisjärkeen uppoa. Ei se olisi edes mikään syy eskaloida sotaa. Paljon parempia syitähän olisi ollut aiemmin jo useitakin. Moskvan upotus, Krimin pommitukset, Hersonin takaisin valloitus ym. ym. Ei taida Putinin kantti enää riittää sodan eskalintiin millään syyllä. Kunhan pullistelee ja sekin on vähentynyt huomattavasti, oletteko pistäneet merkille. Nyt olisi otollinen hetki hyökätä ja ottaa omat takaisin.
Venäjä näyttäisi kaivavan omaa kuoppaansa aloittamallaan sodalla. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu – toteutunee ansaitusti Venäjälle.
”Valtavat tappiot” – hyökkääjän vahvistetaan menettäneen yli 2000 panssarivaunua
https://www.verkkouutiset.fi/a/valtavat-tappiot-hyokkaajan-vahvistetaan-menettaneen-yli-2000-panssarivaunua/
Asiantuntija arvioi todellisen kalustotappioluvun vähintään neljänneksen suuremmaksi.
Kun sota loppuu aikanaan niin on Ukrainalla kierrätettävää rautaa tehtaisiin. Lisää vaan tekemään.
Lennokkien kerrotaan iskeneen Kremlin eliitin alueille: Lähellä jopa Vladimir Putinin talo
Venäläisen oppositiomedian mukaan iskuilla tavoiteltiin psykologista vaikutusta.
Venäjän diktaattori Vladimir Putinin lähipiirin suosimien asuinalueiden kaupungin lounaispuolella kerrotaan olleen eräs Moskovaan kohdistuneen lennokkihyökkäyksen kohteista.
Asiasta kertoo Telegram-kanavallaan venäläinen oppositiomedia Mozhem Objasnit. Se luonnehtii ”sodan tulleen Rubljovkaan”. Alla olevaan karttaan on koottu paikkoja, joihin osan lennokeista on raportoitu pudonneen tai joissa ne ammuttiin alas.
MO:n mukaan yksi lennokeista iskeytyi maahan Iljinskojen kylässä vain kolmen kilometrin päässä Putinin Novo Ogarjovon residenssistä.
Myös muiden oligarkkien asuinalueille drooneja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lennokkien-kerrotaan-kohdistuneen-kremlin-eliitin-alueille-lahella-jopa-vladimir-putinin-talo/
Tämä venäläisten käsitys sodasta on minusta hiukan kummallinen. Jos venäläiset hyökkäävät Ukrainassa Ukrainan joukkoja ja siviilejä vastaan, ovat iskut sotilaallisesti oikeutettuja, mutta jos ukrainalaiset hyökkäävät venäläisiä vastaan, jopa Venäjän maaperällä, he ovat terroristeja. Miksi? Siksi, että sotaa ei saa käydä Venäjän maaperällä, vaikka ovat sodan osapuoli - he jopa loukkaantuvat moisesta sodankäynnistä! On tämä touhua!
Laajat lennokki-iskut Moskovassa toivat sodan tiistaina venäläisten keskelle konkreettisemmin kuin aiemmin. Jos väitteet jopa 30 lennokista pitävät paikkansa, kyseessä oli tiettävästi laajin iskusarja tähän mennessä.
Tapausta verhoaa tyypillinen epätietoisuus. Venäjä syyttää Ukrainaa, ja Ukraina totuttuun tapaan kiistää osallisuutensa.
Viime viikkojen ja kuukausien vastaavista tapauksista lienee kuitenkin tehtävissä selkeä johtopäätös: Ukraina on kehittänyt tavan iskeä syvälle Venäjälle. Iskuissa käytetyt miehittämättömät ilma-alukset ovat mitä ilmeisimmin ukrainalaista tekoa. On viitteitä siitä, että muissakin kuin lennokki-iskuissa on Ukrainan sormenjälki.
Tämä ei sulje pois sitä, etteivätkö jotkin tapauksista voisi olla venäläisiä valeoperaatioita Ukrainan syyttämiseksi.
Venäjä onkin ollut iskujen jälkeen erittäin hanakka tuomitsemaan Ukrainan ”terrorista”.
Nimitykselle voisi hymähtää, jos se ei olisi niin tökerö ja julkea. Venäjä käytännössä myöntää, että sen jatkuvat, monenkertaisesti laajemmat iskut ukrainalaiskaupunkeihin ovat myös terroria. Valtiojohtoista terrorismia, kuten koko sotakin.
Mutta voisiko Ukrainaa syyttää samasta?
Oikeus puolustautua
Ei voi, ainakaan tällä hetkellä.
YK:n peruskirjan 51. artikla toteaa selkeästi: ”Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen…”
Tämän peruskirjan lauseen voi katsoa saaneen myös lisävahvistusta, kun YK:n yleiskokouksessa 141 maata äänesti sodan vuosipäivän alla viime helmikuussa päätöslauselmasta, jonka mukaan Venäjän on vetäydyttävä Ukrainasta. Näin kansainvälinen yhteisö käytännössä asettui laajana rintamana Ukrainan tueksi.
Ukrainan sotatoimet Venäjää vastaan Venäjän maaperällä ovat siis puolustautumistarkoituksessa täysin laillisia.
Britannian ulkoministeri: Ukrainalla oikeus "kohdistaa voimaa" rajojensa ulkopuolelle
Britannian ulkoministeri James Cleverly sanoi tiistaina uutiskanava CNN:n mukaan, että Ukrainalla on oikeus "kohdistaa voimaa" rajojensa yli itsepuolustustarkoituksessa.
– Ukrainalla on laillinen oikeus puolustaa itseään. Sillä on tietysti laillinen oikeus tehdä niin omien rajojensa sisällä, mutta sillä on myös oikeus kohdistaa voimaa rajojensa ulkopuolelle heikentääkseen Venäjän kykyä kohdistaa voimaa Ukrainaan itseensä.
– Joten lailliset sotilaalliset kohteet sen oman valtiorajan takana ovat osa Ukrainan itsepuolustusta. Ja meidän pitäisi tunnustaa se, Cleverley lisäsi.
Britannian ulkoministeri totesi myös, ettei hänellä kuitenkaan ole mitään ettei ole minkäänlaista arviota Moskovaan tiistaina kohdistuneista drooni-iskuista, joista Venäjä on syyttänyt Ukrainaa. Ukraina on puolestaan kiistänyt osallisuutensa.
Asiaa puhuvat.
Olisiko Vapaan Venäjän, Venäjän Legioonan yms. muun opposition käsialaa? Nyt ne ötökät ovat alkaneet viimeinkin tuhoamaan toisiaan sisältä käsin ja kohta sortuu koko Venäjä: korruption, rikollisuuden ja vääryyden kehto, josta Putin heivataan niskaperseotteella ulos😂
Sitten kun se tapahtuu, niin huutonaurua, viikkojen juhlat ja torilla tavataan!🥳