Usa hyväksyy uhrit Ukrainan puolella,mutta
Venäjän puolella uhreja ei saa tulla.Sitten
viellä Ukrainan pitäisi voittaa sota,joka
päättyy Venäjän luovuttamiseen.Aika vaikea
kuvitella Venäjän luovuttamiseen,jos itse
eivät joudu sotilaallisen uhan kohteeksi?
Venäjän puolella uhreja ei saa tulla.Sitten
viellä Ukrainan pitäisi voittaa sota,joka
päättyy Venäjän luovuttamiseen.Aika vaikea
kuvitella Venäjän luovuttamiseen,jos itse
eivät joudu sotilaallisen uhan kohteeksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kas kun ei lähetä massiivista apua Venäjälle kuten 1941---
Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään myös Venäjän alueella. Asia on kuitenkin monimutkaisempi. Länsi on antanut Ukrainalle järeää aseapua. Se ei ole osallistumista sotaan, mutta Venäjä väittää taistelevansa Natoa vastaan. Puhe on toki suunnattu venäläisille. On kuitenkin mahdollista, että etenkin Moskovaan tehdyt iskut eskaloivat sotaa. Se voi pahimmillaan johtaa taktisen ydinaseen käyttöön tai jopa konfliktin eskaloitumiseen Naton suuntaan. Se ei olisi kenenkään intresseissä. Em. syistä Ukrainan iskuihin syvälle Venäjälle suhtaudutaan varovaisesti.
Asiassa on kaksi puolta. Moraalinen ja käytännöllinen.
Moraalisessa mielessä Ukrainalla olisi tasapuolisuuden nimissä oikeus vaikka mattopommittaa venäjän kaupungit siviilikohteineen tasaisiksi.
Mutta se ei olisi käytännöllinen lähtökohta. Käytännöllisempää on tuhota Ukrainan maaperällä olevat venäläisjoukot ja ajaa niiden rippeet ulos maasta. Tähän sisältyy maan oman ilmatorjuntaverkon kasvattaminen niin kattavaksi kuin mahdollista ja vastaiskujen rajoittaminen vain niihin kohteisiin venäjän alueella joista lähetetään ilmahyökkäyksiä Ukrainaan tai muuten kasataan joukkoja ja tarvikkeita rajan ylittäviin hyökkäyksiin.
On kansainvälsen lain mukaan oikeuin auttaa maataan puolustavaa. Niin kauan kuin Ukraina puolustaa naataan, se on lain oikealla puolella. Niitten ei pitäisi mennä Venäjän puolelle. Suurvalta vois romahtaa ihan parista lennkistakin, vaikka itse saa ohjuksilla pommittaa siviilien asuttamaa pääkaupunkia kuukausia.
Sitä sopii miettiä. Mutta siis, puolustajaa saa muut maat auttaa!
Auttaisivat sitten niin, että tuntuu. Tällainen ukrainalaisten uhraaminen on tosi pelkurimaista, koko maailman olisi autettava venäläisten karkottamiseen, onhan tämä sivistysvaltioiden sota diktatuurimaista maan valloittajaa kohtaan. Tällaista ei saa enää antaa tapahtua Euroopassa! Tätä menoa sota ei lopu, ennen kuin Venäjä on suorittanut kansanmurhan loppuun ja vallannut maan.
Kyllä siinä joku aikaraja pitää olla puolustuksessakin. Jos toinen osapuoli jatkaa vuosia pommittamista toiseen maahan, niin ei kai se puolustautuminen voi olla vain niiden ohjusten torjumista. Pitää olla lupa myös iskeä takaisin, niin että vihollinenkin saa olla pelko perheessä koko ajan.
Venäjältä loppuvat resurssit. Sotakassa hupenee sanktioiden vuoksi. Sotilaita menetetään valtavia määriä. Suurin osa venäläisistä ei ole innostunut lähtemään Ukrainaan. Miljoonat ovat paenneet ulkomaille. Kun ristien määrä hautausmailla kasvaa, niin kansa tulee kysymään miksi haudoissa makaa vain vähemmistöjen ja taviksien lapsia.
Venäjällä esiintyy jo nyt sisäistä kuohuntaa. Opposition partisaanit ovat iskeneet kriittisiin kohteisiin ja kutsuntatoimistoihin. Toisinajattelijoita sekä sotilaskarkureita on liittynyt Ukrainaa puolustamaan Vapaa Venäjä legioonaan. Se on ilmoittanut tavoitteekseen vallanvaihdon Venäjällä. Venäläiset itse epäilevät yksityisiä armeijoita omistavien suunnittelevan samaa.
Näyttääkö siltä, että Venäjällä olisi resursseja jatkaa loputtomiin?
Luuletko ,ettei Ukrainalta kuole "valtavia määriä" sotilaista ja lopu ihmisresurssit?
Tätä piirrettä olen eniten kummastellut keskustelussa; Aivan kuin ukrainalaiset olisivat jotain teflonia, josta kaikki kimpoaa.
Venäjällä on valtavat resurssit...Ukraina huohottaa ennemmin, lännen hyperleluista huolimatta..
Eiköhän kaikesta näe, että USA johtaa tätä sotaa täysin mielensä mukaisesti kulisseista. Se käy sotaa säälimättä ukrainalaisten kärsimyksistä, ainoastaan siksi, että jotkut amerikkalaiset pitävät Venäjää vihollisenaan. Senaattori Lindsey Graham sen pukikin sanoiksi jotenkin tähän malliin: "Venäläisiä kuolee. Tämä on paras sijoitus, mitä olemme koskaan tehneet".
Sääli on se, että suomalaiset ja eurooppalaiset ovat sokeita tämän asian kanssa. Jos rauhantahtoa Euroopassa olisi, sota olisi jäänyt sotimatta.
Aivan oikein, USA pitää etänyrkkinään Ukrainaa, jota se surutta survoo Venäjän sirkkelisahaan itse haavoittumatta.
Grahamilla on aitoa amerikkalaista, "inhorealistista sotabisnesvainua" tässäkin ; "paras sijoitus." Jep jep.
Mikä vaihtoehto olisi ollut, jos sotaa ei olisi sodittu? Aika outoja näkemyksiä teillä, jotka puolustatte Venäjän hyökkäystä naapuriin.
Mitäs tämä Nuland taas kertookaan USA:n oikeista tekosista Ukrainassa?
https://t.me/c/1501033864/2964
Victoria Nuland, who was also involved in the Kiev coup of 2014 with McCain and Graham, says the US have been working on the counter-offensive with Ukraine for 4-5 months.
I thought the US was not fighting this war?