Lapuanhovin valvontakemrat, miksi ei tarkistettu ajoissa kaikkea?

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍑 ­N­y­­m­f­o­­m­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17877305z

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Siis tutkinta siirrettävä pois Pohjanmaan poliisilta, näin päin. Tosin saattaa olla, että tiedossa on tärkeitä katoamiseen liittyviä asioita, joita ei kerrota julkisuuteen. Mene ja tiedä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siis tutkinta siirrettävä pois Pohjanmaan poliisilta, näin päin. Tosin saattaa olla, että tiedossa on tärkeitä katoamiseen liittyviä asioita, joita ei kerrota julkisuuteen. Mene ja tiedä.

Nyt vaikuttaa ajan peluulta. Tele-operaattorien tiedot säilyy vuoden ja nyt ovat onnistuneet vitkuttelemaan jo yli puolet tästä ajasta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nyt vaikuttaa ajan peluulta. Tele-operaattorien tiedot säilyy vuoden ja nyt ovat onnistuneet vitkuttelemaan jo yli puolet tästä ajasta.

Höpö höpö. Totuus ei ole noin jännittävä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nyt vaikuttaa ajan peluulta. Tele-operaattorien tiedot säilyy vuoden ja nyt ovat onnistuneet vitkuttelemaan jo yli puolet tästä ajasta.

Tuo on aivan totta. Puhelimesta löytyy usein tapaukseen liittyviä tietoja, toki muutakin tärkeää. Keiden muiden puhelimien teletietoja olisi syytä tutkia?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siis tutkinta siirrettävä pois Pohjanmaan poliisilta, näin päin. Tosin saattaa olla, että tiedossa on tärkeitä katoamiseen liittyviä asioita, joita ei kerrota julkisuuteen. Mene ja tiedä.

Kovin on ollut hiljaista, ei edes uutisia uusista näköhavainnoista. Onko niitä tullut, tai onko ylipäätään mitään edistystä tapahtunut katoamiseen liittyen? Vai onko joitain positiivisia asioita tullut tietoon?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siis tutkinta siirrettävä pois Pohjanmaan poliisilta, näin päin. Tosin saattaa olla, että tiedossa on tärkeitä katoamiseen liittyviä asioita, joita ei kerrota julkisuuteen. Mene ja tiedä.

Hiljaisuus katoamistapaukseen liittyen on melko outoa. Miksi ei kerrota, vieläkö tulee tutkijoille vihjeitä, miten paljon? Mitään tietoja ei tipu. Pistää miettimään, tiedetäänkö tästä asioita, joita ei anneta julkisuuteen? Enkä tosiaan tarkoita mitään negatiivisia tietoja.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Puhelimesta löytyy usein tapaukseen liittyviä tietoja, toki muutakin tärkeää. Keiden muiden puhelimien teletietoja olisi syytä tutkia?

Onko Rasmuksesta ilmoitettu vielä havaintoja, olettaisi että on? Miksi ei kerrota, miksi asioita pantataan? Pitäisikö kadonnut vain unohtaa, vai mikä tässä on takana? Ei ymmärrä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Puhelimesta löytyy usein tapaukseen liittyviä tietoja, toki muutakin tärkeää. Keiden muiden puhelimien teletietoja olisi syytä tutkia?

Rasmuksen puhelutiedot pitäisi ehdottomasti saada, voisi auttaa tutkimuksissa. Kun katsoo noita videoita ravintolassa, niin kyllähän siinä tappelun aikana on melkoinen trafiikki. Väkeä pyörii edestakaisin ja varsinkin siinä Rasmuksen ja poliisin lähellä riittää kuhinaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Onko Rasmuksesta ilmoitettu vielä havaintoja, olettaisi että on? Miksi ei kerrota, miksi asioita pantataan? Pitäisikö kadonnut vain unohtaa, vai mikä tässä on takana? Ei ymmärrä.

Krp on tarkistanut melkein kaikki merkittävät vanhat vihjeet. Uusia vihjeitä on tullut aika paljon. Hyviä uutisia, että alkaa tapahtumaan, ja ihmiset lähettävät vihjeitä. Ehkä tämä tapaus alkaa selviämään. Harmi kun valvontakameratallenteet jäivät saamatta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siis tutkinta siirrettävä pois Pohjanmaan poliisilta, näin päin. Tosin saattaa olla, että tiedossa on tärkeitä katoamiseen liittyviä asioita, joita ei kerrota julkisuuteen. Mene ja tiedä.

Ja miten se Kaskisten tasoristeyksen turman selvittelykin vain VENYY VENYY ja VENYY ja hupsista kaikki syytteet ovat ehtineet VANHENTUA...?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nyt vaikuttaa ajan peluulta. Tele-operaattorien tiedot säilyy vuoden ja nyt ovat onnistuneet vitkuttelemaan jo yli puolet tästä ajasta.

Noiden tietojen saamisesta ei luulisi olevan mitään haittaa. Varsinkaan kun tuntuu, että ei oikein mitään tiedetä, mihin on poika hävinnyt? Facebookissa on välillä ollut vieläkin juttuja, Rasmus asuu kaverin luona, elossa on jne.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Puhelimesta löytyy usein tapaukseen liittyviä tietoja, toki muutakin tärkeää. Keiden muiden puhelimien teletietoja olisi syytä tutkia?

Saisikohan vielä tolppatietoja, keiden puhelimia oli Ämpin sillalla katoamisyönä?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Krp on tarkistanut melkein kaikki merkittävät vanhat vihjeet. Uusia vihjeitä on tullut aika paljon. Hyviä uutisia, että alkaa tapahtumaan, ja ihmiset lähettävät vihjeitä. Ehkä tämä tapaus alkaa selviämään. Harmi kun valvontakameratallenteet jäivät saamatta.

Mistä tiedämme onko tarkistanut ja jos niin mitä? Miksi demir nyt lähtee kun ravintola hyvä ruoka ja ainoa iltapaikka? Parturiksi ideaparkkiin. Soittaa monia kelloja .

nehän saattoi olla ihan miltä ajalta tahansa, alkuperäis-tallenteet kas kun on hävitetty..

Anonyymi00013 kirjoitti:

nehän saattoi olla ihan miltä ajalta tahansa, alkuperäis-tallenteet kas kun on hävitetty..

Niis ny on päivämäärä ja kellonaika nähtävis oikeen netis. Koitapa väärentää ne tuollaiseen näytöltä kuvattuun niin ettei kukaan huomaa.

jaa ei vai.. muustakaan ei oo todisteita

Anonyymi00012 kirjoitti:

jaa ei vai.. muustakaan ei oo todisteita

Olettaisi, että 7 kuukauden jälkeen jo jotain olisi tiedossa? Onko kadonneen teletietoja tutkittuja, voi olla puhelinkin kateissa, ehkä? Eikö ne tiedot ole kuitenkin saatavissa?Pitkänsitkeältä tuntuu.

Sano mun sanoneen, joessa se on ihan itte sinne kävellyt.

Ulkoistakaa tutkinta säpolle
Muut puliisit on jo liian politisoituneita

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ulkoistakaa tutkinta säpolle
Muut puliisit on jo liian politisoituneita

Olisko jo korkea aika ruveta puhumaan rehellisesti pimeän viinan välittämisestä Lapualla, nuuska kaupasta ja muusta. Olen aika varma että liittyvät asiaan. Miksi poliisi ei tee mitään? Pistää miettimään.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Olisko jo korkea aika ruveta puhumaan rehellisesti pimeän viinan välittämisestä Lapualla, nuuska kaupasta ja muusta. Olen aika varma että liittyvät asiaan. Miksi poliisi ei tee mitään? Pistää miettimään.

Vanha juttu jo koko katoaminen

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sano mun sanoneen, joessa se on ihan itte sinne kävellyt.

Melkoinen James Bond on tarvinnut olla, kun on seinän vieriä ja pusikoita pitkin jokeen mennyt, ettei tartu yhteenkään kameraan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Melkoinen James Bond on tarvinnut olla, kun on seinän vieriä ja pusikoita pitkin jokeen mennyt, ettei tartu yhteenkään kameraan.

Nooh. Miehet on miehiä ja pojat on poikia. Eteläpohjalaaset vieläkin vaikenevat sukulaasistaan jotta oman suvun maine ei menisi .

Anonyymi00017 kirjoitti:

Olisko jo korkea aika ruveta puhumaan rehellisesti pimeän viinan välittämisestä Lapualla, nuuska kaupasta ja muusta. Olen aika varma että liittyvät asiaan. Miksi poliisi ei tee mitään? Pistää miettimään.

Kuulemma stereoidejakin kaupataan, laittomia. Toivon että olen väärässä.

Hyvä kun kuvattu. Ei olisi poliisin tekemiset muuten selvinneet.

Esko Aholla YT ssä 2 videota ja 1video jossa poistataan ovelta/terassilta. Terassilla H, poke, valkklippispäinen kaveri ym makkaraperuna porukkaa.. Ja joku taksi kurvaa kuviin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Esko Aholla YT ssä 2 videota ja 1video jossa poistataan ovelta/terassilta. Terassilla H, poke, valkklippispäinen kaveri ym makkaraperuna porukkaa.. Ja joku taksi kurvaa kuviin.

Onhan se hyvin epäilyttävää, että tuikitärkeät kameratallenteet tössittiin. Mitä kaikkea niissä olisi näkynyt? Näkivätkö niitä jotkut, ei voi tietää? Onko siellä ravintolassa aiemmin tutkailtu valvontakameroita, jonkun muun tapauksen yhteydessä?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Onhan se hyvin epäilyttävää, että tuikitärkeät kameratallenteet tössittiin. Mitä kaikkea niissä olisi näkynyt? Näkivätkö niitä jotkut, ei voi tietää? Onko siellä ravintolassa aiemmin tutkailtu valvontakameroita, jonkun muun tapauksen yhteydessä?

Tämätutkinnan almu pitäisi perata ihan täikamman kanssa. Selvittää kuulustelamalla ja tutkimalla, että miksi toimittiin kuten toimittiin. Kuitenkin kyseessä alaikäinen nuori.

Miksi oltiin siinä uskossa? Äitihän ei ollut, eikä omaiset, vaan tekivät katoamisilmoituksen jo sunnuntaina.

Suomessa vain on vastenmielinen tapa, että katoamistapauksissa poliisi pitää härkäpäisesti kiinni linjasta: "ei syytä epäillä henkirikosta, mutta henkirikoksen mahdollisuutta ei suljeta pois ja edelleen tutkitaan vain katoamisena."

Hommahan ei olisi keltään pois, jos katoamista tutkittaisiin heti alkumetreiltä henkirikoksena, tällöin mahdollinen tekijäkään ei saisi kuukausien tai jopa vuosien etumatkaa jälkien häivyttämiseen. Henkirikostutkinnan metodeilla, se henkirikos voitaisiin sitten sulkea aikaisessakin vaiheessa pois.

Rasmuksen tapaustakin karumpaa on ollut 12-vuotiaan Jari Hämäläisen katoamisen tutkinta jo ylli 40 vuotta tai Riina Mäkinen, jonka tiedettiin olleen taparikollisen seurassa Loviisassa ja taparikkollinen tavoitettu piilottamassa asettaan, sekä kuultu paikalta ammuskeluakin. Tuossakin tapauksessa ammuskelusta ja aseen piilotuksesta oli kulunut jo kaksi viikkoa, kun Mäkisestä tehtiin katoamisiilmoitus ja siltikään asiaa ei alettu koskaan tutkimaan henkirikoksena, jolloin tutkimusmenetelmät olisivat olleet väkevämmät ja kuulemmisten sijaan olisi kuulusteltu.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miksi oltiin siinä uskossa? Äitihän ei ollut, eikä omaiset, vaan tekivät katoamisilmoituksen jo sunnuntaina.

Suomessa vain on vastenmielinen tapa, että katoamistapauksissa poliisi pitää härkäpäisesti kiinni linjasta: "ei syytä epäillä henkirikosta, mutta henkirikoksen mahdollisuutta ei suljeta pois ja edelleen tutkitaan vain katoamisena."

Hommahan ei olisi keltään pois, jos katoamista tutkittaisiin heti alkumetreiltä henkirikoksena, tällöin mahdollinen tekijäkään ei saisi kuukausien tai jopa vuosien etumatkaa jälkien häivyttämiseen. Henkirikostutkinnan metodeilla, se henkirikos voitaisiin sitten sulkea aikaisessakin vaiheessa pois.

Rasmuksen tapaustakin karumpaa on ollut 12-vuotiaan Jari Hämäläisen katoamisen tutkinta jo ylli 40 vuotta tai Riina Mäkinen, jonka tiedettiin olleen taparikollisen seurassa Loviisassa ja taparikkollinen tavoitettu piilottamassa asettaan, sekä kuultu paikalta ammuskeluakin. Tuossakin tapauksessa ammuskelusta ja aseen piilotuksesta oli kulunut jo kaksi viikkoa, kun Mäkisestä tehtiin katoamisiilmoitus ja siltikään asiaa ei alettu koskaan tutkimaan henkirikoksena, jolloin tutkimusmenetelmät olisivat olleet väkevämmät ja kuulemmisten sijaan olisi kuulusteltu.

Jos kaikkia katoamisia alettaisiin tutkia henkirikoksina niin joka toisen suomalaisen pitäisi olla poliisi. Keneltähän se sitten olisi pois?

Hovin edustan kamerasta olis nähnyt ketä siinä oli. Lähes koko kapakkahan tyhjeni sen jälkeen kun poliisi oli käynyt omistajankin päälle. Ei siitä suoraan ole kotiinsa lähtenyt yksikään.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hovin edustan kamerasta olis nähnyt ketä siinä oli. Lähes koko kapakkahan tyhjeni sen jälkeen kun poliisi oli käynyt omistajankin päälle. Ei siitä suoraan ole kotiinsa lähtenyt yksikään.

Mistäs tämän tiedät? Onko varmaa tietoa?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hovin edustan kamerasta olis nähnyt ketä siinä oli. Lähes koko kapakkahan tyhjeni sen jälkeen kun poliisi oli käynyt omistajankin päälle. Ei siitä suoraan ole kotiinsa lähtenyt yksikään.

Onhan siitä netissä video. Siiinä näkyy kaksi autoa, joku Ford tilataksi ja sen takana joku farkku. On päässyt unohtumaan linkki siihen ulosheittovideoon, voisiko joku ystävällisesti linkittää sen tänne?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Onhan siitä netissä video. Siiinä näkyy kaksi autoa, joku Ford tilataksi ja sen takana joku farkku. On päässyt unohtumaan linkki siihen ulosheittovideoon, voisiko joku ystävällisesti linkittää sen tänne?

Vain yksi auto, ei ole takana farkkua.
https://emalm.com/?v=lOXkX/

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hovin edustan kamerasta olis nähnyt ketä siinä oli. Lähes koko kapakkahan tyhjeni sen jälkeen kun poliisi oli käynyt omistajankin päälle. Ei siitä suoraan ole kotiinsa lähtenyt yksikään.

Niinhän siitä olisi näkynyt. Mihin asti Lapua Hovi oli avoinna , Rasmuksen katoamisyönä, perjantaina?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niinhän siitä olisi näkynyt. Mihin asti Lapua Hovi oli avoinna , Rasmuksen katoamisyönä, perjantaina?

Tuolloin meni kiinni klo 3:00 yöllä.


Tosin tuolla on se bilepaikkakäytäntö ollut, että hotellin puolen kokous- ja saunatiloin mennään jatkoille kuin hollitupaan. Eli lienee paikkakunnalla julkinen salaisuus, että Hovi venyttää anniskeluikää, sekä anniskeluaikaa tuolla käytännöllä. Ilmeisesti asia on ollut poliisinkin tiedossa, eikä ole halunnut siihen puuttua.

Niskoitteluoikeudenkäynnissähän selvisi, että poliisi halusi tallentaa videot vasta 24.11. ja lähettänyt paikalle tallennuskykyisen poliisin.Niskoitteluoikeudenkäynnillä sälytettiin syytä poliisin töppäuksistä ravintoloitsijalle. Vaikkakin ne poliisit, jotka kävivät 17.11. paikalla kirjaamassa valvontakameroiden tapahtumia paperille, pakostakin näkivät järjestelmästä, että mys sisäkameroita oli. Nyt syy laitettiin ravintoloitsijalle ajatuksella että kyllä olisi kuvattu jos olisi tiedetty sisäkameroiden olemassaolo, poliisit pakostakin näkivät, että järjestelmässä on myös siäkameroita.
Katoamisen tutkinnassahan oleellisempaa kai olisi ollut ulkokamerat, koska Rasmus ulkona katosi. Miksi poliisi ei niitä halunnut tallentaa ajoissa?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mistäs tämän tiedät? Onko varmaa tietoa?

Siis lähtivätkö kaikki heti kotiinsa kun Rasmus oli poistettu ja lähtenyt ovesta?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Niskoitteluoikeudenkäynnissähän selvisi, että poliisi halusi tallentaa videot vasta 24.11. ja lähettänyt paikalle tallennuskykyisen poliisin.Niskoitteluoikeudenkäynnillä sälytettiin syytä poliisin töppäuksistä ravintoloitsijalle. Vaikkakin ne poliisit, jotka kävivät 17.11. paikalla kirjaamassa valvontakameroiden tapahtumia paperille, pakostakin näkivät järjestelmästä, että mys sisäkameroita oli. Nyt syy laitettiin ravintoloitsijalle ajatuksella että kyllä olisi kuvattu jos olisi tiedetty sisäkameroiden olemassaolo, poliisit pakostakin näkivät, että järjestelmässä on myös siäkameroita.
Katoamisen tutkinnassahan oleellisempaa kai olisi ollut ulkokamerat, koska Rasmus ulkona katosi. Miksi poliisi ei niitä halunnut tallentaa ajoissa?

Ulkokameroista juurikin olisi saattanut nähdä Rasmuksen katoamisyönä, millaisia autoja, henkilöitä oleili lähistöllä?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Niskoitteluoikeudenkäynnissähän selvisi, että poliisi halusi tallentaa videot vasta 24.11. ja lähettänyt paikalle tallennuskykyisen poliisin.Niskoitteluoikeudenkäynnillä sälytettiin syytä poliisin töppäuksistä ravintoloitsijalle. Vaikkakin ne poliisit, jotka kävivät 17.11. paikalla kirjaamassa valvontakameroiden tapahtumia paperille, pakostakin näkivät järjestelmästä, että mys sisäkameroita oli. Nyt syy laitettiin ravintoloitsijalle ajatuksella että kyllä olisi kuvattu jos olisi tiedetty sisäkameroiden olemassaolo, poliisit pakostakin näkivät, että järjestelmässä on myös siäkameroita.
Katoamisen tutkinnassahan oleellisempaa kai olisi ollut ulkokamerat, koska Rasmus ulkona katosi. Miksi poliisi ei niitä halunnut tallentaa ajoissa?

Miksi ei tarkistettu ja taltioitu valvontakameroiden videoita? Sekä ravintolan sisältä että ulkoalueilta, myös lähistöllä olevista kameroista. Mikä lienee todellinen syy, se on jäänyt epäselväksi. Kuten sekin, miksi ruumiskoirat eivät haistaneet ruumista? Entäs se Ämppi?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Miksi ei tarkistettu ja taltioitu valvontakameroiden videoita? Sekä ravintolan sisältä että ulkoalueilta, myös lähistöllä olevista kameroista. Mikä lienee todellinen syy, se on jäänyt epäselväksi. Kuten sekin, miksi ruumiskoirat eivät haistaneet ruumista? Entäs se Ämppi?

Huomisessa ilpossa on juttua Demiristä, joka avaa parturin Ideaparkiin. Jutussa kerrotaan Lapuahovista lähdön syitä ja Rasmuksestakin sen verran, että poliisi ei epäile katoamisessa rikosta.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Huomisessa ilpossa on juttua Demiristä, joka avaa parturin Ideaparkiin. Jutussa kerrotaan Lapuahovista lähdön syitä ja Rasmuksestakin sen verran, että poliisi ei epäile katoamisessa rikosta.

Vaikea tietysti epäillä, koska kenelläkään ei ole ollut Rasmuksesta mitään tietoja. Kukaan ei ole nähnyt kadonnutta, ei ole ainakaan ilmoittanut nähneensä. Todisteita rikoksesta ei myöskään ole saatu. Näistä syistä muun muassa, monien mieliä askarruttaa varmasti vieläkin, mitä ihmettä tapahtui Rasmukselle?

Höpö höpö. Tuota ei usko kukaan.

Lähteekö Demiri Lapualta pakoon? Kehoutuksesta vai vapaaehtoisesti?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Lähteekö Demiri Lapualta pakoon? Kehoutuksesta vai vapaaehtoisesti?

Uusille bisneksille, kun hotellin pito ei kannattanut. Harmi. Saapa nähdä onnistuuko uusi yrittäjä paremmin?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Uusille bisneksille, kun hotellin pito ei kannattanut. Harmi. Saapa nähdä onnistuuko uusi yrittäjä paremmin?

Outo juttu jos ei kannattanut.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Outo juttu jos ei kannattanut.

Pelkkä vuokra oli jo 500/päivä ja henkilöstökulut ties mitä, oli asiakkaita tai ei. Tähän vielä lukemattomat muut kulut, niin kuulostaa melko mahdottomala yhtälöltä.

Vaikea tietää, kuinka monet henkilöt ovat noita kamerakuvia käyneet tutkailemassaa? Kuitenkin aika suuri osa erilaisista rikoksista on selvinnyt juuri valvontakameroiden ansiosta. Tällaisella hyvällä poissulkumenetelmällä saadaan tärkeitä tietoja tapauksista, lähistöllä liikkuvia henkilöitä, autoja, aikajanoja jne.