KH eistyslistalla on eläinvankilan uusi anomus jossa laittomasti myönnettyjä kausilainoja yritetään muuttaa pääomalainaksi. Valitus on nyt herkässä eli tulee vääjäämättä.
Taas juonitaan eläinvankilan lainoja
Anonyymi-ap
392043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kaupunki ei voi antaa kuntakonserniin kuuluvalle konkurssikypsälle yhtiölle pääomalainaa samasta syystä kuin pankitkaan ei voi. Ne vakuudet puuttuu! Mikäli KH antaa sen niin jokainen hallituksen jäsen vastaa henkilökohtaisesti kaupungille aiheutetusta vahingosta.
Lisäksi KH, KJ, KP, KL ja KV ovat velvollisia pyytämään anteeksi mummulta ja Karpon veljeksiltä.......
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17877791N
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Älkää viitsikö jauha silkkaa sontaa. Sitä lajia on jo tullut ideahautomostanne ihan piisalle asti.
Vankila kutsuu
Saitko pitkänkin tuomion?
Operaation tarkoitus on tehdä virkamiehen laittomista päätöksistä laillisia, on hyvä että asia viedään Hallintooikeuteen siellä tutkivat ja päätös tulee 2 vuoden päästä.
Pojat ovat oppineet juonimaan. Pääomalainaa ei pysty estämään mikään. Kaupungin talous on loistavassa kunnossa eikä laina ole EU-pykälien vastaineen. Niinpä Zoolle voidaan kaupungin ylijäämistä laittaa helposti muutama milli ja aina tarpeen mukaan lisää.
,kunta ei voi antaa lainaa jos on suuri riski että sen pääoma menetetään, vakuutta ei tarvitse oy esittää. Zoo on konkurssin partaalla, Jos olisi yksityisen omistuksessa se olisi jo kaksi vuotta sitten laitettu konkkaan. Hallintojohtaja on antanut kausilainaa Zoolle hän on vastuussa, laina on annettu vanhalla päätöksellä eli huteralla pohjalla on toiminut hallintojohtaja. Oli hyvä että KH toi asian käsittelyyn ja luultavasti päätöksen tekevät , valitus tulee asia on jumissa.
Kuulemma peraate päätös on tehty kausilainasta vuosia sitten, eihän silloin ollut pandoja tilanne on täysin muuttunut , täysin laiton päätös on lainojen anto. Ompa hyvä kun on tarkkoja jotka seuraa.
Nyt kannattaa kaupunginhallituksen miettiä tekevätkö myönteisen päätöksen ja sitä kautta pääsevät hallintooikeuteen. kaupunginjohtaja ja kaupunginhallituksen pj. vastaavat siitä että hallinto toimii kunnassa lain mukaan, he ovat yhtä syyllisiä kuin hallintojohtaja, 3 miljoonaa on melkoisen suuri summa rahnaa.
Eikös tuo 3 miljoonaa ole menetetty jo?
Se summa mitä tulee tappioa on mennyt jo. Aina voi toivoa voittavansa tappion verran takaisin, mutta se on yleensä peliongelmaisen toiveajattelua. Vaaditaan suuria muutoksia jo siihen, että tappioa ei tule enää lisää. Toiminnan kääntäminen voitolliseksi lienee mahdotonta.
Niin sehän on tutkittu jo, että on laillista.Nuijimista vailla olevs päätös.
hjyvä rahjoo pois antekaa! Bambur tykää!
Kausilainojen laillisuutta ei ole tutkittu, nyt tutkitaan kun asia menee hallintooikeuteen siitä on kyse. Jos lainat on annettu laittomasti ei niitä voi muuttaa lailliseksi tekemällä laillinen päätös, se on rikoksen peittelyä (virkarikos) siitä tuomio sakkoa tai enintään 1 vuosi vankeutta, asia on vakava.
Höpö höpö, älä keksi tuomioita laillisista päätöksistä.
Päätös on lainvastainen jos toteutuu. Oikea päätös on sulkea zoo
Kun zoo suljetaan, niin nämä metsänlaidan asukit (mummu ja Karpot) heittää lakkia ilmaan.
Nyt on aika tehdä rikosilmoitus näiden panda sekoilijoiden touhuista. Paljon on rahaa mennyt kuntalaisilta, kun ei pandoja pois saada?
Laskekaa nyt joku paljonko näiden muutaman elämässään epäonnistuneen hörhön valitukset ovat tulleet pelkästään Ähtärin Kaupungille maksamaan , siihen kun lisätään heidän elinkeinolle aiheuttamat menetykset niin summa on kyllä huikea.
Joku raja loan heitossakin pitää olla ja kyseiset henkilöt saatettava edesvastuuseen aiheuttamistaan vahingoista, valmistelut oikeustoimista heitä kohtaan on jo aloitettu.
Suurin haitta on se, ettei kukaan vaivaudu Ähtäriin investoimaan, koska loanheittäjät iskevät heti. Ja naapuripitäjät kiittävät.
Näin selvästi kuntalaki sanoo lainan annosta : . Kunta ei saa myöntää lainaa, takausta tai muuta vakuutta, jos siihen sisältyy merkittävä taloudellinen riski.
Zoo on ollut konkurssikypsä jo vuosia,pääomat on menetetty moneen kertaan ja nyt miinuksella tuo yli 3 miljoonaa euroa . Kuka lainan on antanut, kunnanjohtaja varmaan hän toimii virkavastuulla selvää kuin pläkki.
Siinä onkin huomattava vaihtelu, kun paskan heittelyn asemasta heittelee lakkia ( Vaikkakin paskaista).
Kaikki Ähtärin kunnan vaikeudet on kunnan päättäjät saaneet aikaan, ei kukaan muu.
Tosi hyvä että laina asia tutkitaan siinä ei häviä kukaan.
Sivonen haluaa vetkutella karhuilla, se on nyt hänestä ja zoon hallituksesta kiinni miten paljon vetkuttelu tulee maksamaan.
Onhan se aika luonnollista pitää karhut vielä kesän, jospa saataisiin edes matkarahat kasaan.
juu ja 50 vee spesiaali on zuulla joten jos nyt revähtää ja revähtääkin
Voiko niitä muuttaa jälkikäteen päomalainaksi. Vaan ähtäri ilmeisesti pääomittaa ihan laillisesti yritystä.
KHO torppasi pääomitus yrityksen ,kunta ei voi kuin antaa pääomalainaa sitäkää ei toisaalta saa antaa konkurssikypsälle yhtiölle sen lainan pääoma voidaan mnetttää riski on erittäin suuri.
Käytänössä lainat on mnenettty mutta virkamies yrittää pelastaa itseään virkarikokseslta.
Mitä on päätetty? Ei kuulu asiasta mitään
katso hallituksen pöytäkirja vievät valtuustoon
jes hjyva on!
Kaupunginvaltuusto saa tehdä tyhmiä päätöksiä ja vaikka lainvastaisiakin, mutta lainvastaiset kaatuvat hallinto-oikeudessa. Katsotaan miten käy.
matkailumäen velkasaldo on kymmeniä miljoonia ,hotellistakin maksettiin salaa hirveä ylihinta ,kyllä hyvin pyyhkii.
Kaupunki siis voi antaa lainaa konkurssikypsälle ja maksukyvyttömälle yritykselle jos lainaa sanotaan pääomalainaksi? Kätevää.
Valitusta voi siis alkaa kirjoittamaan jo.
JOO METÄ ON TÄÄLLÄ ISO JOUKKO OIKETA MIEHIÄ.....
OLLAAN KAIKKI JO KIRJOTETTU JA LÄHETETTY VALITUSPAPERIT......
NYT LISÄÄ JOUKKOA LAITTAMAAN VALITUKSIA.....
PS. MEIDÄT TUNNETAAN NIMELLÄ "IDIOOTTI"....
Osuva nimi, koska ette voi valittaa ennen kuin päätös on tehty. Varmaan valituksesi on yhtä älykäs kuin kaupungin vastineet edellisiin valituksiin. Niille nauretaan vieläkin hallinto-oikeudessa.
TEEN AINAKIN YHTÄ ÄLYKKÄTÄ VALITUKSIA KUN IDOLINI KARPO........
No sittenhän valituksesi menee varmasti läpi. Karpohan kehuu lehdissä, että hänen valituksensa onnistuvat takuuvarmasti. Oli valituksen aihe mikä tahansa.