Ilmastosalaliittoteoreetikoiden laskelmat ovat tainneet mennä sekaisin, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628250.html
Milloin ilmasto alkaa lämpenemään?
Anonyymi-ap
100614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Kulunut talvi tarjosi jälleen ennätyspitkän hiihtokauden etelä-Suomeen.
Joulukuun alusta maaliskuun loppuun tuli stadissa hiihdeltyä.
Paikallissää ei ole ilmasto.
Ilmaston muuttumisen pitäisi vaikuttaa myös paikallissään keskiarvoihin, mikäli ilmiö olisi todellinen.
Sehän vaikuttaa.
Tässä esimerkki Näsijärven jäätilanteesta josta on pitkän aikavälin tilastot. Järven lämpötila on sikäli hyvä mittari, että yksittäiset kylmät viikot tai lyhyet lämpöjaksot eivät suuren vesimassan lämpötilaan vaikuta nopeasti.
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1387389#:~:text=Kolme%20vuosikymmenen%20jaksolla%20vuosina%201840%E2%80%931869%20j%C3%A4rvi%20j%C3%A4%C3%A4tyi%20keskim%C3%A4%C3%A4rin,sulanut%2016%20p%C3%A4iv%C3%A4%C3%A4%20aiemmin%20kuin%20150%20vuotta%20sitten.
"vuosina 1840–1869 järvi jäätyi keskimäärin 10. joulukuuta ja jäät lähtivät 15. toukokuuta. Vastaavasti vuosina 1990–2018 järvi jäätyi keskimäärin 28. joulukuuta ja suli 29. huhtikuuta."
Eli aika, jonka Näsijärvi on jäässä on lyhentynyt 34 päivää eli yli 20%.
Seuraavasta linkistä löydät jutun, jossa kerrotaan miten ilmastonmuutos on Suomen paikallisten lämpötilojen keskiarvoihin.
https://yle.fi/a/3-12263453
Ja mikä olikaan ihmisen vaikutus tuohon ilmiöön?
Näille ilmastosalaliittoteoreetikoilla on aina sopivat numerot haettuna oman hataran agendansa tueksi, mutta totuuden kanssa näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä. Ilmasto on aina vaihdellut. Meillä on ollut jopa pari kilometriä jäätä Tampereen kohdalla, sitäkään nämä viherpiipertäjät eivät ymmärrä.
Näsijärven jäätyminen on Suomessa yksi pitkäaikaisimmista ilmastoa kuvaavista tilastoista. Ison järven vesimassa kuvaa hyvin ilmaston lämpötilaa, koska se lämpenee ja jäähtyy hitaasti ja varastoi lämpöä hyvin.
Mutta tietenkin kun faktat eivät täsmää omiin perusteettomiin mutu-fiiliksiin, niin ne kiistetään.
sopii yhteen sademetsien hävityksen kanssa
Metsäkato on merkittävä tekijä ilmastomuutoksessa. Valtava määrä hiiltä on sitoutunut puihin (myös niiden juuriin) ja kun metsäala pienenee metsät sitovat vähemmän hiiltä. Suomen metsien roolia hiilivarastona vähentää niiden keskenkasvuisuus. Suomessa "metsä" on lähes pelkästään keskenkasvuista talousmetsää.
Globaalisti metsäkadon suurin syy on maatalousmaan raivaaminen ja suurin osa maatalousmaasta palvelee karjatalouden tarpeita. Science lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan globaalisti eläintuotantoon 83% ruuantuotannon käytössä olevasta maa-alasta, mutta saamme eläintuotteista vain 18% kaloreista ja 37% valkuaisista.
Pikkujääkausi kesti 1800 -luvun loppupuolelle eli typerää verrata jäätilannetta tuohon aikaan.
Pikkujääkauden loppuminen oli luonnollinen ilmiö.
Muuten hyvä selittely, mutta Näsijärven jäiden lähdön aikaistuneen selvästi myös 1970-luvulta lähtien. Siihen pitää keksiä uusi selittely, enkä yhtään epäile etteikö sellaista yritettäisi epätoivoisesti keksiä.
Vuosina 1974-1994 jäät lähtivät 18 kertaa vasta toukokuussa ja vain 2 kertaa jo huhtikuussa, kun vuosina 2000-2017 taas jäät ovat lähteneet 13 kertaa jo huhtikuussa ja vain 4 kertaa toukokuun puolella. Vastaavasti järven jäätymisajankohta on myöhäistynyt. Vuosina 1974-1994 jäätyminen tapahtui useimmiten joulukuussa ja harvemmin vasta tammikuussa. Vuosina 2000-2017 yleisin jäätymiskuukausi oli tammikuu. Vuonna 2020 jääpeite tuli vasta helmikuussa.
<< Ja mikä olikaan ihmisen vaikutus tuohon ilmiöön? >>
Se on käytännössä kokonaan ihmisen aiheuttamaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
<< Näille ilmastosalaliittoteoreetikoilla on aina sopivat numerot haettuna oman hataran agendansa tueksi, mutta totuuden kanssa näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä. >>
Siis sinullako on jokin tieteellistä tietoa luotettavampi lähde ?
Tieteellinen tieto on kuitenkin vakuuttanut huippuyliopistot (siis tietämisen korkeimmat asiantuntijat) siitä, että ilmasto lämpenee. Siitä vaan esittämään ne faktat, joita nuo huippuyliopistot eivät muka tuntisi.
<< Ilmasto on aina vaihdellut. >>
Kyllä. Mutta nyt tämä ilmastonmuutos on huikean nopea lämpeneminen, joka johtuu ihmistoiminnasta. Sellaista ei ole aiemmin tapahtunut.
<< Meillä on ollut jopa pari kilometriä jäätä Tampereen kohdalla, sitäkään nämä viherpiipertäjät eivät ymmärrä. >>
Juu, on ollut jääkausiakin. Kuitenkin tämä meidän nykyinen elämänmuotomme muuttuu aika helvetisti, jos tuon ilmastonmuutoksen annetaan edetä vaikka sinne +4 asteeseen.
[Toki se elämänmuoto muuttuisi jääkaudestakin, mutta siinä aikajänne on aivan eri suuruusluokkaa kuin tämän lämpenemisen kanssa - ja tämä ero tuntuu olevan mahdoton tajuta teille foliohatuille.]
Ilmaston lämpeneminen on vain tyhjä hokema, jotta ihmisiä voidaan rahastaa "vihreän siirtymän" verukkeella.
Kuka rahastaa? Kenelle rahat päätyvät?
Mieti sitä, mutta ymmärrä, että myös sinun rahojasi keräillään vihreän siirtymän nimissä.
Minä olen kyllä miettinyt sitä, kuka rahastaa ilmaston lämpenemisellä ja kenelle rahat päätyvät, muta en ole löytänyt kysymykseen vastausta.
Siksi minä käännyinkin asiassa sinun puoleesi, kun sinä vaikutat olevan siitä perin juurin selvillä.
Unohdit kokonaan "Päästökaupan", jolla on jo tehty monia miljonäärejä...
Miten ihmeessä, jos kaikkien maiden pitäisi vähentää päästöjään, joku pystyy vielä myymään omia osuuksiaan muille? Eikö se kerro, että lähtötasolaskelmat ovat pahasti pielessä?
On ihan totta, että ilmasto lämpenee/muuttuu, mutta ihmisillä ei ole siihen mitään osuutta. Maapallolla on ollut monta jääkauttakin jo ennen ihmisten ilmestymistä.
Jokainen voi ihan itse havainnoida, miksi lmasto lämpenee. Hae kaupasta 10kg jäätä vie se pieneen huoneeseen, vaikkapa vessaan ja laita ovi kiinni. Laita lämpömittari pöydälle ja kirjaa lukema. Käy tarkistamassa lukema 1h välein ja huomaat, kuinka jään sulaessa lämpötila nousee. Lopuksi kun jään on kokonaan sulanut palaa huoneen lämpöötila "normaaliksi".
Maapallon ilmasto lämpenee, koska jäätiköt sulavat, sitä prosessia ei vuosimiljooniin ole kukaan pystynyt pysäyttämään, ja ei ainakaan CO2 päästöjä vähentämällä.
"Maapallon ilmasto lämpenee, koska jäätiköt sulavat, sitä prosessia ei vuosimiljooniin ole kukaan pystynyt pysäyttämään, ja ei ainakaan CO2 päästöjä vähentämällä."
Kyllä tuo on niin päin, että jäätiköt sulavat koska ilmasto lämpenee.
Sulla on fysiikan lait väärässä järjestyksessä. Sulaminen sitoo lämpöä, vrt. nyt on helvetin kylmää, sillä jäämeri sulaa ja sitoo lämpöä. Jäätyminen luovuttaa. Tuuli on pohjoisesta, vastaavasti yläilmakerroksissa tuuli on etelästä pohjoiseen. kiertoliike.
Vessan lämpötila nousee ravaamisestasi siellä, koska luovutat sinne itse lämpöä.
Eksotermisessä ilmiössä muodostuu sidoksia ja näin ollen vapautuu lämpöenergiaa. Miksi siitä huolimatta syksyisin vesistöjen jäähtyessä lämpötila jatkaa viilemenistään eikä lämpötila nouse vaikka energiaa vapautuu.
Onko siis niin että auringon säteilyn voimakkuus heikkenee niin paljon suhteessa vesistöjen vapauttamaan lämpöön ettei lämpötilan nousua havaita, vai meneekö koko lämpöenergia "olomuodon muutoksen hidastamiseen" eli siis veden jäätymisprosessi kestää ajan jolloin lämpötila on vakio.
??
Mistä ilmakehän ylenmääräinen energia tulee?
Varastoituuko se ilmakehän molekyyleihin kemiallisena energiana?
Öljy- ja sähköyhtiöt sillä ainakin rahastaa. Taitaa löytyä aika paljon muitakin.
<< Unohdit kokonaan "Päästökaupan", jolla on jo tehty monia miljonäärejä. >>
Mutta eihän päästöoikeuksista makseta kenellekään ihmiselle.
<< On ihan totta, että ilmasto lämpenee/muuttuu, mutta ihmisillä ei ole siihen mitään osuutta. >>
Ei ole totta. Kyllähän sillä, että hiilidioksidimäärä hyppää alle 300 ppm:stä yli 400:an on tietysti vaikutusta. Ei se voi olla vaikuttamattakaan.
<< Hae kaupasta 10kg jäätä vie se pieneen huoneeseen, vaikkapa vessaan ja laita ovi kiinni. Laita lämpömittari pöydälle ja kirjaa lukema. Käy tarkistamassa lukema 1h välein ja huomaat, kuinka jään sulaessa lämpötila nousee. >>
Heh, siellä "fyysikko" keksii ihan omaa "fysiikkaansa" nyt.
Nimenomaan sulaminen sitoo energiaa, joka jäähdyttää huonetta. Huone on siis kylmimmillään silloin kun jää on sulanut (ennen kun huoneeseen virtaa ympäristöstä lämpöä).
Ei saatana näitä amatöörivajakkeja.
[Vai meneekö se todella niin päin, että kun pistät jääpalan selkään kiinni, niin selkä lämpenee kun kerran jää alkaa sulaa ? Ei saatana. Kuinka säälittävällä tasolla ihmisillä voikaan olla ihan perusfysiikan ymmärtäminen.]
Ei kun kysyttiin, miten se rahastus onnistuu. Vastaa siihen älä yritä aina esittää seuraavaa tahoa, että "kyllä ainakin ne varmaan jotenkin tästä hyötyy". Kysymys oli siitä mekaniikasta miten. Siihen ei oikein vielä ole löytynyt vastauksia. Uskomuksia toki löytyy.
Sano, että et ole niin tyhmä että kuvittelet yhden paikkakunnan hetkellisen sään kumavan vuosikymmeniä jatkuneen globaalin mitatun trendin. Ethän ole niin tyhmä? Onhan tämä ironiaa?
Rauhoitu, en ole niin tyhmä kuin sinä. Hyvä avaus!
Bluffi paljastuu, kun kuuntelee vihreiden propagandaa: "Lomamatkailu etelään ei ole ympäristön kannalta merkittävä ongelma, mutta sen sijaan ihmisten työssäkäynti ja asiointi omalla autolla on suuri ympäristöongelma."
Voitko kertoa, mistä lähteestä olet tuon lausuman kopioinut?
Erilaiset salaliitot ovat aina olleet meidän suomalaisten riesoina. Nyt tämä ilmastovouhotus.
Ohisalon vastaus, kun häneltä kysyttiin miksi vain suomalaisten autoilu on ongelma, eikä esim. lomamatkailu etelään.
Parikymmentä vuotta sitten kannettiin suurta huolta ilmaston jäähtymisestä.
Äkkiäkös ne teesit vaihtuu, jotta päästään rahastaan isosti.
Mistä sen voi lukea?
Ensinhän vouhotettiin ilmaston lämpenemisestä, mutta kun sitä ei tapahtunutkaan, ruvettiin puhumaan ilmaston muutoksesta, ja nyt viimemmäksi ilmaston ääri-ilmiöistä.
Mielenkiintoista on ollut se, että vaikka nyt on ollut noita ääri-ilmiöitä, historiankirjoista löytyy merkintöjä, ettei mitään uusia "ennätyksiä" olla kuitenkaan tehty, joskus on ollut kylmempää, on ollut lämpimämpää ja on ollut sateisempaa ja kuivenpaa.
Ainoa asia, mikä on pysynyt nyt viime vuosikymmeninä, on ollut se, että joku taho tahkoaa valtavasti rahaa.
No perskutas, jotain kamalaa tässä nyt pitää kehittää, jottei vihreä aate kokonaan kuihdu pois.., tjaa olisko se sittenkään ihan huono juttu?
Hetkellinen ja paikallinen sää ei ole ilmasto.
https://public.wmo.int/en/media/news/2020-closes-decade-of-exceptional-heat
Ei kai sitä ole kukaan väittänytkään!
Ja globaali trendi näkyy paikallisissa pitkän aikavälin keskiarvoista esimerkiksi siitä koska järvvet jäätyvät ja sulavat:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1387389#
"vuosina 1840–1869 järvi jäätyi keskimäärin 10. joulukuuta ja jäät lähtivät 15. toukokuuta. Vastaavasti vuosina 1990–2018 järvi jäätyi keskimäärin 28. joulukuuta ja suli 29. huhtikuuta.
...jäässäoloaika on nykyisin 34 päivää eli viisi viikkoa lyhyempi kuin tuolloin."
Täällähän kysellää heti, jos sattuu vuoden aikaan nähden tavallista kylmempi päivä, että missä on ilmaston lämpeneminen.
Vuoden aikaan nähden tavallista lämpimämpinä päivinä pidetään turpa kiinni.
Ei muuta kuin viimeinen apina sammuttaa valot..
Sinulla on siis tiedossasi kunniatehtävä.
MILLOIN MUKA ILMASTO ALKAA LÄMPENEMÄÄN?
MILLOIN SE MUKA ON LÄMMENNYT, OHIMENEVÄSTI PIKKUSEN JOSSAIN PÄIN.
ILMASTO EI ALA LÄMPENMÄÄN KOSKAAN, AVARUUS ON KYLMÄPAIKKA.
LÄMPENEMINEN VAATII LÄMMÖNLÄHTEEN.
KYLLÄHÄN LAISSA SANOTAAN LÄMPÖÄ VOIDAAN TUODA RAJATTOMASTI, MUTTA EI OTTAA.
SANNA MARIN EI TÄTÄ YMMÄRTÄNYT, KUN OTTI VELKAA JA ELELI LEVEÄSTI JA TÖRSSÄSI, JAKOI RAHAA YMPÄRI MAAILMAN. SELLAISIA OVAT PELKÄT HATTU-TOHTORIT.
NIIN OVAT VIHREÄTKIN NAHKAPÄÄ-TOHTORIT, EIVÄT NE TUOTA MITÄÄN ESIINTYMISELLÄÄ- JA KIRJALLA HÄMÄÄVÄT, SIIVELLÄ ELÄJIÄ....TUOTTAVAT KÖYHIÄ JA PIENTULOISIA, KUTE VASEMMISTOLIITTO JA ERITYISESTI SOSTEMIT.
OLEN NIIN SAATANAN TYHMÄ ETTEN OSAA EDES KIRJOITTAA KUN TIKKUKIRJAIMILLA! EIKÖ KUKAN PYSTY AUTTAMAAN? EIHÄN KUKAAN JAKSA TÄTÄ HUUTAMISTA LUKEA MUTTA EN MINÄ TÄLLE MITÄÄN VOI KUN ON TÄLLAISEKSI SYNTYNYT.
<< MILLOIN MUKA ILMASTO ALKAA LÄMPENEMÄÄN? >>
Alkoi joskus 1800-luvun lopussa, mutta selkeästihän tuo on lämmennyt tässä ihan jokusessa vuosikymmenessä.
Silmä käteen vaan, niin voit jotain ymmärtääkin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
<< MILLOIN SE MUKA ON LÄMMENNYT, OHIMENEVÄSTI PIKKUSEN JOSSAIN PÄIN. >>
Tuo on tosiaan koko Maapallon lämpenemistä, joka tosiaan on trendi eikä mikään ohi menevä tai lokaali.
<< ILMASTO EI ALA LÄMPENMÄÄN KOSKAAN, AVARUUS ON KYLMÄPAIKKA.
LÄMPENEMINEN VAATII LÄMMÖNLÄHTEEN. >>
Monella aineella on lämpöä sitova ominaisuus. Hiilidioksidi on näistä yksi. Se siis imee lämpöä; sitä lämpöä, joka muuten haihtuisi Maapallolta avaruuteen. Kyse on vähän kuin saunan seinän sisällä olevasta alumiinipaperista: se heijastaa lämpöä takaisin. Näin siis kun Auringosta tulee koko ajan sama määrä lämpöä, niin lämpeneminen johtuu siitä, että suurempi osa tuosta Auringon lämmöstä jää Maapallolle.
Ymmärrätkö nyt ?
Tietysti olisit voinut ottaa selvää itsekin, ettei tarvitsisi kuin lapselle selittää ihan yksinkertaisia asioita.
Tämä viikko vielä viileätä, sitten saattaa juhannukseksi tulla lämmintä jollei pysy viileänä.
poutaa pitää ellei sateeksi muutu ennusti koulumme talkkari 50- luvulla
Ja merenpinta nousee ja tuhoaa Helsingin, jos emme nosta bensan hintaa jälleen 50%.
Merenpinta nousee, vaikka bensa maksaisi niin paljon ettet sinä pystyisi ostamaan sitä pisaraakaan.
Nyt on epätavallisen kylmää kertoi säätieteilijä. Ei tunnu mukavalta. Ei myöskään ne "tappohelteet" joita varmasti tänäkin suvena tulee jokunen viikko. Näin tavallisen tallaajan on vaikea käsittää kuinka paljon ilmasto on jo muuttunut ja miten muuttunee.
Ilmastonmuutoksen syytäkö punkkien lisääntyminen pohjoisessa ja isossa kuvassa merivesien lämpeneminen? Vai liekö kausittaista vaihtelua? Tietäneekö tutkijatkaan totuutta?
Ja jälleen uusi pakkasennätys Lapissa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009626730.html
Tämäkin osoittaa ilmaston olevan jäähtymässä.
Olihan tämä kommentti ironinen?
Ei kukaan voi oikeasti noin tyhmiä kirjoittaa tosissaan.
Tällä logiikalla media ainakin uutisoi helteistä. Onko nekin tyhmiä?
Viesti oli siis ironinen.
Se oli helpotus.
<< Tällä logiikalla media ainakin uutisoi helteistä. >>
Esitäpä meille ihan aidosti tuollainen uutinen.
Nyt taitaa nimittäin mennä niin, että luet uutisen ja sitten kuvittelet siinä sanotun asioita, joita ei itse asiassa edes sanota.
<< Onko nekin tyhmiä? >>
Jos tuollainen uutinen esitetään, media on tyhmä. Mutta mutta, eipä sellaista ole taidettu esittää, vai mitä ?
Enkä oikein ymmärrä sitäkään asiaa, että jos tajuat jonkun argumentointitavan vääräksi, niin alat käyttää tuota väärää tapaa. Mikä järki tuossa on ? Mitä sen pitäisi edistää ? Sitäkö, että teitä ilmastonmuutosvastaustajafoliohattuja pidetään täysinä idiootteina ? Sitähän tuollainen virheargumentaatio kuitenkin nimenomaan tekee.
Ilmasto vaikuttaa aina myös paikallissäähän. Toki ilmastosalaliittoteoreetikoilla on omat hatarat laskelmansa.
Globaali trendi on selvä:
https://public.wmo.int/en/media/news/2020-closes-decade-of-exceptional-heat
"The average global temperature in 2020 is set to be about 1.2 °C above the pre-industrial (1850-1900) level. There is at least a one in five chance of it temporarily exceeding 1.5 °C by 2024, according to WMO’s Global Annual to Decadal Climate Update, led by the United Kingdom’s Met Office."
(WMO = World Meteorological Organization)
Ja sen vaikutus paikallissäähän on yhtä selvä:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1387389#
"vuosina 1840–1869 järvi jäätyi keskimäärin 10. joulukuuta ja jäät lähtivät 15. toukokuuta. Vastaavasti vuosina 1990–2018 järvi jäätyi keskimäärin 28. joulukuuta ja suli 29. huhtikuuta. ...jäässäoloaika on nykyisin 34 päivää eli viisi viikkoa lyhyempi kuin tuolloin."
Suomalainen autoilija on vaikuttanut maailman säähän jo yli 10.000 vuoden ajan aiheuttaen skandinaavisen kilometrien paksuisen mannerjäätikön sulamisen. Ja voi että, miten siinäkin kohtaa merenpinta nousi. Lisää vaan bensaveroa ja vihreää siirtymää suomalaiselle auton omistajalle. Ollaanko me hulluja?
<< Ollaanko me hulluja? >>
Tuon sekoilusi perusteella varmasti olet.
Ilmastonmuutos voi kylmentää suomen kokonaan jos golf virta pysähtyy. Mutta eihän hörhöt sitä pysty tajuamaan.
Niin, tai jos maapallon ydin alkaa pyörimään toiseen suuntaan! Ilmastosalaliittoteoreetikoilta tulee päivittäin uusia "hämmästyttäviä" avauksia, joilla on lähinnä viihteellinen arvo.
Minkälainen on sinun selityksesi sen jälkeen, kun maapallon ydin vaihtaa pyörimissuuntaansa?
Niinhän on jo tapahtunut monta kertaa, että golf-virta muuttaa suuntaa ja/tai hidastuu, maapallolla on ollut useita jääkausia...
No kuule, ei se muuta pyörimissuuntaansa, vaikka vihreät hörhöt väittää mitä.
Tästä ilmastosalaiittoteoreetikoille hiukan faktaa, merivirrat ja lämpötilat aluksi:
https://www.windy.com/-Show---add-more-layers/overlays?54.661,7.383,5
Elokuussa karvat pallaa,tullee kuuma +35. Varatkaahan paljon juomista(kaljooo).
Tai sitten pukkaa viistoräntää..
10000 vuotta sitten koko eurooppa oli jään peitossa.
Mutta joo, ei oo ikinä ollu suomessa liian kuuma, niin turha hössöttää jostain parista lämpöasteesta, tuskin haittaa suomea jos vähä lämpenis.
Kyllä se in turismi ja massatuotanto mikä planeetan tuhoaa. Kaikki rapautuu eikä ekosysteemi enää toimi normaalisti. Jo pelkästään loistoristeilijöiden peräaallot tuhoaa rannikkoa kun reitit kulkee liian lähellä mannerta liian kovalla nopeudella. Amazonin sademetsät hakataan pihakalusteiksi ym.
Noihin "muutaman asteen eroihin" antaa perspektiiviä myös viime jääkausi. Viimeinen jääkausi ns. Veiksel-jääkausi kesti n. 100.000 vuotta välivaiheineen. Sen kulmimpänä aikana Hollannin seudun lämpötila oli n. 10 astetta nykyistä alempi. NOPEIN lämpeneminen mikä ilmastotutkimuksissa tunnetaan on 5 astetta 10.000 vuoden aikana. Nyt ihmisen kiihdyttämän ilmastomuutoksen aikana olemme saavuttaneet 1,2 asteen lämpenemisen alle 200 vuodessa. Lämpeneminen on siis yli 10x nopeampaa kuin se on ollut luonnollisten ilmastonmuutosten aikana.
Grönlannissakin on joskus viljelty maata...
Jaa, siehän viisaita haastat? Kerrohan nyt sitten meille kaikille mistä erottaa ihmisen vaikutuksen ilmastoon?
Anonyymi
2023-06-02 11:43:18
Tästä keskustelusta tulee väistämättä mieleen "Viidakon vanha sananlasku".
"Tarzan on nopea kuin tuuli, väkevä kuin puhveli ja hänen nyrkkinsä lyövät kovempaa ja nopeammin kuin ukkonen. Kun Tarzan kajauttaa huutonsa, viidakon raaimmat ja villeimmät pedot kavahtavat asekeleen taaksepäin."
- Kuitenkin, kohdatessaan savannilla Täydellisen Tyhmyyden, jopa viidakon kuningas Tarzan joutuu ponnitelemaan täysin voimin lannnístaakseen uskomattoman sitkeän ja periksiantamattoman Täydellisen Tyhmyyden"
Sen pituinen se.
"Helmiä sioille"
"Kuin jääkappi-pakastimelle puhuisi"
----------------
"Mutta joo, ei oo ikinä ollu suomessa liian kuuma, niin turha hössöttää jostain parista lämpöasteesta, tuskin haittaa suomea jos vähä lämpenis."
Huoh & Jösses!
<< Kerrohan nyt sitten meille kaikille mistä erottaa ihmisen vaikutuksen ilmastoon? >>
Mm. hiilidioksidista. Sen absorptio tunnetaan erittäin hyvin, niin se on ihan matemaattinen välttämättömyys, että sen määrä vaikuttaa lämpötilaan.
<< "Helmiä sioille"
"Kuin jääkappi-pakastimelle puhuisi"
----------------
"Mutta joo, ei oo ikinä ollu suomessa liian kuuma, niin turha hössöttää jostain parista lämpöasteesta, tuskin haittaa suomea jos vähä lämpenis."
Huoh & Jösses! >>
Juuri nuo sanat tulee minunkin mieleen. Ei nyt helvetti, miten idiootteja ihmiset voikaan olla.
Tuossakin, muuten, jamppa myöntää, että "onhan se lämmennyt [mutta siitä ei ole haittaa]" ja sitten taas seuraavassa viestissä kieltää kaiken.
Sitten kun osoittaa lähteistettynä faktoja, foliohattuvajakit hiljenee, mutta perustaa uuden ketjun, jossa toistavat samat idiotisminsa (ihan kuin asiat olisi muuttuneet siitä pätkääkään). No, eiköhän se mene niin, että deluusioita on vaikea korjata faktoilla, mutta on tuo kummallista, miten ihminen pystyy perustelemaan itselleen, ettei esitetyt faktat olekaan todellisuutta.
Suomi, maa jossa asunnot on talvella lämpimiä, kesällä kylmiä jos hellettä ei esiinny???
Onko mahdotonta luoda termostaatit, jotka toimii kesät-talvet? Miksi näillä keleillä lämmitykset pois päältä? Eikö voisi lämmittää huoneistoja säiden mukaan näillä leveysasteilla?
Vihreiden Maria Ohisalo on kieltänyt asuntojen lämmittämisen kesällä ettei maapallo tuhoudu ennen vuotta 2035.
polttoaineden hinta on alhaalla joten ilmasto kylmenee
Kesäkuun toinen päivä. Lämpötila hieman yli nollassa ja yöllä pakkasta. Hirveää tämä ilmaston lämpiäminen. Tehkää jotakin!
2014 muistelen halkoliiteriä koonneeni räntäsateessa jossain kesäkuun 10pvä tienoilla.
Ihan normaalia siis, rauhoitu ja pole kaasua.
Ohisalosta voisi tehdä maanparannusainetta, olisi siitäkin jotain hyötyä.
Uusia kylmyysennätyksiä vaan pukkaa ilmastosalaliittoteoreetikkojen harmiksi, heh!
Milloin me saadaan nauttia ilmaston lämpenemisestä?
Koko ajan. Ilmasto on eri asia kuin hetkellinen paikallissää. Ai niin et ymmärrä. No voi voi
No, luulen, että tilastotieteilijänä ymmärrän jopa oikein hyvinkin tämän ilmaston lämpenemiseen liittyvän salakähmäilyn, jossa on sisäänrakennettuna tarve tuottaa lämpenemisen illuusio ihmisille.
Mikä ihmeen "salamyhkäily"? Globaali trendi on selvä ja näkyy meteorologien mittauksissa (ei siis missään ennusteissa):
https://public.wmo.int/en/media/news/2020-closes-decade-of-exceptional-heat
"The average global temperature in 2020 is set to be about 1.2 °C above the pre-industrial (1850-1900) level. There is at least a one in five chance of it temporarily exceeding 1.5 °C by 2024, according to WMO’s Global Annual to Decadal Climate Update, led by the United Kingdom’s Met Office."
(WMO = World Meteorological Organization)
Ja globaalin muutoksen vaikutus paikallissäähän on yhtä selvä. Näsijärven jäätyminen on pitkäaikaisimpia ilmastoon liittyviä mittauksia Suomessa ja erittäin kuvaava, koska yksittäisen mittauspisteen tuloksiin voi vaikuttaa esimerkiksi kasvillisuuden muutos tms, mutta suuren järven vesimäärä tasaa paikalliset pikkumuutokset:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1387389#
"vuosina 1840–1869 järvi jäätyi keskimäärin 10. joulukuuta ja jäät lähtivät 15. toukokuuta. Vastaavasti vuosina 1990–2018 järvi jäätyi keskimäärin 28. joulukuuta ja suli 29. huhtikuuta. ...jäässäoloaika on nykyisin 34 päivää eli viisi viikkoa lyhyempi kuin tuolloin."
<< tilastotieteilijänä >>
Kummallisen heikosti "tilastotieteilijä" osaa tilastomatematiikkaa. Vetoan seuraavaan:
<< ilmaston lämpenemiseen liittyvän salakähmäilyn >>
Eihän tuossa ole mitään salaista:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/
Kerropas, kuinka suuri osa päivien lämpötilakeskiarvoista pitäisi osua katkoviivojen väliin - ja siitä, mitä voidaan sanoa, jos näin ei käy.
Noo, eikö sitä tilasto-osaamista sitten ollutkaan ?
En tiedä mutta jotain muutosta on. Ei se minua haittaa jos tulee ikuinen kesä.
Tenavat sarjakuvassa Tellu tiuskii Ressulle: "Mieti mitä siitä tulisi, jos kaikki vain söisivät ja makaisivat niin kuin sinä teet."
Ressu ajatteli: "Kaikki olisivat kylläisiä ja hyvin levänneitä."
Charles M. Schulz tarkoitti sen vitsiksi eikä varmasti ymmärtänyt että joskus on ilmatodenialisteja, jotka oikeasti ajattelevat noin tyhmästi.
Lämpenee koko ajan.
Vielä yöllä oli pakkasta, mutta nyt jo 13 astetta lämpöä täällä etelässä.
Nouseeko vesi jo Kauppatorille?
Etelärannikolla maa kohoaa (toistaiseksi) samaa tahtia kuin meri. Vielä minun kouluaikana maa kohosi nopeammin.
Lipputanko on tänään vasta nupullaan.
Asuin ennen saaressa, mutta kun meri ei ole noussut, vaan se on laskenut, niin nykyisin taloni on mantereella. Ilmastovouhotus on niin tyhjän päällä.
Anonyymi
2023-06-02 14:00:32
Uskoisin, että yläasteikäinen tyttärenpoikani olisi kyennyt selvittämään muutamassa minuutissa tuon odotetun meriveden nousun ennusteen.
Taisit tuossa julistaa koko foorumikansalle omaa tyhmyyttäsi?
https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/valtamerien-pinta-nousee-satoja-vuosia
En olisi uskonut että Suomessa on ihmisiä jotka eivät tiedä, että täällä maa nousee.
Voi hyvä isä, tätä yleissivistyksen tasoa - tai sivistymättömyyden.
No kun tarpeeksi vielä lämpenee, ei tarvitse turhaan edes vaihtaa mitään kesärenkaita autoon vaan nastat ympäri vuoden.
Tällaista täällä on https://www.youtube.com/watch?v=4Ii_xkwM0Jo
30 vuotta olen jo odotellut lämpenemistä, Ei lämpene perk.
Suomen viileä alkukesä ei vaikuta siihen, että napa-alueet ovat alkaneet sulaa ja esim. etelämantereesta irtautuu vuosittain valtavia jääalueita. Otsonikato kasvanut kolmen viime vuoden aikana. Sulava ikirouta vapauttaa metaania, joka hajottaa otsonia ja itseasiassa aiemmin hehkutettu otsoniaukon korjaantuminen on pysähtynyt.