Liittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Se koskee työnantajia ja työntekijöitä. Sama palkka kuuluu liittoon tai ei. Meillä on yleissitovuus, joka koskee vain niitä toimialoja, joissa työntantajien järjestäytyminen on riittävän suurta.
Liiton jäsenmaksun verovähennys on epäoikeudenmukainen ja perustelematon. Sen takia sitä ollaan poistamassa. Kun verovähennys poistetaan, tulee valtion kassaan vuosittain 220 miljoonaa euroa. Asia koskee noin 1,3 miljoonaa palkansaajaa. Tämän aukon valtion kassassa on joutunut jokainen 4,2 miljoonaa palkansaaja korvaamaan eli 52 euroa jokainen. Myös verovähennyksen saaja on sen maksanut korkeampana verona, joten summa summarum verovähennyksestä ei ole ollut paljoa hyötyä.
Mahdollinen liiton jäsenmaksun verovähennys tehdään brutosta, mikä tarkoittaa, että vain osa liiton maksusta hyvitetään lopullisessa verotuksessa, mikä näkyy veronpalautuksena tai jälkiveron määrän vähennyksessä. Joka tapauksessa liitolle jää maksettavaa useampi satanen vuodessa.
Kun liiton jäsenmaksun verovähennys poistetaan, niin se ei vaikuta käteen jäävään palkkaan. Netto on sama kuin ennenkin, koska verovähennys on tehty lopullisessa verotuksessa. Palkansaaja ei sitä ole edes huomannut. Liitolle maksettava korvaus sen sijaan otetaan suoraan palkasta. Jos palkansaaja eroaa liitosta, niin nettopalkka kasvaa. Se onkin suurin palkankorotus ikinä, monta sataa euroa vuodessa käteen enemmän kuin aikaisemmin.
On muistettava, että pitää kuulua työttömyyskassaan, että saa ansiosidonnaisen. Liiton jäsenyys on eri asia, eikä liitolla ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. YTK:n jäsenmaksu on noin 100 euroa vuodessa. Se on verovähennyskelpoinen oikeutetusti, koska se on tulonhankkimisvähennys, mitä ammattiliiton jäsenmaksu taas ei ole, se on vain vapaaehtoinen yhdistyksen jäsenmaksu.
Työttömien kannustamiseksi takaisin töihin yhteiskunnan palvelukseen tullaan ansiosidonnaista porrastamaan ja mahdollisesti lyhentämään nykyisestä kahdesta vuodesta. Ehkä puolitoista vuotta riittää? Porrastuksen ja tuen deadlinen on havaittu selvästi lisäävän hakeutumista taikaisin työhön. Työn tekeminen on palvelus yhteiskunnalle ja itselle.
Liittoon kuulumattomien yritysten paikallisen sopimisen rajoittaminen lailla on perustuslain vastaista. Se on syrjintää, koska Suomessa on liittymisen vapaus. Rajoittavat lainkohdat tullaan poistamaan, olkoonpa SAK;n aktiivit tästä mitä mieltä tahansa, SAK:lla ei ole tähän veto-oikeutta.
Muistutuksena vielä, että työrauhavelvollisuuden ollessa voimassa, lakot ovat laittomia, myös poliittinen lakko, tukilakko tai myötätuntolakko. Lakko on lakko. Laittomia, jos työrauhavelvollisuus on voimassa. Laittomuudesta pitää rangaista.
Laittomien lakkojen rangaistuksia pitää koventaa. Pitää helpottaa lakosta kärsineiden ihmisten ryhmäkanteita korvausten saamiseksi.
Liiton jäsenmaksun verovähennys on epäoikeudenmukainen ja perustelematon. Sen takia sitä ollaan poistamassa. Kun verovähennys poistetaan, tulee valtion kassaan vuosittain 220 miljoonaa euroa. Asia koskee noin 1,3 miljoonaa palkansaajaa. Tämän aukon valtion kassassa on joutunut jokainen 4,2 miljoonaa palkansaaja korvaamaan eli 52 euroa jokainen. Myös verovähennyksen saaja on sen maksanut korkeampana verona, joten summa summarum verovähennyksestä ei ole ollut paljoa hyötyä.
Mahdollinen liiton jäsenmaksun verovähennys tehdään brutosta, mikä tarkoittaa, että vain osa liiton maksusta hyvitetään lopullisessa verotuksessa, mikä näkyy veronpalautuksena tai jälkiveron määrän vähennyksessä. Joka tapauksessa liitolle jää maksettavaa useampi satanen vuodessa.
Kun liiton jäsenmaksun verovähennys poistetaan, niin se ei vaikuta käteen jäävään palkkaan. Netto on sama kuin ennenkin, koska verovähennys on tehty lopullisessa verotuksessa. Palkansaaja ei sitä ole edes huomannut. Liitolle maksettava korvaus sen sijaan otetaan suoraan palkasta. Jos palkansaaja eroaa liitosta, niin nettopalkka kasvaa. Se onkin suurin palkankorotus ikinä, monta sataa euroa vuodessa käteen enemmän kuin aikaisemmin.
On muistettava, että pitää kuulua työttömyyskassaan, että saa ansiosidonnaisen. Liiton jäsenyys on eri asia, eikä liitolla ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. YTK:n jäsenmaksu on noin 100 euroa vuodessa. Se on verovähennyskelpoinen oikeutetusti, koska se on tulonhankkimisvähennys, mitä ammattiliiton jäsenmaksu taas ei ole, se on vain vapaaehtoinen yhdistyksen jäsenmaksu.
Työttömien kannustamiseksi takaisin töihin yhteiskunnan palvelukseen tullaan ansiosidonnaista porrastamaan ja mahdollisesti lyhentämään nykyisestä kahdesta vuodesta. Ehkä puolitoista vuotta riittää? Porrastuksen ja tuen deadlinen on havaittu selvästi lisäävän hakeutumista taikaisin työhön. Työn tekeminen on palvelus yhteiskunnalle ja itselle.
Liittoon kuulumattomien yritysten paikallisen sopimisen rajoittaminen lailla on perustuslain vastaista. Se on syrjintää, koska Suomessa on liittymisen vapaus. Rajoittavat lainkohdat tullaan poistamaan, olkoonpa SAK;n aktiivit tästä mitä mieltä tahansa, SAK:lla ei ole tähän veto-oikeutta.
Muistutuksena vielä, että työrauhavelvollisuuden ollessa voimassa, lakot ovat laittomia, myös poliittinen lakko, tukilakko tai myötätuntolakko. Lakko on lakko. Laittomia, jos työrauhavelvollisuus on voimassa. Laittomuudesta pitää rangaista.
Laittomien lakkojen rangaistuksia pitää koventaa. Pitää helpottaa lakosta kärsineiden ihmisten ryhmäkanteita korvausten saamiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meidän pitää olla malli esim. Maailman kartalla. Miksi romuttaa jo hyväksi havaittua mallia.
Tää pienien rahojen vähennys tälläisinä aikoina kun kaikki kallistuu on joillekin ryhmille domino vaikutus. Kaikki menee kasaan kuka Maksaa?
Jos päätökset tehdään pitää nähdä myös ei aina voi ottaa köyhiltä ja siirtää rikkaille Ei rikkaat tätä halua. Nyt on vuoron vaihdettava puhutaan sentään vain satasia mutta rikkaiden edut eivät tuhansiin jää.
Aloittajalla rautaista faktaa mutta seuraavalla meni prörinöiksi.
Mitä esimerkilistä on tehdä perustuslain vastaisesti? Liiton jäsenmaksun verovähennysoikeus on syrjintää, samoin sitoutumattomien yritysten paikallisen sopimisen estäminen, samoin ammattiliittojen osinkoverovapaus.
Entä poliittiset laittomat lakot Eduskuntaa vastaan, sama kuin Trumpin hyökkäys Capitolilla. Mitä esimerkillistä siinä on?
Laiton lakkoilu antaa maasta epäluotettavan kuvan. Ammattiliittojen kiristys on ajanut yli 100 000 teollisuuden työpaikkaa ulkomaille. Mitä esimerkillistä siinä on?
Esimerkillistä on elää sovussa ja perustuslain mukaan. SAK:n vastakkainasettelu on vahingollista yhteiskunnallemme. Yle:n ja MTV:n toimittajat näyttävät sitä ruokkivan, Olisiko lakkoja ollenkaan, jos niistä ei uutisoitaisi? Eihän niistä ole kenellekään hyötyä, vain ay-aktiivien itsetunnon kohotusta.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009634659.html
Toivottavasti puolittavat. On senverran paljon tullut kuunneltua sitä leuhkimista ansiosidonnaisella lomailusta.