Aiemminkin toinen uskonlahko ennusti maailman lopun tulevan, e tullut, siirsi tuonelan päivämääriä, joutui luopumaan siitä uskosta. Vihreät huomasi mikä jehovilta jäi kesken he jatkaa maailman kaikkeuden vartioina. Mukaansa tulee kuumat kesät, lumettomat talvet, ei tullut. Nyt pitää muuttaa uskon oppejaan, kylmä onkin kuumaa sanovat. Että johtuukin siitä
kun kuuma on kylmän vastakohta. Että kun on kylmää se onkin kuumaa. HALLELUJAA .
9,1 - astetta nyt kesäkuun kylmyys ennätys. Keskiaikaan vihreät olisi ennusteissaan panneet pataan.
kun kuuma on kylmän vastakohta. Että kun on kylmää se onkin kuumaa. HALLELUJAA .
9,1 - astetta nyt kesäkuun kylmyys ennätys. Keskiaikaan vihreät olisi ennusteissaan panneet pataan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Joo DDT on hyvää Ainetta !!
Huumeet vapaiksi vihreät vaati, kuin vasuritkin.
Seta käy kouluissakin opastamassa.
juup,
seta hommas navettagigololle lain suojan...
Ilmastonmuutos huuhaa uskontoa.
Ei mitään lisättävää. Ilmastonmuutos on politisoitunut uskonto, jonka ylipappi ilman teologian opintoja on Greta Thunberg:
https://naturalnews.com/2023-03-23-university-of-helsinki-awards-doctorate-greta-thunberg.html
Tai persujen usko siihen, että lopettamalla maahanmuuttu ja eroamalla EUsta, pääsemme takaisin Kekkosen aikaan ja olemaan rähmällään ryssiin...
Miten mainitsemasi liittyy Keskustaan ja ilmastonmuutokseen?
Mites persutrolli tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Liittyy niin vahvasti maahanmuuttoon, että tottahan toki kuuluu Suomen Keskustaan... Jos ainakin persuja uskomme ja miksi emme uskoisi.
Tiedätkö, että mitä tarkoittaa paikallinen sää ja mitä tarkoittaa ilmasto. Ihan pieni vinkki, ne on kaksi täysin eri asiaa... Mielipiteellä on ainoastaan yksilön näkemys, ei totuus, pelkästään näkemys. Tieteelliset faktat on totta. Mutta onhan meillä nykyäänkin yksi puolue, missä ei uskota maan olevan pallon muotoinen, se on mielipide, ei fakta..
Sää ja ilmasto samaa, mittarista näkee nytkin Hassin helteen.
Oletettavasti oli aivan liian vaikea asia sinulle, i rest my case ääliö.. Oletko VKKlainen?
Hieman kuin se demokratiakin.
Et Lyyli ikein liene ymmärtänyt asiaa, kun tämä maapallon lämpeneminen tapahtuu niin se ei ole mikään stabiili ilmiö paikallisesti vaan pitää katsoa maapalloa ei esim. vaikkapa Pernajaa.
Global warming lisää kaikkia ikäviä asioita kuten myrskyjä, sade määriä joka on selviö koska meri lämpenee niin vettä haihtuu enemmän ja sen on pakko tulla alas joten sateet lisääntyvät. Ne kuitenkin ylä ilmakehän muutosten vuoksi satelevat eri paikkoihin kuin ennen ja saamme uutisia valtavista tulvista ennen kuivilla alueilla ja kuivuudesta alueilla joilla on ennen satanut.
Koska maaperäkin lämpenee niin se saattaa lisätä maanjäristysten määrää ja voimakkuutta. Se sulattaa jäätiköitä ja siten lisää vettä merissä sen pinnan noustessa ja uhatessa myöhemmin suuria rantakaupunkeja.
Olen itse nähnyt yhden jäätikön reunan Norjassa muutaman vuoden välein tällä vuosituhannella. Muutos oli valtaisa Jäävirta jolle järjestettiin kiipeilyreissuja turisteille oli käytännössä hävinnyt tyystin!
En tiedä onko vihreillä näpit mukana, onko kyse maailmanlopusta vai mistä mutta muutos on varmaa, kutsutaan sitä sitten millä nimellä hyvänsä!
iImat, sää aina elänyt, miksi se nyt olisi elämisen lopettanut. Siperiakin ollut lämmin, Islantikin.
Jääkausikin ollut meillä 2 km jäätä, joita ollut useita. Suomessa väitettiin talvet loppuvan, kesät helteisiä, eipä siltä näytä. Maapallo, avaruus, elemä.. liian vaikeita, tulee uskomukset ja uskonnot mukaan. Politikot käyttää näitä hyväkseen.
Emme edes tiedä mitä meidän tulisi tietää. Menee ohi ihmismielen.
Me täällä katsomme ja havaitsemme perin pientä aluetta. On verrattava koko palloa ja jos luita tuon kommenttini ja ymmärsit mitä kirjoitin niin et oikein siihen vastannut vaan lähdit oikomaan paikalliseen säähän!
Kyseessähän on maapallon lämpeneminen eli global warming ei Suomen eikä Savonlinnan! Jos vertailet mitä uutisia on ollut vaikka Intian ia Itä-Afrikan välillä niin sateet karttavat Afrikan puolta ja läntisessä Pohjois- Intiassa ei riitä kumisaappaat. Samaa on muuallakin.
Sään ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet ja sitä tullee lisää edelleen! Yläilmakehän muutokset muuttavat maailmaa! Kaiken tuon oppii jos viitsii katsella uutisia!
Aina näitä ollut sääilmiöitä, ettei mitään uutta. Me ei vain osaa näitä.
esim monen alan oppineet tutkijat, frofessorit jne mammuttien sukupuutosta kinasteleet, nähneet tutkijat alansa mukaan, aikanaan laskin ainkin viisi eri versiota asiaan.
Oli tulvia, kuivuutta, tulipaloja, pakkasia, kuumuutta, tulivuorten purkauksia, aavikoitumisia, tarttuvia tauteja, ja mitähän kaikkea heillä olikaan syynä mmmuttin joukkosurmaan. Jota ei le vieläkään ratkaistu, versioita kyllä on, riippuen kuka kertoo. Avaruus on niin valtava me kiidämme hurjaa vauhtia oman aurinkountamme aurinkoa kiertäen. Se epäselvää mitä aurinko kiertää. Ilmat, säät tulee mistä? vain oletuksia. Ei nämä yllä ihmismieleen.
Se mistä luullaan ilmaston muuttuvan on saanut askia, aine jonka luullaan siihen
vaikuttavan onkin tulossa tärkeäksi, josta voidaan tehdä ns nyt käsityksen mukaan ns hyviä aineita. En tarkenna kun täällä käsitys ei yllä sinne asti, parempi kun näin ylimakisesti vain.
Käy pian kuin vetyn suhteen jonka luultiin olevn valmis energia. Mehän ollaan nyt kohta tulossa vetykauteen. Se meille käy kun tulossa runsaasti tuulisähköä silloin kun tuulee rivakasti, jolla vety ns ladataan energiaksi. Tuulisähkö tuplaantuu ihan muutamassa vuodessa max 10000 MWh. Tuulisähköllä on hankaluuksia mm taajuuden pito, joka
joka vaihtelevalla tuotolla häiriinyy. Vesi ja ydinsähkögeneraattorit on sitä lmiötä tasaamassa. Myös pitänyt tehdä generaattori ihan sitä varten. Sähkölinjat kaatuu jos taajuus liikaa muuttuu 50 Herdsistä sadasosiakaan. Siksikin pitäisi vesialtaita tehdä lisää tuulisähkön tasaamiseen. Kuin ihmeen kaupalla sähkölinjat ei kaatuilleet erttäin taitavan
henkilöstön ansiosta. kts fingrid ja sieltä sähköjärjestelmäntila. On esillä taajuusmittari, näkee kuin pienistä toleransseista kyse
Diy-inssi puhuu melkein kuin Turtiainen. Vai johtuisiko se kiljustasi?
Älä sinä mieti asioita, jotka ovat selvästi liian hankalia itsellesi ymmärrettäväksi. Anna viisaampien hoitaa se puolestasi.
Kun nyt verkon taajuuteen esitit olettamasi niin fakta tulee tässä:
yhteiskäyttöverkoissa:
50 Hz ± 1 % (eli 49,5 - 50,5 Hz) 99,5 % vuodesta
50 Hz – 6 % / + 4% (eli 47 - 52 Hz) 100 % ajasta
erillisverkoissa (esim. jakelujärjestelmät tietyillä saarilla):
50 Hz ± 2 % (eli 49 - 51 Hz) 95 % viikosta ja
50 Hz ± 15 % (eli 42,5 - 57,5 Hz) ajasta.
Standardi ei määrittele erikseen rajoja esim. tilapäisille varavoimakonekäytöille, mutta erillisverkon rajoja voidaan soveltaa myös tähän tarkoitukseen. Varavoiman käyttö on usein lyhytaikaista ja tarkastelujakso voi olla alle viikon.
Hieman lisää titoa sinulle: "Hitaasti pyörivä kestomagnetoitu generaattori tuottaa sähkön, joka siirretään kaapeleilla tornin alaosassa olevaan taajuusmuuttajaan. "!
Siis propellin pyörimisnopeus ei vaikuta taajuuteen joka synkataan verkkoon erillisellä yksiköllä "taajuusmuuttaja"!
Joko ymmärrät paremmin tuulivoimatekniikan saloja?
Vihreillä oikea uskonto, annat ilmi Pankkolängvitsi. Niinhän kaikilla uskonnoilla se oma paras. Pitävät itseään maapallon portinvartioina. Varmaan ulkoavaruudessakin käyty matollasi.
Nyt tuulisähkö 150 MW Vesisähkö 2200 MW.
Tyypillistä tuulisähkön suurta muutosta. Se luo haasteita.
Jo millisekuntien heilahtelu saattaa verkon kaataa. Valitettavasti tuulimyllyjen taajuus ei ole myllyissä hallinnassa, se korjataan muualla. Lienet maallikko googlen armoilla. Kannattaako ottaa kantaa jos asia outoa.
t. sähköpuolen inssi.
Kestänee joinkin aikaa opetella tulemaan toimeen sähkön saannin vaihdellessa suurestikin ilman perusvoimaa. Kun tuulee saadaan halpaa sähköä, kun paistaa saadaan aurinko sähköä mutta tyynenä talviyönä olemme perusvoiman varassa eli on oltava ydinvoimaa, koska se ei tuota ilmakehään haitallisia kaasuja. Ainakin Olkiluoto 3:sta muistan nähneeni sen olevan suunniteltu nopeisiin muutoksiin sähkötehossaan joten sellaisia lisää!
Varmaan tulee ajanmittaan lisääntymään lämpöakkujen käyttö rakennuksissa. Akkuihin varastoidaan lämpöä tyynten päivien varalle ja käyterään tyynen iskiessä. Epäilen sähkön varastoinnin muutoinkin kehittyvän tasaamaan kulutusta vaihtelevissa olosuhteissa.
Tuulivoimaloissa on aina ne taajuusmuuttajat siellä alapäässään joilla se tehon taajuus tahdistetaan verkkoon johon se syötetään!
Vahvavirtapuoli on hieman ollut minulle sivussa mutta yli 30 vuotta olen suunnitellut elektronisia säätölaitteita ja aikoinaan saanut luvan asentaa laitteita joiden jännite on max 150 kV, minulla lienee sähköstä joinkin verran kokemusta joskin viime työvuoisinani pienemmistä jännitteistä!
Tätä on kommentoitava ihan sen vuoksi, että kerrankin voin olla samaa mieltä kanssasi.
Lämpeneminen on globaali ilmiö. Paikalliset erot voivat olla suuria eikä lämpeneminen tarkoita sitä, etteikö paikoin ja eri aikoina voisi olla kylmääkin. Ilmastonmuutoksen pahin skenaario Suomelle ja Pohjolalle olisi se, jos Golf-virran virtausnopeus tai suunta muuttuisi merien lämpenemisen seurauksena. Se voisi tuoda meille kylmemmän Siperian ilmaston.
Ilmastoasiantuntija, diy-inssi Pankkomajuri on selvästi opiskellut dekaani Teuvo Hakkaraisen yliopistossa :)
"Taivaan Isä ne säät säätelee."
Ilmasto on monien tekijöiden summa. Tekijät eivät aina ole toisistaan riippuvia, joten ilmastoa taitaa olla jopa mahdoton ennustaa. Vallankäytön välineeksi se toki sopii.
Olet tapasi mukaan taas täysin väärässä, ilmastno muuttuminen on kaoottisen lineaarinen ja hyvin helposti ennustettavissa, aikajänteiden taas huomattavasti vaikeampaa. Mutta nämä on teille vkklaisille ja persuille ihan liian vaikeita asioita. Teidät yhdistää se, että koulussa teillä oli uskonto kymppi ja matematiikka nelonen. Siksi teihin uppoaa salaliitot ja muu roska niin helposti. Taso sellaista Veijo Esson baarissa sanottiin..
Paljon sulla oli matikka ? kerro.
Minulla oli alkuun 9 ja kävi 10 :säkin.
Kerro nyt omasi.
Saitko Pankkolängvitsi kansakoulua läpaistyä, vaikutat niin uunolta.
Diy-inssillä meni näemmä ytimiä myöten. Varsin uskottavaa sinulta alkaa taas sönköttämään kysymyksilläsi kansakoulun käymisestä. Kommenttisi ilmastosta ja säästä on pelkää ymmärtämättömän jaarittelua. Ja kun et itse tiedä ja ymmärrä asioiden päälle, tyrmäät muiden kommentit asian ympärillä, koska jäät itse totaalisesti telineisiin koskien ilmastonmuutoskeskustelua.
Paljonko sulla matikka? kerro omasi.
Sanotaan näin, että koulutukseni on riittävän hyvä ja huomattavasti tuoreempaa kuin sinulla. YO-tutkinto, prosessiteollisuuden sekä logistiikan tutkinnot. Entäs itselläsi? Ojatekninen, kuokkakorkea vaiko peräti hanttiopisto?
Ilmastonmuutoksen ymmärtämiseen riittää aika pitkälle toimivat aivot ja ymmärrys käyttää niitä. Se ei ole mikään uskoasia tai mielipidekysymys vaan silkkaan faktatietoon perustuva totuus. Jos yhtään tuntee kemiaa, se tekee ymmärtämisestä vielä helpompaa.
Vasemmistolaisena et ole kouluja käynyt, pitkäaikaistyötön.
Sönkkö Pankkolängvitsi. Yrität mattoa lennättää..
Palstapölhöä osui selvästi napakymppiin! Aloit itse sönköttämään, kut et muuta osaa kansakoulupudokas :)
Kirkon penkkiin ei pitäisi kasvaa kiinni.
Palmuja kasvaa oulun korkeudelle asti, innokkaimmat vihret sanoi kymmeniävuosia sitten. Nyt kylmempää kuin koskaan alkukesä. Siinä ilmaston muutoksenne.
Ei vaan siinä osoitus omasta yksinkertaisuudestasi.
Kylmä sää johtuu Pekka Poudan mukaan siitä, että korkeapaine on parkkeerannut Grönlannin eteläpuolelle, mikä mahdollistaa kylmän sään virtauksen pohjoisesta. Alkukesän sää ei kerro yhtään mitään ilmastonmuutoksesta, ellei se ala toistua. Silloin meidän Suomessa pitääkin alkaa huolestua, sillä se voi olla merkki esim. Golf-virran pyörteissä tapahtuvista muutoksista, joiden seurauksena voi olla "jääkauden" lähestyminen Pohjolaa.
Ilmastonmuutos on globaali ilmiö, ei paikallinen. Sitä pitää tarkastella keskilämpötilojen mukaan, merenpinnan tason mukaan, kasvillisuuden muutosten mukaan, eläinlajien siirtymisen mukaan, koralliriuttojen esiintymisen perusteella, ikiroudan ja jääpeitteen sulamisen perusteella jne. Kun näitä asioita on seurattu, ilmastonmuutos näyttää todelta ja väistämättömältä. Ei sitä kumoa se, että Saanalla on yhtenä tai kahtena yönä pakkasta kesäkuussa.
Tosi on että se on väistämätön. Nimittäin se että ilmasto muuttuu. Se on muuttunut kautta historian joten miksi se ei nyt muuttuisi.
Välillä on ollut jääkausia ja taas lähes Saharan hellettä täällä pohjoisessa.
Ongelma nyt vain on kumpaan suuntaan tässä nyt ollaan menossa. Jääkausi oli viimeksi n. 10.000 vuotta sitten ja nykyilmat viittaavat kyllä siihen suuntaan.
No jo oli taas "keskustelua" , mutta mites persutrolli tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustasta?
Mites persutrolli tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustan?