Se poliisi jää vielä kiinni

Olen tästä varma, Kunhan vaan Oikeat tutkijat alkavat tutkia tätä tapausta kunnolla # KRP.
281191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Minä tiedän, että poliisilla ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa. Nujakka ravintolassa on eri asia ja siitä saattaa poliisille tulla rangaistus, ehkä sakko.

Äänestä

Mistä se voisi jäädä kiinni, kun istui baarissa vielä tunteja rassen katoamisen jälkeen?
Eikö aloittajaa kiinnosta rassen oikea murhaaja ollenkaan?

Äänestä
  • Älähän kirjoita mitä sattuu. Poistui ravintolasta noin minuutin jälkeen Rasmuksen, näkyy selvästi videolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Älähän kirjoita mitä sattuu. Poistui ravintolasta noin minuutin jälkeen Rasmuksen, näkyy selvästi videolla.

    Istui muuten kapakassa tunteja Rasmuksen lähdön jälkeen. Ja todistajia on aikas monta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Istui muuten kapakassa tunteja Rasmuksen lähdön jälkeen. Ja todistajia on aikas monta.

    Joku haluaa väkisin väittää poliisia syylliseksi. Varmaan tarkoituksella yritetään viedä huomio pois oikeasta syyllisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Joku haluaa väkisin väittää poliisia syylliseksi. Varmaan tarkoituksella yritetään viedä huomio pois oikeasta syyllisestä.

    Siksi tutkinta pitäisikin siirtää KRP:lle, ettei nämä spekulaatiot poliisin syyllisyydestä kasvaisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Istui muuten kapakassa tunteja Rasmuksen lähdön jälkeen. Ja todistajia on aikas monta.

    Valitettavasti tästä kapakkaan paluusta ei ole videota, kuten on poistumisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Valitettavasti tästä kapakkaan paluusta ei ole videota, kuten on poistumisesta.

    Eiköhän ihan paikallaolijoiden vahvistus riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Valitettavasti tästä kapakkaan paluusta ei ole videota, kuten on poistumisesta.

    Noista videoista olisi nähnyt tosi paljon, mutta kun ei toimittu ajoissa. Sitten kun herättiin, niin olikin jo liian myöhäistä, elikkä loppujen lopuksi niitä ei osattu edes tallentaa muistitikulle. Sen vuoksi täällä spekuloidaan kuukausitolkulla, eikä tiedetä oikein mistään mitään. Mitäs muutakaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Noista videoista olisi nähnyt tosi paljon, mutta kun ei toimittu ajoissa. Sitten kun herättiin, niin olikin jo liian myöhäistä, elikkä loppujen lopuksi niitä ei osattu edes tallentaa muistitikulle. Sen vuoksi täällä spekuloidaan kuukausitolkulla, eikä tiedetä oikein mistään mitään. Mitäs muutakaan?

    Eikö tutkijoilla ole mitään kerrottavaa Rasmuksen katoamisen tutkinnoista? On todella pitkään jatkunut tämä hiljaiselo. Mistä tämä mahtaa johtua?

    Äänestä

Mikäs tämä juttu on, M.infossa.? Sukeltajaporukka löytänyt jonkun käden, Kuortaneelta Kaatialan louhokselta. Onkohan totta? Jos totta, niin toivottavasti ei liity Rasmukseen.

Äänestä

Taitaa olla jonkun pila tämä käden löytyminen. ) Kenenkään syyttäminen ei ole asiallista, koska katoamisesta ei ole oikein mitään tietoja, ainakaan niitä ei ole julkisuuteen annettu.

Äänestä

Mistä joku voi tietää, että murhattu?

Äänestä
  • Ei mistään. Keskustepalstoilla tämä lienee yleisin olettamus, syistä mitä tse en ainakaan tiedä. Tuon tappelun aiheen tietävät ilmeisesti lähellä olleet, näin ainakin luulisi. Mistä nujakka alkoi?Harmi, että kameratallenteet jäivät saamatta. Lukuunottamatta sivullisten kuvaamaa tai kuvaamia, jos niitä putkahtaa enemmän, jossain vaiheessa.

    1Äänestä

  • Näinhän monet luulevat tietävänsä. En kyllä usko mihinkään murhateorioihin, jotain muuta tästä tapauksesta vielä selviää, aikanaan. Positiivisempaa.

    Äänestä

Baarinpitäjä on alusta alkaen kertonut täyttä bullshittia. Kapakkahan on viimmeisen ulkomaalaistaustaisen pitäjänsä aikana saanut nuorison keskuudessa huomiota juurikin siitä nottei papereita kysytä, jollet sitte ihan ala-aste ikäinen oo :/

Kadoksissa olevalta Markukselta EI kysytty henkkareita tuona iltana.. ja sillä sipuli

Äänestä
  • Markus ?????

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Markus ?????

    Sillä nimellä portsari häntä kutsui. Olisiko ollut se nimi papereissa joita "ei tarkastettu"?

    Äänestä

Baarinpitäjällä oli motiivi (oliko se juttu sitten baarinsa maineen pelastamiseksi, vaikko nuuskakauppa tms.) Toisin ku tällä vapaalla olleella poliisilla ei motiivia oo.

Lähtisin tällä olettamuksella liikkeelle, sikäli mikäli kyseessä olisikin henkirikos.

Äänestä
  • Yleensä a oikeuksien viemiseen riittää se, että baarissa on 3 kertaa tarvittu poliisia tietyn ajan sisällä. Toisin sanoen katsotaan ettei ravintoloitsija ole pystynyt pitämään järjestystä yllä ja omavalvonta kusee. Liiaksi päihtyneitä tai alaikäisiä viety poliisin toimesta pois. Jos alkoholitarkastaja on jo käynyt toteamassa joitain puutteita jo aiemmin niin aina vaan suurempi riski oikeuksien viemiselle.
    Tietääkö kukaan asiasta?

    Äänestä

Oliko näillä baarinomistajilla toimintaa myös jossain päin pohjois-suomea ja käyntiä ruotsin puolella? Niiltäkö Rasmus sai nuuskansa myytäväksi vai kävikö alaikäinen jatkuvasti itsekseen niitä jostain hakemasta?

Äänestä

Isältä sai nuuskat myytäväksi

Äänestä

Ai kuka

Äänestä
  • Rasmus.

    Äänestä

Syytön, kuten kaikki muutkin.

3Äänestä
  • Juuri näin. Ihminenhän on syytön kunnes toisin todistetaan ja ketäänhän ei ole vielä syytettykäään.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juuri näin. Ihminenhän on syytön kunnes toisin todistetaan ja ketäänhän ei ole vielä syytettykäään.

    Eikä tulla syyttämäänkään.

    Äänestä

Jos tää onkin vain kahden eri matrixin välinen bugi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen tästä varma, Kunhan vaan Oikeat tutkijat alkavat tutkia tätä tapausta kunnolla # KRP.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu