Kysyn tätä nyt toisen kerran, koska ensimmäisellä kerralla järkeviä vastauksia ei tullut.
Tuleeko nyt?
Tuleeko nyt?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Voin laittaa pari asiaa auttamaan pohdintaa.
1. Kilpavarustelu Euroopassa kiihtyy. Venäjän etu?
2. Suomi ja pian Ruotsi Natoon. Venäjän etu?
3. Länsiliittouma tiivistyy. Venäjän etu?
4. Ukrainalaiset vihaavat Venäjää sukupolvia. Venäjän etu?
5. Riippuvuus Kiinasta kasvaa. Venäjän etu?
6. Demokratian rippeetkin katoavat Venäjältä. Venäjän etu?
USA:n ulkoministeri Blinken tiivisti Venäjän saavutukset oikein hyvin äskettäisellä vierailullaan:
1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
3. Venäjän armeija on heikentynyt.
4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.
Näin just. Sai meidät Natoon. Puolueettomuuden nimeen vannoneen valtion!
Vihersiirtymä on totta paljon nopeammin Putinin ansiosta.
Suomi ei olisi liittynyt Natoon ilman Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Blikillä apulaisten tekemä puhe, arvosana 4 .
Yrittäis jotain muuta, ku tuota vastakkainasettelua. Eipä ihmetytä, et usa on sotinu 90% olemassaolostaan, ku tommosia siellä.
Kuvitteletteko nato, tuo rauhaa?
Usa on Sotaisin valtio.
Hiukan vielä opinnäytteesi kaivannee huolittelua.
Nato toi ainakin suuren turvallisuuden tunteen. En muista vastaavaa kokeneeni koskaan. Aina on ollut epävarmaa, jeesaako meitä kukaan jos itänaapuri saa päähänsä alkaa palauttaa vanhoja rajojaan tai auttaa suomalaisia kommareita kättä pitemmällä. Nytpä ei ole. Se on suurenmoista.
1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
-Suomi, joo, olisi pitänyt jo suvereniteetista länttä kohtaan ja omaksi puolustuksekseen, mutta ydinaseet vielä puttuuu. Alueiden vahvistuminen, ei varsinaisesti ole mitään relevanttia, mutta toki Baltiassa on kai pakollinenkin asepalvelus nyt, että vahvistumista tulee aikaa myöten. On kuitenkin huomioitava, että Venäjä saa halutessaan kasaan 30x enemmän kuin Suomella on nyt.
2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
-Länsi tukee Ukrainan suvereniteettia ukrainanvenäläisten oikeuksien sijaan. Jos se ei ole rikos, niin ei ole Venäjän erikoisoperaatiokaan.
3. Venäjän armeija on heikentynyt.
Ehkä. Ukrainan ja lännen ei ole? Jos lasket, niin miestappiot on kärpäsen paska koko Venäjän kapasiteetista.
4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
-Mm. imagokysymys, kun länsi on Venäjä-vastainen. Siellä olevia puolueettomia yrityksiä voi tavallansa (jättää rankaisematta - rahat ei mene Venäjälle) tukea edelleen, ostamalla niiden tuotteita Suomessa.
5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
-Siitä voidaan olla toistakin mieltä, ja en näe tilannetta erilaisena kuin se on ollut aikaisemmin, jos tuntee suhteidensa historiaa. Ja katsopa kun aika kuluu, ja vaikka suomettuisi, niin ei se ole niin ihmeellistä, ja oletettavasti menettävät alueet kuten Suomi aikanaan. Venäjä on jättiläinen jopa jo nyt, Ukrainan kokoista maata - lännen tuella - vastaan.
6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
-Useimmat Nato/EU-maat ovat puhaltaneet samaan hiileen, joka voidaan tulkita yhteisen identiteetin vahvistumiseksi, siltä osin kuin se on sitä vahvistanut. Mitkä sen kokonaishyödyt ovat, niin sitä en tiedä, mutta jenkit ovat yrittännet lujittaa kyseistä, ja toki voi toivoa, että Eu:sta tulisi liittovaltio, kun se nyt on vain haittaliitto, josta meille on vain haitat. Yhteistoimintaelimien vahvistuminen, siitäkään en tiedä, mutta kaikki pyörinee kuten ennenkin EU-tasolla.
7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
-Paljon pelokkaita ja aivopestyjä maita, mutta mm. Itä on edelleen hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Jako on näyttänyt kaksiajakoisuuden ja sen vahvuudet, ja myös negatiivisia puolia niin neukkilan puolella kuin vähän muuallakin. Mutta myös positiivisia, joka on kaikki ollut opettavaista.
8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.
-Taas aliarvioidaan Venäjän resursseja ja kumppanuussuhteita. Kalustoa niillä on mennyt, mutta sotilaita hyvin pieni määrä suhteessa kapasiteettiinsa ja lisääntyvään kapasiteettiinsa.
Länsikin tuottaa kiivaana lisää aseistusta. Ukraina on sodan jalkojen alla, ja länsi on kärsinyt taloudellisesti samaten. Venäjän vahvistuminen on jo alkanut, ja voi hirvittää vuosien myötä enemmän ja enemmän, ja sopii toivoa neukkien ja muiden olevan vähemmän mukana, mutta voi käydä toisinkin, vaikka jos länsilehdistöä on uskominen, on neukkila eriytymässä Venäjästä, mutta mulla ei ole puolueettomia tietoja asiasta.
Syötät näemmä tyylipuhdasta Venäjän propagandaa. Miksi?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17878531S
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ei mitään.
Rajun syöksykierteen, joka tulee tuhoamaan venäjää vielä vuosikymmeniä. Maailman politiikassa venäjän hylkiöstatus kasvaa koko ajan.
Puolustanut hyvin itä-Ukrainalaisia venäjänkielisiä, joita Kiovassa Usan avulla vallankaapanneet terrorisoivat saadakseen sodan aikaan.
Se puolustaminen oli ja on Venäjän ainoa tarkoitus.
Miksi sitten heti aluksi hyököttiin Kiovaan ja koetettiin valloittaa se?
Entä miksi sotaa ei lopeteta, kun tavoitteet saavutettu?
Mutta kerropa vielä että miksi venäjänkieliset asuvat Ukrainassa?
PööÖ, ookko sie ihan dille dalle elikkä höölmö?
No oot!
Tuo PööÖ oli tuolle slobojen puolesta puhujalle.
Koska asuivat siellä jo silloin kun Ukraina itsenäistyi.
Lue historiaa äläkä kysele tyhmiä.
Kiovassahan ne pääroistot ovat. Tajuutsä vai väännetäänkö rautalangasta?
Niin mutta kyseessähän siis lopulta olikin silloin jo mieluisan johdon vaihtaminen Ukrainaan.
Siksi, kun he ovat syntyneet Ukrainassa ja se on heidän kotimaansa. On vaarallista alkaa syrjiä toisen kielisiä vähemmistöjä. Onhan Suomessakin; suomenruotsalaisia ja saamelaisia, joiden synnyinmaa Suomi on.
Ukraina ei luovuttanut, koska sota= kannattavaa, tukea satelee
Totta, Omiaan Puolustanut.
Miksi Suomessa asuu muunkielisiä, mieti itse?
Juu, tee siitä ihan minkä himmelin tarviit, tsemppiä
Oot kyllä sekasin😂
Kysy mieluummin, miksi ruotsinkieliset asuvat Suomessa? YMMÄRRÄTKÖ?
Eivät ole, kun eivät päässeet sinne. Erikoisjoukoistakin jäi henkiin yksi. Jalkapuolena.
Saanut aikaan syvän kuopan jonka pohjalla odottaa viimeistä tuomiotaan.
Ei kai nyt sentään.
Tsrmppiä, kyllä se aurinko, ja risukasaankin.... 😆
Missä olette, Venäjän fanit?
Saanut tapettua 500 ukrainalaista lasta. Putelle se on saavutus.
Se ei taida Putinia haitata. Syy on aina muiden.
Putin on tehnyt elämänsä Suurimman virheen ja yrittää nyt peitellä sitä vuodattamslla verta.
Minusta olisi mukava saada kerrankin ihan suoria vastauksia.
Tuskin vastauksia tulee. Venäläisetkin ovat alkaneet tajuta virheen. Joskin heidät hiljennetään vuosien vankeustuomioilla.
Eihän sulle kelpaa muu vastaus kuin se mitä mieltä itse olet.
Niin...
Anna suora vastaus ja perustele se. Siitä tässä kyse on.
Puten lätti on menossa kivikaudelle
Itseltä ne parhaiten tulee.
Totuutta sulle ei kannata kertoa, se sattuu, eikä siksi kelpaa.
No mutta onhan täällä sadoittain muitakin, jotka lukevat ansiokkaan vastauksesi, jos vain sen meille annat.
Entä muille täällä?
Denatsifikaatio ja
Donbassin ja luhanskin venäläisen kansanosan suojeleminen taisivat olla ne viralliset sotilaallisen erityisoperaation tavoitteet.
Venäjän mukaan. Ovatko ne puheet absoluuttista totuutta?
Entä nuo mainitsemani negatiiviset seuraukset?
No eiköhän erikoisoperaation toteuttaja tiedä parhaiten itse miksi kyseisen operaation on aloittanut joten ainoa looginen vastaus kysymykseesi on siis kyllä. Muu kuin Venäjän itse ilmoittama tavoite on pelkkää turhaa spekulointia.
Niitä negatiivisia seurauksia vähäteltiin myös Venäjän taholta ja etenkin pahimpien seurausten toteutumisen riskit arvioitiin hyvin vähäisiksi. Myös ns. länsimaiden vastausta sotilaalliselle erityisoperaatiolle arvioitiin lievemmäksi ja epäyhteneväisemmäksi.
"No eiköhän erikoisoperaation toteuttaja tiedä parhaiten itse miksi kyseisen operaation on aloittanut joten ainoa looginen vastaus kysymykseesi on siis kyllä. Muu kuin Venäjän itse ilmoittama tavoite on pelkkää turhaa spekulointia."
Omituinen ajatus, koska kyseessähän on ihan suora sotilaallinen propaganda.
Samaa voi väittää kaikista muistakin spekuloinneista. Todennäköisin ja loogisin vaihtoehto on siis mennä Venäjän ilmoittaman tavoitteen mukaan sotilaallisessa erikoissoperaatiossa:
Denatsifikaatio ja venäjänkielisen kansanosan suojelu itä-ukrainassa.
He he ku valta osa venäläisistä siirtyi UKrainaan,miehet sotii nyt ryssiä vastaan...Puten örkit murhas,raiskas ja tuhosi kaiken aluiltakin joissa asui 100% venäläisiä
Koskeeko sama kaikkien muidenkin väitteitä vai ainoastaan Venäjän?
Ja heitä "suojeltiin" ampumalla lyijyä niskaan?
Mitä muita väitteitä? Nyt puhuttiin Venäjän aloittamasta sotilaallisesta erityisoperaatiosta.
Missä näin on tehty?
Älä teeskentele tyhmää.
Sinä ilmiselvästi väität, että meidän pitäisi uskoa Venäjän propagandaa, kun kyseessä on venäläisten itsensä käynnistämä konflikti.
Jos näin on, meidän ilmeisesti pitäisi uskoa muissakin konflikteissa aina sitä aloittajaosapuolta, vai mitä?
Miksi muuten et käytä käsitettä "sota"? Siitähän kyse on.
Kyseessä ei ole propaganda vaan sotilaallisen erikoisoperaation tavoitteet, jotka on selkeästi ilmoitettu. Mitä tulee muihin konflikteihin niin niissä tulee toki huomioida millaisia tavoitteita niissä haetaan. Konfliktit ovat erilaisia eikä niitä voi yksinkertaisesti verrata toisiinsa. Ja mitä tulee käyttämääsi termiin niin se on virheellinen. Venäjä ei ole julistanut sotaa Ukrainaa kohtaan, jotta kyseistä termiä voitaisiin käyttää. Kyseessä on konflikti joka on pidempiaikaisten asioiden summa eikä se alkanut pelkästään 2022. Venäjä aloitti helmikuussa 2022 sotilaalisen erikoisoperaation josta tässä ketjussa on kyse.
Niiden tavoitteiden ilmaiseminen itsessään voi olla ja tässä tapauksessa on pelkästään propagandistista. Venäjä on itse keksinyt asioita, jotka ovat lähinnä mielikuvituksen tuotetta. Venäjän edustajat ihan virallisen valyötionjohdon tasolla tuntuvat näkevät esimerkiksi natseja joka paikassa. Natsiksihan muuttuu, mikäli ei ole samaa mieltä kuin Venäjä.
Sotia ei ole viime aikoina virallisesti juuri julistettu, vaikka sotaa käytäisiinkin. Venäjä ei juridisista syistä voinutkaan julistaa sotaa ja sehän on hyökkääjä. Hyökkäyssota sattuu olemaan Venäjän lakien mukaan kielletty. Toki perustelut toimille aikanaan kyllä varmasti keksitään ja lainsäädäntöä on Venäjällä kyllä kovastikin voinut taivutella.
Oletko sinä muuten sitä mieltä, että Venäjä toimii oikein ja oikeutetusti? Hyväksytkö Venäjän tavoitteet ja vaatimukset?
On saanut maayhteyden Krimille. Tämä on kohtalaisen tärkeä asia Krimin tukikohtien huollon kannalta. Tosin rautatieyhteys on epävarma.
Kevään aikana Venäjä on vahvistanut vallatun alueen puolustusta.
Poliittisesti ja taloudellisesti sota on tuonut pelkästään takaiskuja.
Tuo on totta. Kyse lienee kai siitä, onko tulos hintansa arvoinen. Kuvittelisin näin äkkiseltään, että Putinkin olisi voinut alun alkaen hakea tilanteeseen poliittista ratkaisua eikä ruokkia itse rakentamaansa konfliktia.
Itseasiassa poliittinen ratkaisu oli jo olemassa, kun Krimin laivastotukikohta oli Ukrainalta vuokratulla alueella. Sen olisi luullut riittävän Venäjälle. Olihan tämä ollut vuokrattuna jo vuosikymmeniä.
Moskovan droni-isku takaa, että Venäjällä menee kaikki varat ilmapuolustukseen. Koskaan ei voi tietää, mihin seuraavaksi isketään.
Onko sisällissota jo käynnissä?
Venäjän Vapautus Armeija sotii jo ryssiä vastaan. Ja ne on Venäläisiä jotka monet ovat vapaaehtoisesti siirtynyt Puten lätistä sotimaan Puten örkejä vastaan tässä sodass
Katso niin näet: UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE ja URAINA WAR LIVE YOUTUBE sekä UKRAINA WAR YOUTUBE.... Sillä on aiheesta paljon filmejä...mm eilisistä ja tämän pv taisteluista kun ne iskee Puten lättiin
Ruotsissa sisällisota, nogo alueita.
Suomessa paljon uhreja, lisääntyyjatkuvasti. Suomalaiset lapset pahoinpidellään, ryöstetään jne...
Ettekö Nää oman maamme uhreja?
Miten tämä Venäjän hyökkäyssotaan liittyy?
Asia ei liity tähän ketjuun.
Tarkoitus on vetää lisää ihmisiä sotaan, aiheuttaa ahdistusta ja kaikkien hintojen korotus. Ennalta sovittua suunnitelmaa.
Venäjä on saanut ainakin Itä-ukrainan alueen ruotuun. Siellähän järjestettiin venäläisväestölle äänestys haluavatko liittyä Venäjään ja äänestystulos oli todella selkeä, haluavat. Sitä ennen Ukraina pommitti alueen lähes tuusan nuuskaksi. Venäjä korjaa aluetta ja sen infraa koko ajan.
"Siellähän järjestettiin venäläisväestölle äänestys haluavatko liittyä Venäjään ja äänestystulos oli todella selkeä, haluavat."
Venäjä valtasi armeijaansa käyttäen nuo Ukrainalle kuuluvat aueet ja järjesti sitten niin sanotun kansanäänestyksen, jonka tulos piti oleman liittäminen Venäjään riippumatta siitä kuinka äänestäjät äänestivät. Siis vuoden 2014 Krimin niin sanotun kansanäänestyksen malliin, jossa vaihtoehtoina olivat Krimin liittäminen Venäjään ja Krimin liittäminen Venäjään.
Kumpikaan noista malleista ei ole kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukainen, joten ne ovat mitättömiä.
https://yle.fi/a/3-7131723
Jos aseistettu ja aggressiivinen rosvojoukkio tunkeutuisi kotiisi päättämään ilman sinun hyväksyntää kotisi omistukseen liittyvistä asioista tuolla periaatteella, niin kuinka laillisena ja oikeudenmukaisena sinä pitäisit heidän toimintaansa?
"Ruotuun", hah. Äänestettiin venäjään liittymisestä kuin Virossa v. 1940. Mutta Baltia onkin seuraavaksi venäjän yhteyteen palautettava alue. Onhan se kestämätöntä, että venäläistä vähemmistöjä terrorisoidaan ja Suomenlahti ei ole venäjän sisämeri, mistä päästäänkin Suomen laittomaan itsenäisyyteen.
Että kyllä näitä venäläisiä kansansatuja riittää.
Juu, aivan rehellinen "äänestys" :DDDDDDDD
Putin on yrittänyt vähentää maailman ylikansoitusta mutta asukasmäärä kasvaa aina vaan https://www.worldometers.info/
Hän on epäonnistunut siinä.
Rokotteet sitä yritti.
Onhan Putin onnistunut vähentämään maailmasta 200000 venäläistä järjettömällä sodallaan. Se on se positiivinen asia.
Höpön höpön.
Tuo on todella positiivinen asia ja määrä kasvaa koko ajan.
Katsoo nyt tän sodan loppuun ensin, ja Iranissa luultavasti valmistetaan jo ydinaseita.
Miten juhlat menivät?
Mitä Suomi on saavuttanut Ukrainan sodalla? Sotakiihko ja lähimmän ystävyysmaan tukeminen ei ole ihan halpaa huvia. Mutta me selviämme taas kerran!
Häh?
Suomi ei ole osapuoli sodassa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Jos ei olisi hyökännyt, sotaa ei olisi.
Ei ole osapuoli, mutta Suomi hyötyi tahattomasti tuosta sodasta. Loppui maassamme ikuinen vääntäminen natojäsenyydestä. Paperit sisään, pikakäsittely ja lopulta Naton täysjäsenyys. Tämä kehitys on ollut ja tulee olemaan Suomen sotilaallisen koskemattomuuden vankin perusta.
Ei Suomessa ole mitään sotakiihkoa. Itänaapurissa joillakin sen sijaan on.
Ei kukaan sellaista ole väittänytkään. Suomi hyötyi tahattomasti... ja Natojäsenyys Suomen sotilaallisen koskemattomuuden vankin perusta. Ei kukaan halua Suomessa sotaa, ja Natojäsenyyden toteutuminen takaa sen, ettei venäjä tule koskaan enää hyökkäämään Suomeen. Kyllä venäjälläkin jotkut osaavat yhä laskea venäjä vs. Nato voimasuhteet. Ne ovat jäätävän tappiolliset venäjälle ja tulevaisuudessa vieläkin tappiollisemmat.
Ehkä kaikkitietävä Ilkka kerrankin vastaa.
Nyt vielä tuli kysymys mikä on hänen ominta alaa.
Ilkka ei vastaa ikinä.
Tuliko niitä vastauksia Venäjän ystäviltä?
Ei yhtään mitään. Ei mitään. Ei mitään.
Venäjä on saanut melkoiset maa-alueet haltuunsa ja pitää.
Mistä sinä sen tiedät, että pitää? Ja onko se maiden saaminen hintansa arvoinen?
Tietenkin tiedän, tunnen venäläisten mentaliteetin. Länsi tähän typerästi hirttäytyy "autamme ukrainaa niin kauan kuin on tarvis", siis vielä sadankin vuoden päästä, Venäjällä on aikaa. Luuletko että useat tulevat sukupolvet lännessä tosiaankin ovat valmiita rahoittamaan tuota taistelua.
Venäjä pystyy Kiovaankin lähettämään muutaman ohjuksen joka päivä vaikka seuraavat tuhat vuotta.
Venäjällä nimenomaan ei ole enää paljoakaan aikaa. Kulisseissa kuohuu jo, eivätkä kohtuulliseen elintasoon tottuneet venäläiset suinkaan tue putinin järjettömiä sotatoimia Ukrainassa määräämätöntä aikaa tulevaisuuteen. Etenkin kun käytävä sota syö rotan lailla valtiontaloutta ja sulkee venäjän kansan ulos lähes kaikesta. Siperian sivukyliä on suhteellisen helppo tyhjentää värvättäviksi sotaan, mutta venäjän suurimmissa kaupungeissa putin-vastaisuus kasvaa koko ajan. Yhtälöstä ei puutu muuta, kuin venäjän asevoimien tuen häviäminen kaikkitietävälle presidentilleen ja hänen hännystelijöilleen. Kun se tapahtuu, niin silloin venäjällä on hävittävänä paljon enemmän, kuin mitä nyt on pelissä.
Länsi "auttaa", kuten afganistanissakin. Hyöty?
Uhreja, kallista, mutta sodat on bisnes heille.
haaveilet olemattomia, mitään merkkejä tuollaisesta kehityksestä ei oikeasti ole. Venäjällä on aikaa loputtomiin moukaroida ukrainaa.
Jo nyt Moskovan taksit eivät löydä perille, koska gepsitaivas on ihan sekaisin. Eikä paperikarttoja ole. Ja tämä on vasta alkua...
Jonakin päivänä alkaa putoilla huoltamattomia matkustajakoneita, ja silloin rysäpöksy saattaa heräillä laajemminkin tajuamaan, että kaikki on päin Helvettiä..
Eikö ole? Mihin väitteesi perustuu? Kremlin uutisointiin?
Eli Venäjän pitäisi antaa tuhota ja tappaa rauhassa?
Kartttaa kattoen paljon maa-alueita, kaupunkeja.
Ottaen huomioon, ettei länsipropaganda teroita faktoja sodan syystä, niin en ihmettele Ap:n tietämättömyyttä.
Keskiössä on jo ennen kakkosen aikoja, ja varsinkin 90-luvulta alkaen, ukrainanvenäläiset Ukrainassa, ja Venäjä on aina tehnyt selväksi puolustavansa heidän oikeuksiaan.
Itä-Ukraina ja Krim halusivat autonomian, ja vanhahtava maa-ideologia ei siihen taipunut, ja syntyi kiista ja sotakin niiden välille, jolle Venäjäkin antoi oman lisänsä.
Yritettiin 2022 vaihtaa Ukrainan hallitus, mutta ei onnistuttu, ja Zelenskyi lähti sotaan vaikka ei vielä omannut Naton tukea, ja nyt ollaan nykytilanteessa, jossa Venäjä on joutunut ottamaan ei vain Krimin, vaan myös Itä-Ukrainan haltuunsa.
Kiista on samanlainen kuin Kiinan uiguurien sortaminen ja Turkin kurdien sortaminen. Kurdeilla ja uiguureilla vain ei ole sotilaallista muiden valtojen tukea.
Naton olisi pitänyt pysyä poissa tästä kiistasta, koska se on puolueellista, joka näyttäytyy vain länsi-imperialismina, jota jokainen näiden maan kansalainen on pakotettu tukemaan, ja Venäjän rahallista tms. tukemista pidetään jopa rikoksena, kun taas Ukrainan tukemista ei - joka tulisi perustua vain vapaaehtoisuuteen.
Länsi käyttää paljon länsipropagandaa, jossa mustamaalataan Venäjää ja ylistetään ja puolustetaan Ukrainaa. Se puree valtaosaan kansaa, kuten se aina ennenkin on.
Faktojen tietäminen kuitenkin avaa tien asioiden luonteen ymmärtämiseen, ja sitten voi alkaa nähdä mitä vikaa länsipropagandassa on, ja ei vain Venäjän ja Ukrainan suhteen, vaan myös muiden maiden suhteen (nyt, ennen ja tulevaisuudessa), kuten Kiinan, jota myös mustamaalataan (ja itseään valkomaalataan), mutta hillitymmin, ja samaten on pidettävä silmät auki muidenkin maiden suhteen; esim. enää emme ehkä voi virallisesti mustamaalata Turkkia, koska Naton kunniakoodi tietääkseni estää sen, ja siten ei ole odotettavissa puolueetonta käsittelyä Naton täysjäsenenä.
Yhdysvallat on Aina Vihanneet Venäjää. Veläjällä on rikkauksia, siksi Yhdysvallat haluaa tuhota sen.Venäjä tietää että Yhdysvallat on sen suurin uhka.
Mutta, riskit on isot, varsinkin Suomelle.
Merkittäviä maa-alueita itäukrainassa ja Mustanmeren rannalla. Ei niitä kukaan enää sadan vuoden päästä muistele mikä oli oikeutus.
Kukaan ei tiedä miten niille käy.
Vanhoja asioita muistellaan kuules yhä edelleen ja oikeutusta haetaan. Löhi-idässä on tapeltu samoista maista tuhansia vuosia. Kaunat ovat ikivanhoja.
Onko Baabushkat opetelleet käyttään Google Translate sivua vai miksi tälläistä skeidaa tulee jakoon?
Alottaja on Vladimir Pietarista.
Niinkö? Millä perusteella? Mitä venäjämielistä avauksessa on?
🤣🤣🤣
Älä jankuta aina turhia itun mouho. Ryzzät on saanu jeesustelevan länsikolhoosin polvilleen ja uhoamaan jollain idioottimaisilla pakotteilla ja poikoteilla kun muuhun ei ole rohkeutta. Nyt kun ryzzä tietää miten heikko länsi on ryzzä voi tehdä melkein mitä vain. Toivottavasti ryzzä katkaisee vilja yms. toimitukset afrikan sarveen niin sieltä suunnalta hiljenee siirtolaisvyöryä.
Mitä sinä sitten olisit halunnut?
Ehkä huomattavin saavutus on sivistysmaiden inho, viha ja boikotointi Venäjää kohtaan?
Toki Venäjä saavutti myös naton laajentumisen ja myöskin Ukrainan tulevaisuudessa toteutuvan nato- ja Eu- jäsenyyden.
Venäläiset ja venäjämieliset uhoavat kovasti, että mikään ei tunnu missään. Totuus nyt kuitenkin on se, että kyllä tuntuu. Maailma on vahvasti integroitunut.
Venäjän toimet Ukrainassa ovat todellakin erityisoperaatio, ei sotaa. Sodassa sotilaat sotivat toisia sotilaita vastaan.. Erityisoperaatiossa sotilaat tuhoavat siviilejä ja välttävät sotimasta sotilaita vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009644249.html
Hai tappoi venäläisturistin ihmisten silmien edessä Egyptissä
Hai ei suinkaan hyökännyt. Se suoritti rauhanomaisen erityisoperaation.