Sitoutumattomien yritysten paikallisella sopimisella ei ole mitään tekemistä yleissitovuuden kanssa

SAK pelkää, että yleissitovuus heikkenee, jos laista otetaan sitoutumattomien yritysten paikallista sopimista kieltävät pykälät pois. Tällä ei ole kuintenkaan mitään tekemistä yleissitovuuden kanssa. Yleissitovuus määrittyy sen mukaan, kuinka suuri osuus sitoutuneiden yritysten työntekijöistä on alan kaikista työntekijöistä. Paikallinen sopiminen ei sitä muuta mihinkään suuntaan. Paikallisen sopimisen estävät lakipykälät ovat syrjiviä ja siten perustuslain vastaisia. SAK:n johtajien nostama meteli asiasta on vain itsensä korostamista. SAK ei asiasta päätä. Sen valmistelee hallitus ja siitä päättää Eduskunta.

Eduskunnan päätöksien vaikuttamisyritykset kiristämällä esimerkiksi poliittisilla lakoilla ovat laittomia. Samanlaista, mitä Trumppi teki Capitolin valtauksella. Laitonta ala-arvoista hävettävää toimintaa. SAK on siihen muutama vuosi sitten syyllistynyt. Laittomuudet pitää tuomita. Jo riittää.
096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SAK pelkää, että yleissitovuus heikkenee, jos laista otetaan sitoutumattomien yritysten paikallista sopimista kieltävät pykälät pois. Tällä ei ole kuintenkaan mitään tekemistä yleissitovuuden kanssa. Yleissitovuus määrittyy sen mukaan, kuinka suuri osuus sitoutuneiden yritysten työntekijöistä on alan kaikista työntekijöistä. Paikallinen sopiminen ei sitä muuta mihinkään suuntaan. Paikallisen sopimisen estävät lakipykälät ovat syrjiviä ja siten perustuslain vastaisia. SAK:n johtajien nostama meteli asiasta on vain itsensä korostamista. SAK ei asiasta päätä. Sen valmistelee hallitus ja siitä päättää Eduskunta.

Eduskunnan päätöksien vaikuttamisyritykset kiristämällä esimerkiksi poliittisilla lakoilla ovat laittomia. Samanlaista, mitä Trumppi teki Capitolin valtauksella. Laitonta ala-arvoista hävettävää toimintaa. SAK on siihen muutama vuosi sitten syyllistynyt. Laittomuudet pitää tuomita. Jo riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu