Uskonnollinen henkinen väkivalta on pahempaa kuin ruumiillinen väkivalta.
Ruumiillisen väkivallan arvet paranevat, mutta henkisestä väkivallasta kärsit koko loppuelämäsi ja usein käy niin, että se kärsimys on niin raskasta, että ainoaksi keinoksi vapautua siitä, on riistää itseltään henki.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000009631132.html
Miten kristinusko ja uskonto ahdistaa?
Anonyymi-ap
137
1563
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalan sana ei muutu, vaikka te muuta vaatisitte. Sateenkaari-ideologian harjoittaminen on syntiä siinä missä mikä tahansa muukin synti. Niin se on, eikä muuksi muutu. Se on sitten eri asia, miten itse ihmisiin suhtaudutaan ja miten heitä autetaan.
- Anonyymi
Onneksi uskomattomuus vapauttaa kaikista synneistä.
"Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi uskomattomuus vapauttaa kaikista synneistä.
"Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus"Ei vapauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi uskomattomuus vapauttaa kaikista synneistä.
"Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus""Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus"
Noinhan saatananpalvojat ovat aina väittäneet. Valhetta se silti on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi uskomattomuus vapauttaa kaikista synneistä.
"Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus"Saarn. 12:13-14 "Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä. Tämä koskee jokaista ihmistä. Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin teoista, niin hyvistä kuin pahoista."
Ettäs tiedät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarn. 12:13-14 "Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä. Tämä koskee jokaista ihmistä. Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin teoista, niin hyvistä kuin pahoista."
Ettäs tiedät.En usko näin käyvän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vapauta.
Totta kai vapauttaa. Uskovaisethan ne kahleet on kiinnittäneet. Väärin luettuna Raamattu on vankila. Miksi et haluaisi vapauttaa? Kertoo sinusta oleellisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko näin käyvän.
Sillä ei ole mitään väliä, uskotko vai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai vapauttaa. Uskovaisethan ne kahleet on kiinnittäneet. Väärin luettuna Raamattu on vankila. Miksi et haluaisi vapauttaa? Kertoo sinusta oleellisen.
Synti on aina orjuutta, vaikka kuinka sitä vapaudeksi luulet.
- Anonyymi
"Jumalan sana ei muutu, vaikka te muuta vaatisitte."
Mistä TIEDÄT, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Onko joku Jumala henkilökohtaisesti tullut kertomaan/todistamaan sinulle tai jollekin muulle todistettavasti olemassa olevalle henkilölle, joka olisi kaikissa sielun ja ruumiin voimissa (järjissään), että Raamattu olisi hänen sanaansa?
FAKTA on vain se, että Raamattu on KIRJA, jonka IHMISET (kirkkoisät) ovat koonneet IHMISTEN kirjoituksista ja väittäneet sen olevan "Jumalan sanaa".
Mitään muuta todistetta ei ole kuin IHMISTEN SANA.
IHMISET myös puhuvat "Jumalan" puolesta ja kertovat/tulkitsevat, mitä mieltä se "Jumala" milloinkin on mistäkin asiasta. Ja tulkintoja on tietenkin joka lähtöön, koska Raamattu on aivan ristiriitainen teos.
Joten kerropa, MIKSI pitäisi uskoa joidenkin vallanhimoisten IHMISTEN SANAAN ja heidän kokoamaansa KIRJAAN, jonka avulla he kaupittelevat tyhjiä utopioita ja pelottelevat keksimällään helvetillä ellet suostu maksamaan heidän olemattomasta kauppatavarastaan?
Mafiakin toimii aivan samoilla periaatteilla. Se "suojelee" ihmisiä ITSELTÄÄN, kunhan he vaan maksavat heille suojelurahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan sana ei muutu, vaikka te muuta vaatisitte."
Mistä TIEDÄT, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Onko joku Jumala henkilökohtaisesti tullut kertomaan/todistamaan sinulle tai jollekin muulle todistettavasti olemassa olevalle henkilölle, joka olisi kaikissa sielun ja ruumiin voimissa (järjissään), että Raamattu olisi hänen sanaansa?
FAKTA on vain se, että Raamattu on KIRJA, jonka IHMISET (kirkkoisät) ovat koonneet IHMISTEN kirjoituksista ja väittäneet sen olevan "Jumalan sanaa".
Mitään muuta todistetta ei ole kuin IHMISTEN SANA.
IHMISET myös puhuvat "Jumalan" puolesta ja kertovat/tulkitsevat, mitä mieltä se "Jumala" milloinkin on mistäkin asiasta. Ja tulkintoja on tietenkin joka lähtöön, koska Raamattu on aivan ristiriitainen teos.
Joten kerropa, MIKSI pitäisi uskoa joidenkin vallanhimoisten IHMISTEN SANAAN ja heidän kokoamaansa KIRJAAN, jonka avulla he kaupittelevat tyhjiä utopioita ja pelottelevat keksimällään helvetillä ellet suostu maksamaan heidän olemattomasta kauppatavarastaan?
Mafiakin toimii aivan samoilla periaatteilla. Se "suojelee" ihmisiä ITSELTÄÄN, kunhan he vaan maksavat heille suojelurahaa.Tyhjää suunpieksentää, sama tarina, hieman eri mausteilla korvattu.
Ateistin kauppaama vapaus kantaa haureuden ihannointi, sukupolitaudit, avioliitton ongelmat, varkaudet, huumekaupat ja sen tuomat ruumiskasat - meilläkin, rikollinen elämä, elämänsuunta, joka etsii vilpillä omat edut, jättäen haavoitetut tienlaitaan.
Sodat, ruumiit, viha, rakkaudettomuus jne. jne.
Eli sinä vain hoet edellämainitun maan elämän niin, että se olisi ihanne meille.
Pitää olla hieman pimeänpuolella tulla noilla argumenteilla aina toistellen esiin.
Vanha virtesi on niin kulunut, että pitäisi se sinunkin nähdä typeryytenä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole mitään väliä, uskotko vai et.
Lyödäänkö vetoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää suunpieksentää, sama tarina, hieman eri mausteilla korvattu.
Ateistin kauppaama vapaus kantaa haureuden ihannointi, sukupolitaudit, avioliitton ongelmat, varkaudet, huumekaupat ja sen tuomat ruumiskasat - meilläkin, rikollinen elämä, elämänsuunta, joka etsii vilpillä omat edut, jättäen haavoitetut tienlaitaan.
Sodat, ruumiit, viha, rakkaudettomuus jne. jne.
Eli sinä vain hoet edellämainitun maan elämän niin, että se olisi ihanne meille.
Pitää olla hieman pimeänpuolella tulla noilla argumenteilla aina toistellen esiin.
Vanha virtesi on niin kulunut, että pitäisi se sinunkin nähdä typeryytenä"Tyhjää suunpieksentää, sama tarina, hieman eri mausteilla korvattu."
Ai minulla tyhjää suunpieksentää?
Yritäpä edes yhden ainoan kerran miettiä, mitä näihin kommentteihin ja kysymyksiin ITSE höpiset "vastaukseksi". Tulee yleensä pitkä litania jotain aivan käsittämätöntä ja sekavaa hölynpölyä, joka ei liity mitenkään itse aiheeseen eikä vastaa myöskään kysymyksiin.
Joten esitän kysymykseni uudelleen.
Mistä TIEDÄT, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Onko uskollesi mitään muuta perustetta kuin IHMISTEN SANA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää suunpieksentää, sama tarina, hieman eri mausteilla korvattu.
Ateistin kauppaama vapaus kantaa haureuden ihannointi, sukupolitaudit, avioliitton ongelmat, varkaudet, huumekaupat ja sen tuomat ruumiskasat - meilläkin, rikollinen elämä, elämänsuunta, joka etsii vilpillä omat edut, jättäen haavoitetut tienlaitaan.
Sodat, ruumiit, viha, rakkaudettomuus jne. jne.
Eli sinä vain hoet edellämainitun maan elämän niin, että se olisi ihanne meille.
Pitää olla hieman pimeänpuolella tulla noilla argumenteilla aina toistellen esiin.
Vanha virtesi on niin kulunut, että pitäisi se sinunkin nähdä typeryytenäUskovatko muka eivät syyllisty edellä mainitsemiisi rikoksiin?
Väitätkö, ettei uskovilla muka olisi avioliitoissaan ongelmia?
Missä utopioissa oikein elät?
Uskonlahkot myös kauppaavat ihmisille TYHJÄÄ, joita lupauksiaan heidän ei tarvitse koskaan lunastaa eli puhuvat palturia vastoin parempaa TIETÄMYSTÄÄN ja huijaavat/varastavat ihmisten rahat/omaisuuden ja tietenkin koko elämän voidakseen jatkaa bisneksiään Jumalan nimissä.
Ja uskovaisetko muka eivät syyllisty rakkaudettomuuteen tai jätä haavoittuneita tienlaitaan? Mietipä hieman, miten kirkot ja uskonlahkot ovat menetelleet seurakunnissaan olevien pedofiilien ja näiden uhrien suhteen?
Pedofiilit ovat RIKOLLISIA, mutta YKSIKÄÄN näistä kirkoista tai lahkoista ei ole vapaaehtoisesti itse ilmiantanut heitä, saatikka kehottanut uhreja ilmiantamaan näitä viranomaisille. Vasta kun käry on käynyt (usein "pahojen jumalattomien" paljastamana), eikä peittely enää ole onnistunut, seurakunnat ovat pitkin hampain jotain myöntäneet, kun eivät enää muutakaan voi.
Sen sijaan uhreja on usein SYYLLISTETTY ja vaadittu antamaan anteeksi näille rikollisille, jotka eivät edes aidosti ole katuneet syntejään (pedofilia, insesti), vaan usein ovat vielä jatkaneet sairaiden taipumustensa toteuttamista mahdollisesti eri ympäristössä, jonne seurakunta on heidät siirtänyt.
Haavoittuneet uhrit on siis jätetty tienlaitaan, jotta seurakunnan maine vaan ei pääsisi ryvettymään. Ja usein riviuskovaiset kuorossa siunaavat tämän seurakunnan rakkaudettoman menettelyn ja syyllistävät myös uhreja, joka vielä entisestään lisää näiden kärsimystä.
Seurakunnissa on aivan kieroutunut ja sairaalloinen näkemys näissä syyllisyyskysymyksissä, jonka johdosta osat kääntyvät aivan nurinkurisesti niin päin, että lopulta uhrit ovatkin niitä syyllisiä, jotka joutuvat helvettiin, jos eivät anna anteeksi usein katumattomille pahantekijöilleen ja pahantekijöistä tuleekin "uhreja", joille seurakunta on auliisti myöntämässä anteeksiantoaan.
Saadakseen jotain apua ja ymmärrystä traumatisoituneet uhrit joutuvatkin usein turvautumaan maallisten viranomaisten järjestämään terapiaan ja vertaistukeen selvitäkseen näistä moninkertaisista traumoistaan.
Entäpä sitten sodat ja ruumiit?
Jos nyt mietitään vaikkapa tuota Ukrainan sotaa, niin sehän on aivan malliesimerkki siitä, miten Raamatussa on neuvottu toteuttamaan kansanmurha. Tätä uskovaiset yleensä paheksuvat (paitsi tietenkin Venäjän aivopestyt ortodoksit).
Sen sijaan Israelin harjoittamaa väkivaltaa ja murhaamista monet uskovaiset eivät paheksu, vaan pitävät suorastaan pelastumisehtonaan Israelin siunaamista, koska onhan se "Jumalan omaisuuskansa"! Tosin suuri osa näistä "paluumuuttajista" tai heidän esi-isistään eivät ole ikinä asuneet noilla kulmilla, vaan ovat KÄÄNNYNNÄISIÄ kasaarijuutalaisia eli tosiasiassa Putlerin porukkaa entisen Neuvostoliiton alueilta. Maa on siis anastettu valheellisin perustein alkuperäisiltä asukkailtaan JA heidän lipussaankin on okkultistien käyttämä symboli.
Ja historian todistamista kristittyjen harjoittamista menneistä hirmuteoista tuskin tarvitsee edes mainita.
Kristittyjen menettelyä kun seuraa, niin käy todella harvinaisen selväksi, että Raamatun väite "Jumala ei katso henkilöön" on suorastaan aivan täyttä paskaa! Raamatun Jumala todellakin katsoo henkilöön ja niin katsovat hänen seuraajansakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan sana ei muutu, vaikka te muuta vaatisitte."
Mistä TIEDÄT, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Onko joku Jumala henkilökohtaisesti tullut kertomaan/todistamaan sinulle tai jollekin muulle todistettavasti olemassa olevalle henkilölle, joka olisi kaikissa sielun ja ruumiin voimissa (järjissään), että Raamattu olisi hänen sanaansa?
FAKTA on vain se, että Raamattu on KIRJA, jonka IHMISET (kirkkoisät) ovat koonneet IHMISTEN kirjoituksista ja väittäneet sen olevan "Jumalan sanaa".
Mitään muuta todistetta ei ole kuin IHMISTEN SANA.
IHMISET myös puhuvat "Jumalan" puolesta ja kertovat/tulkitsevat, mitä mieltä se "Jumala" milloinkin on mistäkin asiasta. Ja tulkintoja on tietenkin joka lähtöön, koska Raamattu on aivan ristiriitainen teos.
Joten kerropa, MIKSI pitäisi uskoa joidenkin vallanhimoisten IHMISTEN SANAAN ja heidän kokoamaansa KIRJAAN, jonka avulla he kaupittelevat tyhjiä utopioita ja pelottelevat keksimällään helvetillä ellet suostu maksamaan heidän olemattomasta kauppatavarastaan?
Mafiakin toimii aivan samoilla periaatteilla. Se "suojelee" ihmisiä ITSELTÄÄN, kunhan he vaan maksavat heille suojelurahaa.Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tyhjää suunpieksentää, sama tarina, hieman eri mausteilla korvattu."
Ai minulla tyhjää suunpieksentää?
Yritäpä edes yhden ainoan kerran miettiä, mitä näihin kommentteihin ja kysymyksiin ITSE höpiset "vastaukseksi". Tulee yleensä pitkä litania jotain aivan käsittämätöntä ja sekavaa hölynpölyä, joka ei liity mitenkään itse aiheeseen eikä vastaa myöskään kysymyksiin.
Joten esitän kysymykseni uudelleen.
Mistä TIEDÄT, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Onko uskollesi mitään muuta perustetta kuin IHMISTEN SANA.Raamattu sanoo, että se on. Ihan sama mitä sinä muuta väität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovatko muka eivät syyllisty edellä mainitsemiisi rikoksiin?
Väitätkö, ettei uskovilla muka olisi avioliitoissaan ongelmia?
Missä utopioissa oikein elät?
Uskonlahkot myös kauppaavat ihmisille TYHJÄÄ, joita lupauksiaan heidän ei tarvitse koskaan lunastaa eli puhuvat palturia vastoin parempaa TIETÄMYSTÄÄN ja huijaavat/varastavat ihmisten rahat/omaisuuden ja tietenkin koko elämän voidakseen jatkaa bisneksiään Jumalan nimissä.
Ja uskovaisetko muka eivät syyllisty rakkaudettomuuteen tai jätä haavoittuneita tienlaitaan? Mietipä hieman, miten kirkot ja uskonlahkot ovat menetelleet seurakunnissaan olevien pedofiilien ja näiden uhrien suhteen?
Pedofiilit ovat RIKOLLISIA, mutta YKSIKÄÄN näistä kirkoista tai lahkoista ei ole vapaaehtoisesti itse ilmiantanut heitä, saatikka kehottanut uhreja ilmiantamaan näitä viranomaisille. Vasta kun käry on käynyt (usein "pahojen jumalattomien" paljastamana), eikä peittely enää ole onnistunut, seurakunnat ovat pitkin hampain jotain myöntäneet, kun eivät enää muutakaan voi.
Sen sijaan uhreja on usein SYYLLISTETTY ja vaadittu antamaan anteeksi näille rikollisille, jotka eivät edes aidosti ole katuneet syntejään (pedofilia, insesti), vaan usein ovat vielä jatkaneet sairaiden taipumustensa toteuttamista mahdollisesti eri ympäristössä, jonne seurakunta on heidät siirtänyt.
Haavoittuneet uhrit on siis jätetty tienlaitaan, jotta seurakunnan maine vaan ei pääsisi ryvettymään. Ja usein riviuskovaiset kuorossa siunaavat tämän seurakunnan rakkaudettoman menettelyn ja syyllistävät myös uhreja, joka vielä entisestään lisää näiden kärsimystä.
Seurakunnissa on aivan kieroutunut ja sairaalloinen näkemys näissä syyllisyyskysymyksissä, jonka johdosta osat kääntyvät aivan nurinkurisesti niin päin, että lopulta uhrit ovatkin niitä syyllisiä, jotka joutuvat helvettiin, jos eivät anna anteeksi usein katumattomille pahantekijöilleen ja pahantekijöistä tuleekin "uhreja", joille seurakunta on auliisti myöntämässä anteeksiantoaan.
Saadakseen jotain apua ja ymmärrystä traumatisoituneet uhrit joutuvatkin usein turvautumaan maallisten viranomaisten järjestämään terapiaan ja vertaistukeen selvitäkseen näistä moninkertaisista traumoistaan.
Entäpä sitten sodat ja ruumiit?
Jos nyt mietitään vaikkapa tuota Ukrainan sotaa, niin sehän on aivan malliesimerkki siitä, miten Raamatussa on neuvottu toteuttamaan kansanmurha. Tätä uskovaiset yleensä paheksuvat (paitsi tietenkin Venäjän aivopestyt ortodoksit).
Sen sijaan Israelin harjoittamaa väkivaltaa ja murhaamista monet uskovaiset eivät paheksu, vaan pitävät suorastaan pelastumisehtonaan Israelin siunaamista, koska onhan se "Jumalan omaisuuskansa"! Tosin suuri osa näistä "paluumuuttajista" tai heidän esi-isistään eivät ole ikinä asuneet noilla kulmilla, vaan ovat KÄÄNNYNNÄISIÄ kasaarijuutalaisia eli tosiasiassa Putlerin porukkaa entisen Neuvostoliiton alueilta. Maa on siis anastettu valheellisin perustein alkuperäisiltä asukkailtaan JA heidän lipussaankin on okkultistien käyttämä symboli.
Ja historian todistamista kristittyjen harjoittamista menneistä hirmuteoista tuskin tarvitsee edes mainita.
Kristittyjen menettelyä kun seuraa, niin käy todella harvinaisen selväksi, että Raamatun väite "Jumala ei katso henkilöön" on suorastaan aivan täyttä paskaa! Raamatun Jumala todellakin katsoo henkilöön ja niin katsovat hänen seuraajansakin.Tuo on vain sinun valheesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi uskomattomuus vapauttaa kaikista synneistä.
"Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus"Aloittajan usko vaikuttaa saatanan uskolta. Mikään elementti ei täsmää oikeaan kristinuskoon, jonka Jeesus itse inspiroi opetuslastensa ja apostoliensa kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, että se on. Ihan sama mitä sinä muuta väität.
"Raamattu sanoo, että se on. Ihan sama mitä sinä muuta väität."
No eipä muuten sano. Ihan sama, mitä sinä tai joku muu hörhö väittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain sinun valheesi.
Mikä on minun valheeni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, että se on. Ihan sama mitä sinä muuta väität.
Raamattu ei sano kristittyjen Raamatusta yhtään mitään, koska sitä ei ole ollut edes olemassa silloin, kun Raamatun kirjoitukset on kirjoitettu.
Tämä on FAKTA, jolle sinä tai kukaan muukaan uskovainen ei mitään mahda, vaikka kuinka pyörittelisitte sitä päässänne yrittäen keksiä selityksiä, joilla ihmisten sana saataisiin todisteltua "Jumalan sanaksi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano kristittyjen Raamatusta yhtään mitään, koska sitä ei ole ollut edes olemassa silloin, kun Raamatun kirjoitukset on kirjoitettu.
Tämä on FAKTA, jolle sinä tai kukaan muukaan uskovainen ei mitään mahda, vaikka kuinka pyörittelisitte sitä päässänne yrittäen keksiä selityksiä, joilla ihmisten sana saataisiin todisteltua "Jumalan sanaksi".2 Tim 3,16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 Tim 3,16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
No Paavinkirkko on Pyhän Hengen johdossa valinnut ne kirjoitukset, mitkä ovat Pyhästä Hengestä syntyneet ja jättäny pois ne, mitkä on Pahasta Hengestä syntyneitä.
Kirkkoisien sana on luotettava. - Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178793036
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Nykyajan ihmiset ovat kestämättömiä, ne eivät kestä enää yhtikäs mitään. Ei se mitä syötetään, vaan minkä sulattaa, tekee ihmisestä jalon.
- Anonyymi
Raamatun tarinat eivät ole sulattelemisen arvoisia.
Elämä lipuu täysin hukkaan, jos yrittää ymmärtää Raamattua.
Hommaa ovat miljoonat yrittäneet. Tuloksena on ollut suurempi sotku,.
Sadut ja unet eivät selittämällä parane.- Anonyymi
Ateistilla ei ole elämää.
- Anonyymi
Sotku kaikkeen ongelmiin on sinä itse. Kun ihan ite yrittää ja yrittää, niin perusta on hieman ongelma, kun yrittää olla itse jumala ja sitten homma ei pelaakaan.
Siksi saat lyödä päätäsi seinään, kivitalossa asuu pahkapäisiä ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistilla ei ole elämää.
Tosi-uskovainen ei sanoisin noin. Missä on rakkautesi!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi-uskovainen ei sanoisin noin. Missä on rakkautesi!?
1. Joh. 5:12 "Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää."
Sinun mukaasi siis Johannes ei ole tosi uskova, koska hän sanoi totuuden. - Anonyymi
Jeesuksen ilosanoma on äärimmäisen helppo uskoa ja toteuttaa elämässään. Bonuksena on jo täällä maanpäällä saatu, Jumalan ikuisen lapsen asema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen ilosanoma on äärimmäisen helppo uskoa ja toteuttaa elämässään. Bonuksena on jo täällä maanpäällä saatu, Jumalan ikuisen lapsen asema.
Valitettavaa pilata väärät käsityksesi ja toiveajattelusi, sillä Raamatun mukaan se kyllä on äärimmäisen vaikeaa, koska siitä ahtaasta portista kuulemma pääsevät ainoastaan vain harvat ja valitut läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotku kaikkeen ongelmiin on sinä itse. Kun ihan ite yrittää ja yrittää, niin perusta on hieman ongelma, kun yrittää olla itse jumala ja sitten homma ei pelaakaan.
Siksi saat lyödä päätäsi seinään, kivitalossa asuu pahkapäisiä ihmisiä."kun yrittää olla itse jumala"
Uskovaisethan ne juuri puhuvat Jumalansa suulla ja kertovat, mitä mieltä se mykkä ja näkymätön Jumala milloinkin on mistäkin asiasta, joten uskoviin tämä sopii paremmin kuin nenä päähän, ei ateisteihin.
- Anonyymi
Sinä kun noin tykkäät valehtelusta niin muista ettei Suomessa aina voi hengittää.
- Anonyymi
Ihmiset on kiinni maallisessa mammonassa, eikä pääse siitä irti heillä ei ole henkisiä arvoja, Eikä tiedä yhtään mitään pyhyydestä ja jaloudessa ja empatiasta, elävät kuin narsistiset verenimijät, sellai on ihmiskäsitys - luonnon valinta. Riistä tai tule riistetyksi. Se on ja eikä kohtuutta ole.
Ellei rakasta perversioita ei pysy terveenä. - Anonyymi
<<Sadut ja unet eivät selittämällä parane.<<
Raamatun sadut on käynyt jo toteen. Ja ihmisen käyttöjärjestelmä on sellainen mitä Raamattu ilmoittaa etukäteen, mikä tuo autuu vapauden ja täyteläisen elämän, - se on henkinen elämä, uudistusta koko ajan ja ihmettelyä Jeesuksen loputtomasta viisaudesta missä jopa ikuisuus aukeaa, nähdä sinne missä kaikki on jo valmiina.
Luonnon lait on muuttumattomia, vaikka maailma muuttuu joka hetki, Niin myös Jeesuksen lupaukset on pysyviä.
24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.- Anonyymi
Jeesuksen lääkintätaidot ovat omaa luokkaansa: tämä ottaa maan tomua käpälään ja räkäisee. Hieraisee rohdon sokean silmiin ja kohta tämä ylistää Suurta Lääkäriä. Kyseessä on Pyhä räkä. Sitä ei nykyisin saa edes apteekista.
Uskomatonta! Mutta ilmeisesti totta, kun on päätynyt raamatun lehdelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen lääkintätaidot ovat omaa luokkaansa: tämä ottaa maan tomua käpälään ja räkäisee. Hieraisee rohdon sokean silmiin ja kohta tämä ylistää Suurta Lääkäriä. Kyseessä on Pyhä räkä. Sitä ei nykyisin saa edes apteekista.
Uskomatonta! Mutta ilmeisesti totta, kun on päätynyt raamatun lehdelle.Jos sokea ei ollut täysin sokea ennen tuota tomu/räkäseoksen silmiin hieraisemista, niin sen jälkeen varmaan oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen lääkintätaidot ovat omaa luokkaansa: tämä ottaa maan tomua käpälään ja räkäisee. Hieraisee rohdon sokean silmiin ja kohta tämä ylistää Suurta Lääkäriä. Kyseessä on Pyhä räkä. Sitä ei nykyisin saa edes apteekista.
Uskomatonta! Mutta ilmeisesti totta, kun on päätynyt raamatun lehdelle.Tottahan sen täytyy olla, kun se löytyy Raamatusta.
Ja kaipa nyt EGWkin on sisällyttänyt tuon raamatullisen sokeiden parannusohjeen terveysneuvoihinsa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan sen täytyy olla, kun se löytyy Raamatusta.
Ja kaipa nyt EGWkin on sisällyttänyt tuon raamatullisen sokeiden parannusohjeen terveysneuvoihinsa?Mahtaisikohan Katolisesta kirkosta löytyä kuivunutta pyhäinjäännösräkää, kun sieltä löytyy kaikenlaista muuta pyhäinjäännösroinaa ja taikakalua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaisikohan Katolisesta kirkosta löytyä kuivunutta pyhäinjäännösräkää, kun sieltä löytyy kaikenlaista muuta pyhäinjäännösroinaa ja taikakalua?
Et sitten ymmärrä, että Jeesus käytti jumalallista luomisvoimaansa vai esitti sen vain vertauskuvan avulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärrä, että Jeesus käytti jumalallista luomisvoimaansa vai esitti sen vain vertauskuvan avulla?
Minkä vertauskuva räkä on?
- Anonyymi
Evankeliumi on yksinomaan kuuleville korville. Loput on nevöhöörd.
- Anonyymi
Evankeliumi on 2000 v sitten valmis eikä se miksikään enään muutu, se on Jumalan luomistyö.
Ota tai jätä, Jumalan valinta on sinun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi on 2000 v sitten valmis eikä se miksikään enään muutu, se on Jumalan luomistyö.
Ota tai jätä, Jumalan valinta on sinun.Jumalia on yhtä monta kuin on ihmisiä planeetallamme.
Kaikki jumalat ovat ihmisten keksimiä.
Kautta aikain Ihminen on luonut jumalat omaksi kuvakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalia on yhtä monta kuin on ihmisiä planeetallamme.
Kaikki jumalat ovat ihmisten keksimiä.
Kautta aikain Ihminen on luonut jumalat omaksi kuvakseen.Nyt ei puhuta mielipiteistä, ne saat pitää ihan ominasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei puhuta mielipiteistä, ne saat pitää ihan ominasi!
Mitä muuta uskovillakaan on kuin mielipiteitä?
Yksikään Jumala ei ole millään tavalla ilmaissut seisovansa minkään kirkon/lahkon "totuuden" (=mielipiteiden) takana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muuta uskovillakaan on kuin mielipiteitä?
Yksikään Jumala ei ole millään tavalla ilmaissut seisovansa minkään kirkon/lahkon "totuuden" (=mielipiteiden) takana.Tuskin sinun ovellasikaan ketään näkyy, vain pöhöttynyt vatsasi paistaa ovenraosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei puhuta mielipiteistä, ne saat pitää ihan ominasi!
Raamattu on totta vain niille, jotka kuvittelevat uskovansa siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sinun ovellasikaan ketään näkyy, vain pöhöttynyt vatsasi paistaa ovenraosta.
????? hmmm...näyttää taas olevan selvännäkijän "vastaus"...
Mitenkähän minun "pöhöttynyt vatsani" liittyy siihen (tai mihinkään muuhunkaan), ettei uskovillakaan ole mitään muuta uskonsa tueksi kuin omia mielipiteitään?
No vastausta taitaa olla turha odottaa tähänkään...ainakaan mitään järjellistä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi on 2000 v sitten valmis eikä se miksikään enään muutu, se on Jumalan luomistyö.
Ota tai jätä, Jumalan valinta on sinun."Ota tai jätä, Jumalan valinta on sinun."
No jos se on Jumalan valinta, niin ei se silloin ole minun valintani, sillä toisin kuin kristityt minä en kuvittele olevani Jumala, enkä Jumalan sijainenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalia on yhtä monta kuin on ihmisiä planeetallamme.
Kaikki jumalat ovat ihmisten keksimiä.
Kautta aikain Ihminen on luonut jumalat omaksi kuvakseen.Höpöhöpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö.
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Kristinusko perustuu valheille, kuten todistettua on:
1. Maria Magdaleenassa puhutaan ihmisestä, jota Jeesus oli suudellut usein suulle, ja jota naista Jeesus rakasti enemmän kuin ketään muuta. Mariaa on raamatussa myös kutsuttu Jeesuksen sukupuolikumppaniksi.
2. Maria avasi Jeesuksen edessä hiuksensa, kun hän pesi Jeesuksen jalat (hiukset sai avata vain aviomiehen edessä). Myös se, että Maria kumartui Jeesuksen eteen ja pesi hänen jalkansa, ei olisi ollut mahdollista, ellei Jeesus olisi ollut Marian mies, koska nainen oli mekkonsa alla alaston ja missään nimessä ei olisi ollut mahdollista, että Maria olisi pessyt kenenkään muun miehen jalkoja kuin oman aviomiehensä.
3. Jeesus puhutteli Mariaa nimellä 'vaimo', joka tarkoittaa aviossa olevaa naista, samalla tavalla kuin Jeesus puhutteli omaa äitiäänkin, joka oli aviossa.
4. Maria kysyy puutarhassa puutarhurilta, että mihin he olivat panneet hänen Herransa. Kun nainen käyttää herra sanaa Jeesuksesta, se tarkoittaa sen ajan puhuttelussa aviomiestä.
5. Maria olisi halunnut koskea (haptoo, eroottinen koskettelu) Jeesusta puutarhassa, mutta Jeesus kieltäytyi. Maria käytti myös siinä yhteydessä sanaa 'Rabbuuni' joka viittaa selkeästi siihen, että Jeesus oli Marian mies, kun siinä tilanteessa nainen puhuttelee miestä kyseisellä tavalla.
6. Maria Magdaleena oli sama nainen, jota raamatussa nimitetään myös 'Betanian' Mariaksi. Hän oli siis Martan ja Lasaruksen sisko. Siitä syystä Jeesus vietti paljon aikaa juuri heidän kodissaan ja luonnollisesti myös yöpyi siellä, koska Maria oli hänen vaimonsa.
7. Jeesuksella oli ainakin 2 lasta, joista toisen nimi oli varmuudella Jaakob. Bar-Jeesusta ("Vapahtajan poikaa") jotkut ovat pitäneet mahdollisesti yhtenä jeesuksen lapsista.
8. Jeesuksen velipuolet paheksuivat Marian ja Jeesuksen suhdetta ja ilmaisivat sen selvästi kertomalla, että eivät usko Jeesuksen olevan profeetta, kuten hän itse väitti olevan.- Anonyymi
Noo onko ateistilla parempi olo ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noo onko ateistilla parempi olo ?
Ateisteilla on aina hyvä olo. Hän vapaa kaikista lahkojen määräyksistä ja keksityistä säännöistä.
Uskonharhaisillä taas takaraivoa takoo kirkonmiesten keksimä 'synti' ja silloin uskovalla on aina paha olo, koska hän syyllistyy siihen 'syntiinsä' joka päivä ja vielä monta kertaa päivässä ja miettii, että saako hän kuolemansa jälkeen mennä taivaaseen vai ei. Vittumainen olotilahan se sellainen on. - Anonyymi
Valheesi eivät hetkauta tippaakaan.
- Anonyymi
Savolaisen puheita. Otan meidän Romanit nyt esimerkiksi.
Menepä sinne puhumaan sukupuoliasioista.... Taitaa ovi sulkeutua edessäsi, he eivät puhu, eli kyse on heille pyhästä alueesta.
Juutalaisuudessa ollaan samalla viivalla, ja mitä luulejesi kirjassa olet saastaisin mielin, on vain lihallisuus. Ei aiheuta kommentoimista. helmilläkin on arvo, ettei niitä heitetä joka karsinaan tallottavaksi. - Anonyymi
Kohta 1: uskot ilmeisesti Da Vinci- koodi Brownin keksimiin kuvitelmiin Raamatun henkilöistä? Ne eivät perustu historian kirjoihin vaan kuvitelmiin.
Väite 2: ei perustu Raamattuun. Ihan sama mitä valehtelet .
Väite 3,: joten?
Väite 4: no ei todellakaan pidä paikkaansa! Et näytä tuntevan Raamatun historiaa. Herra eli " kyrios" tarkoitti myös majatalon isäntää, hallitsijaa, keisaria, orjien isäntää, jopa Jumalaa, jne, jne..
5: ei tarkoita erottista kosketusta. Mistä sinä näitä valheita oikein keksit? rabbuuni tarkoittaa opettajaa. Sen sanoo jo Raamattukin.
6: koska?! Jälkeen Brownin keksimiä valheita, joita edes ateisti-raamatuntutkijat eivät tunnusta todeksi
7: tuo nyt ei perustu edes Raamattuun, puhumattakaan, että perustuisi mihinkään muuhunkaan Raamatun ajan kirjallisuuteen.
8: väitteesi on puuta heinää. Jeesuksen veljien kommentit perustuvat Ihan johonkin muuhun.
Olet pihalla kuin lumiukko väitteidesi kanssa. Edes Rasmatun ateisti tutkijat eivät usko väitteisiisi. Hanki kuule pentu elämä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savolaisen puheita. Otan meidän Romanit nyt esimerkiksi.
Menepä sinne puhumaan sukupuoliasioista.... Taitaa ovi sulkeutua edessäsi, he eivät puhu, eli kyse on heille pyhästä alueesta.
Juutalaisuudessa ollaan samalla viivalla, ja mitä luulejesi kirjassa olet saastaisin mielin, on vain lihallisuus. Ei aiheuta kommentoimista. helmilläkin on arvo, ettei niitä heitetä joka karsinaan tallottavaksi."Savolaisen puheita. Otan meidän Romanit nyt esimerkiksi.
Menepä sinne puhumaan sukupuoliasioista...."
Miksi ihmeessä menisin puhumaan jonkun romanin luokse sukupuoliasioista???
Miettisit nyt edes pari kertaa, ennen kuin suollat suustasi noita typeryyksiäsi!
Niissä ei ole mitään päätä eikä häntää.
- Anonyymi
Synnin tekeminen yleensä ahdistaa jossain vaiheessa.
- Anonyymi
"Synnin tekeminen yleensä ahdistaa jossain vaiheessa."
Uskovaa synti hallitsee 24/7 ja siksi hän on niin paha toisia kohtaan. Uskovat kyttäävät toisiaan ja puukottavat toisiaan selkään. Täällä palstalla sen näkee hyvin. Jos et kuulu siihen porukkaan, joka on mielestään kaikkein raamatullisin ja kaikessa oikeassa, olet paholaisen sokaisema ja matkalla kadotukseen. Näin uskovat kiistelevät keskenään niistä mintuista ja tilleistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Synnin tekeminen yleensä ahdistaa jossain vaiheessa."
Uskovaa synti hallitsee 24/7 ja siksi hän on niin paha toisia kohtaan. Uskovat kyttäävät toisiaan ja puukottavat toisiaan selkään. Täällä palstalla sen näkee hyvin. Jos et kuulu siihen porukkaan, joka on mielestään kaikkein raamatullisin ja kaikessa oikeassa, olet paholaisen sokaisema ja matkalla kadotukseen. Näin uskovat kiistelevät keskenään niistä mintuista ja tilleistä.Et sitten tajunnut, että tuossakin viestissä synti hallitsi sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tajunnut, että tuossakin viestissä synti hallitsi sinua.
Sinä näet syntiä joka paikassa. Miten on aamupuuro, katsooko Piru lusikasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tajunnut, että tuossakin viestissä synti hallitsi sinua.
Osaatko valaista asiaa tarkemmin?
- Anonyymi
Kristillisyyden toiseen todellisuuteen törmää moni juuri näiden syyttävien pappien vuoksi. Kateus siihen johtaa. Jos joku voi hyvin yksin, hänet ammutaan enkelinä alas. Niin tekevät monet uskovaiset synteineen ja perisynteineen. Valitettavasti aloittaja on aivan oikeassa. Uskovaiset eivät Taivasta Jeesuksellaan omista vaikka niin Raamatussa sanotaankin. Raamattunne hyväksyy muutkin ns. uskonnot ja uskonnottomat, mutta kun te ette lue kirjaanne kokonaan.
Toisen aikuisen henkilön elämään ei pidä puuttua. Sillä se vältettäisiin. Silloin jää enkelit ampumatta alas.- Anonyymi
"Raamattunne hyväksyy muutkin ns. uskonnot ja uskonnottomat, "
Höpöhöpö. Joko olet Jeesuksen puolella tai olet hänen vihollisensa. - Anonyymi
Perille ei pääse mitään epäpyhää. On turhaa alkaa vanhaa virttä virittämään, kapakkalauluja, vaikka Luther- sanoitti vanhoihin kapakkalauluihin omat sanat.
Siksi joku - Lutherinopin pappi sanoi - "kaikki pääsevät taivaaseen".
Niin, on ihmisen sana ja Jumalan sana ja Jumalan Sana kärsi ristillä sen ihmisten sanojen takia tuomiot. Ja se sanoittaa juuri - että epäpyhä poltetaan tulessa tomuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perille ei pääse mitään epäpyhää. On turhaa alkaa vanhaa virttä virittämään, kapakkalauluja, vaikka Luther- sanoitti vanhoihin kapakkalauluihin omat sanat.
Siksi joku - Lutherinopin pappi sanoi - "kaikki pääsevät taivaaseen".
Niin, on ihmisen sana ja Jumalan sana ja Jumalan Sana kärsi ristillä sen ihmisten sanojen takia tuomiot. Ja se sanoittaa juuri - että epäpyhä poltetaan tulessa tomuksi."Niin, on ihmisen sana ja Jumalan sana"
Se "Jumalan sanakin" on 100% ihmisten sanaa, etkä muuta voi todistaa, vaikka kuinka yrittäisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, on ihmisen sana ja Jumalan sana"
Se "Jumalan sanakin" on 100% ihmisten sanaa, etkä muuta voi todistaa, vaikka kuinka yrittäisit.Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi ei hetkauta.
Höpöhöpö höpöliini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi ei hetkauta.
Paatuneita ei hetkauta mikään. Ovat eläviä kuolleita, kunnes kaatuvat monttuun ja ovat kuolleita kuolleita. Sitten kuolleet papit hautaavat kuolleensa, eikä se heitäkään millään tavoin hetkauta, ellei kuollut ollut varakas. Sitten se hetkauttaa, jos perintöä tulee. Tai v*tuttaa kuin pientä oraakkelia, jos perinnöt menee sivu suun.
- Anonyymi
Nyt en kyllä ymmärtänyt. Suomenna.
- Anonyymi
Uskontojen tehtävä on saattaa ihmiset helpommin hallittaviksi.
Mikä sen parempi, kun ihminen itseopiskelee ja toteuttaa uskonalkajan toiveet ja haaveet?
Sormea heristämällä ja helvetillä uhkaamalla saadaan vähemmän koulutettu väki ruotuun.- Anonyymi
Ei vain mutta osin.
- Anonyymi
Höpöhöpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö.
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Niin varmaan on, kuten ateistienkin henkisestä väkivallasta.
- Anonyymi
Sielunvihollinen houkutelee ihmisiä syntiseen elämään, Jumalan tahdon mukainen elämä alkaa näyttämään ahdistavalta, mutta sellainen elämä vie helvettiin. Ainoa oikea usko on Rauhanyhdistyksellä muut hengellisyys on saatananpalvontaa. Jumala vihaa syntisiä ja tuomitsee jokaisen joka rikkoo hänen käskynsä helvettiin. Jos ihminen joutuu ulos Jumalan valtakunnasta hän joutuu iänkaikkinen kadotukseen. Ihmiset etsivät opettajia korvasyyhyn mukaan ja haluavat tehdä mitä huvittaa vaikka se johtaa synnin luvallisuuteen ja helvettiin
- Anonyymi
Helvetti on ihmisten keksintöä ja siitä on aivan kiistämättömät TODISTEET.
- Anonyymi
Uskonnot lopulta ahdistavat ja tekevät ihmisestä mielisairaan, AINA!
Psykopaatit, narsistit ja mielenvikaiset/vähä-älyiset ovat enemmistöinä kirkkojen, lahkojen ja kulttien jäsenistössä. Kaikkein kahjoimmat ovat niiden yhteisöjen johtajia/valtaapitäviä.- Anonyymi
Eivät kirkkokunnat ja lahkot erotu millään tavoin yhteiskunnallisesta mallista.
Valtioden johtoon kun pääsee yleensä kaikkein hulluimmat ja sekopäisimmät ihmiset, kuten kirkoissa ja lahkoissakin on käynyt.
Aina on ollut niin ja aina tulee olemaan niin. - Anonyymi
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kirkkokunnat ja lahkot erotu millään tavoin yhteiskunnallisesta mallista.
Valtioden johtoon kun pääsee yleensä kaikkein hulluimmat ja sekopäisimmät ihmiset, kuten kirkoissa ja lahkoissakin on käynyt.
Aina on ollut niin ja aina tulee olemaan niin.Sinunkaan valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kirkkokunnat ja lahkot erotu millään tavoin yhteiskunnallisesta mallista.
Valtioden johtoon kun pääsee yleensä kaikkein hulluimmat ja sekopäisimmät ihmiset, kuten kirkoissa ja lahkoissakin on käynyt.
Aina on ollut niin ja aina tulee olemaan niin.Se johtuu siitä, että juuri narsistit, sosiopaatit ja psykopaatit himoitsevat valtaa.
Jos ei niitä ajoissa tunnista ja pysäytä, niin vastakkainasettelua, sekasortoa ja kärsimystä on tiedossa.
Nyt saadaan sitten jännittää, että saako demokraattinen USAkin itselleen oman diktaattorin asehullujen kristittyjen tuella.
Toivottavasti ne saisivat ajoissa sen hullun lukkojen taa!
- Anonyymi
Vanhoillislestadiolainen usko on ollut jo ennen maailman luomista, se on ainoa mikä perustuu raamattuun. Jumalan valtakunnta on rauhanyhdistys sillä on oikeus tuomita ihminen helvettiin jos hän ei elä Jumalan lain mukaan
- Anonyymi
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Ongelmaksi uskonto tulee kun ryhdytään itse kaikkivaltiaaksi ja määrittelemään miten toisten on ajateltava ja elettävä. Jos Raamattu on sanasta sanaan ainoa totuus, on sitä toteutettava vain omaan elämäänsä. Toisilla on myös elämä elettävänään. Uskomisen vaatimus on kohtuuton. Virhe tehdään myös kun ryhdytään luokittelemaan toisia. Silloinkin puhutaan omalla kuvitemalle toisesta eikä kohdata toista ihmistä sellaisena kun hän on. Ahdistusneisuus johtuu ristiriidasta jolle ei mahda mitään.
- Anonyymi
Alkukristityillä ei ollut Raamattua.
Sitten tuli Kirkko, kokosi Raamatun ja tappoi alkukristityt harhauskoisina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkukristityillä ei ollut Raamattua.
Sitten tuli Kirkko, kokosi Raamatun ja tappoi alkukristityt harhauskoisina.Ilman Katolisen kirkon kokoamaa "Jumalan sanaa" eli Raamattua ei olisi mitään, millä protestanttiset kirkot/lahkot voisivat perustella "ainoita oikeita oppejaan", eikä siten myöskään mitään millä tuomita muita harhaoppisiksi.
Kuitenkin protestanttien oma sola scriptura on Raamatun valossa harhaoppia, sillä Raamattu ei tue millään tavoin "yksin Raamattu" -periaatetta.
Protestantit tuomitsevat siis harhaopin avulla muita harhaoppisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkukristityillä ei ollut Raamattua.
Sitten tuli Kirkko, kokosi Raamatun ja tappoi alkukristityt harhauskoisina.Höpöhöpö. Alkukristityillä oli Vanha testamentti. Kun apostolit kirjoittivat tekstejään, ne lisättiin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Katolisen kirkon kokoamaa "Jumalan sanaa" eli Raamattua ei olisi mitään, millä protestanttiset kirkot/lahkot voisivat perustella "ainoita oikeita oppejaan", eikä siten myöskään mitään millä tuomita muita harhaoppisiksi.
Kuitenkin protestanttien oma sola scriptura on Raamatun valossa harhaoppia, sillä Raamattu ei tue millään tavoin "yksin Raamattu" -periaatetta.
Protestantit tuomitsevat siis harhaopin avulla muita harhaoppisiksi.Puhut täyttä paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Alkukristityillä oli Vanha testamentti. Kun apostolit kirjoittivat tekstejään, ne lisättiin mukaan.
Jumalan valitsemat katoliset kirkkoisät valitsivat Pyhän Hengen johtamina ne oikeat kirjoitukset kristittyjen Raamattuun eli Jumalan sanaan ja jättivät pois harhaoppiset kirjoitukset.
Kirkkoisien sana on siis luotettavaa Jumalan sanaa ja paavi on erehtymätön.
Sen sijaan kaikki te protestantit olette harhaoppisia sen epäraamatullisen sola scripturanne kanssa, jolle ei löydy mitään perusteita Jumalan sanasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Alkukristityillä oli Vanha testamentti. Kun apostolit kirjoittivat tekstejään, ne lisättiin mukaan.
"Kun apostolit kirjoittivat tekstejään, ne lisättiin mukaan."
Ei se nyt ihan noin yksinkertainen prosessi ollut, vaan hieman siinä joutuivat katoliset kirkkoisät pähkäilemään, mitkä kirjoitukset olivat niitä "raamatullisia" kirjoituksia ja mitkä eivät.
Mutta Pyhä Henki johdatti heitä ja lopulta oikeat kirjoitukset löysivät tiensä Jumalan sanaan.
Sen sijaan protestanttien sola scripturaa sieltä ei löydy, vaikka täikammalla haravoisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut täyttä paskaa.
Ei kai sinua nyt vaan hetkauta...!
Jospa hetkauttelisit joskus jotain perustelujakin?
- Anonyymi
Joka päivä pitää olla Jumalalle mieliksi ja miettiä häntä. Pitää rukoilla ja pyytää johdatusta, siunata ruokaa ja lähimmäisiä. Raamattua pitää lukea päivittäin.
Raskasta ja ahdistavaa on uskovan elämä. Raskaat siteet ja painava kuorma. Ei tietoakaan vapaudesta. Kaikenlaisia turhia rajoituksia elämässä.- Anonyymi
Tuo on vain teidän jumalattomien harhakuvitelma.
- Anonyymi
Jumalan valtakunnassa riittää kun uskoo synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ihminen ei voi tehdä muuta. Väärissä hengellisyydessä opetetaan väärin että ihminen voisi omilla teoilla kelvata Jumalalle se on väärin. Ihminen voi ainoastaan ottaa vastaan armon jonka Jeesus on tehnyt ristillä. Menkää lähimmälle Rauhanyhdistykselle kuulemaan oikeaa evankeliumia. Oikea usko ei ole kärsimystä, kuten väärät opit sanovat, vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa, tämän ymmärtää vain kun saa parannuksen armon. Väärä hengelliset hyökkäävät Jumalan lapsia vastaan koska haluavat tuhota Jumalan valtakunnan. Helluntailaisuus, adventisti, vapaakirkko ovat pahimmat saatanan johtamat väärät hengelliset liikkeet. Älkää menkö näihin liikkeisiin! Niitä johdetaan ameriikasta käsin, niiden takana on esoteeriset ryhmät. Menkää lähimmälle Rauhanyhdistykselle tai suviseuroihin siellä on elävä Jumala ja pelastus
- Anonyymi
Ei uskonto vapauta, mutta Jeesus vapauttaa. Jeesuksen tuntemus on se voima, joka ylhäältä annetaan, Jeesuksen ristintyö.
- Anonyymi
Etkös sinä tiedä, että usko Jeesuksen on uskonto sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sinä tiedä, että usko Jeesuksen on uskonto sekin.
Ei ole uskonto henkilökohtainen usko. Se on elämän muutos.
11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. 11:29 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
11:30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole uskonto henkilökohtainen usko. Se on elämän muutos.
11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. 11:29 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
11:30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä.""Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne."
Tämäkin jae todistaa, että adventistit eivät ole Jeesuksen seuraajia, vaan suuren Babylonin lapsia, sillä he eivät ole nöyriä sydämeltään.
Adventtikirkko ylpeilee lapsillaan aivan samoin kuin kaikki muutkin. Yksikään kirkko/lahko ei tunnusta olevansa leski ja lapseton. Kaikilla niillä on sama Babylonin "Minä, minä" -henki.
Yhden käskyn noudattaminen ei peitä syntien paljoutta ja suuri Babylon julistaa itse olevansa huorintekijä, kun se kehuskelee lapsillaan, jotka kastaa omiin nimiinsä...eli siis isättömillä lapsillaan.
Adventtikirkko on vain yksi huoraava morsian, jonka peitto heiluu Ylkää odotellessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne."
Tämäkin jae todistaa, että adventistit eivät ole Jeesuksen seuraajia, vaan suuren Babylonin lapsia, sillä he eivät ole nöyriä sydämeltään.
Adventtikirkko ylpeilee lapsillaan aivan samoin kuin kaikki muutkin. Yksikään kirkko/lahko ei tunnusta olevansa leski ja lapseton. Kaikilla niillä on sama Babylonin "Minä, minä" -henki.
Yhden käskyn noudattaminen ei peitä syntien paljoutta ja suuri Babylon julistaa itse olevansa huorintekijä, kun se kehuskelee lapsillaan, jotka kastaa omiin nimiinsä...eli siis isättömillä lapsillaan.
Adventtikirkko on vain yksi huoraava morsian, jonka peitto heiluu Ylkää odotellessa.Roomalaiskirje:
2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne."
Tämäkin jae todistaa, että adventistit eivät ole Jeesuksen seuraajia, vaan suuren Babylonin lapsia, sillä he eivät ole nöyriä sydämeltään.
Adventtikirkko ylpeilee lapsillaan aivan samoin kuin kaikki muutkin. Yksikään kirkko/lahko ei tunnusta olevansa leski ja lapseton. Kaikilla niillä on sama Babylonin "Minä, minä" -henki.
Yhden käskyn noudattaminen ei peitä syntien paljoutta ja suuri Babylon julistaa itse olevansa huorintekijä, kun se kehuskelee lapsillaan, jotka kastaa omiin nimiinsä...eli siis isättömillä lapsillaan.
Adventtikirkko on vain yksi huoraava morsian, jonka peitto heiluu Ylkää odotellessa.Höpöhöpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö.
Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
Koston henki ei ole jumalasta, vaan se on saatanan luonteenpiirre.
Oikea jumala ei vihastu, kosta, tapata tai tapa, käy ja yllytä sotaan jne.
Ne kaikki toiminnot ovat lähtöisin pimeyden ruhtinaasta, saatanasta, jota perkeleeksikin kutsutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koston henki ei ole jumalasta, vaan se on saatanan luonteenpiirre.
Oikea jumala ei vihastu, kosta, tapata tai tapa, käy ja yllytä sotaan jne.
Ne kaikki toiminnot ovat lähtöisin pimeyden ruhtinaasta, saatanasta, jota perkeleeksikin kutsutaan.Huom! Jumalaton sanoo.
Jumalassa ei ole mitään pahaa, kaikki on vain hyvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole uskonto henkilökohtainen usko. Se on elämän muutos.
11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. 11:29 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
11:30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä.""Ei ole uskonto henkilökohtainen usko. Se on elämän muutos."
Baabelin porttojen kohdalla tämä elämän muutos tapahtuu siinä vaiheessa, kun he kokevat uudestisyntymisen ihmeen ja uskovaisista tulee tietäväisiä heidän omassa paisuneessa mielessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koston henki ei ole jumalasta, vaan se on saatanan luonteenpiirre.
Oikea jumala ei vihastu, kosta, tapata tai tapa, käy ja yllytä sotaan jne.
Ne kaikki toiminnot ovat lähtöisin pimeyden ruhtinaasta, saatanasta, jota perkeleeksikin kutsutaan.Eipä taida katolisten kirkkoisien kokoama Jumalan sana tukea tuota päätelmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole uskonto henkilökohtainen usko. Se on elämän muutos."
Baabelin porttojen kohdalla tämä elämän muutos tapahtuu siinä vaiheessa, kun he kokevat uudestisyntymisen ihmeen ja uskovaisista tulee tietäväisiä heidän omassa paisuneessa mielessään.Oletko itse kokenut mielen muutoksen; vastaanottanut Jeesuksen sydämeesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko itse kokenut mielen muutoksen; vastaanottanut Jeesuksen sydämeesi?
En ole kokenut uudestisyntymistä tietäväiseksi, joten vastaan epäuskoisenTuomaan sanoin.
Joh. 20:25
Toiset opetuslapset kertoivat hänelle: "Me näimme Herran." Mutta Tuomas sanoi: "En usko. Jos en itse näe naulanjälkiä hänen käsissään ja pistä sormeani niihin ja jos en pistä kättäni hänen kylkeensä, minä en usko."
Joten minäkään en usko, ellen näe.
No tarvitseeko epäuskoisen olla huolissaan?
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida katolisten kirkkoisien kokoama Jumalan sana tukea tuota päätelmää.
Ilm.18
4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5 Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
6 KOSTAKAA HÄNELLE SEN MUKAAN, KUIN HÄN ON TEHNYT, JA ANTAKAA HÄNELLE KAKSINKERTAISESTI HÄNEN TEOISTANSA; siihen maljaan, johon hän on kaatanut, kaatakaa te hänelle KAKSIN VERROIN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kokenut uudestisyntymistä tietäväiseksi, joten vastaan epäuskoisenTuomaan sanoin.
Joh. 20:25
Toiset opetuslapset kertoivat hänelle: "Me näimme Herran." Mutta Tuomas sanoi: "En usko. Jos en itse näe naulanjälkiä hänen käsissään ja pistä sormeani niihin ja jos en pistä kättäni hänen kylkeensä, minä en usko."
Joten minäkään en usko, ellen näe.
No tarvitseeko epäuskoisen olla huolissaan?
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet.Roomalaiskirje:
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirje:
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.Kehottaako se Henki sinua lähtemään ulos sieltä riettaasta Baabelin Adventtitemppelistä vai senkö pilareita siellä vahvistelet ja seiniä kalkitset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirje:
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.Epäilevä Tuomas sai ilmeisestikin sen Hengen vasta sitten, kun näki Jeesuksen, sillä sieltä Uuden Jerusalemin muurista hänenkin nimensä löytyy.
Näkemistä ja Henkeä odotellessa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilevä Tuomas sai ilmeisestikin sen Hengen vasta sitten, kun näki Jeesuksen, sillä sieltä Uuden Jerusalemin muurista hänenkin nimensä löytyy.
Näkemistä ja Henkeä odotellessa...Ristin ryöväri sai Hengen viime hetkellä, kun nöyrtyi ja ymmärsi kuka Jeesus on.
- Anonyymi
Jeesus edustaa altruismia eli epäitsekkyyttä ja toisten hyväksi toimimista. Perustuu Raamatun opetuksiin Jeesuksen elämästä ja opetuksista.
Raamattu julistaa Jeesusta koko ihmiskunnalle joilla kaikilla on sama Luoja ja Isä.
Karitsa joka pois ottaa maailman synnit. - Anonyymi
synti on syntiä vaikka miten vääntelisi. Raamattu on Jumalan sanaa ja sen on kirjoittanut ihmiset pyhän hengen vaikutuksesta. Ja raamatun uudentestamentin alun kirjoittivat Jeesuksen opetuslapset jotka näkivät Jeesuksen ihmeteot ja opetukset ja näin todistavat Jeesuksesta että hän eli ja lopulta kuoli syntiemme vuoksi ristillä ja nousi ylös kolmantena päivänä voittaen kaiken pahan vallan. Ihminen joka ottaa Jeesuksen vastaan ja saa syntinsä anteeksi pelastuu mutta on pysyttävä uskossa.
- Anonyymi
Ja Raamatussa ei ole virheitä koska se on Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Ja se on Jumalan sanaa, koska katoliset kirkkoisät ovat koonneet sen ja sanovat sen olevan Jumalan sanaa. He kyllä tietävät, sillä he ovat Jumalan valittuja.
Ja paavikin asian vahvistaa ja paavin sana on luotettava, sillä paavi on erehtymätön.
Kiitos Herralle sanastaan ja nöyristä palvelijoistaan! Amen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se on Jumalan sanaa, koska katoliset kirkkoisät ovat koonneet sen ja sanovat sen olevan Jumalan sanaa. He kyllä tietävät, sillä he ovat Jumalan valittuja.
Ja paavikin asian vahvistaa ja paavin sana on luotettava, sillä paavi on erehtymätön.
Kiitos Herralle sanastaan ja nöyristä palvelijoistaan! Amen.Höpöhöpö.
- Anonyymi
Pastori kuulee sanan 'ahdistaa' sanoina 'ah riistaa!'
Hyväksikäytettäviä eläimiä ne kuulijat ovat pastoreille.- Anonyymi
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Ihmisiä ahdistaa koska sielunvihollinen kuiskuttelee että pitää rikkoa Jumalaa vastaan. Mutta kun ihminen panee synnin pois ahdistus lakkaa. Rauhanyhdistyksessä annetaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niille jotka haluavat uskoa, tätä ei ole muissa hengellisyyksissä. Rauhanyhdistys on ainoa missä on jumalan valtakunta sitä ei ole muualla hengellisyyksissä
- Anonyymi
Suuren Babylonin aviottomia lapsia ovat lestatkin.
Jumalan seurakunta on hedelmätön.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi017879303at
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞 - Anonyymi
Rauhanyhdistyksen oppi on ainoa oikea usko muut hengellisyys on saatananpalvontaa. Menkää kaikki lähimmälle Rauhanyhdistykselle ja tehkää parannus niin kostut te taivaaseen. Muut hengellisyys vie suoraan helvettiin. Jumala on ankara ja vanhurskas hän vihaa syntisiä ja tuomitsee jokaisen väärähenkisten ikuisesti helvettiin, vielä on armon ovi avoinna jokaisella joka haluaa panna synnit pois. Lestadiolaisuus on ollut jo maailman luomisesta sama usko kuin tänäänkin, sillä se on maailman yksinkertaisin usko
- Anonyymi
Sinä valehtelet Jumalasta, lestadiolaisuudesta ja itsestäsi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet Jumalasta, lestadiolaisuudesta ja itsestäsi.
Sinä väärähenkinen joutaisit roviolle
- Anonyymi
Rauhaa!
Miksi oikeastaan syyllistää KRISTINUSKOA TAI RAAMATTUA. Eikä kyse ole ennemmin siitä että on PAPPEJA JA IHMISIÄ jotka tulkitsevat raamattua väärin ja öykkäröivät fariseuksina ja uudestisyntymättöminä. On jopa sellaisia Kristittyjä jotka ovat valinneet Lohikäärmeen seuraamisen.
ON olemassa heikkoja raamatun käännöksiä, jotka ovat kuin MAITOA ja tarkoitettu vasta-alkajille. Tällainen on esim. Raamatun suomennos. Ja sitten on olemassa pyhiä raamatun käännöksiä, jotka ovat tarkoitettu väkevää ruokaa kaipaaville. Tällainen on esim. Raamatun ruotsinnos.
Valinnan varaa on jos osaa eri kieliä. Tämä nykyinen aika on Paha ja Qumranin kääröt puhuu Pahasta papista ja Saatana sai 1998 Jumalan koko voiman käyttöönsä tehdäkseen Antikristuksen. Niin saatana tekikin 2000-luvun alkuvuosina keinotaivaan ja keinotuonelan sekä keinoJAHVEN ja keinoJEHOVAN. Raamattu puhuu mihin se johtaa. Tulee sellaista että teitä piestään jopa Synagogissa.
Miksi oikeastaan syyllistää Jeesusta, Raamattua tai kristinuskoa. - Anonyymi
Raitis Raamatun mukainen usko parantaa henkisen väkivallan jäljet. Mutta se edellyttää pysymistä poissa adventistien oppipiiristä.
- Anonyymi
Elämä on arvokas, jokainen elämä. Ei kuolema muulle kuin synnille. Pois turhat selitykset.
Riita Jumalan ja siitä saatava vaellus helvetin tulella varustetulla polulla takaa jatkuvan riidan ihmisessä.
Sitten kun syntipukki täytyy hakea niin sehän löytyy kristityistä.
Sitten kun esim homous tai lesbous kalvaa kuin mato sisällä syöden kokoajan niin viha nousee syntisellä ja taas sitä kohtaan kuka antaa elämän.
Saatana kun ei halua tehdä muuta kuin tappaa ja varastaa .
Ettekö te saatanan omat tätä asiaa tajua ???
Tehkää parannus, kuten kristitytkin on joutunut tekemään.
Kukaan meistä ei ole synnitön...ei kukaan ja siksi kaikki ollaan samalla viivalla ja siksi tehkää parannus ja käykää Jeesulsen seuraan. Pyytäkää ja anokaa.- Anonyymi
Älä pelkää MrHyvis, sinua ei uhkaa homous eikä lesbous.
Sinua uhkaa ainoastaan vanhuusiän seniliys.
Se oli Noakin ongelmea, kun hän täytti 962 vuotta. Anonyymi kirjoitti:
Älä pelkää MrHyvis, sinua ei uhkaa homous eikä lesbous.
Sinua uhkaa ainoastaan vanhuusiän seniliys.
Se oli Noakin ongelmea, kun hän täytti 962 vuotta.No siihen vielä on muutama vuosi.
- AnonyymiUUSI
Ahdistus johtuu synnistä,kun saa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä parantuu.Ihmiset luulevat väärin että masennus,on sairaus vaan se johtuu synnintunnosta.jumalan valtakunnassa ei armoa anneta uskottomille,vaan väärähenkiset tuomitaan ikuiseen helvettiin.vapaakirkko,helluntailaiset ym ovat saatanan palvontaa,vain rauhanyhdistyksellä on oikea usko. Muut uskonnot pitää kieltää
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sekin pöllöpää
Kait sä nyt ymmärrät ettei kukaan ole niinkuin sinä. Ei kukaan voi sun paikkaa viedä. Ei kukaan milloinkaan. Eli rauhoi6410802Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1006657Samuli Vasala vakava tauti
Iltalehdessä sanottiin röntgen kuvissa paha elin vuosia ei paljon jäljellä Maksu muurin takana mikä tauti On entisellä h445736- 474386
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa542526Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän41749Täällä Savonmualla kun näköjään jokainen tupettaja rakentoo ja
remontoi mökkejään ja saunojaan niin on ollut mukava seurata juutupesta miten Thaimaassa ulkosaunaa rakennetaan. eli tu111697Jaahas. Stefun Hangon tila ulosmitataan
Nyt tutkitaan, onko rahaa siirretty ulkomaille. Siinä meni rapujuhlat.1971674- 851355
Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell91971