Nimittäin tämä lause nauratti: "Toistaiseksi tuntemattomaksi jäänyt tekijä tunkeutui ikkunasta perheen taloon ja..."
Ja siinä varsinkin tuo maininta "Toistaiseksi tuntemattomaksi jäänyt tekijä"
Olikohan tämä vitsi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628408.html
Ja siinä varsinkin tuo maininta "Toistaiseksi tuntemattomaksi jäänyt tekijä"
Olikohan tämä vitsi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628408.html
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ja lasinsirpaleet sisäpuolella. Minkälaiset toopet sössivät tutkimuksen heti alussa?
porvoon puhelut,
Puputti, jne- 2 murhaa samoihin aikohin J S Lahden piirissä-
vapaamuurarit?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17278317/emvapaaemmuurari-breivik-vapa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16119479/vapaamuurarit-raiskasi-ja-murhasi-raisa-raisasen
turun mafia? virkamafia?
näihin kaikkiin vastauskia seuraavassa jaksossa totuuspuolueen Jaana Kavoniuksen vaalikampanjaa?
Tuon sosiaalityöntekijä Puputin kuolema on kyllä erikoinen. Mieshän katosi vuorokausi sen jälkeen kun Lahti surmattiin ja löydettiin Töölön Lahdesta kolme kuukautta myöhemmin. Ja poliisn mukaan ei liity tapaukseen. Oli ollut hotelli presidentin yökerhossa puoleen yöhön saakka ja sitten kadonnut. Liittynee jollain tavalla taopaukseen kuitenkin, mutta itsemurha äärimmäisen epätodennäköinen.
Jos jotain teoria rakentelisi tuosta, niin ilmeisesti tuo Lahden vanha opiskelukaveri oli tietoinen jostakin ja piti siksi vaientaa. Tapaaminekin oli ehkä sovittu, koska puputti oli lähtenyt yökerhosta klo.24.00, mikä ei ole ihan tavanomainen poistumisaika yökerhosta
Ei ole ehkä kaukaa haettua, että Puputilla olisi ollut jotain tietoa hyväkskäytöistä ja olihan hän sosiaalityöntekijä, jolla mahdollisesti yhteyksiä porvoon poliisiin ja siksi Lahtikin sinne oli ollut yhteydessä, ja kun luottamusta oman kunnan poliisiin ei ollut.
Kolmen metrin päässä ulkona, vähän rikkoi auerska sisällekin päin jälkiä lavastellessaan tunnin aikana, vaikka murha kesti muka vain 6 minuuttia. Verilammikot ehti kuivua ja imeytyä patjan läpi vaikka testissä kesti yli puoli tuntia, ei ollut lasinsirpaleita paidassa, ei hajujälkiä, ei DNA:ta ulkopuolisesta, eikä ääntäkään liitelevästä hupparista vaikka oli mukamas hippasillakin auerskan kanssa. Ei verisiä poistumisjälkiä, vain kolme jälkeä auerska teki lattialle Jukan kengillä :D
Taisi kukka taksikuskina hoidella Puputin hengiltä, moottoripyörän sai palkkioksi.
Joo, eipä tuollaisia lahjoja yleensä ostella jos ei ole todella varkas henkilö lahjoittajana.
Jos sössijät olisivat avanneet sen pakastimen oven niin c-kasetit olisivat löytyneet ja...
ufot kaapannu taas- näin on monessa muussakin tapauksessa...
Sössijät tutkivat pakastimen, jopa naapureiden roskikset. Mitään ei löytynyt.
Kukka tuli kuvioihin vasta vuosia murhan jälkeen. Pyörän sai vuosia ennen Puputin kuolemaa. Itse asiassa ei saanut vaan A myi sen sille.
Puputti sai soiton poliisilta klo 24 ja lähti pikkujouluista selitellen huonoa oloa, oli selvinpäin.
Eivät tutkineet edes kodinhoitohuonetta, lavuaaria tai viemäriä, roskis vain päältä, joutenlahti esti kaiken auerskaan kohdistuvan tutkinnan.
Hahah, annulisti sekoilee pahemman kerran, tuli kuvioihin muka vasta vuosia murhan jälkeen, mutta murha maksettiin jo vuosia ennen :D
Nyt on julkaistu jo 3. kirja joka todistaa Auerin syyttömyyden.
Rehellistä että poliisikin viimein tunnustaa millaisilla väärennöksillä lavastettiin väärät elinkautistuomiot.
Paras ollut tähän saakka:
Mitä rappari pikku-Kulli sanos kun hovissa pääsi pieru? -Poistin ulkopuolisen tekijän.
Nyt Ulvilan folkloreen tarvitaan lisää värikkyyttä.
Mitä rappari Valekana sanos Pietarille? -Tulin vain kolkuttelemaan portteja. (Tosi on!)
Mitä Kusiraana sanos kun lahkeeseen valahti löysät haisevat?
-Hämmästyin tovin vapauttavaa.
-Käytin perustuslaillista sananpäästövapauttani.
Mitä komis-arius sanos kun kusi nousi päähän? -Käytän pidätysoikeuttani.
Pankaa pahemmaksi...
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17879344T
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ulkoa tullessa sirut luonnollisesti sisäpuolella!Oliko tapauksella silminnäkijänä joku muukin kuin Anneli?
Kyllä niitä siruja tippuu sekä ulos että sisään. Vai luuletko että siististi se tapahtuu. Potkaise vaikka jalkapallo ikkunaan.
Molemmilta puoliltahan se auerska lasia rikkoi, ensin lasi hajosi kun heitti halon tms ikkunaan, sitten lavasti ulkopuolisen tekemäksi, laittoi muovituolinkin ikkunan alle, vaikka ei todellakaan kestäisi ison lihavan miehen painoa.
kaihrimet ja verhot esti- sirut ponnahti ulos.
ps
onko myös Jaana Kavonius tutkinut AUERIN TAPAUSTA- sen oikeuskäsittelyn toimintaa, jne?
https://www.facebook.com/jaana.pedersen.7/?locale=fi_FI
Jos MIES olisi vaimonsa ja lasten kanssa kotona ja vaimo tapettaisiin, niin KUKAAN ei uskoisi, jos mies selittelisi, että "en se minä ollut, vaan tuntematon mies tuli metsästä ja kävi tappamassa ja lähti heti pois."
Auerin tapaus on suomalaisen oikeudenkäytön häpeäpilkku. Murhaaja Anneli Auer tienaa tekemällään murhalla.
No eipä niitä DNA todisteita löytynyt Annelin kynsien alta eikä mistään muustakaan sen vaatteista, vaikka FBI :N labra on tutkinut kaikki.
Vain pöljä syyttää, koska oikeuslaitos ei pystynyt todistamaan.
Ei se tappaja ole tuntematon ja omaa jopa sukunimen jonka Lahti ilmaisee selkeästi häketallenteella huutamalla selkeästi koska havaitsee ettei pärjää vomakkaalle koulutuksen saaneelle henkilölle joka käy jopa rovaniemellä asti hävittämässä käyttämänsä puolimaihinnousukengät...
No eipä niitä ULKOPUOLISEN DNA todisteita löytynyt talosta eikä mistään muustakaan sen vaatteista, vaikka KRP :n labra on tutkinut kaikki.
Vain pöljä syyttää ulkopuolista, koska tutkijat todisti auerksan 100% syylliseksi ja kahdesti tuomittiin murhasta, kaksi mutuilevaa hoinarria ei pystynyt kumoamaan ainoatakaan todistetta.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
No se kertookin avioliiton luonteesta paljon että vaimosta ei löydy miehensä dna:ta.
Eikä talosta löytynytnkuin perheenjäsenten dna:ta eli ulkopuolinen tekijä oli tarua.
Oletko itse murhaaja? Painaako tekosi mieltäsi?
So what? Hanskat on keksitty ja vaatteita voi hävittää.
Ei auerskaa edes tutkittu siltä varalta, koska joutenlahti esti, mutta Jukka onnistui kiskomaan tukin auerskan hiuksia irti.
Mitä valehtelet!
Häntä tutkittiin epäiltynä tietenkin. Kaikki todisteet todisti ettei voi olla tekijä.
Tajuatko että joka talossa löytyy asukkaiden dna:ta?
Koira haistoi puukotusveitsen kahvaa, ei merkannut Annelia. Hajun perusteella löysi hajujäljet talon tontin reunalta, josta tekijä pakeni autoon.
Jos olisi ollut todisteita edes nimeksi mutta kun ei ollut, eikä saatu teonkuvasta sopimaan AA:n tekemäksi, ei edes lavastamalla, todisteita pimittämällä tms.
Poliisi ei halua avata tutkintaa, koska paljastuisi julkisesti minkälaisiin rikoksiin ovat syyllistyneet kun löytyisi se oikea kenkien käyttäjä.
Alussa uutisoivat että tekijä varmasti löytyy kun hänen äänikin kuuluu nauhalla. Sitten eivät saaneet kuitenkaan kiinni, eikä Porissa ole koskaan aiemmin jäänyt murhaa selvittämättä, alkoivat leipoa A:sta murhaajaa.
Miksi olisi löytynyt, oli hanskat ja naamarit. Ulkopuolisen takista jäi paljon kuituja, joita ei löydetty muualta talosta.
Mitä valehtelet!
Murhaaja akkaa tutkittiin vasta kun itsekin rikoksiin syyllistynyt joutenlahti saatiin syrjään. Kaikki todistaa auerskan syylliseksi, ulkopuolinen mahdoton.
Miksi olisi merkannut kun joka paikassa haisi auerskalta :D
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Vain auerska (ja tytär) mahdollisia murhaajia, 6 minuutissa kukaan ulkopuolinen ei tee tunnin murhaa. Ja tunnustikinhan auerska murhan ::D
Kyllähän se auerskan ääni kuuluu paljonkin nauhalla, lisäksi vain Jukka ja tytär, ei ole vaikea päätellä syyllistä.
Oli jatkuvia riitoja. Ja Jukka pelkäsi lasten puolesta kun oli reissussa. Anneli on uskoakseni ollut väkivaltainen uhkaava nainen. Ainakin oli pahoinpidellyt miestään. Joka halusi erota.
Ruumis on haudattu, mutta kuka tappoi Ukon, se on auki!
Poliiseilta huono esitys.
Tästä on poistettu persuihin kohdistunut karvahattuäijän ulina.
Ja Moktar.Gubtaan viitannut kommenttikin
Outo juttu, todella outo.
Olen alusta alkaen katsonut tuon naisen kuvia ja telkkarista sitä elävää kuvaa.
Ilmekkään ei värähdä, täysin tunteettoman oloinen, välinpitämätön vaikka minkälainen hässäkkä ympärillä jne.
Kuka pystyy olemaan, kun asia ei koskettaisi millään lailla? Ei minkäänlainen mielenliikutus näy. Normaali ihminen olisi vielä vuosienkin jälkeen shokissa, koska kuolema aiheutui väkivalloin.
jontekin sitä michael myers jota psykiatri ihmetteli, ei ilmekään muutu, ei reagoi mihinkään.. pohjaton viha ja murhan himo
Samaa olen ihmetellyt...
Älä ihmettele, ei sun äly riitä siihen.
NO KYLLÄ SE ON NAURATTANUT MONTA MUUTAKIN AIVAN ALUSTA ASTI.
ANNELI AUERIA SE EI OLE NAURATTANUT PAHEMMIN, PELKO KIINNI JÄÄMISESTÄ JA MUUTAMAN VUODEN LINNATUOMIO MURHASTA.
RAHOJEN JA KORVAUSTEN MENETYS OLISI TODELLINEN JÄRKYTYS AUERILLE.
Saanut nyt pennutkin mukaan uuteen rahastusyritykseen kun helpolle rahalle tottuivat.
Tuollainen selitys vaikuttaa todella vitsiltä eikä siihen kukaan usko!
Ala-arvoista työtä rikostutkijoilta kun eivät ole parempaan pystyneet!
Sehän on usein niin, että kun menee pieleen, niin samalla "raiteella" jatketaan....
Aueri on miehensä tappaja. Johan se näkee sokeekin otsallaan.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Paitsi että kengänjäljet olivat sitten oikeasti 45-46 kokoa, Lahden kengät 41-42.
Näitä verijälkiä jättäneitä kenkiä ei tietenkään löydetty, ne poistuivat tekijän mukana ulos.
Turhaan annulisti yrität valehdella virallisia tutkimuksia vastaan, kengät todistettu Jukan 41-42 numeron kengiksi!
TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:
1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.
Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.
2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.
Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.
3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.
Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.
4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.
Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.
5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.
6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.
Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.
8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.
Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.
9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.
Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".
Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.
Eikä yksikään annulisti yritä kumota näitäkään todisteita ja mahdotontahan se olisikin :D
Ainoastaan amerikkalaisissa elokuvissa voi tapahtua sellaista, että joku tuntematon mies (yleensä vähemmistöjen edustaja) rikkoo ikkunan ja hyökkää sisään murhaamaan talon omistajan vain murhaamishalustaan tai silkasta pahuudestaan.
Tosielämässä jos joku näkee vaivaa murhatakseen jonkun, niin käytännässä aina tekijä löytyy uhrin lähipiiristä ja hänellä on ollut selvä motiivi murhaan, yleensä raha, mustasukkaisuus, kosto. Ainakin tekijä on joku jolla on ollut selvä motiivi murhaan ja käytännössä se tarkoittaa että uhri ja tekijä tuntevat toisensa. Sen kun rikospoliisi aina muistaisi, niin aika pitkälle jo pääsee.
Sitten erikseen on tietenkin ne tapaukset joissa ihmisten välille syntyy riitaa ja lopulta joku tulee surmanneeksi jonkun.
Tällä miehellä oli motiivina mustasukkaisuus ja kosto.
Onko auerska vaihtamut sukupuolta?
Tunkeutuja rikkoi ikkunan niin että lasinsirpaleet lensivät pihalle???
3-kertaiset ikkunat, joten 2 ensimmäistä putoavat ulkopuolelle. Ei pitäisi olla NORMAALIN tajuta. Lisäksi sisällä oli verho, joka esti sirpaleiden sisälle lentämistä.
MIKÄ TUOSSA ON VAIKEA TAJUTA? Ehkä tyhmyys estää ymmärryksen?
Niinpä, jos tekee tunnin murhan 6 minuutissa niin kyllä liitelevä huppis kykenee mihin tahansa muuhunkin :D
Sinä tipuit kärryiltä jo ikkunakommentissa.
Oliko huppiksella aikaa nopeampi lentävä matto?
eipä löytynyt rittävää näyttöä Anneli Auerin syyllisyydestä, joten ei syyllinen. Näin se meni. Koko tukinnan sinetöi huuhaaksi seksirikostuomio, mikä oli todella väärä.
No ainakin lapset saivat kasvaa loput lapsuudestaan turvassa muualla.
Se, että jonkun syyllisyyttä ei saada oikeudessa todettua ei tarkoita, että hlö on syytön.
Lastensuojeviranomaisten velvollisuus on suojella lapsia. Hyvä, että tässä tapauksessa lapset saatiin suojeltua niin vanhoiksi, että pystyvät jo itse suojelemaan itseään. Se mitä lapset sanovat nyt aiemmista kertomuksistaan on toinen juttu. Saattoi olla aikoinaan ainut keino päästä pois äitinsä vaikutuspiiristä.
Niinpä. Sijaisvanhemmat saivat tytöt lähtemään jo aikaisessa vaiheessa pois. Eivät kestäneet Annelin veljeä ja tämän vaimoa...
Kyllä auerska todistettiin 100% luotettavasti syylliseksi ja tuomittiinkin, mutta kaksi hovnaria vapautti siitä huiolimatta. Taisivat olla lahjottuja tai sitten pervoja itsekin.
Tarkemmin yhden mielestä oli syyllinen ja kahden mielestä ei (Vaasan hovioikeus 2015).
Ja nyt sitten haluavat puhdistaa äitinsä maineen.
Tajuatko miten ristiriitaisia juttuja kirjoitat, taitaa mielesi olla täysin sekaisin.
Ja tuo yksi ei osannut selittää miten olisi mahdollista että AA olisi kyennyt teon ajallisesti suorittamaan.
On ihan tavallista, että sijoitetut lapset ja nuoret haluavat pois sijoituspaikastaan. Lisäksi varmaan aikoinaan halunneet pois kaikesta siitä mikä muistutti niistä traagisista tapahtumista.
Veli tiesi luultavasti aika paljon paremmin millainen henkilö hänen siskonsa oikeasti on. Näinhän se on on yleensä elämässä, ei poliisi eivätkä sosiaalityöntekijät voi nähdä kuin osan kulissien taakse, ja lapset unohtavat hyvin suuren osan ensimmäisten lapsuusvuosiensa tapahtumista. Usein lapset eivät edes ymmärrä, että jotain oli pahasti vialla koska ovat kasvaneet niihin oloihin. Esim että äiti istuu netissä 24/7 muka yrittäjänä, elämässä näennäistodellisuutta, jossa hän on upea äiti, antamassa neuvoja muille äideille, vaikka todellisuudessa ei siivoa kotiaan, ei hoida lapsia, riitelee lasten isän kanssa, joka haluaisi erota, mutta ei uskalla tehdä sitä koska aavistaa lasten siinä tapauksessa jäävän äidille ja on näiden kohtalosta ja tulevaisuudesta huolissaan koska ei eron jälkeen pysty seuraamaan heidän arkeaan. Mikä huoli olikin ihan perusteltu,a, ei mennyt isän murhan/ tapon jälkeen kauaakaan, kun äidillä oli jo uusi mies.
Siihen mitä kutsut "maineen puhdistamiseksi" voi olla monta syytä.
Ja niinhän sitä sanotaan, että lopulta pää tulee vetäjän käteen. Voi vielä keikahtaa niin että tekijälle lopulta tulee se tuomio, jonka ansaitsee.
Ja nyt sitten haluavat rahastaa lisää auerskan tekemällä isänsä murhalla.
Tajuatko miten ristiriitaisia juttuja kirjoitat, mielesi on täysin sekaisin kuten kaikilla pervo annulisteilla.
Ja nuo kaksi hovinarria eivät osanneet selittää miten olisi mahdollista että liitelevä huppis olisi kyennyt teon ajallisesti suorittamaan, tunnin murha 6 minuutisa :D
Sen sijaan auerskalla oli aikaa monta tuntia.
Luvannut auerska osuuden tapporahoista, mutta toivottavasti joutuukin istumaan elinkautisen murhasta ja maksamaan entisetkin takaisin.
Vuosia sitten, tuntematta Auerin tapausta mitenkään, näin Anneli Auerin haastattelun televisiossa. Ensimmäinen ajatus oli: tuo nainenhan valehtelee koko ajan.
Sun ihmistuntemus on tasan 0.
Mutta ihmishirviö tuntemus tasan 100%, ei auerskasta ihmisyyttä löydä mikroskoopillakaan.
Ihmiset on helppo manipuloida uskomaan mitä vaan valtamedian propagandalla.
Nämä aueria syyllistävät varmaan ottivat myös koronamyrkkypiikit, sitten alkoivat huutamaan SLAVA CUCKRAINIA ja mitä lie valepropaganda seuraavaksi heille syöttääkään.
Juuri noin. Ovat aina väärässä. Eivätkä ikinä opi, koska ajattelukyky ja äly on vajavainen. Noita uhoajia on netti täynnä.
HAHAHA, annulisti ei usko tieteeseen vaan liiteleviin huppiksiin :D:D:D
Kyllä tappaja oli jo oikeudessa.Jos on kuunnellut häkenauhan niin ei jää kyllä epäilystäkään.
"Käy tyttö katsomassa joko se murhaaja lähti..., no heippa hei"
Hippasilla äänettömästi liikkuvan ison lihavan murhaajan kanssa ja palaa takaisin lankapuhelimeen :D
Anneli vois luultavasti tehdä kovan tilin tiukkana dominana. Ai ne lapset, ketä kiinnostaa? Me voimaannutaan!
Auer kyllä tietää, kuka teon teki, muut eivät.
Myös tytär tietää, mutta "ei niille kaikkea tarvitse kertoa".