Teho ja energia iloisesti sekaisin?
Sähköjärjestelmästä keskusteltaessa on hyvä muistaa, että teho ja energia ovat kaksi eri asiaa. Mikäli tarkastellaan pelkkää asennettua tehoa ja sotketaan se vuotuisen energiatuotannon kanssa, päädytään virheellisiin johtopäätöksiin.
Nykyisin käytössämme olevista tuotantomuodoista säätöominaisuuksiltaan ehdottomasti paras on vesivoima. Sen säätökyky ulottuu sekuntitasolta jopa vuodenaikojen väliseen säätöön. Säätövoimaa saadaan Suomeen myös naapurimaiden sähköverkkoihin kytkettyjen siirtojohtojen avulla. Näiden kautta Ruotsista ja Norjasta saatava säätövoima tuotetaan pääasiassa vesivoimalla.
Mitä enemmän sähköjärjestelmään lisätään sään mukaan hyvin vaihtelevasti tuottavaa uusiutuvaa energiaa kuten tuuli- ja aurinkovoimaa, sitä enemmän järjestelmän pitäminen tasapainossa vaatii joustoa. Vesivoima onkin ketteränä säätövoimana avainroolissa, mutta kysyntäjousto ja akut ovat tulossa pienin askelein avuksi. Niiden osalta on kuitenkin huomattava, että vain vesivoima tuottaa energiaa, kysyntäjousto ja akut siirtävät kulutusta hetkestä toiseen.
Sähköjärjestelmästä keskusteltaessa on hyvä muistaa, että teho ja energia ovat kaksi eri asiaa. Mikäli tarkastellaan pelkkää asennettua tehoa ja sotketaan se vuotuisen energiatuotannon kanssa, päädytään virheellisiin johtopäätöksiin.
Nykyisin käytössämme olevista tuotantomuodoista säätöominaisuuksiltaan ehdottomasti paras on vesivoima. Sen säätökyky ulottuu sekuntitasolta jopa vuodenaikojen väliseen säätöön. Säätövoimaa saadaan Suomeen myös naapurimaiden sähköverkkoihin kytkettyjen siirtojohtojen avulla. Näiden kautta Ruotsista ja Norjasta saatava säätövoima tuotetaan pääasiassa vesivoimalla.
Mitä enemmän sähköjärjestelmään lisätään sään mukaan hyvin vaihtelevasti tuottavaa uusiutuvaa energiaa kuten tuuli- ja aurinkovoimaa, sitä enemmän järjestelmän pitäminen tasapainossa vaatii joustoa. Vesivoima onkin ketteränä säätövoimana avainroolissa, mutta kysyntäjousto ja akut ovat tulossa pienin askelein avuksi. Niiden osalta on kuitenkin huomattava, että vain vesivoima tuottaa energiaa, kysyntäjousto ja akut siirtävät kulutusta hetkestä toiseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ei, tuotetaan sähköä miten tahansa ja se varastoidaan kyseessä on energiaa.
Koska se materiaali voi olla vaikka hiekkaa joka lämmitetään ja se hiekka luovuttaa sen lämmön, eli energian.
Joten energian varastointi ei ole ongelma.
Miten sähkön varastoit muuten kuin vesialtaisiin. Ei riitä kuulokojeesi paristot, niillä ei kias lämpiä. Miten hiekka antaa sähkönä.
Sähköä ei tarvitse varastoida kun se muutetaan energiaksi ja silloin sillä voi.jopa lämmittää rakennuksia.
Olikin liian hyvin kirjoitettua suomenkieltä pankkolängvitsiltä mutta aloitus olikin kokonaan kopioitu tuolta: https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forthedoers-blogi/miksi-saatovoimalla-valia
Pankkomajuri ja huuhaa-Huhtasaari ovat samanlaisia plagioinnin asiantuntijoita.
Ei siis ole syytä rakentaa liikaa tuulivoimaa ja ydinvoimaa. Tulee muuten ongelmia. Energiaa ei pidä tuottaa liikaa. Jatkuvasta talouskasvusta on luovuttava energian tuotannon ongelmien vuoksi, mutta myös ympäristön, koska energian kulutus on suhteessa päästöihin ja luonnonvarojen köyttöön. Suomen väestömäärä on sama kuin 60-luvulla. Ehkä pärjäisimme vähemmällä energialla.
Tuulimyllyt vie energiaa, ensinnäkin metsää hakata hehtaari tolkulla, tiet tehdä, betonia ja rautaa menee ihan tolkuttomasti, ettei suinkaan päästötön ole.
Ette suinkaan tuuli ole 0 päästöistä. Ne valehdellen kerrotaan.
Johtamisesta tiedän vähän minäkin.