Eheytyskielto-aloitteella hurja suosio

Kyse on nimenomaan lumehoidoista, koska millään tätä nykyä tunnetuilla keinoilla ei pystytä vaihtamaan sukupuolta toiseksi. Lääketiede voi antaa ihmiselle tunteen, että hänen sukupuolensa on vaihtunut. Kroppia voidaan leikellä ja lisäillä niihin osia, jotka eivät toimi, kuten biologiset vastineensa. Että tunnelma halutusta sukupuolesta säilyisi, tarvitaan myös jatkuva hormonilääkitys. Useista leikkauksista ja lääkityksistä huolimatta monet potilaat kärsivät lopun ikäänsä mt-ongelmistä, eivätkä pysty esim. työelämään.

Ei siinä aloitteessa tollasia vaadita eikä kielletä

Nuo on sinun omia mielikuvituksiasi.

Arto, sinun kannattaisi lukea aloite ja halutessasi voi kannattaa sitä.

Kyselet asioita, mutta et ole edes lukenut aloitetta, saatika että tietäisit mikä on eheytyshoito.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on nimenomaan lumehoidoista, koska millään tätä nykyä tunnetuilla keinoilla ei pystytä vaihtamaan sukupuolta toiseksi. Lääketiede voi antaa ihmiselle tunteen, että hänen sukupuolensa on vaihtunut. Kroppia voidaan leikellä ja lisäillä niihin osia, jotka eivät toimi, kuten biologiset vastineensa. Että tunnelma halutusta sukupuolesta säilyisi, tarvitaan myös jatkuva hormonilääkitys. Useista leikkauksista ja lääkityksistä huolimatta monet potilaat kärsivät lopun ikäänsä mt-ongelmistä, eivätkä pysty esim. työelämään.

Lue lisää

Olet oikeassa sukupuolta ei voi vaihtaa, muuttaa. Sillä se määräytyy korvien välissä, ei haarojen välissä. Sen takia ainoa mahdollisuus korjata ristiriita sukupuolen ja ulkoisen olemuksen, sukupuoleen liittyvän olemuksen/elimistön välillä on leikellä kroppaa, aivoja ei voi vaihtaa. Tulos ei ole täydellinen, mutta silti se parantaa elämänlaatua.

Ei, ja tiedät sen ihan hyvin. Jos haluat sellaisen kansalaisaloitteen, niin lopeta näsäviisastelu, ja tee sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa sukupuolta ei voi vaihtaa, muuttaa. Sillä se määräytyy korvien välissä, ei haarojen välissä. Sen takia ainoa mahdollisuus korjata ristiriita sukupuolen ja ulkoisen olemuksen, sukupuoleen liittyvän olemuksen/elimistön välillä on leikellä kroppaa, aivoja ei voi vaihtaa. Tulos ei ole täydellinen, mutta silti se parantaa elämänlaatua.

Lue lisää

Ihmisen sukupuoli määräytyy biologiasta. Jos ihminen kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin oikeasti on, niin ihminen on vainoharhainen. Jos ihminen vaatii itsensä silpomista, niin kyse on jo ilmiselvästi mielisairaudesta.

Pahinta kaikessa on, että jopa koululapsia aivopestään tuollaiseen mielisairauteen.

Mamut sentään ymmärtää olla tiukkana ja kieltää lastensa aivopesemisen. Suomalaisillakin olisi tuossa suhteessa mamuilta oppimista.

Se joka leikkauttaa itsensä päättää itse sen asian, siihen ei tietämättömien ihmisten tarvitse puuttua, sinä et tiedä miten nämä ihmiset oavat kärsineet, joten älä huutele asioista mistä et tiedä yhtikäs mitään.
Niin että elä ja anna muidenkin elää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen sukupuoli määräytyy biologiasta. Jos ihminen kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin oikeasti on, niin ihminen on vainoharhainen. Jos ihminen vaatii itsensä silpomista, niin kyse on jo ilmiselvästi mielisairaudesta.

Pahinta kaikessa on, että jopa koululapsia aivopestään tuollaiseen mielisairauteen.

Mamut sentään ymmärtää olla tiukkana ja kieltää lastensa aivopesemisen. Suomalaisillakin olisi tuossa suhteessa mamuilta oppimista.

Lue lisää

Siinä yksi mielisairas latelee omiaan.
Ota selvää asioista että tiedät mistä puhut. Äläkä analysoi asioita mitkä ovat sinulle tuntemattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen sukupuoli määräytyy biologiasta. Jos ihminen kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin oikeasti on, niin ihminen on vainoharhainen. Jos ihminen vaatii itsensä silpomista, niin kyse on jo ilmiselvästi mielisairaudesta.

Pahinta kaikessa on, että jopa koululapsia aivopestään tuollaiseen mielisairauteen.

Mamut sentään ymmärtää olla tiukkana ja kieltää lastensa aivopesemisen. Suomalaisillakin olisi tuossa suhteessa mamuilta oppimista.

Lue lisää

Minusta jokaisen pitäisi olla kiitollinen, jos tuntee olevansa sopusoinnussa itsensä ja aivojensa kanssa. Myötätuntoa osoitettava niille, joille asia on epäselvä.
Miksi tuomita jo tuomittua?
Jokaisella on oikeus omaan itseensä, ja tyrmistyttävää on uskovaisten tuomitseva asenne.
Millä oikeudella lisäämme ongelmia ihmisille, joilla on muutenkin vaikeaa.
Kunnioitus on ihmisoikeus.

Kuitenkin on tärkeintä lopettaa LESTOJEN saatanalle laittajaiset hoitokokoukset kokonaan.amen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta jokaisen pitäisi olla kiitollinen, jos tuntee olevansa sopusoinnussa itsensä ja aivojensa kanssa. Myötätuntoa osoitettava niille, joille asia on epäselvä.
Miksi tuomita jo tuomittua?
Jokaisella on oikeus omaan itseensä, ja tyrmistyttävää on uskovaisten tuomitseva asenne.
Millä oikeudella lisäämme ongelmia ihmisille, joilla on muutenkin vaikeaa.
Kunnioitus on ihmisoikeus.

Lue lisää

Mielisairaan sukupuolisekoilun levittäminen lapsille tuhoaa lasten mielenterveyden.

Kunnioittaa voi Luojan luomana ihmisenä mutta ei lasten mielenterveyden tuhoamista pidä hyväksyä eikä perinteisen kulttuurin halveksuntaa ja tuhoamista tarvitse kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka leikkauttaa itsensä päättää itse sen asian, siihen ei tietämättömien ihmisten tarvitse puuttua, sinä et tiedä miten nämä ihmiset oavat kärsineet, joten älä huutele asioista mistä et tiedä yhtikäs mitään.
Niin että elä ja anna muidenkin elää.

Lue lisää

"Se joka leikkauttaa itsensä päättää itse sen asian, siihen ei tietämättömien ihmisten tarvitse puuttua, sinä et tiedä miten nämä ihmiset oavat kärsineet, joten älä huutele asioista mistä et tiedä yhtikäs mitään.
Niin että elä ja anna muidenkin elää."

Taidat itse olla asianosainen, kun noin paljon tiedät.
Totuus kuitenkin on ettei sukupuoli vaihdu leikkauksella muuta kuin ulkoisesti.
Monet nuorena itsensä leikanneet katuvat jälkeenpäin, kun ei luultua onnea tullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Se joka leikkauttaa itsensä päättää itse sen asian, siihen ei tietämättömien ihmisten tarvitse puuttua, sinä et tiedä miten nämä ihmiset oavat kärsineet, joten älä huutele asioista mistä et tiedä yhtikäs mitään.
Niin että elä ja anna muidenkin elää."

Taidat itse olla asianosainen, kun noin paljon tiedät.
Totuus kuitenkin on ettei sukupuoli vaihdu leikkauksella muuta kuin ulkoisesti.
Monet nuorena itsensä leikanneet katuvat jälkeenpäin, kun ei luultua onnea tullutkaan.

Lue lisää

Aikoinaan eräs iranilainen nuori mies kokeili elää naisena.

Hän lopetti kahden päivän jälkeen, ja selosti kuinka hankalaa naisen elämä on.

Päivi Räsänen kirjoitti asiaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269
>Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta vääriksi.
>Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen kirjoitti asiaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269
>Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta vääriksi.
>Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.

Lue lisää

Miksi rikkonaisesta ei saisi tehdä eheää? Tai ainakin edes yrittää. Eihän kukaan koskaan ole ollut eikä tule täysin eheäksi tässä kylmässä maailmassa. Luoja on laittanut luomakuntansa sellaisen salaisen voiman, joka auttaa rikottua korjaantumaan, vaikka kyllä arvet ja jäljet vauriosta aina tietysti jää, mutta elämä kuitenkin saa jatkuu ja päivä päivältä se korjaantuu ja muuttuu paremmaksi ja kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään asti, niin ihmisen kuin muunkin luomakunnan elämässä. Luomakunta siis pyrkii aina korjaantumaan luonnolliseksi ja luonnollisesti. Eikä muuten voisikaan. Jos ei näin olisi, ei luomakuntaakaan olisi, mikä silmämme edessä kasvaa taas kylmistä säistä huolimatta aivan käsittämättömällä voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen kirjoitti asiaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269
>Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta vääriksi.
>Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.

Lue lisää

"Päivi Räsänen kirjoitti asiaa"

Päivi Räsänen on tietämätön tai idiootti tai molempia.

Mikään muu kuin perinnöllisyys ei selitä miesten homoseksuaalisuutta. Siihen liittyviä ilmiöitä ovat:
-Se ei ole hävinnyt vaan säilynyt tasaisen harvana, vaikka yhteisöt ovat suhtautuneet siihen erittäin negatiivisesti
-Sitä esiintyy suvuittain
-Sitä esiintyy pääasiassa äidin suvun miehillä
-Homomiesten äidin suvun naisilla on keskimääräistä huomattavasti korkeampi jälkeläisten määrä (keskimäärin 8% korkeampi)

Nämä ilmiöt selittyvät ainoastaan seksuaalisesti antaginistisella geenillä, joka on vähintään kahdessa lokuksessa ja yksi näistä on X-kromosomissa. Mitä tämä tarkoittaa:
-Vähintään kahdessa lokuksessa olevat geenit säätelevät toisinaan, joten emme koskaan löydä mitään homogeeniä tai homoproteiinia ja ylipäätänsä tuon säätelyketjun löytyminen on vaikeaa.
-Seksuaalisesti antagonistinen geeni on toiselle sukupuolelle huono (aiheuttaa homoseksuaalisuutta) ja toiselle hyödyllinen (lisää jälkeläisten määrää)
-Vähintään yksi geeni on X-kromosomissa,joten ominaisuus periytyy miehelle vain äidin kautta (miehellä onvain yksi X-kromosomi, joka on äidiltä peritty)
-Ominaisuus ei ole homoseksuaalisuus vaan androfilia, joka tavallista voimakkaampana saa miehet kiintymään miehiin ja naiset kiintymään miehiin vielä enemmän niin, että saavat jälkeläisiä keskimäärin 8% enemmän kuin muut naiset

Näistä kaikista on tehty laajoja ja useita tutkimuksia.

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/

Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/

uman Homosexuality: A Paradigmatic Arena for Sexually Antagonistic Selection?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4382746/

Kerro terveistä seksihimoistasi.

"...identtiset kaksostapaukset todistavat tämän käytännössä..."

Miten todistaa, jos monotsygoottisilla kaksosilla yli 65% homoseksuaaleista suuntautuneisuus on molemmilla sama. Minusta noin korkea korrelaatio puhuu perinnöllisyyden puolesta.

Thirty-eight pairs of monozygotic twins (34 male pairs and 4 female pairs) were found to have a concordance rate of 65.8% for homosexual orientation.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8494487/

Stronghist kirjoitti:

"Päivi Räsänen kirjoitti asiaa"

Päivi Räsänen on tietämätön tai idiootti tai molempia.

Mikään muu kuin perinnöllisyys ei selitä miesten homoseksuaalisuutta. Siihen liittyviä ilmiöitä ovat:
-Se ei ole hävinnyt vaan säilynyt tasaisen harvana, vaikka yhteisöt ovat suhtautuneet siihen erittäin negatiivisesti
-Sitä esiintyy suvuittain
-Sitä esiintyy pääasiassa äidin suvun miehillä
-Homomiesten äidin suvun naisilla on keskimääräistä huomattavasti korkeampi jälkeläisten määrä (keskimäärin 8% korkeampi)

Nämä ilmiöt selittyvät ainoastaan seksuaalisesti antaginistisella geenillä, joka on vähintään kahdessa lokuksessa ja yksi näistä on X-kromosomissa. Mitä tämä tarkoittaa:
-Vähintään kahdessa lokuksessa olevat geenit säätelevät toisinaan, joten emme koskaan löydä mitään homogeeniä tai homoproteiinia ja ylipäätänsä tuon säätelyketjun löytyminen on vaikeaa.
-Seksuaalisesti antagonistinen geeni on toiselle sukupuolelle huono (aiheuttaa homoseksuaalisuutta) ja toiselle hyödyllinen (lisää jälkeläisten määrää)
-Vähintään yksi geeni on X-kromosomissa,joten ominaisuus periytyy miehelle vain äidin kautta (miehellä onvain yksi X-kromosomi, joka on äidiltä peritty)
-Ominaisuus ei ole homoseksuaalisuus vaan androfilia, joka tavallista voimakkaampana saa miehet kiintymään miehiin ja naiset kiintymään miehiin vielä enemmän niin, että saavat jälkeläisiä keskimäärin 8% enemmän kuin muut naiset

Näistä kaikista on tehty laajoja ja useita tutkimuksia.

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/

Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/

uman Homosexuality: A Paradigmatic Arena for Sexually Antagonistic Selection?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4382746/

Lue lisää

Fundamentalistiuskoville kysymys homoudesta on aivan täysin puhtaasi uskonnollinen kysymys, vaikka väitteitä pyritäänkin naamioimaan muuksi ja käyttämään vääristeltyjä ja/tai tarkoitushakuisia tieteellisiä väittämiä. Tai puhtaasti pseudotieteellisiä. Tuttu metodi kreationistien toimintatavoista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rikkonaisesta ei saisi tehdä eheää? Tai ainakin edes yrittää. Eihän kukaan koskaan ole ollut eikä tule täysin eheäksi tässä kylmässä maailmassa. Luoja on laittanut luomakuntansa sellaisen salaisen voiman, joka auttaa rikottua korjaantumaan, vaikka kyllä arvet ja jäljet vauriosta aina tietysti jää, mutta elämä kuitenkin saa jatkuu ja päivä päivältä se korjaantuu ja muuttuu paremmaksi ja kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään asti, niin ihmisen kuin muunkin luomakunnan elämässä. Luomakunta siis pyrkii aina korjaantumaan luonnolliseksi ja luonnollisesti. Eikä muuten voisikaan. Jos ei näin olisi, ei luomakuntaakaan olisi, mikä silmämme edessä kasvaa taas kylmistä säistä huolimatta aivan käsittämättömällä voimalla.

Lue lisää

Siksi että se ei toimi. Jos se toimisi, niin en minä sitä vastustaisi. Mutta asiantuntijat, psykologiot ovat todenneet eheytyksen päinvastaiseksi, rikkovaksi. En keksi yhtään syytä uskoa mieluummin aitokristittyjä puoskareita tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalistiuskoville kysymys homoudesta on aivan täysin puhtaasi uskonnollinen kysymys, vaikka väitteitä pyritäänkin naamioimaan muuksi ja käyttämään vääristeltyjä ja/tai tarkoitushakuisia tieteellisiä väittämiä. Tai puhtaasti pseudotieteellisiä. Tuttu metodi kreationistien toimintatavoista.

Lue lisää

Katolinen kirkko on malliesimerkki mitä tapahtuu, kun liberalisimille annetaan tilaa. Se oli nimenomaan eräs liberaalipaavi liittolaisineen, joka kielsi pedofiilien lähettämisen tuomioistuimiin ilman Vatikaanin lupaa.

Afrikassa ja muslimimaissa asiat ovat surkeasti Suomeen verrattuna.

Homous ei ole himoa, vaan sukupuinen suuntaus.

Sinulla on väärät käsitykset.

torre3 kirjoitti:

Afrikassa ja muslimimaissa asiat ovat surkeasti Suomeen verrattuna.

Mitä sitten?

💩tuottaa 💩

Stronghist kirjoitti:

"Päivi Räsänen kirjoitti asiaa"

Päivi Räsänen on tietämätön tai idiootti tai molempia.

Mikään muu kuin perinnöllisyys ei selitä miesten homoseksuaalisuutta. Siihen liittyviä ilmiöitä ovat:
-Se ei ole hävinnyt vaan säilynyt tasaisen harvana, vaikka yhteisöt ovat suhtautuneet siihen erittäin negatiivisesti
-Sitä esiintyy suvuittain
-Sitä esiintyy pääasiassa äidin suvun miehillä
-Homomiesten äidin suvun naisilla on keskimääräistä huomattavasti korkeampi jälkeläisten määrä (keskimäärin 8% korkeampi)

Nämä ilmiöt selittyvät ainoastaan seksuaalisesti antaginistisella geenillä, joka on vähintään kahdessa lokuksessa ja yksi näistä on X-kromosomissa. Mitä tämä tarkoittaa:
-Vähintään kahdessa lokuksessa olevat geenit säätelevät toisinaan, joten emme koskaan löydä mitään homogeeniä tai homoproteiinia ja ylipäätänsä tuon säätelyketjun löytyminen on vaikeaa.
-Seksuaalisesti antagonistinen geeni on toiselle sukupuolelle huono (aiheuttaa homoseksuaalisuutta) ja toiselle hyödyllinen (lisää jälkeläisten määrää)
-Vähintään yksi geeni on X-kromosomissa,joten ominaisuus periytyy miehelle vain äidin kautta (miehellä onvain yksi X-kromosomi, joka on äidiltä peritty)
-Ominaisuus ei ole homoseksuaalisuus vaan androfilia, joka tavallista voimakkaampana saa miehet kiintymään miehiin ja naiset kiintymään miehiin vielä enemmän niin, että saavat jälkeläisiä keskimäärin 8% enemmän kuin muut naiset

Näistä kaikista on tehty laajoja ja useita tutkimuksia.

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/

Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/

uman Homosexuality: A Paradigmatic Arena for Sexually Antagonistic Selection?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4382746/

Lue lisää

Geenien avulla selittely on harhaanjohtavaa.

Mikä tahansa asia voidaan selittää geeneillä, koska myös ympäristötekijät vaikuttaa geeneihin.

Lisäksi geeneistä tiedetään loppujen lopuksi aika vähän.

Stronghist kirjoitti:

"...identtiset kaksostapaukset todistavat tämän käytännössä..."

Miten todistaa, jos monotsygoottisilla kaksosilla yli 65% homoseksuaaleista suuntautuneisuus on molemmilla sama. Minusta noin korkea korrelaatio puhuu perinnöllisyyden puolesta.

Thirty-eight pairs of monozygotic twins (34 male pairs and 4 female pairs) were found to have a concordance rate of 65.8% for homosexual orientation.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8494487/

Lue lisää

Pitäisi olla eri perheissä kasvaneita identtisiä kaksosia.

Idioottikin tajuaa, ettei pelkkä identtinen kaksosuus kerro vielä mistään.

torre3 kirjoitti:

Afrikassa ja muslimimaissa asiat ovat surkeasti Suomeen verrattuna.

Moraalisesti ottaen asiat ovat niissä monesti paljon paremmin kuin länsimaissa. Saastainen irstailu on kiellettyä, kuten kuuluu ollakin.

Stronghist kirjoitti:

"Päivi Räsänen kirjoitti asiaa"

Päivi Räsänen on tietämätön tai idiootti tai molempia.

Mikään muu kuin perinnöllisyys ei selitä miesten homoseksuaalisuutta. Siihen liittyviä ilmiöitä ovat:
-Se ei ole hävinnyt vaan säilynyt tasaisen harvana, vaikka yhteisöt ovat suhtautuneet siihen erittäin negatiivisesti
-Sitä esiintyy suvuittain
-Sitä esiintyy pääasiassa äidin suvun miehillä
-Homomiesten äidin suvun naisilla on keskimääräistä huomattavasti korkeampi jälkeläisten määrä (keskimäärin 8% korkeampi)

Nämä ilmiöt selittyvät ainoastaan seksuaalisesti antaginistisella geenillä, joka on vähintään kahdessa lokuksessa ja yksi näistä on X-kromosomissa. Mitä tämä tarkoittaa:
-Vähintään kahdessa lokuksessa olevat geenit säätelevät toisinaan, joten emme koskaan löydä mitään homogeeniä tai homoproteiinia ja ylipäätänsä tuon säätelyketjun löytyminen on vaikeaa.
-Seksuaalisesti antagonistinen geeni on toiselle sukupuolelle huono (aiheuttaa homoseksuaalisuutta) ja toiselle hyödyllinen (lisää jälkeläisten määrää)
-Vähintään yksi geeni on X-kromosomissa,joten ominaisuus periytyy miehelle vain äidin kautta (miehellä onvain yksi X-kromosomi, joka on äidiltä peritty)
-Ominaisuus ei ole homoseksuaalisuus vaan androfilia, joka tavallista voimakkaampana saa miehet kiintymään miehiin ja naiset kiintymään miehiin vielä enemmän niin, että saavat jälkeläisiä keskimäärin 8% enemmän kuin muut naiset

Näistä kaikista on tehty laajoja ja useita tutkimuksia.

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/

Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/

uman Homosexuality: A Paradigmatic Arena for Sexually Antagonistic Selection?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4382746/

Lue lisää

Tässä myös kiinnostava tutkimus:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1556756/

Tuossa todettiin, että pedofilia on homoseksuaaleilla heteroseksuaaleja yleisempää. Miten tuollainen tutkimus pitäisi huomioida osana kokonaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä myös kiinnostava tutkimus:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1556756/

Tuossa todettiin, että pedofilia on homoseksuaaleilla heteroseksuaaleja yleisempää. Miten tuollainen tutkimus pitäisi huomioida osana kokonaisuutta?

Lue lisää

”Tuossa todettiin, että pedofilia on homoseksuaaleilla heteroseksuaaleja yleisempää.”

Olet joko saatanan tyhmä tai röyhkeä valehtelija. Tutkimus sanoo juuri päin vastaista.

”This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.”

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla eri perheissä kasvaneita identtisiä kaksosia.

Idioottikin tajuaa, ettei pelkkä identtinen kaksosuus kerro vielä mistään.

Eli puhuit aiemmin paskaa kun sanoit identtisten kaksosten tutkimuksen osoittavan, ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä? Kun löysin noin 5 sekunnin haun jälkeen kaksostutkimuksen, joka osoittaa homoseksuaalisuudelle vahvan perinnöllisen komponentin niin sinä päätät alkaa siirtelemään maalitolppia. No ei kai siinä mitään, se on tyypillistä teille hihuille.

Anonyymi kirjoitti:

Geenien avulla selittely on harhaanjohtavaa.

Mikä tahansa asia voidaan selittää geeneillä, koska myös ympäristötekijät vaikuttaa geeneihin.

Lisäksi geeneistä tiedetään loppujen lopuksi aika vähän.

Lue lisää

”Lisäksi geeneistä tiedetään loppujen lopuksi aika vähän.”

Juurikin näin ja siksi Räsänen on väärässä kun sanoo, ettei homoseksuaalisuus periydy. Useissa tutkimuksissa on havaittu, että se periytyy äidin kautta. Havainnoista huolimatta ei ole löydetty homogeeniä koska tiedämme vielä aika vähän geenien toiminnasta.

Stronghist kirjoitti:

”Lisäksi geeneistä tiedetään loppujen lopuksi aika vähän.”

Juurikin näin ja siksi Räsänen on väärässä kun sanoo, ettei homoseksuaalisuus periydy. Useissa tutkimuksissa on havaittu, että se periytyy äidin kautta. Havainnoista huolimatta ei ole löydetty homogeeniä koska tiedämme vielä aika vähän geenien toiminnasta.

Lue lisää

Ei tiedetä, että periytyisi äidin kautta geneettisesti.

Äidit keskimäärin kasvattaa lapsia isiä enemmän. Ei voida poissulkea, että johtuisi äidin kasvatuksesta eikä geeneistä.

Kontrolloidun koeasetelman järjestäminen asian selvittämiseen voi tosin olla vaikeaa, koska kyse olisi puhtaasti ihmiskokeista ilman suoranaista hyötyä kokeiden kohteille vaan ennemminkin aiheuttaen riskin kokeiden kohteille.

Stronghist kirjoitti:

”Tuossa todettiin, että pedofilia on homoseksuaaleilla heteroseksuaaleja yleisempää.”

Olet joko saatanan tyhmä tai röyhkeä valehtelija. Tutkimus sanoo juuri päin vastaista.

”This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.”

Lue lisää

Ette taida olla niitä terävimpiä veitsiä laatikossa.

Tutkimuksen tiivistelmänä jo heti todetaan, että pedofilia on homoseksuaaleilla heteroseksuaaleja yleisempää.

”resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually”

Tutkimuksessa todettiin myös, että pedofilian yleisyys itsessään ei vielä tarkoita, että syyllistyminen pedofiilisiin tekoihin olisi yleisempää.

Teillä on kaiketi kyvyttömyyttä erottaa toisistaan ihmisen ajatusmaailma ja teot toisistaan?

Rasisti ei välttämättä toiminnassaan syyllisty syrjiviin tekoihin. Samoin seksuaalisesti epänormaalit eivät välttämättä syyllisty epänormaaleihin tekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedetä, että periytyisi äidin kautta geneettisesti.

Äidit keskimäärin kasvattaa lapsia isiä enemmän. Ei voida poissulkea, että johtuisi äidin kasvatuksesta eikä geeneistä.

Kontrolloidun koeasetelman järjestäminen asian selvittämiseen voi tosin olla vaikeaa, koska kyse olisi puhtaasti ihmiskokeista ilman suoranaista hyötyä kokeiden kohteille vaan ennemminkin aiheuttaen riskin kokeiden kohteille.

Lue lisää

” Ei tiedetä, että periytyisi äidin kautta geneettisesti.”

Homomiehet ovat pääasiassa äidin puolen suvussa, joten kyllä niitä perintötekijöitä vaan siirtyy X-kromosomissa ja nämä perintötekijät ovat evolutiivisesti hyödyllisiä.

We observed that the maternal aunts and grandmothers of homosexual probands were significantly more fecund compared with the maternal aunts and maternal grandmothers of the heterosexual probands. No difference in fecundity was observed in the paternal female lines (grandmothers or aunts) from either of the two proband groups. Moreover, due to the selective increase in maternal female fecundity, the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals. Altogether, these data support an X-linked multi-locus sexually antagonistic hypothesis rather than an autosomal multi-locus overdominance hypothesis.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/

” Ei voida poissulkea, että johtuisi äidin kasvatuksesta eikä geeneistä.”

Höpsistä, satoja homomiehiä ja tuhansia äidin puolen sukulaisia on tutkittu Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa, joten ympäristötekijät on voitu sulkea pois. Ja luuletko nyt ihan oikeasti, ettei tohtoritason tutkijat olisi huomioineet ympäristön vaikutusta vaan sen hoksaa joku homofobinen hihu Suomi24:lla?

” Kontrolloidun koeasetelman järjestäminen asian selvittämiseen voi tosin olla vaikeaa…”

No, onhan noita tutkimuksia tehty sadoilla homoilla ja tuhansilla äidin puolen sukulaisilla. Havaintoja selittää ristiriidattomasti vain X-kromosomissa periytyvä antagonistinen perintötekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Moraalisesti ottaen asiat ovat niissä monesti paljon paremmin kuin länsimaissa. Saastainen irstailu on kiellettyä, kuten kuuluu ollakin.

Moraali ei siis auta hyvään elämään. Afrikassa äidit ja isät myyvät lapsiaan toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen kirjoitti asiaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269
>Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta vääriksi.
>Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.

Lue lisää

Entäs kun perheessä on neljä lasta ja yksi heistä on homoseksuaalinen . Kaikki nämä lapset ovat saaneet sama kasvatuksen siltikin yksi eroittautuu joukosta.
Täsäsen arvioinnin saa jättää omaan arvoonsa, kun on nähnyt tälläisen lapsen kasvavan niin on jo hyvin pienenä näyttäytynyt ihan erinlaisena mitä sisaruksena ovat. Silti tämä tähtönen kieltää asioita mistä ei näytä olevan perillä
Homoseksuaalisuus ei ole häiriö mitenkään psykologisesti, häiriöksi sen tekee uskon sisaret ja veljet siksi että iso kirja on sekoittanut hänen päässä
Usko jos jokin on psykososiaalinen kehitys häiriö ja sen pohjalta ei kehittyneessä maailmassa ei voi tehdä analyysejä ihmisistä ja yrittää pilata heidän ainut elämänsä,

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalistiuskoville kysymys homoudesta on aivan täysin puhtaasi uskonnollinen kysymys, vaikka väitteitä pyritäänkin naamioimaan muuksi ja käyttämään vääristeltyjä ja/tai tarkoitushakuisia tieteellisiä väittämiä. Tai puhtaasti pseudotieteellisiä. Tuttu metodi kreationistien toimintatavoista.

Lue lisää

Ihan niin uskon avulla on monet johdettu harhaan.
Ja lääkäri joka uskoo satuolentoihin ei ole tieteellisesti kypsä mitenkään. Eikä hänen sanoillaan ole suurempaa merkitystä .

Anonyymi kirjoitti:

Moraalisesti ottaen asiat ovat niissä monesti paljon paremmin kuin länsimaissa. Saastainen irstailu on kiellettyä, kuten kuuluu ollakin.

Eikö ihmiset saa tehdä makuuhuoneessa mitä haluavat? Ei se muille kuulu.

torre3 kirjoitti:

Eikö ihmiset saa tehdä makuuhuoneessa mitä haluavat? Ei se muille kuulu.

Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että se ei toimi. Jos se toimisi, niin en minä sitä vastustaisi. Mutta asiantuntijat, psykologiot ovat todenneet eheytyksen päinvastaiseksi, rikkovaksi. En keksi yhtään syytä uskoa mieluummin aitokristittyjä puoskareita tässä asiassa.

Lue lisää

Missään ei ole edes todistettu että joku on rikkonainen, jos syntyy homoksi niin geenit ovat periytyneet vanhemmilta , niin että ei homous sinänsä ole mitään erikoista tavallisen ihmisen silmin katsottuna .
Kunhan nämä uskonveljet ja sisaret keskittyisivät muihin asioihin se kun jauhavat ihmisten seksuaalisuudesta tehneen siitä jopa sairauden jotenkin.
Tutkisivat itseään että mikä sen tekee että juuri heidän tavoistaan hoilataan uskonnosta, sillä sitäkään eivät voi todistaa missään oikeaksi

Aatteella ei ole mitään sukupuolisen suuntauksen kanssa tekemistä.
Sillä homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maan päällä.
Homot eivät ole mitenkään epänormaaleja ihmisiä, heitä on eri ammateissa, kuten lääkäreissä, hoitajissa, kauppiaista maajusseista tuomareissa ja asianajajista . Kaikki ovat kunnollista väkeä . Joten aika ottaa asia sellaisena kun se on, joku on homo jaa saa olla, niin yksinkertaista se on .

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole himoa, vaan sukupuinen suuntaus.

Sinulla on väärät käsitykset.

Niinhän näillä onkin ne väärät käsitykset homoudesta . Yksikin kirjoitti että olisi kamalaa jos joku homo näyttelisi hänelle aukuelimiään, vain sellainen kirjoitus paljastaa se typeryyden minkä vallassa elävät.
Leikkivät seksistisillä ajatuksillaan ymmärtämättä että sukupuolinen suuntaus ei ole siis mitenkään sen kummallisempaa seksi himoa kun heteroillakaan.
Tunnen monta homoparia ja he ovat ihan tavallisia ihmisiä, eivätkä alattele työkseen heteroiden seksielämää, kuten hetero tyhmät tekee jauhaessa kuviteltuja juttuja homoista.
Seksuaalinen suuntaus josta on kyse ei ole mitään irstailua vaan , ihminen vaan on syntynyt homoksi .
Moni homo on ollut hetero suhteessa peläten että hänet hylättäisiin jos hän paljastaisi suuntauksensa, mutta homon hetero suhde ei koskaan onnistuja pitkältäkin avioliitosta tulee loppu kun hän uskaltaa itsellensä tunnustaa että syntyi homoksi .
Niin että homoudesta ei paranneta ketään, jos uskovaiset niin jotenkin kuvittelevat.
Maailmassa on tilaa kaikille , joten olisi jotenkin saatava lopetettua turhat luulot ja ymmärtää asiat kuten ne ovat. Vaikka eihän tyhmän päässä tieto koskaan ole ollut mitenkään vaikuttava asia .

Stronghist kirjoitti:

”Lisäksi geeneistä tiedetään loppujen lopuksi aika vähän.”

Juurikin näin ja siksi Räsänen on väärässä kun sanoo, ettei homoseksuaalisuus periydy. Useissa tutkimuksissa on havaittu, että se periytyy äidin kautta. Havainnoista huolimatta ei ole löydetty homogeeniä koska tiedämme vielä aika vähän geenien toiminnasta.

Lue lisää

Sellainen ihminen ei edes saisi olla lääkärin ammatissa joka kieltää osan ihmisisitä sairaina jotenkin .tiede ja uskonto eivät sovi samaan päähän, sehän on huomattu .

Anonyymi kirjoitti:

Ette taida olla niitä terävimpiä veitsiä laatikossa.

Tutkimuksen tiivistelmänä jo heti todetaan, että pedofilia on homoseksuaaleilla heteroseksuaaleja yleisempää.

”resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually”

Tutkimuksessa todettiin myös, että pedofilian yleisyys itsessään ei vielä tarkoita, että syyllistyminen pedofiilisiin tekoihin olisi yleisempää.

Teillä on kaiketi kyvyttömyyttä erottaa toisistaan ihmisen ajatusmaailma ja teot toisistaan?

Rasisti ei välttämättä toiminnassaan syyllisty syrjiviin tekoihin. Samoin seksuaalisesti epänormaalit eivät välttämättä syyllisty epänormaaleihin tekoihin.

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä, mitä tarkoittaa tämä tutkimuksen johtopäätös: ”Support was given by these results to hypothesis 3, according to which a homosexual development notably often does not result in androphilia but in homosexual pedophilia.”
Selvitä itsellesi ensin se, mitä eroa on androfilialla ja homoseksuaalisella pedofilialla.

Ja tästä tutkijat varoittavat vetämästä johtopäätöstä, että homoseksuaalit hyväksikäyttäisivät enemmän lapsia: ”This, of course, should not be understood as saying that androphiles may have a greater propensity to offend against children than do gynephiles, a myth refuted in an earlier study.”

Anonyymi kirjoitti:

Aatteella ei ole mitään sukupuolisen suuntauksen kanssa tekemistä.
Sillä homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maan päällä.
Homot eivät ole mitenkään epänormaaleja ihmisiä, heitä on eri ammateissa, kuten lääkäreissä, hoitajissa, kauppiaista maajusseista tuomareissa ja asianajajista . Kaikki ovat kunnollista väkeä . Joten aika ottaa asia sellaisena kun se on, joku on homo jaa saa olla, niin yksinkertaista se on .

Lue lisää

Ongelma on lasten ja nuorten aivopeseminen väittämällä epänormaalia normaaliksi.

Se aiheuttaa paljon mielisairauksia lapsille ja nuorille.

Stronghist kirjoitti:

” Ei tiedetä, että periytyisi äidin kautta geneettisesti.”

Homomiehet ovat pääasiassa äidin puolen suvussa, joten kyllä niitä perintötekijöitä vaan siirtyy X-kromosomissa ja nämä perintötekijät ovat evolutiivisesti hyödyllisiä.

We observed that the maternal aunts and grandmothers of homosexual probands were significantly more fecund compared with the maternal aunts and maternal grandmothers of the heterosexual probands. No difference in fecundity was observed in the paternal female lines (grandmothers or aunts) from either of the two proband groups. Moreover, due to the selective increase in maternal female fecundity, the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals. Altogether, these data support an X-linked multi-locus sexually antagonistic hypothesis rather than an autosomal multi-locus overdominance hypothesis.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/

” Ei voida poissulkea, että johtuisi äidin kasvatuksesta eikä geeneistä.”

Höpsistä, satoja homomiehiä ja tuhansia äidin puolen sukulaisia on tutkittu Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa, joten ympäristötekijät on voitu sulkea pois. Ja luuletko nyt ihan oikeasti, ettei tohtoritason tutkijat olisi huomioineet ympäristön vaikutusta vaan sen hoksaa joku homofobinen hihu Suomi24:lla?

” Kontrolloidun koeasetelman järjestäminen asian selvittämiseen voi tosin olla vaikeaa…”

No, onhan noita tutkimuksia tehty sadoilla homoilla ja tuhansilla äidin puolen sukulaisilla. Havaintoja selittää ristiriidattomasti vain X-kromosomissa periytyvä antagonistinen perintötekijä.

Lue lisää

"Ja luuletko nyt ihan oikeasti, ettei tohtoritason tutkijat olisi huomioineet ympäristön vaikutusta"

Korona-aikana professoristason "tietelijät" väittivät, että tutkimuksilla oli "osoitettu" koronarokotteiden vähentävän tartuntoja ja tartuttamista. Jokainen luonnontieteellisen koulutuksen käynyt ja tilastotiedettä ymmärtävä kuitenkin näki heti, ettei tutkimusasetelma ollut sellainen, jolla pystyi erottamaan tartuntojen vähenemistä oireiden lievenemisestä.

Varsinkin soveltavissa luonnontieteissä (kuten lääketiede) on valtavaa puutteellisuutta päättelytaidoissa. Luonnontieteellisen tutkimuksen perusperiaate on empiiriset tutkimukset. Jos tekee empiirisen väittämän, niin täytyy monipuolisilla kokeilla osoittaa, että empiirinen väittämä ei romutu. Sama pätee aivan erityisesti ympäristö-/kasvatusperäisiin tekijöihin koskeviin väitteisiin.

Mitkään tilastolliset menetelmät eivät pysty korjaamaan aineistolähtöisiä puutteita, jotka yleensä saavat alkunsa koeasetelman puutteista.

torre3 kirjoitti:

Moraali ei siis auta hyvään elämään. Afrikassa äidit ja isät myyvät lapsiaan toisille.

Myötäjäisavioliitto ei tee ihmisen elämästä onnetonta kuten ei "rakkaus"avioliitto tee ihmisen elämästä onnellista.

Stronghist kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä, mitä tarkoittaa tämä tutkimuksen johtopäätös: ”Support was given by these results to hypothesis 3, according to which a homosexual development notably often does not result in androphilia but in homosexual pedophilia.”
Selvitä itsellesi ensin se, mitä eroa on androfilialla ja homoseksuaalisella pedofilialla.

Ja tästä tutkijat varoittavat vetämästä johtopäätöstä, että homoseksuaalit hyväksikäyttäisivät enemmän lapsia: ”This, of course, should not be understood as saying that androphiles may have a greater propensity to offend against children than do gynephiles, a myth refuted in an earlier study.”

Lue lisää

Sitähän tuo kirjaamanne lainaus juuri kertoo: "Erityisesti homoseksuaalinen kehitys ei useinkaan johda androfiliaan vaan homoseksuaaliseen pedofiliaan"

Anonyymi kirjoitti:

"Ja luuletko nyt ihan oikeasti, ettei tohtoritason tutkijat olisi huomioineet ympäristön vaikutusta"

Korona-aikana professoristason "tietelijät" väittivät, että tutkimuksilla oli "osoitettu" koronarokotteiden vähentävän tartuntoja ja tartuttamista. Jokainen luonnontieteellisen koulutuksen käynyt ja tilastotiedettä ymmärtävä kuitenkin näki heti, ettei tutkimusasetelma ollut sellainen, jolla pystyi erottamaan tartuntojen vähenemistä oireiden lievenemisestä.

Varsinkin soveltavissa luonnontieteissä (kuten lääketiede) on valtavaa puutteellisuutta päättelytaidoissa. Luonnontieteellisen tutkimuksen perusperiaate on empiiriset tutkimukset. Jos tekee empiirisen väittämän, niin täytyy monipuolisilla kokeilla osoittaa, että empiirinen väittämä ei romutu. Sama pätee aivan erityisesti ympäristö-/kasvatusperäisiin tekijöihin koskeviin väitteisiin.

Mitkään tilastolliset menetelmät eivät pysty korjaamaan aineistolähtöisiä puutteita, jotka yleensä saavat alkunsa koeasetelman puutteista.

Lue lisää

” Korona-aikana…”

Täysin irrelevanttia ja keskustelun derailaamista.

” Mitkään tilastolliset menetelmät eivät pysty korjaamaan aineistolähtöisiä puutteita, jotka yleensä saavat alkunsa koeasetelman puutteista.”

No, varmaan osoitat seuraavaksi virheet koeasetelmasta ja kerrot, mitä pitäisi muuttaa. Muistaakseni linkkasin jo kolme tutkimusraporttia. Ei muuta kuin etsimään niitä virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän tuo kirjaamanne lainaus juuri kertoo: "Erityisesti homoseksuaalinen kehitys ei useinkaan johda androfiliaan vaan homoseksuaaliseen pedofiliaan"

Et edelleenkään ymmärrä, mitä eroa on androfilialla ja homoseksuaalisella pedofilialla 😂

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen kirjoitti asiaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269
>Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta vääriksi.
>Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.

Lue lisää

Raamattu on kirjoitusten kokoelma monien aikakausien ajalta ja sisältää satojen, ehkä tuhansien vuosien takaisia mielipiteitä, asenteita ja uskomuksia.
Raamattu sisältää suuren kertomuksen, se ohjaa ja tukee, mutta pitäähän meidän ymmärtää, että kirjoittajat ovat peräisin omalta ajaltaan. Emme enää matkusta aasin selässä, emme kylvä kuin kylväjä 2000 v. sitten, emme käy hakemasta vettä kaivolta kuin Rebekka.
Raamatussa ei muuten mainita geenejä. Turhaan niihin vedotaan tänä päivänä, jos ohjekirjana on Raamattu.

Homoilla ei yleensä ole jälkeläisiä, joten miten homous olisi perinnöllistä?
Vielä muutama vuosikymmen sitten yritettiin syyllistää poikien äidit. Nainenhan on Raamatun mukaan syyllinen jo Paratiisin ajoista, mutta nykyisin äidit sentään säästyvät tuomitsemiselta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja luuletko nyt ihan oikeasti, ettei tohtoritason tutkijat olisi huomioineet ympäristön vaikutusta"

Korona-aikana professoristason "tietelijät" väittivät, että tutkimuksilla oli "osoitettu" koronarokotteiden vähentävän tartuntoja ja tartuttamista. Jokainen luonnontieteellisen koulutuksen käynyt ja tilastotiedettä ymmärtävä kuitenkin näki heti, ettei tutkimusasetelma ollut sellainen, jolla pystyi erottamaan tartuntojen vähenemistä oireiden lievenemisestä.

Varsinkin soveltavissa luonnontieteissä (kuten lääketiede) on valtavaa puutteellisuutta päättelytaidoissa. Luonnontieteellisen tutkimuksen perusperiaate on empiiriset tutkimukset. Jos tekee empiirisen väittämän, niin täytyy monipuolisilla kokeilla osoittaa, että empiirinen väittämä ei romutu. Sama pätee aivan erityisesti ympäristö-/kasvatusperäisiin tekijöihin koskeviin väitteisiin.

Mitkään tilastolliset menetelmät eivät pysty korjaamaan aineistolähtöisiä puutteita, jotka yleensä saavat alkunsa koeasetelman puutteista.

Lue lisää

” Sama pätee aivan erityisesti ympäristö-/kasvatusperäisiin tekijöihin koskeviin väitteisiin.”

Homoseksuaalisuuden kanssa korreloi homomiesten äidin puolen naisten huomattavasti suurempi jälkeläisten määrä. Et kai nyt tosissaan väitä, että tämäkin on kasvatusjuttuja?

Stronghist kirjoitti:

” Korona-aikana…”

Täysin irrelevanttia ja keskustelun derailaamista.

” Mitkään tilastolliset menetelmät eivät pysty korjaamaan aineistolähtöisiä puutteita, jotka yleensä saavat alkunsa koeasetelman puutteista.”

No, varmaan osoitat seuraavaksi virheet koeasetelmasta ja kerrot, mitä pitäisi muuttaa. Muistaakseni linkkasin jo kolme tutkimusraporttia. Ei muuta kuin etsimään niitä virheitä.

Lue lisää

Esim. identtisillä kaksosilla tehdyt päätelmät eivät ole päteviä, jos kasvatusympäristöä ei ole kontrolloitu.

Asia on jo todettu aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla ei yleensä ole jälkeläisiä, joten miten homous olisi perinnöllistä?
Vielä muutama vuosikymmen sitten yritettiin syyllistää poikien äidit. Nainenhan on Raamatun mukaan syyllinen jo Paratiisin ajoista, mutta nykyisin äidit sentään säästyvät tuomitsemiselta.

Lue lisää

”Homoilla ei yleensä ole jälkeläisiä, joten miten homous olisi perinnöllistä?”

Äidin kautta.

Stronghist kirjoitti:

Et edelleenkään ymmärrä, mitä eroa on androfilialla ja homoseksuaalisella pedofilialla 😂

Kuulostaa, että ette itse ymmärrä.
Kannattaa opetella ensin englannin kieltä ennen kuin alkaa lukemaan englanninkielisiä lähteitä.

Stronghist kirjoitti:

” Sama pätee aivan erityisesti ympäristö-/kasvatusperäisiin tekijöihin koskeviin väitteisiin.”

Homoseksuaalisuuden kanssa korreloi homomiesten äidin puolen naisten huomattavasti suurempi jälkeläisten määrä. Et kai nyt tosissaan väitä, että tämäkin on kasvatusjuttuja?

Lue lisää

korrelaatio
kausaliteetti
onko eroa

Anonyymi kirjoitti:

Esim. identtisillä kaksosilla tehdyt päätelmät eivät ole päteviä, jos kasvatusympäristöä ei ole kontrolloitu.

Asia on jo todettu aiemmin.

”Esim. identtisillä kaksosilla tehdyt päätelmät eivät ole päteviä, jos kasvatusympäristöä ei ole kontrolloitu.”

En ole viitannut näihin tutkimuksiin lainkaan. Mutta mutta, jos nyt niitä sivutaan niin sinulla on ongelma jo siinä, miten selität sen, että monotsygoottisilla kaksosilla sama suuntaus (homoseksuaalisuus) on 66% mutta ditsygoottisilla kaksosilla vain 30%.

Thirty-eight pairs of monozygotic twins (34 male pairs and 4 female pairs) were found to have a concordance rate of 65.8% for homosexual orientation. Twenty-three pairs of dizygotic twins were found to have a concordance rate of 30.4% for homosexual orientation.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8494487/

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa, että ette itse ymmärrä.
Kannattaa opetella ensin englannin kieltä ennen kuin alkaa lukemaan englanninkielisiä lähteitä.

Androfiili = viehtymys maskuliinisuuteen eli aikuiseen mieheen. Tämä on sitä homoseksuaalisuutta, josta te hihhulit vöyhötätte.

Homoseksuaalinen pedofilia = viehtymys koiraspuoliseen lapseen. Usein homoseksuaalinen pedofiili ei ole edes viehtynyt aikuisiin miehiin.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseesi ei ole homoista vöyhöttäminen vaan varmistaminen, etteivät pedofiilit hyväksikäytä lapsia. Iso ongelma on mm. siinä, että tyttöjä käytetään insestisesti hyväksi perheiden sisällä ja nämä jäävät useammin piiloon (koska ovat perheiden ja sukujen sisäisiä asioita) kuin homopedofiilien hyväksikäytöt. Yhteenvetona voisi todeta, että vöyhöttämisesi on pelkkiä krokotiilin kyyneleitä ja tieteellisten tutkimustulosten vääristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rikkonaisesta ei saisi tehdä eheää? Tai ainakin edes yrittää. Eihän kukaan koskaan ole ollut eikä tule täysin eheäksi tässä kylmässä maailmassa. Luoja on laittanut luomakuntansa sellaisen salaisen voiman, joka auttaa rikottua korjaantumaan, vaikka kyllä arvet ja jäljet vauriosta aina tietysti jää, mutta elämä kuitenkin saa jatkuu ja päivä päivältä se korjaantuu ja muuttuu paremmaksi ja kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään asti, niin ihmisen kuin muunkin luomakunnan elämässä. Luomakunta siis pyrkii aina korjaantumaan luonnolliseksi ja luonnollisesti. Eikä muuten voisikaan. Jos ei näin olisi, ei luomakuntaakaan olisi, mikä silmämme edessä kasvaa taas kylmistä säistä huolimatta aivan käsittämättömällä voimalla.

Lue lisää

Kaikki maapallon ihmiset kärsii synneistä ja kaikki pelastuu jotka uskoo poikaan.Turha vetää synnitöntä roolipeliä.Hoitokokouksissa lestat laittaaänut ihmisiä saatanalle jopa siitä kun kuuntelee tai laulaa oopperaa.Lopettakaa tämä sadismi.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalistiuskoville kysymys homoudesta on aivan täysin puhtaasi uskonnollinen kysymys, vaikka väitteitä pyritäänkin naamioimaan muuksi ja käyttämään vääristeltyjä ja/tai tarkoitushakuisia tieteellisiä väittämiä. Tai puhtaasti pseudotieteellisiä. Tuttu metodi kreationistien toimintatavoista.

Lue lisää

Lestat laittaa saatanalle ihmisiä jopa jonkun toisen teon uhreja tai syyttömiä tai rytmimusiikista.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko on malliesimerkki mitä tapahtuu, kun liberalisimille annetaan tilaa. Se oli nimenomaan eräs liberaalipaavi liittolaisineen, joka kielsi pedofiilien lähettämisen tuomioistuimiin ilman Vatikaanin lupaa.

Lue lisää

Pedofiilit on useimmin muista uskonnoista.

Stronghist kirjoitti:

Androfiili = viehtymys maskuliinisuuteen eli aikuiseen mieheen. Tämä on sitä homoseksuaalisuutta, josta te hihhulit vöyhötätte.

Homoseksuaalinen pedofilia = viehtymys koiraspuoliseen lapseen. Usein homoseksuaalinen pedofiili ei ole edes viehtynyt aikuisiin miehiin.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseesi ei ole homoista vöyhöttäminen vaan varmistaminen, etteivät pedofiilit hyväksikäytä lapsia. Iso ongelma on mm. siinä, että tyttöjä käytetään insestisesti hyväksi perheiden sisällä ja nämä jäävät useammin piiloon (koska ovat perheiden ja sukujen sisäisiä asioita) kuin homopedofiilien hyväksikäytöt. Yhteenvetona voisi todeta, että vöyhöttämisesi on pelkkiä krokotiilin kyyneleitä ja tieteellisten tutkimustulosten vääristelyä.

Lue lisää

Ei tuolla näyttänyt mitään tutkimustulosten vääristelyä olevan.

Itsehän te vääristelette sekä tutkimustuloksia että muiden kirjoittamien viestien sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla näyttänyt mitään tutkimustulosten vääristelyä olevan.

Itsehän te vääristelette sekä tutkimustuloksia että muiden kirjoittamien viestien sisältöä.

"Ei tuolla näyttänyt mitään tutkimustulosten vääristelyä olevan."

Ei tutkimuspapereissa, mutta sinun kommenteissa. Androfilialla eli homoseksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisen pedofilian kanssa. Linkkaamasi tutkimus toteaa, että homoseksuaalit pedofiilit eivät yleensä edes tunne vetoa aikuisiin miehiin, joten tavallisten homomiesten eheyttämisellä ja vainoamisella ei pelasteta yhtään lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhria. Ja muista, jokaista homopedofiilin hyväksikäyttämää poikaa kohti on 11 heteropedofiilin hyväksikäyttämää tyttöä.

"Itsehän te vääristelette sekä tutkimustuloksia että muiden kirjoittamien viestien sisältöä."

Saisinko lainauksen missä vääristelen eikä mitään tyhjää länkytystä ja ilmaan heitettyjä todistamattomia syytöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla näyttänyt mitään tutkimustulosten vääristelyä olevan.

Itsehän te vääristelette sekä tutkimustuloksia että muiden kirjoittamien viestien sisältöä.

Ruoditaanpa sinun vääristely juurta jaksaen auki. Väitit näin: "Tuossa todettiin, että pedofilia on homoseksuaaleilla heteroseksuaaleja yleisempää. Miten tuollainen tutkimus pitäisi huomioida osana kokonaisuutta?"

Tässä pitää erottaa pedofilia, homoseksualismi ja hereroseksualismi toisistaan. Meidän puhekielessä miehen homoseksualismilla tarkoitetaan miehen androfiliaa eli viehtymystä aikuisiin miehiin ja miesten heteroseksualismilla miehen gynefiliaa eli viehtymystä aikuisiin naisiin.

Pedofilia on lapsikohteinen seksuaalihäiriö, jonka kohde voi olla samaa tai eri sukupuolta. Usein pedofiilit eivät edes kykene muodostamaan normaaleja seksuaalisia suhteita aikuisten kanssa. Tämän vuoksi on väärin niputtaa normaali toiseen aikuiseen kohdistuva seksuaalinen viehtymys ja sairas lapseen kohdistuva viehtymys, pedofilia.

Normaali heteroseksuaali ei ole automaattisesti pedofiili, vaikka pedofiilisista hyväksikäytöistä 92% tekee heteroseksuaalit (tämä on sinun itsesi viittaamasta tutkimuksesta, jossa suhde väitettiin olevan 1:11).

Näin ollen sinun olisi pitänyt todeta: "Tuossa todettiin, että homoseksuaalinen kehitys huomattavan usein ei johda homoseksuaalisuuteen vaan homoseksuaaliseen pedofiliaan. Miten tuollainen tutkimus pitäisi huomioida osana kokonaisuutta?"

Ja tosiaan miten tuo ja muut pedofiliatutkimukset pitäisi huomioida? Keskittykää eheyttämään pedofiileja. Pedofilia on ihan oikea seksuaalihäiriö. Ja kannattaa keskittyä eheyttämään myös niitä heteropedofiileja, he hyväksikäyttävät 92% lapsista linkkaamasi tutkimuksen mukaan.

Täytyy tiedostaa, että seksuaalisen ym. himojen valta murtuu uskoontulossa sekä heteroilla että homosekskuaaleille eli kaikilla uskoontulleilla.

ArtoTTT

Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta
25.10.2011 17:00 | Elämään | toimitus E

Alkuperäinen tutkimus julkaistiin vuonna 2007
Journal of Sex & Marital Therapy –tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan homoseksuaalisen suuntautumisen muuttuminen on joillekin mahdollista, eikä prosessi keskimääräisten tulosten perusteella aiheuta erityistä psykologista kärsimystä. Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.Noin 23 prosenttia tutkituista raportoi ”merkittävää siirtymistä heteroseksuaaliseen kiinnostukseen”.
30 prosenttia tutkituista kertoi, että homoseksuaalinen vetovoima ei ollut hävinnyt, mutta se ilmeni vain satunnaisesti, 16 % ilmoitti vain vähäistä homoseksuaalisen kiinnostuksen vähentymistä, 12% kertoi ettei merkittävää seksuaalisen suuntautumisen muutosta ei ollut tapahtunut ja noin 20% oli luopunut muutosprosessista.
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisivat vuonna 2007 Stanton Jones (Ph.D., Wheaton College) ja Mark Yarhouse, (Ph.D., Regent University) kirjassaan "Ex-Gays?". A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change -niminen seurantatutkimus on juuri ilmestynyt Journal of Sex & Marital Therapy -tiedelehdessä.
"Homoseksuaalisen suuntautumisen muutos näyttää olevan mahdollista joillekin. Muutosprosessiin osallistunut ei keskimäärin kasvattanut psyykkistä ahdistusta", kirjoittajat toteavat.
Tutkimukseen osallistujat arvioitiin, kun he olivat olleet muutosprosessissa 1-3-vuoden ajan. Heitä arviointiin uudelleen 3 vuoden jälkeen, ja kolmannen kerran 6-7 vuoden jälkeen. Viimeisessä arviointihetkellä mukana oli 64% alkuperäisestä ryhmästä.

Tutkijoiden motivaatio tutkimuksen tekemiseen liittyi American Psychological Association (APA) -yhdistyksen väitteeseen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua, ja että riskit sellaisen yrittämiseen voivat olla suuria, National Association for Research & Therapy of Homosexuality -eheytysliikkeen verkkosivuilla julkaistussa tutkimusarviossa kerrotaan.
"Jonesin ja Yarhousen tutkimuksen standardit täyttävät tiukkuudessaan monet APA:n esittämistä vaatimuksista, joita se on asettanut muutosta koskeville tutkimuksille", arviossa todetaan.
Tutkimus: Jones, S. L., & Yarhouse, M. A. (2011). A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change. Journal of Sex & Marital Therapy, 37, 404-427. DOI: 10.1080/009263X.2011.607052

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta
25.10.2011 17:00 | Elämään | toimitus E

Alkuperäinen tutkimus julkaistiin vuonna 2007
Journal of Sex & Marital Therapy –tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan homoseksuaalisen suuntautumisen muuttuminen on joillekin mahdollista, eikä prosessi keskimääräisten tulosten perusteella aiheuta erityistä psykologista kärsimystä. Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.Noin 23 prosenttia tutkituista raportoi ”merkittävää siirtymistä heteroseksuaaliseen kiinnostukseen”.
30 prosenttia tutkituista kertoi, että homoseksuaalinen vetovoima ei ollut hävinnyt, mutta se ilmeni vain satunnaisesti, 16 % ilmoitti vain vähäistä homoseksuaalisen kiinnostuksen vähentymistä, 12% kertoi ettei merkittävää seksuaalisen suuntautumisen muutosta ei ollut tapahtunut ja noin 20% oli luopunut muutosprosessista.
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisivat vuonna 2007 Stanton Jones (Ph.D., Wheaton College) ja Mark Yarhouse, (Ph.D., Regent University) kirjassaan "Ex-Gays?". A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change -niminen seurantatutkimus on juuri ilmestynyt Journal of Sex & Marital Therapy -tiedelehdessä.
"Homoseksuaalisen suuntautumisen muutos näyttää olevan mahdollista joillekin. Muutosprosessiin osallistunut ei keskimäärin kasvattanut psyykkistä ahdistusta", kirjoittajat toteavat.
Tutkimukseen osallistujat arvioitiin, kun he olivat olleet muutosprosessissa 1-3-vuoden ajan. Heitä arviointiin uudelleen 3 vuoden jälkeen, ja kolmannen kerran 6-7 vuoden jälkeen. Viimeisessä arviointihetkellä mukana oli 64% alkuperäisestä ryhmästä.

Tutkijoiden motivaatio tutkimuksen tekemiseen liittyi American Psychological Association (APA) -yhdistyksen väitteeseen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua, ja että riskit sellaisen yrittämiseen voivat olla suuria, National Association for Research & Therapy of Homosexuality -eheytysliikkeen verkkosivuilla julkaistussa tutkimusarviossa kerrotaan.
"Jonesin ja Yarhousen tutkimuksen standardit täyttävät tiukkuudessaan monet APA:n esittämistä vaatimuksista, joita se on asettanut muutosta koskeville tutkimuksille", arviossa todetaan.
Tutkimus: Jones, S. L., & Yarhouse, M. A. (2011). A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change. Journal of Sex & Marital Therapy, 37, 404-427. DOI: 10.1080/009263X.2011.607052

Lue lisää

Tämä on ollut täällä ennenkin ja tutkimusta käytiin läpi. Eikö nämä "muuttuneet" olleet biseksuaaleja, jotka tutkimuksenkin mukaan tunsivat vetoa molempiin sukupuoliin. Heillehän valinta ei ole aina ollenkaan mahdoton. Mutta puhtaasti homoissa ei muutoksia tainnut tapahtua?

Linkitätkö tutkimuksen, muistelisin asian olleen näet niin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ollut täällä ennenkin ja tutkimusta käytiin läpi. Eikö nämä "muuttuneet" olleet biseksuaaleja, jotka tutkimuksenkin mukaan tunsivat vetoa molempiin sukupuoliin. Heillehän valinta ei ole aina ollenkaan mahdoton. Mutta puhtaasti homoissa ei muutoksia tainnut tapahtua?

Linkitätkö tutkimuksen, muistelisin asian olleen näet niin.

Lue lisää

Archie ei taida kyetä analysoimaan mitään tutkimusta. Kopioi vaan samoja tekstejään tänne säännöllisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ollut täällä ennenkin ja tutkimusta käytiin läpi. Eikö nämä "muuttuneet" olleet biseksuaaleja, jotka tutkimuksenkin mukaan tunsivat vetoa molempiin sukupuoliin. Heillehän valinta ei ole aina ollenkaan mahdoton. Mutta puhtaasti homoissa ei muutoksia tainnut tapahtua?

Linkitätkö tutkimuksen, muistelisin asian olleen näet niin.

Lue lisää

ArtoTTT

Ai niin taas unohdin BI huuto pitää päästää jos jonkun elämä on muuttunut, ettei vain oma usko homouden synnynnäisyyteen vaarannu.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ai niin taas unohdin BI huuto pitää päästää jos jonkun elämä on muuttunut, ettei vain oma usko homouden synnynnäisyyteen vaarannu.

Bi-seksuaaliuus on vallan paljon yleisempää kuin homoseksuaalisuus. Mutta laitatko tutkimuksen ja omat päätelmäsi siitä viitaten perusteluihisi? Onnistuuko?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ai niin taas unohdin BI huuto pitää päästää jos jonkun elämä on muuttunut, ettei vain oma usko homouden synnynnäisyyteen vaarannu.

Etsipä tosiaan tuo tutkimus ja kerro meille moniko 'eheytyneistä' tunsi alunperin vetoa molempiin sukupuoliin ja millä painoarvolla ja osuus eheytyneistä oli puhtaasti homoseksuaaleja. Vai rajoittuvatko taitosi Ctrl+c: ja v:n käyttöön?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ai niin taas unohdin BI huuto pitää päästää jos jonkun elämä on muuttunut, ettei vain oma usko homouden synnynnäisyyteen vaarannu.

Esimerkiksi kuuluisa Anni sanoi olevansa biseksuaali. Uskovat mainostivat, että lesbosta tuli hetero.

Eli kun uskoo Jeesukseen, niin ei ole seksuaalista himoa.

Siitä et Raamattu ole kertonut mitään.

Tällöin seksuaalinen himon valta korvataan uskolla Jeesukseen.

Tämä selittää uskovaisten tarpeen puuttua toisten makuuhuone ja rakkauselämään, kun oma on jo kertaheitolla loppunut

Jeesus ei sanonut, että uskokaa minuun, niin himot katoaa.

Niin ei sanonut edes Paavali.

Siis meinaatbettä Jeesuksen nimessä homoseksuaalinen kieltää itseltään mahdollisuuden rakastaa ja olla rakastettu. Kas kun homo ei syty mitenkään vastakkaisesta sukupuolesta, kenen vuoksi heidän pitäisi kieltää ainut elämänsä siksinettä syntyivät eri suuntauksella kun joku uskonveli ja sisar.
Siis josmjotain asiaa korvataan , niin se ei otampois ihmisen suuntausta koskaan.
Niin että lopettakaa tuomitsemasta ihmisiä, joilla on erilainen seksuaalinen suuntaus kun se mikä on enemmistöllä , ei kellään saa olla sitä mahtia että pilataan toisen ainut elämä sairailla uskomuksilla

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ai niin taas unohdin BI huuto pitää päästää jos jonkun elämä on muuttunut, ettei vain oma usko homouden synnynnäisyyteen vaarannu.

Vaarannu?
Teikäläiset siinä yrittää vaarannella toisten ihmisten elämää ja suuntausta. Turhaa hommaa sinänsä homous on ja saa olla yhteiskunnassa.
Siinä ei uskonnot auta ketään, kuka tänään uskoo mihinkään satuihin kun teoksena on nykypäivän melodia.

Anonyymi kirjoitti:

Tällöin seksuaalinen himon valta korvataan uskolla Jeesukseen.

Tämä selittää uskovaisten tarpeen puuttua toisten makuuhuone ja rakkauselämään, kun oma on jo kertaheitolla loppunut

Lue lisää

Korvikkeet ovat ainoastaan korvikkeita, niin se on kaikissa asioissa.
Laittakaa nimilista kiertämään siitä miten moni huuhaa uskonnon vatårjolla,on pilannut jonkun toisen ihmisen elämän.
Peloitteluillamikuisestanhelvetistämovatnjompieniä,lapsiamopettaneet, eikö siinä,kukaan huomaa miten sairasta touhua se on

Anonyymi kirjoitti:

Korvikkeet ovat ainoastaan korvikkeita, niin se on kaikissa asioissa.
Laittakaa nimilista kiertämään siitä miten moni huuhaa uskonnon vatårjolla,on pilannut jonkun toisen ihmisen elämän.
Peloitteluillamikuisestanhelvetistämovatnjompieniä,lapsiamopettaneet, eikö siinä,kukaan huomaa miten sairasta touhua se on

Lue lisää

Murhanhimoisen pitää saada murhata.
Varastamishimoisen pitää saada varastaa.

Niin se menee liberalismissa.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei sanonut, että uskokaa minuun, niin himot katoaa.

Niin ei sanonut edes Paavali.

Että kaksi nàismaista siellä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Murhanhimoisen pitää saada murhata.
Varastamishimoisen pitää saada varastaa.

Niin se menee liberalismissa.

Vaikea uskoa. Rikollisille pitää antaa rangaistus.

Typerykset ovat aina laukoneet uskomuksiaan tosina. Siitä huolimatta vaikka olisi mikä valtuutettu hyvänsä niin ei ole kelvollinen aukomaan päätään , sellaiset tyhmät on otettava pois viroista missä haluavat vahingoittaa muita ihmisiä

Todelliset homoseksuaalit on äärimmäisen harvinaisia.

Useimmat on

- yksinkertaisesti tyhmiä ihmisiä, jotka on ylipuhuttu, tai

- opportunisteja, jotka laskelmoi saavansa etua yhteiskunnassa, tai

- ammattiuhriutujia, jotka tekevät mitä tahansa ollakseen ”vähemmistöä” ja voidakseen sitten uhriutua

Anonyymi kirjoitti:

Todelliset homoseksuaalit on äärimmäisen harvinaisia.

Useimmat on

- yksinkertaisesti tyhmiä ihmisiä, jotka on ylipuhuttu, tai

- opportunisteja, jotka laskelmoi saavansa etua yhteiskunnassa, tai

- ammattiuhriutujia, jotka tekevät mitä tahansa ollakseen ”vähemmistöä” ja voidakseen sitten uhriutua

Lue lisää

Huomaa, ettet tunne homoseksuaaleja, niin pieleen menivät arviosi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, ettet tunne homoseksuaaleja, niin pieleen menivät arviosi.

Aivan.

Edelleen ihmisillä on harhaluuloja homoseksuaalisista, ja sitten vielä ihmetellään miksi joka vuosi on Pride.

Sepä mutta harmi ettei uskontoa olla kieltämässä

Anonyymi kirjoitti:

Sepä mutta harmi ettei uskontoa olla kieltämässä

Kognitiivisesti ottaen uskonto on eri asia kuin sosiologisesti. Vakaumuksellinen ateisti on uskonnollinen siinä missä harras uskovainen. Urheiluseurakannattaja harjoittaa ritualistista toimintaa siinä missä rukoileva. Ero on vain se, että uskovat eri tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä mutta harmi ettei uskontoa olla kieltämässä

Uskontoa ei näytetä pidettävän mitenkään sairaana vaikka he puhuvat kielillä ja kaatuilevat hurmiossanne niin että kaatuessaan kolkuttavat päänsä ja ovat entistä alttiimpia .
Kukaan heistä ei pysty todistamaan juttujaan oikeiksi kun enemmistö ihmisistä näkee mitä se on.

Tuo on lakiin määrätty määrä.

Yhdysvalloissa taitaa riittää 25 000 kannattajaa.

Raamatussa Jumala ei muuta ketään. Mutta kyllä jakaa kuolemantuomioita.

Ihminen valmistuu tieteen mukana ja osaa ajatella omilla aivoillaan , ja yhdistää asiat tieteellisellä ajattelu tavalla minkä pystyvät todistamaan
Siis ihminen ihan itse kehittyy koko ajan, ei siihen kehitykseen mitään jumalia tarvita, eikös se usko ole jokaisen henkilökohtainen asia, joten miksi siitä pitää pauhata yleisesti, sitten kun pystytään todistamaan se mihin uskoo niin voi olla että tiede voittaa, kuten aina jos ihminen on kypsä aikuinen .

ArtoTTT

Suljetaanko vihdoin HYKsin ja TAYSsin sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikat. Lukuisten ihmiset elämä tuhottu aloittamalla Transuskonnon mukainen sukupuolenvaihto.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Suljetaanko vihdoin HYKsin ja TAYSsin sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikat. Lukuisten ihmiset elämä tuhottu aloittamalla Transuskonnon mukainen sukupuolenvaihto.

Lue lisää

Trsanssuja on ollut niin kauan kuin olen elänyt.

Toivon mukaan luopuvat noista. Toki voivat hengellistä ohjausta mielensä mukaan tehdä, mutta eivät enää puoskaroida muuten.

Minun tuttuni joka on homo suhteessa on maailman ihanin ihminen häneltä riittää empatiaa muillekkin ihmisille, ja on todella toisia ajatteleva yksilö. Hän elää onnellisessa avioliitossa samaa sukupuolta olevan miehen kanssa , ja mitään pervoilua en ole hänessä koskaan nähnyt.
Homoliitot alkavat olla aika yleisiä nykyään ja olen mielissäni että he saavat rakastaa ja tulla rakastetuksi sellaisina kun ovat. Siis aikuinen ihminen ei asetu toisen ihmisen tielle elämässä keksimällä uskontoon perustuvia juttuja toisten seksuaalisesta suuntauksesta

Oletkos nähnyt sitä irstailua oikein livenä kun siitä huoppaa. Et voi kääntää aikaa takaisin 1800 luvulle mistä sinun ajatuksesi kertovat.
Elä ja anna toistenkin elää, ei ole sinulta pois jos jollain on eri suuntaus seksualisuudessa kun se mitä sinun tökkimisesi on

Puhu vain omista isovanhemmistasi, älä muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vain omista isovanhemmistasi, älä muiden.

Nyt olikin puhe isoisovanhemmista.

Monien nuorempien ihmisten isovanhemmat on olleet levittämässä neo-marxilaista punamädätystä Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olikin puhe isoisovanhemmista.

Monien nuorempien ihmisten isovanhemmat on olleet levittämässä neo-marxilaista punamädätystä Suomeen.

Niin, puhu vain niistä omista isovanhemmistasi, koska he ovat ainoat jotka tunnet. Et tunne nuorempien ihmisten isovanhempian kuin korkeintaan tusinan verran ja nekin taitavat olla sieltä laitalahkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, puhu vain niistä omista isovanhemmistasi, koska he ovat ainoat jotka tunnet. Et tunne nuorempien ihmisten isovanhempian kuin korkeintaan tusinan verran ja nekin taitavat olla sieltä laitalahkosta.

Lue lisää

Hirveä känni vai lukihäiriökö teitä vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Hirveä känni vai lukihäiriökö teitä vaivaa?

Sinua näemmä vaivaa molemmat.

Olen ollut avioliitossa naisen kanssa.

Ei kannata edes yrittää eheytyä. Koska ihminen ei muuksi muutu ainakaan väkisin. Voit itse yrittää.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut avioliitossa naisen kanssa.

Ei kannata edes yrittää eheytyä. Koska ihminen ei muuksi muutu ainakaan väkisin. Voit itse yrittää.

Kuutio on myös naismainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio on myös naismainen.

247 heti aamusta toimessaan.

Anonyymi kirjoitti:

247 heti aamusta toimessaan.

Hinaaja siellä heti toimessaan heti aamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hinaaja siellä heti toimessaan heti aamusta.

Pusi pusi, 247 stalkkaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio on myös naismainen.

Jospa lopettaisit sen ainaisen irvailusi kuutioista . Ymmärrätkö että meitä on muitakin näillä,palstoilla jotka näemme sinun ainaiset irvailtu vastenmielisinä, kun jauhat samaa asiaa vuositolkulla. Sitten ei ole sinulta pois millainen joku ihminen on, puhut naismaisuudestq ja ne jutut ovat vanhan aikaisia .
Minä olen nainen ja vaihtelen autooni ihan oåitse renkaat , sitä sinä pidät miesten työnä ilmeisesti. Lqpsenkålqosi on tyttö joka lastaa isolla traktorilla metsässä puita rekkoihin onkos sekin miesten työtä sinun mielestäsi.
Toinen lapsenlapsi , poika on kokki , taitaa sinulla mennä pasmat sellaisin kun poika tekee ruokaa . Ja arvaappa mitä sukupuoltani pilotti lentokoneessa, arvasit väärin , sillä hän on nainen

Lakialoitteessa puhutaan eheytyshoidosta. Ihan tarkkaan en tiedä millaista propagandaa nykyään tästä levitetään, mutta luulen että se tarkoittaa että homo pakotetaan heteroksi erilaisin manipulaatioin ja aivopesuin. Tämä ollaan siis kieltämässä.

Ongelmaksi vaan muodostuu että tuo "eheytyshoito"-mantra on vain propagandaa eikä sitä esiinny elävässä elämässä. Eheyttämisessä on kysymys vain kristillisestä sielunhoidossa missä sekä heteroita että homoja uskoontulon jälkeen vieroitetaan vääristä seksihimokuvioista, millä on tuhoava vaikutus uskovan elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Lakialoitteessa puhutaan eheytyshoidosta. Ihan tarkkaan en tiedä millaista propagandaa nykyään tästä levitetään, mutta luulen että se tarkoittaa että homo pakotetaan heteroksi erilaisin manipulaatioin ja aivopesuin. Tämä ollaan siis kieltämässä.

Ongelmaksi vaan muodostuu että tuo "eheytyshoito"-mantra on vain propagandaa eikä sitä esiinny elävässä elämässä. Eheyttämisessä on kysymys vain kristillisestä sielunhoidossa missä sekä heteroita että homoja uskoontulon jälkeen vieroitetaan vääristä seksihimokuvioista, millä on tuhoava vaikutus uskovan elämään.

Lue lisää

Katso Leo Meller. Väärät seksikuviot eivät tuhonneet hänen uskovan elämää.

torre3 kirjoitti:

Katso Leo Meller. Väärät seksikuviot eivät tuhonneet hänen uskovan elämää.

Muistissa on enemmän Kuution ja sinun pérvoiIut.

Anonyymi kirjoitti:

Lakialoitteessa puhutaan eheytyshoidosta. Ihan tarkkaan en tiedä millaista propagandaa nykyään tästä levitetään, mutta luulen että se tarkoittaa että homo pakotetaan heteroksi erilaisin manipulaatioin ja aivopesuin. Tämä ollaan siis kieltämässä.

Ongelmaksi vaan muodostuu että tuo "eheytyshoito"-mantra on vain propagandaa eikä sitä esiinny elävässä elämässä. Eheyttämisessä on kysymys vain kristillisestä sielunhoidossa missä sekä heteroita että homoja uskoontulon jälkeen vieroitetaan vääristä seksihimokuvioista, millä on tuhoava vaikutus uskovan elämään.

Lue lisää

Eivätkö nuo eheytyshoidon kieltäjät tajua sitä, että taas yritetään rajoittaa ihmisen perusoikeuksia. Jos joku homouteen taipuva haluaa päästä eroon tuosta halustaan, niin miksi hänelle ei suoda edes sitä mahdollisuutta, että häntä autetaan siinä.
Pitäisikö seuraavaksi kieltää liikalihavien pyrkimys laihduttaa itseään ja tehdä avustajista rikollisia?
Tai pitäiskö pornoriippuudesta puhuminenkin tehdä rikolliseksi. Sehän rajoittaa myös ihmisen perusoikeuksia.
Eheytyshoidossa ei ketään pakoteta mihinkään, vaan ihminen, joka haluaa päästä eroon himostaan, hakeutuu VAPAAEHTOISESTi auttajan puheille.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö nuo eheytyshoidon kieltäjät tajua sitä, että taas yritetään rajoittaa ihmisen perusoikeuksia. Jos joku homouteen taipuva haluaa päästä eroon tuosta halustaan, niin miksi hänelle ei suoda edes sitä mahdollisuutta, että häntä autetaan siinä.
Pitäisikö seuraavaksi kieltää liikalihavien pyrkimys laihduttaa itseään ja tehdä avustajista rikollisia?
Tai pitäiskö pornoriippuudesta puhuminenkin tehdä rikolliseksi. Sehän rajoittaa myös ihmisen perusoikeuksia.
Eheytyshoidossa ei ketään pakoteta mihinkään, vaan ihminen, joka haluaa päästä eroon himostaan, hakeutuu VAPAAEHTOISESTi auttajan puheille.

Lue lisää

Ei siinä ole ajatuksensa päästä eroon himosta, vaan muuttua heteroksi.

Et tiedä mitään koko asiasta.

torre3 kirjoitti:

Ei siinä ole ajatuksensa päästä eroon himosta, vaan muuttua heteroksi.

Et tiedä mitään koko asiasta.

Tiedän kaiken.

Kuutiokin on todella naismainen ja todella Paksukainen, itse asiassa jopa Timo Soinia Iihavampi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö nuo eheytyshoidon kieltäjät tajua sitä, että taas yritetään rajoittaa ihmisen perusoikeuksia. Jos joku homouteen taipuva haluaa päästä eroon tuosta halustaan, niin miksi hänelle ei suoda edes sitä mahdollisuutta, että häntä autetaan siinä.
Pitäisikö seuraavaksi kieltää liikalihavien pyrkimys laihduttaa itseään ja tehdä avustajista rikollisia?
Tai pitäiskö pornoriippuudesta puhuminenkin tehdä rikolliseksi. Sehän rajoittaa myös ihmisen perusoikeuksia.
Eheytyshoidossa ei ketään pakoteta mihinkään, vaan ihminen, joka haluaa päästä eroon himostaan, hakeutuu VAPAAEHTOISESTi auttajan puheille.

Lue lisää

Jos joku haluaa päästä erooon jostain käytöksestään, niin se kyllä onnistuu ilman mitään hoitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaiken.

Kuutiokin on todella naismainen ja todella Paksukainen, itse asiassa jopa Timo Soinia Iihavampi.

Et tiedä.

Homojen eheytys tarkoittaa saada hänet heteroksi, ei himottomaksi. Minä olen nähnyt kaksi naismaista homoa kerran.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä.

Homojen eheytys tarkoittaa saada hänet heteroksi, ei himottomaksi. Minä olen nähnyt kaksi naismaista homoa kerran.

Näet kaksi nàismaista HlNTTlÄ siellä jatkuvasti.

Itsesi ja Kuution.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Muistissa on enemmän Kuution ja sinun pérvoiIut.

Vain sinun muistissasi, 247.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä.

Homojen eheytys tarkoittaa saada hänet heteroksi, ei himottomaksi. Minä olen nähnyt kaksi naismaista homoa kerran.

Turhaan kiistät.

Kaksi todella nàismaista HlNTTlÄ sieIIä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaiken.

Kuutiokin on todella naismainen ja todella Paksukainen, itse asiassa jopa Timo Soinia Iihavampi.

Totta kai tiedät, koska stalkkaat torrea 247.

Ei tarvitse roikkua, kun olet aina paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Näet kaksi nàismaista HlNTTlÄ siellä jatkuvasti.

Itsesi ja Kuution.
🤓

Kaksi kertaa elämässäni.

Olet aivan tajuton tyyppi..

Anonyymi kirjoitti:

Lakialoitteessa puhutaan eheytyshoidosta. Ihan tarkkaan en tiedä millaista propagandaa nykyään tästä levitetään, mutta luulen että se tarkoittaa että homo pakotetaan heteroksi erilaisin manipulaatioin ja aivopesuin. Tämä ollaan siis kieltämässä.

Ongelmaksi vaan muodostuu että tuo "eheytyshoito"-mantra on vain propagandaa eikä sitä esiinny elävässä elämässä. Eheyttämisessä on kysymys vain kristillisestä sielunhoidossa missä sekä heteroita että homoja uskoontulon jälkeen vieroitetaan vääristä seksihimokuvioista, millä on tuhoava vaikutus uskovan elämään.

Lue lisää

Ei tartte kun ajatella että jos heteroa käännettäisiin homoksi, niin ei onnistuisi, miksi siis alennetaan hajoa esittämällä eheytys hoitoja sillä he ovat onnellisia ainostaan omana itsenään.
Hullun touhua kaiken maailman esitykset että jonkun identiteetti pakolla halutaan muuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Muistissa on enemmän Kuution ja sinun pérvoiIut.

Oletko jotenkin tarmaattinen kun vainoat ihmisiä netissä
Se että rakastuu johonkin ihmiseen ei ole pervoiluamitenkään. Joten pyyhi pois nuo kuutio juttusi ja keksi parempaa ajanvietettä itsellesi, joten kaikki ei kuule mene elämässä kuten sinä olisit halunnut joten väsyttävää nähdä sinun irvailujasi

Mummomuori2 kirjoitti:

Jos joku haluaa päästä erooon jostain käytöksestään, niin se kyllä onnistuu ilman mitään hoitoja.

Esim. syömishäiriöinen ei taida helposti päästä eroon itselleen haitallisesta käytöksestään. Ylipäätään pakko-oireisesta käytöksestä ei välttämättä pääse eroon ilman hoitoja, vaikka onhan se toki mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö nuo eheytyshoidon kieltäjät tajua sitä, että taas yritetään rajoittaa ihmisen perusoikeuksia. Jos joku homouteen taipuva haluaa päästä eroon tuosta halustaan, niin miksi hänelle ei suoda edes sitä mahdollisuutta, että häntä autetaan siinä.
Pitäisikö seuraavaksi kieltää liikalihavien pyrkimys laihduttaa itseään ja tehdä avustajista rikollisia?
Tai pitäiskö pornoriippuudesta puhuminenkin tehdä rikolliseksi. Sehän rajoittaa myös ihmisen perusoikeuksia.
Eheytyshoidossa ei ketään pakoteta mihinkään, vaan ihminen, joka haluaa päästä eroon himostaan, hakeutuu VAPAAEHTOISESTi auttajan puheille.

Lue lisää

Mutta kun se homous tehdään toisten ihmisten mielestä kummajaiseksi, mitä se ei ole.
Ja jos joku nyt on taipunut heikkoutensa vuoksi hakemaan apua homouteen niin sellaista hoitoa ei ole olemassakaan . Eihän heteroitakaan voi pakolla muuttaa homoiksi, siis niin yksinkertaista se vaan on .
Puhut vapaaehtoisuudesta , jos joku ihminen on saatu luulemaan että hänen homoutensa on väärin , siis se ei koskaan ole vapaaehtoista että kieltää oman itsensä. Ja miksi kieltäisivät sillä seksuaalinen suuntaus on heillä geeneissä ei sitä voi muuttaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jos joku haluaa päästä erooon jostain käytöksestään, niin se kyllä onnistuu ilman mitään hoitoja.

Käytöksen voi muuttaa mutta ei sitä millä geeneillä on syntynyt.
Uskovaisten on joskus tajuttava ettei ole heidän asiansa muuttaa ketään , sillä jokainen on omanlaisensa yksilö ja saa ollakin.

torre3 kirjoitti:

Kaksi kertaa elämässäni.

Olet aivan tajuton tyyppi..

Päivittäin.

Miksi kiistät? Asia on töysin selvä.

KAKSI nàismaista HlNTTlÄ siellä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Kaksi kertaa elämässäni.

Olet aivan tajuton tyyppi..

Miksi ihmeessä kiistät totuuden jatkuvasti, Jammu🤔

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tiedät, koska stalkkaat torrea 247.

Vain sinä roikut 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse roikkua, kun olet aina paikalla.

Vain sinä roikut täällä jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä kiistät totuuden jatkuvasti, Jammu🤔

Kun olen kaksi kertaa elämässäni nähnyt naismaisen homon, niin miten se on totuuden kieltämistä. Toinen Helsingissä ja toinen Espanjassa.

Olet tollojen tollo.

torre3 kirjoitti:

Kun olen kaksi kertaa elämässäni nähnyt naismaisen homon, niin miten se on totuuden kieltämistä. Toinen Helsingissä ja toinen Espanjassa.

Olet tollojen tollo.

Kaksi nàismaista homoa siellä.

OIet tosiaan ToIIojen ToIIo.

Et pääse Totuutta pakoon.

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Kun olen kaksi kertaa elämässäni nähnyt naismaisen homon, niin miten se on totuuden kieltämistä. Toinen Helsingissä ja toinen Espanjassa.

Olet tollojen tollo.

Kaksi nàismaista tosiaan.

Turhaan kiistät.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi nàismaista tosiaan.

Turhaan kiistät.

Sinä et näköjään seuraa minua Facebookissa.

Jäät luulojesi varaan.

torre3 kirjoitti:

Sinä et näköjään seuraa minua Facebookissa.

Jäät luulojesi varaan.

Kaikki tosiaan näkevät että kaksi nàismaista Hinaajaa.

Miksi elät yhä Iuuloissasi🤔

Vain sinä saat nenuusi, Terroristi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä saat nenuusi, Terroristi.

Mikset käyttänyt nikkiäsi luuseri?
🤣

Vaikea on tosiaan korjata sitä, mikä on kasvatuksella pilattu.

ArtoTTT

Ensin vaaditaan muka "oikeuksia", sitten seuraavaksi jo muiden vaientamista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea on tosiaan korjata sitä, mikä on kasvatuksella pilattu.

Otan osaa, että olet kasvatuksella pilattu.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ensin vaaditaan muka "oikeuksia", sitten seuraavaksi jo muiden vaientamista.

Erinomainen kiteytys siitä, miten neo-marxilainen saasta yhteiskunnassamme toimii.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ensin vaaditaan muka "oikeuksia", sitten seuraavaksi jo muiden vaientamista.

Mikä aloituksessa on oikeuksien vaatimista?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä aloituksessa on oikeuksien vaatimista?

Ei kai mikään.
Mielisairas kansalaisaloite vaatii muiden vaientamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai mikään.
Mielisairas kansalaisaloite vaatii muiden vaientamista.

Miten se sinut vaientaa?

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen kiteytys siitä, miten neo-marxilainen saasta yhteiskunnassamme toimii.

Et sinä koskaan vaikene.

En tule sitä päivää näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ensin vaaditaan muka "oikeuksia", sitten seuraavaksi jo muiden vaientamista.

Eheytyshoidot eivät täytä mitään lääketieteellisiä kriteerejä. Ne kuuluvat luokkaan puoskarointi siinä missä reikihoidot. Siksi syytä kieltää.

Taitaa olla sinun toiveajattelua.

Toivottavasti ainakin kielletään se, että normaaliheteroista yritetään tehdä homoja valtavalla propagandalla ja Seta avustuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ainakin kielletään se, että normaaliheteroista yritetään tehdä homoja valtavalla propagandalla ja Seta avustuksella.

Pelkäät siis, että sinusta yritetään homoa? Jos näin on, niin heikolla on heteroutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ainakin kielletään se, että normaaliheteroista yritetään tehdä homoja valtavalla propagandalla ja Seta avustuksella.

Ei sinua varmasti ole homoksi yritetty tehdä.

torre3 kirjoitti:

Ei sinua varmasti ole homoksi yritetty tehdä.

Kuutio se tosiaan naismainen bIösö, kuten sinäkin.

Eh he hehheh heh :)

Se oli aitoilaisten aloite heh :)

Ensi vilkaisulla linkin taulukkoa katsoessa luulin siinä olevan paksuhko viiva.
Mutta se olikin kannatuskäyrä, joka ei noussut juuri lainkaan 0-viivasta heh heh :)

T: Pe.ku

Emme me voi vaikuttaa siihen miten kukin ihminen toimii.

Harvalle Jumala merkitsee yhtään mitään.

"On oikein että kouluttamattomien puoskareiden toiminta kielletään lailla."

Todella oikein, mutta uskoontulleita homoseksuaaleja tulee auttaa kun he tätä pyytävät sielunhoidollisin ym. menetelmin kuten tähän saakka. On hyvä että ihminen saa näin tilaisuuden eheytyä pois sairaista seksuaalisista himoista on sitten homo tai hetero.

Anonyymi kirjoitti:

"On oikein että kouluttamattomien puoskareiden toiminta kielletään lailla."

Todella oikein, mutta uskoontulleita homoseksuaaleja tulee auttaa kun he tätä pyytävät sielunhoidollisin ym. menetelmin kuten tähän saakka. On hyvä että ihminen saa näin tilaisuuden eheytyä pois sairaista seksuaalisista himoista on sitten homo tai hetero.

Lue lisää

Homot saavat mennä vapaasti sinne minne haluavat, mutta heitä ei saa alkaa heteroksi muuttamaan.

Saastaisen irstailun ja epänormaalin elämäntavan levittäminen koululapsille on mamutusta pahempi ongelma Suomessa.

Kaikissa länsimaissa kaava on ollut sama. Ensin kansa totutetaan hyväksymään saastainen irstailu. Sen jälkeen iso osa kansaa on valmis hyväksymään mamutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Saastaisen irstailun ja epänormaalin elämäntavan levittäminen koululapsille on mamutusta pahempi ongelma Suomessa.

Kaikissa länsimaissa kaava on ollut sama. Ensin kansa totutetaan hyväksymään saastainen irstailu. Sen jälkeen iso osa kansaa on valmis hyväksymään mamutuksen.

Lue lisää

No kuule sitten sun pitää lähteä Venäjälle ja liittyä Putinin armeijaan. Venäjällä ei homot hillu vaan rukoillaan. Mitä nyt välillä vähän rajäytellään patoja...

Anonyymi kirjoitti:

Saastaisen irstailun ja epänormaalin elämäntavan levittäminen koululapsille on mamutusta pahempi ongelma Suomessa.

Kaikissa länsimaissa kaava on ollut sama. Ensin kansa totutetaan hyväksymään saastainen irstailu. Sen jälkeen iso osa kansaa on valmis hyväksymään mamutuksen.

Lue lisää

Olen mamu. Muutin Espanjaan. Hyvä homma

Sielunhoito ei ole puoskarointia. Jokaiselle sielunhoitoa tarvitsee tulee antaa apua. Jos ihminen on hengellisessä hädässä totta kai lähimmäisen rakkauden nimissä häntä on autettava oli syy mikä hyvänsä.

"Harjoitetaanko Suomessa varsinaisesti eheytyshoitoja jos rukousta ei lasketa?"

Ei harjoiteta!!

Tämän kaltaisista eheytyshoidoista puhuminen on vain vihapropagandaa, minkä kautta pyritään vihalietsoa ihmisiin vihaa ja raivoa uskovia kohtaan.

Tämä merkitsee myös sitä että tämä mahdollinen lakialoite on eräänlainen hassu ohilaukaus, tehdään laki sellaista asiaa vastaan mitä ei ole edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Harjoitetaanko Suomessa varsinaisesti eheytyshoitoja jos rukousta ei lasketa?"

Ei harjoiteta!!

Tämän kaltaisista eheytyshoidoista puhuminen on vain vihapropagandaa, minkä kautta pyritään vihalietsoa ihmisiin vihaa ja raivoa uskovia kohtaan.

Tämä merkitsee myös sitä että tämä mahdollinen lakialoite on eräänlainen hassu ohilaukaus, tehdään laki sellaista asiaa vastaan mitä ei ole edes olemassa.

Lue lisää

Eli kaikki on näennäisesti harmitonta touhua.

Mutta monelle rukous tuottaa suuren pettymyksen, jos siitä annetaan liian ruusuinen kuva.

Anonyymi kirjoitti:

"Harjoitetaanko Suomessa varsinaisesti eheytyshoitoja jos rukousta ei lasketa?"

Ei harjoiteta!!

Tämän kaltaisista eheytyshoidoista puhuminen on vain vihapropagandaa, minkä kautta pyritään vihalietsoa ihmisiin vihaa ja raivoa uskovia kohtaan.

Tämä merkitsee myös sitä että tämä mahdollinen lakialoite on eräänlainen hassu ohilaukaus, tehdään laki sellaista asiaa vastaan mitä ei ole edes olemassa.

Lue lisää

"Tämä merkitsee myös sitä että tämä mahdollinen lakialoite on eräänlainen hassu ohilaukaus, tehdään laki sellaista asiaa vastaan mitä ei ole edes olemassa."

Kyllä niitä on Suomessa. Tästä ei ole kahta sanaa. Hyvää jos lain myötä kielletään.

Anonyymi kirjoitti:

"Harjoitetaanko Suomessa varsinaisesti eheytyshoitoja jos rukousta ei lasketa?"

Ei harjoiteta!!

Tämän kaltaisista eheytyshoidoista puhuminen on vain vihapropagandaa, minkä kautta pyritään vihalietsoa ihmisiin vihaa ja raivoa uskovia kohtaan.

Tämä merkitsee myös sitä että tämä mahdollinen lakialoite on eräänlainen hassu ohilaukaus, tehdään laki sellaista asiaa vastaan mitä ei ole edes olemassa.

Lue lisää

"Ei harjoiteta!!"

Sittenhän teille luulisi olevan aivan yhdentekevää säädetäänkö eheytyshoidot kieltävä laki vai ei. Ei kuitenkaan tunnu olevan?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Ei harjoiteta!!"

Sittenhän teille luulisi olevan aivan yhdentekevää säädetäänkö eheytyshoidot kieltävä laki vai ei. Ei kuitenkaan tunnu olevan?

-a-teisti-

Lue lisää

Eikö hallituksella olisi nyt tärkeämpääkin tekemistä kuin säätää turha laki.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö hallituksella olisi nyt tärkeämpääkin tekemistä kuin säätää turha laki.

Mikään laki ei ole turha, vaikka joku niistä ei sinua miellytäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei ole turha, vaikka joku niistä ei sinua miellytäkään.

Kun noita ei miellytä mikään laki, jotka ei heitä miellytä.

torre3 kirjoitti:

Kun noita ei miellytä mikään laki, jotka ei heitä miellytä.

Ne onkin reppanoita.

Aukottomia lakeja ei ole olemassakaan.

- EU:n säännöt kieltää yhteisvelan mutta niin vaan sellainen onnistuttiin tekemään.
- EU:n säännöt kieltää rikkomasta ihmisoikeussopimuksia mutta niin vaan Puola ja Kreikka on saanut vapaasti rikkoa ihmisoikeussopimuksia ja työntää rajan ylittäneet turvapaikanhakijat takaisin rajan yli ilman mahdollisuutta jättää turvapaikkahakemusta.

Suomessa lopetettiin laki kuolemantuomiosta vuonna 1932.

"Niiden auttaminen nyt halutaan kriminalisoida..."

Ei todellakaan vaan heitä ei saa puoskaroida kyseenalaisilla menetelmillä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Niiden auttaminen nyt halutaan kriminalisoida..."

Ei todellakaan vaan heitä ei saa puoskaroida kyseenalaisilla menetelmillä.

Sinä puolustat synnin tekemistä. Voi sinua. Sinä olet myös Jehovan todistaja, joten uskottavuutesi on nolla tällä foorumilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puolustat synnin tekemistä. Voi sinua. Sinä olet myös Jehovan todistaja, joten uskottavuutesi on nolla tällä foorumilla.

Mistä sinä tiedät mitä syntiä kukin tekee tai ei tee?

Et kuitenkaan voi vaikuttaa siihen mitä ihmiset elämältään haluavat. Moni tekee virheitä monissa asioissa. Esimerkiksi Putin laski väärin.

torre3 kirjoitti:

Et kuitenkaan voi vaikuttaa siihen mitä ihmiset elämältään haluavat. Moni tekee virheitä monissa asioissa. Esimerkiksi Putin laski väärin.

Putin tosiaan laski pahasti väärin ja hävisi sodan, jossa koko Ukraina piti valloittaa kolmessa päivässä.
Onhan niitä monia muitakin väärtin laskijoita, kuten esin Aito avioliitto ry, joka luuli edustavansa hiljaista enemmistöä, mutta kannatus on oikeasti noin pari prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puolustat synnin tekemistä. Voi sinua. Sinä olet myös Jehovan todistaja, joten uskottavuutesi on nolla tällä foorumilla.

"Sinä puolustat synnin tekemistä. "

Mielestäni puoskarointi ja ihmisten manipulointi on syntiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Sinä puolustat synnin tekemistä. "

Mielestäni puoskarointi ja ihmisten manipulointi on syntiä.

Ei ole pitkä aika, kun arvostetut psykoterapeutit pitivät "eheytystä" käypänä menetelmänä. Terapiaoppeihin kuului, että homous on sairaus, joka hoidetaan eheyttämällä.

Terapiaopit ovat edelleen silkkaa placeboa, kuten samanismikin. Samanismin idea oli, että noita oli varastanut ihmisen sielun ja vienyt sen jabmeaivoon, käännettyyn maailmaan. Varkaus teki ihmisen mielen sairaaksi.

Samaani saattoi itsensä tanssilla ja huumeilla transsiin, lankesi loveen, valjasti näkymättömän apuhengen ja meni sen kanssa jabmeaivoon. Toi sieltä sielun takaisin ja palautti sen potilaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pitkä aika, kun arvostetut psykoterapeutit pitivät "eheytystä" käypänä menetelmänä. Terapiaoppeihin kuului, että homous on sairaus, joka hoidetaan eheyttämällä.

Terapiaopit ovat edelleen silkkaa placeboa, kuten samanismikin. Samanismin idea oli, että noita oli varastanut ihmisen sielun ja vienyt sen jabmeaivoon, käännettyyn maailmaan. Varkaus teki ihmisen mielen sairaaksi.

Samaani saattoi itsensä tanssilla ja huumeilla transsiin, lankesi loveen, valjasti näkymättömän apuhengen ja meni sen kanssa jabmeaivoon. Toi sieltä sielun takaisin ja palautti sen potilaalle.

Lue lisää

”Ei ole pitkä aika, kun arvostetut psykoterapeutit pitivät "eheytystä" käypänä menetelmänä. Terapiaoppeihin kuului, että homous on sairaus, joka hoidetaan eheyttämällä.”

Totta, osa psykoanalyytikoista alkoi muodostaa 1930 luvulla omaa näkemystään homoudesta. Eivät siis kaikki. Näitä heidän vääristyneitä (tiede kun korjaa koko ajan itsenään), käytetään nyt näissä kristillisissä piireissä.

1950 luvulla yhä oli näitä psykoanalyytikoita, joiden mukaan mm. kaikki siemensyöksyt, joka eivät kohdistu naisen vaginaan (itsetyydytys, homoseksuaalisuus), luokiteltiin virallisesti psyykkisen häiriön oireiksi. 1960 luvulla nämä asetettiin kyseenlaisiksi ja eri tutkimusten nojalla lopulta vääriksi.

Natsit tekivät hirvittäviä ”hoitoja” homoille, sähköshokkihoitoa, tajuntaa muuttavia lääkeaineita ja heihin sovellettiin aivopesutekniikoita sekä kidutusta, kuten pakkosterilointia, raiskauksia ja kivesten keittämistä vedessä.

”Terapiaopit ovat edelleen silkkaa placeboa, kuten samanismikin. Samanismin idea oli, että noita oli varastanut ihmisen sielun ja vienyt sen jabmeaivoon, käännettyyn maailmaan. Varkaus teki ihmisen mielen sairaaksi.”

Kyllä tiedän mitä kaikkea mm. samanismiin liittyy. Niissä ongelman ulkoistetaan ja selitellään mitä omituisimpien juttujen avulla. Aina kun tällaista ulkoistamista tehdään, se ei johda ihmisen itsetuntemuksen kasvamiseen ja näin oman käytöksen ymmärtämiseen ja muuttumista eli kehittymistä ei tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pitkä aika, kun arvostetut psykoterapeutit pitivät "eheytystä" käypänä menetelmänä. Terapiaoppeihin kuului, että homous on sairaus, joka hoidetaan eheyttämällä.

Terapiaopit ovat edelleen silkkaa placeboa, kuten samanismikin. Samanismin idea oli, että noita oli varastanut ihmisen sielun ja vienyt sen jabmeaivoon, käännettyyn maailmaan. Varkaus teki ihmisen mielen sairaaksi.

Samaani saattoi itsensä tanssilla ja huumeilla transsiin, lankesi loveen, valjasti näkymättömän apuhengen ja meni sen kanssa jabmeaivoon. Toi sieltä sielun takaisin ja palautti sen potilaalle.

Lue lisää

"Ei ole pitkä aika, kun arvostetut psykoterapeutit pitivät "eheytystä" käypänä menetelmänä. Terapiaoppeihin kuului, että homous on sairaus, joka hoidetaan eheyttämällä."

No tämä on vain tieteen saavutuksia ja tiedeuskovien ajattelua, mutta kristinuskossa suhtautuminen homoseksiin otetaan Jumalan sanan kautta, missä miehen makaaminen toisen miehen kanssa tuomitaan synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi ja tätä rataa elävässä kristinuskossa asiat soljuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole pitkä aika, kun arvostetut psykoterapeutit pitivät "eheytystä" käypänä menetelmänä. Terapiaoppeihin kuului, että homous on sairaus, joka hoidetaan eheyttämällä."

No tämä on vain tieteen saavutuksia ja tiedeuskovien ajattelua, mutta kristinuskossa suhtautuminen homoseksiin otetaan Jumalan sanan kautta, missä miehen makaaminen toisen miehen kanssa tuomitaan synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi ja tätä rataa elävässä kristinuskossa asiat soljuu.

Lue lisää

"No tämä on vain tieteen saavutuksia ja tiedeuskovien ajattelua..."

Se oli ja kuten tiede korjaa itseään, ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Mutta juuri hengellisissä piireissä on otettu nuo vanhentuneet teoriat käyttöön, joita sitten väitetään Jumalan tekemäksi.