Soininvaara pöyristyttää

Ihmettelen suuresti miksi joku kehä 3 ulkopuolella äänestää vihreitä.
Osmo kertoo kuinka vihreissä ajatellaan

Tsadilaisten aivoitukset ovat pöyristyttäviä täältä aitosuomesta katsottuna.

Minäkin aivan pöyristyin, mutta sitten totesin, että tuo on vanha ukko, joka yrittää jollakintavoin itsensä nostaa esille.

Niin, Osmon näkemyksen mukaan vihreät haluaa olla kaupunkilaisten puolue, ja Osmo vielä korostaa vastakkainasettelua. Sillä tavoin vihreistä ei voi tulla koko Suomen puoluetta. Ei se auta että keskitytään talouteen ja soteen jos inhotaan maaseudulla asuvia ja syyllistetään heitä maalaisuudesta. Miksi esimerkiksi Silja Keränen ei asettunut puheenjohtajavaaliin? Miksi näiden cityvihreiden annetaan päsmätä?

Soininvaara on itse suojatyöpaikkalainen, saa Heleniltä ansiottomasti hyvää liksaa. Leuka rinnassa mumisee dementoituneita ajatuksiaan.

ie hän tommonen huru ukko joka on ikänsä ollu suojatyöpaikassa nimeltä eduskunta osaa edes tietää mitä ruumillinen työ on

Ei vihreitä nosta tuollainen silkka pelikenttäajattelu, että pitää saada menetetyt äänet demareilta ja kokkareilta takaisin jollakin talousajattelukikkailulla. Suomen luonto on se arvokas asia ja Suomen asukkaat. Älytöntä höpinää. Maaseutua ei haluta katsella eikä ajatella asiapohjalta. Siellä maaseudulla se luonto on, siellä ovat metsät ja suot ja niissä paikoissa asuu ihmisiä, jotka tuottavat Suomeen ruokaa ja joilla on edes jonkinlainen luontoyhteys ja ekologinen tietoisuus omasta takaa eikä vain kirjoista. Maaseutumainen ympäristö on paras paikka elää ja maaseutua pitää kehittää ja tukea eikä katsella välttämättömänä pahana. Ilman maaseutua ihmiset voi painua vaikka Hongkongiin, jos se on unelma.

Vihreiden tulisi olla oikeasti vaihtoehto kepulle myös maaseudulla asuville. Kepu on aiheuttanut talvivaaroja jo ihan tarpeeksi. Maaseudulla asuvalle vihreälle ei ole olemassa puoluetta.

Oden maailmankuva on muodostunut kehäkolmosen sisällä. Valitettavasti.

Intersektionaalisuudessaan huippua tämä puolueen sisäinen maaseudun ihmisten syrjintä.

Kaikki mukaan tasa-arvoiseen ja yhdenvertaiseen Suomeen, kunhan vain olet cityihminen ja erityisesti Helsingistä.

Jaa, no pitäisi sitten korottaa maataloustukia.

Miten hinnoitellaan postimerkki kirjeeseen kaupungista maaseudulle tai päinvastoin vai oma hinta merkille kaupungista samaan kaupunkiin, entä eri kaupunkiin? , ulkomaille samalla postimaksullahan menee kirje kaikkiin sopimusmaihin euroopassa, Soininvaara on ilmeisesti aika impulsiivinen , kynä käy ennekuin ajatus ehtii mukaan.

Näitä idiootteja löytyy aina kun pitää päästä lööppeihin. Eu:n myötä tuli tukijärjestelmä mutta se on jo unohtunut. Täytyy laskee lento-ja laivaliikenteen tukia ettei Osmo pääse niin halvalla rillutteleen.

Soininvaara ja vihreät ei ymmärrä maaseudun ja maalla asuvien ihmisten omatoimisuuden arvoa. Vuotuinen kiinteistövero otettiin käyttöön vuonna 1993 korvaamaan hajanaista kiinteistöihin kohdistuvaa verotusta ja kattamaan teknisen infrastruktuuri kuluja. Sitä on nostettu useita kertoja ja taas kerran suunnitellaan sen nostoa. Syytä kiinteistöveron nostoon ei yksikään puolue ole perustellut muutoin kun inflaation vuoksi. Tekniseen infrastruktuuriin kuuluu mm. tiet, vesijohto- ja jätevesi verkosto, katuvalaistus ja joitakin julkisia ulkoalueita. Kaupunkialueilla valaistut tiet päällystetään muutaman vuoden välein ja aurataan talvisin. On ymmärrettävää, että kaupunkiseutujen asukkaita verotetaan näistä palveluista. Maaseudulla ei ole katuvalaistusta, tiet tehdään ja ylläpidetään itse tiekuntien toimesta. Vesi- ja likavesijärjestelmiä ei ole. Vesi otetaan omasta kaivosta ja jätevedet puhdistetaan omassa puhdistamossa tai kerätään umpisäiliöön, mistä kuljetetaan puhdistuslaitokselle.

Kun kuntien/kaupunkien talous paisuu miinukselle valtion säätämien velvoitteiden vuoksi, pääteään nostaa kiinteistövero prosenttia kaikille saman suuruisena.
Kiinteistöveron määrän kasvuvauhti kiihtyi vuodesta 2021, jolloin kiinteistöveron tuotto kasvoi 2,7 prosenttia. Kiinteistövero on tasavero, joka rasittaa pienituloisia kaikkein rajuimmin. Tätä veroa arvioitaessa ei oteta huomioon verovelvollisen tuloja, varallisuutta tai maksukykyä tai asuuko verotettava maalla vai kaupungissa. Veron korottamisen seurauksena asuminen kallistuu niin omistusasunnoissa kuin vuokra-asunnoissa asuvilla. Kiinteistöveron korotus nostaa aina asumisen hintaa ja on suhteellisesti ankarampi pienituloisille kuin suurituloisille. Erityisesti kiinteistövero rasittaa maaseudun asukkaita, vaikka he eivät saa läheskään kaikkea sitä palvelua, minkä kaupunkilaiset. Sietäisi Soinin ja muiden vihreän liikkeen kannattajien ajatella. Maaseutu on vihreä ja puhdas. Kaupunki on likainen ja saastainen. Maaseudun asukkaat eivät saastuta. Vihreän liikkeen kannattajat vaativat palveluita, kulttuuria ja matkustelua yms. mikä saastuttaa luontoa ja lisää kustannuksia yhteiskunnalle.

Ex-kansanedustaja Tiuri teki laskelman paljonko maaseudun lehmät märehtiessään tuottavat CO2 ja metaani päästöjä.
Mutta Tiurin mukaan aurinko olisi myös viilenemässä eli ei olisikaan vaaraa kasvihuoneilmiöstä?
"Viimeisimmän vuoden Tiuri on syventynyt ilmastonmuutokseen lukemalla, keskustelemalla asiantuntijoiden kanssa ja miettimällä. Aurinko on rauhoittumassa sadan vuoden jakson jälkeen, joka tarkoittaisi, että ilmasto on vähitellen viilenemässä."
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tiurin-teesit

Taidetta ja sivistystä tarvitaan mutta humpuukikaupat, trendikahvilat, peliluolat, baarit, dildokioskit ja taihieromot on täyttä turhuutta. Korttelikaupalla sontaluukkuja niin että pitää hypätä ratikkaan että pääsee niistä eroon ja taivaltaa tunti että pääsee ruokatorille. Ja sama matka ja aika palatessa. Energiaa kuluu. Pitääkö tällaista roskaa katella kivijalkatasolla. Ankeaa, rumaa, töhrittyä, roskitettua. Katuja jotka haisee pahalle ja pursuaa roskaa. Spuget ördäämässä puistoissa, assalla ja porttigongeissa haisee laatta. Zombin näköiset ilmeettömät ihmiset valuu vastaan joka paikassa. Oksu tulee.

Odea widuddaa nämä uutiset Suomessa asuntokupla on ainoastaan Hjelsingissä
Syytämme siis kaikesta maalaisia Loistavaaaaa!!!!111+++++

Asuminen
Kun kohtuullisesta asumisesta tulee kohtuutonta
"Jopa Helsingin kaupungin asuntojen toimitusjohtaja myöntää, että vuokrat uhkaavat nousta niin korkeiksi, että osan asukkaista on muutettava muualle Suomeen."
https://yle.fi/a/74-20034477

Tiuri saa pyyhkiä laskelmilla perseensä. Yhdes puhvelilaumas on enemmän elikoita kun suomes yhteensä nautoja. Sillähän maailma pelastuu kun lopetetaan suomesta maatalous ja aletaan syömään saksalaista pihviä.

Jep, loppuisi osmoltakin ruoka jos ei olisi maaseutua, mutta vihreäthän on aina oikeassa kukaan muuhan ei.

Se on vähän ajateltu kuin tämä aaltoilan sisko, kun lehmä jäi ralli-auto alle..

"He on molemmat todella kyvykkäitä ihmisiä" Sinnemäki juuri nyt. Joopajoo. Pääasia on että he ovat eteläsuomalaisia, eivät maaseudulta, eivätkä pohjoisesta. Nyt sanokaa jo edes kerran se sana MAASEUTU

HALOO ANNI SINNEMÄKI. MAASEUTU?

Ville ei myöskään uskalla sanoa sanaa maaseutu. Oijoi.

Myöskään helsinkiläinen yle-toimittaja ei ota esille sanaa maaseutu.

Loppukaneetissa Ville sanoo: "Me halutaan laajasti suomalaiset mukaan maaseudulta ja kaupungista."

Nyt sitten jäi sanomatta, miten saatte meidät maaseudun vihreät vielä mukaan vai jäättekö city-ährääjiksi.

Pöyristyttävää, ettei kukaan (ei edes toimittaja) ottanut esille tuota O. Soininvaaran edesottamusta, että maaseudun ihmisten tulisi maksaa enemmän kaikesta, koska ovat ei-toivottuja ihmisiä Suomessa.

Jälleen kerran esimerkki siitä että vihreät inhoavat kotimaista maaseutua:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f275c8f0-b212-45c7-8b92-8b9c0ce4060d

Joka miehen oikeudet pitäisi hinnoitella niin saataisiin maaseudulle uutta tulovirtaa .
Käyttöön pitäisi ottaa myös luonnonhoitomaksu, Aivan kuten on kalastuksen hoitomaksu.

Asumistuki on turhin aluetuki. Suuri osa töistä voidaan tehdä etänä, joten miksi ihmiset eivät asu siellä, missä tulevat palkallaan töissä. Me tiedämme, että 95% Helsingin töistä liittyy paperinsiirtelyihin ja siirtelijöiden tukitöihin. Ne voidaan tehdä vaikka Utsjoki-Kevolla.

Miten hinnoitellaan elämisenlaatu.Kaikki vaan samaan kasaan slummeihin ahdistumaan sitäkö cityvihreä haluaa.

Osmo & Intersektio esiintyi.

Ja mikä oli äänestysprosentti? Ei tainnut tulla maaseudun ääniä

Soininvaara on täysin oikeassa. Maaseudun ja haja-asutuksen tukeminen on taloudellisesti epäviisasta. On täysin selvää, että jokainen tienpätkä ja johdostus haja-asutusalueella on asukasta kohden laskettuna maaseudulla paljon kalliimpi kuin taajamissa. Kysymys on kustannus-hyöty-ajattelusta eli taloudellisesta matematiikasta. Arvot ovat sitten kokonaan toinen juttu eikä Ode kai niitä käsitellytkään. Suomen huono taloustilanne johtuu pitkälti taloudellisesti kannattamattomasta aluepolitiikasta. Ollaan kyllä aikamoisen tyhmiä, jos ei tätä myönnetä. Aluepolitiikkaa voidaan ehkä perustella muilla tekijöillä, mutta ei missään nimessä taloudellisilla. Länsimaiset yhteiskunnat eivät elä periferioidensa avuilla. Kaupungistuminen on selviö kaikissa moderneissa länsimaisissa yhteiskunnissa, jopa muissakin kuten vaikkapa Venäjällä ja Kanadassa, missä arktisia alueita ei tueta yli niiden taloudellisen merkityksen.