Tarvittaisiinko Suomeenkin PUOSKARILAKI turvaamaan vaihtoehtopsyykkaijen ja luontaisparantajien potilaiden oikeuksia? Tulisiko terapeuttikoulutusten viranomaisvalvontaa tehostaa (TV1 mot 2.5. "Pim, olet terapeutti!")
Nythän kaljahanan vääntöön lähipubissa tarvitaan viranomaisen hygieniapassi, mutta ihmisen tajuntaa saa säädellä, kehoa väännellä ja yrttiuutoksia määrätä kuka tahansa.
Jos parantaja tai psyykkaaja on laillistamaton, eivät viranomaiset ota hoitoa koskevaa valitusta käsiteltäväksi. Lääneistä ja kuluttajaviranomaisilta tihkuu tietoja jatkuvasti lisääntyneistä laillistamattomien terapeuttien, hypnovalmentajien, luontais- ja vaihtoehtoterapistien aiheuttamista haitoista, jopa potilasvahingoista.
"Oma vika, puhu poliisille tai mene itse käräjille", sanovat lääninpsykiatrit ja terveydenhuollon tarkastajat asiakkaalle, jos hoitaja ei ole rekisteröity ammattilainen. Kuluttajaviranomaiset keinot eivät riitä. Häpeä lamauttaa hoitohaitasta tai jälkikomplikaatiosta kärsivän ajamasta oikeuksiaan.
Tilanne ei ole oikeudenmukainen rekisteröityihin terapeutteihin verrattuna, joita vastuuttavat potilasvakuutukset, lääninhallitusten valvonta ja lait terveydehnhuollon ammattilaisista.
Tarvitaanko puoskarilakia saattamaan terapeuttikoulutukset ja palvelumarkkinointi julkiseen valvontaan? Nythän kuka tahansa voi kouluttaa terapeutteja, sepittää titteleitä ja jakaa omatekoisia diplomeja.
Ruotsin puoskarilaki eli ns. "kvacksalverilagen" löytyy tästä osoitteesta http://www.jit.se/lagbok/960409t.html - Ruotsin laki ei mielestäni riittävästi takaa asiakkaan oikeuksia, esim. pakollisilla vakuutuksilla ja vaihtoehtoparantajien koulutusten valvonnalla.
Ilmiö kattaa niin pinta-asialliseen vaikutelmaan pyrkivät new age-terapiat ja outojen ravitsemusoppien antajat, parantavien laitteiden kaupan, energiansiirtäjät, nikamannuljauttajat kuin suorainaiset okkultistiset terapialahkot ja psykoyhteisöt ja työelämässä toimivat epäpätevät, henkilöarviointeja tekevät psykokonsultit. Unohtamatta ns. maallikkohypnoosiliikettä.
Muuten: Miksi Rikoslain 44.l 3.§ ei enää sovelleta? Ja miksi Opetushallitus, jonka edustaja istuu STM:n Terveydenhuollon ammattihenkilöiden neuvottelukunnassa, on laiminlyönyt terapeuttikoulutusten valvonnan (TV1 mot 2.5."Pim, olet terapeutti")?
Nythän kaljahanan vääntöön lähipubissa tarvitaan viranomaisen hygieniapassi, mutta ihmisen tajuntaa saa säädellä, kehoa väännellä ja yrttiuutoksia määrätä kuka tahansa.
Jos parantaja tai psyykkaaja on laillistamaton, eivät viranomaiset ota hoitoa koskevaa valitusta käsiteltäväksi. Lääneistä ja kuluttajaviranomaisilta tihkuu tietoja jatkuvasti lisääntyneistä laillistamattomien terapeuttien, hypnovalmentajien, luontais- ja vaihtoehtoterapistien aiheuttamista haitoista, jopa potilasvahingoista.
"Oma vika, puhu poliisille tai mene itse käräjille", sanovat lääninpsykiatrit ja terveydenhuollon tarkastajat asiakkaalle, jos hoitaja ei ole rekisteröity ammattilainen. Kuluttajaviranomaiset keinot eivät riitä. Häpeä lamauttaa hoitohaitasta tai jälkikomplikaatiosta kärsivän ajamasta oikeuksiaan.
Tilanne ei ole oikeudenmukainen rekisteröityihin terapeutteihin verrattuna, joita vastuuttavat potilasvakuutukset, lääninhallitusten valvonta ja lait terveydehnhuollon ammattilaisista.
Tarvitaanko puoskarilakia saattamaan terapeuttikoulutukset ja palvelumarkkinointi julkiseen valvontaan? Nythän kuka tahansa voi kouluttaa terapeutteja, sepittää titteleitä ja jakaa omatekoisia diplomeja.
Ruotsin puoskarilaki eli ns. "kvacksalverilagen" löytyy tästä osoitteesta http://www.jit.se/lagbok/960409t.html - Ruotsin laki ei mielestäni riittävästi takaa asiakkaan oikeuksia, esim. pakollisilla vakuutuksilla ja vaihtoehtoparantajien koulutusten valvonnalla.
Ilmiö kattaa niin pinta-asialliseen vaikutelmaan pyrkivät new age-terapiat ja outojen ravitsemusoppien antajat, parantavien laitteiden kaupan, energiansiirtäjät, nikamannuljauttajat kuin suorainaiset okkultistiset terapialahkot ja psykoyhteisöt ja työelämässä toimivat epäpätevät, henkilöarviointeja tekevät psykokonsultit. Unohtamatta ns. maallikkohypnoosiliikettä.
Muuten: Miksi Rikoslain 44.l 3.§ ei enää sovelleta? Ja miksi Opetushallitus, jonka edustaja istuu STM:n Terveydenhuollon ammattihenkilöiden neuvottelukunnassa, on laiminlyönyt terapeuttikoulutusten valvonnan (TV1 mot 2.5."Pim, olet terapeutti")?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos jollakulla on fyrkkaa ju hän haluaa mennä niksauttajalle tms., kuka se osaa sanoa, että tuli potilasvirhe, kun ei ole potilasta, on vain henkilö x. Käytä oikeita termejä.
Jos haluan saada hoitoa, tiedän oikeuteni, jos menen ns. laillistetulle kohteelle hoidattamaan itseäni. Mutta jos menen ns. villille hoidattamaan, ei minulla ole oikeusturvaa eikä tule olemaan. Ja vaikka saisit jollakin laillistetulla ongelman itsellesi, eipä juuri ole maassamme mahdollista saada oikeutta, siitä pitävät huolen ns. vakuutuslääkärit jne.
Joten, antaa kaikkien kukkien kukkia, kuten oikeusministeriön virkailija sanoi valittaessani alaikäisten soitteluista maksullisiin seksipalveluihin ja saaden laskun sitten, että täytyyhän heidänkin elää.
Joten anna näiden villienkin elää.
vastaan. Ala alkaa täyttymään liian iäkkäistä guppeista, joilla on antiikin käsitykset lääketieteestä. Eläkkeelle kuuluvat jatkoajalla, siinä ensimmäinen potilaiden oikeusturvaa huonontava seikka.
tiedusteltiin eräässä tutkimuksessa, oli 40% syyllistynyt moraalittomuuksiin. Sellainen ei yksinkertaisesti sovi potilaan oikeuksien kannalta, mutta tätä ei valvota kuten ei myöskään lääkkeiden määräämistä riittävästi
Lääkärithän niitä hoitovirheitä tekevät ja vakuutuslääkärit heitä suojelevat, kun ovat puoskaroineet potilaan loppuelämäksi invalidiksi.
Puhu oikeaa asiaa ja miksi tästä vaietaan.
Ja miten hallitus on kykenemätön toimimaan demareiden tahdon alla.