Jos siltoja ei pystytä tuhoamaan, Ukraina menettää nopeasti yllätyksen tuoman edun eteläisillä alueilla ja määrällisen ylivoiman, kun venäjä siirtää reservejä muutamassa päivässä apuun.
Wagner on vedetty Bahmutista, ilmeisesti siitä kasataan selustassa nyrkkiä, mikä heitetään Ukrainaa vastaan hyökkäyksen painopistesuunnassa.
Wagner on vedetty Bahmutista, ilmeisesti siitä kasataan selustassa nyrkkiä, mikä heitetään Ukrainaa vastaan hyökkäyksen painopistesuunnassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Älä hölötä. Ukraina voisi tuhota sillan, mutta Krimin miehittäjille olisi hyvä jättää perääntymistie. Sen jälkeen sillan voi sitten tuhota.
Olet loistava strategi ja asiantuntija, ainakin omasta mielestäsi. Ukraina antaa siis hyvää hyvyyttään venäjän siirrellä vahvistuksia ja materiaalia rintamalle? Sitten ukraina haluaa vielä antaa venäläisille mahdollisuuden pelastautua? Mistä vtustä näitä asiantuntijoita oikein sikiää?
Aikamoista hölöttämistä tosiaan. Varmasti U pystyisi vaikka heti tekemään sillan käyttökelvottomaksi jos siinä olisi jotain järkeä, ja länneltä luvan käyttää siihen heidän aseitaan.
Kun sinulla on noin varmaa tietoa, voit sitten paljastaa millä ja miten ukraina pystyy tekemään sillat käyttökelvottomiksi ja miksi se ei ole sitä jo tehnyt?
Länsimaat ei ainakaan vielä ole antaneet tiettävästi siihen pystyvää kalustoa.
Hehän sai britannialta storm shadow ilmasta laukaistavia risteilyohjuksia joiden kantama on tietojen mukaan 500 km
Olet turha hölöttäjä. Niiden risteilyohjusten kantama on vain 250 km, mikä ei riitä ja ilmatorjunta pystyy melko helposti tuhoamaan hitaasti lentäviä risteilyohjuksia rajoitetulla alueella.
Britannialta saadut Storm Shadow risteilyohjukset ja Ukrainan omat Vilkha M -ballistiset ohjukset. Kun aika on oikea loppuu Kertsin salmen sillan liikennöinti.
Storm Shadowien kantomatka on yli 500 kilometriä.
Toiminnallinen alue 550 km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow
Idiootti typerys, ota selvää mitä Ukrainaan on toimitettu. Niiden kantama on 250 km.
Mitä mieltä olette Defense Politics Asia analyyseista? Myönnän sen, että ne poikkeavat perinteisestä päivittäisistä Tovereiden, Antiloiden ja Brittitiedustelun analyyseista. DPA:n mukaan saattaapi olla, ettei Ukrainalla ole kapasiteettia tai edes kykyä tehdä hyökkäystä. Resurssien puutteesta kertoo sekin, kun heikko yksityinen Wagner sotilasyhtiö voitti Bahmutissa.
Analyysissa kerrotaan esimerkiksi: "Ukrainaa varoitettiin ja kehoitettiin olemaan puolustasta Bahkmuttia sen kaatumisen jälkeen, mutta zelensky kumosi USA:n neuvon. He käyttivät kriittisiä ja parhaita resursseja, joita heidän olisi pitänyt käyttää vastahyökkäykseen. Mutta nyt he eivät pysty luomaan kevät/kesähyökkäystä. Venäjällä on taas riittävästi resursseja, jotta voivat ryhtyä omaan hyökkäykseen, koska he tietävät läntisten aseiden kulutuksen ja Ukrainan resurssien heikkenemisen"
Vaikka kaikki tietävät, että Ukraina meidän sohvastrategikkojen mukaan voittaa, niin saattaako sittenkin käydä asiassa toisin?
https://youtu.be/PvYcVwOwjWA
Ukrainalle on resursseja annettu, aseapu on ollut massiivista. Ongelmia on ilmeisesti sotilaiden värväämisessä.
Ukrainassa pakkovärväystä ja kutsuntoja pakenevia miehiä yritetään jahdata kaikin keinoin ja estää pakenemasta maasta. Sillä tavalla haalittu materiaali ei ole kyvykästä sotilasainesta, kaikkein vähiten hyökkäyksissä.
Wagnerin sotilasaineksesta on monenlaista mielipidettä, mutta kaupunkitaistelussa ovat voittaneet Bahmutissa, Mariupolissa jne, mikä kyllä kertoo jotakin.
Media rakentaa jatkuvasti valheellista kuvaa Ukrainan tilanteesta ja moni menee siihen halpaan ja toistelee niitä annettuja mielikuvia tosina.
Ei olla mitään mieltä. Vain HS, Yle, Brittitiedustelu ja Ukrainan viralliset tilastot kelpaa.
Muuten menee valeuutisiin ja kädet korvilla totean:"Lalla lalla laa... En kuule mitään ". Siis ilmeisen Tiltuista asioista.
Sillalla ei ole junaliikennettä.
Ukrainassa venäjän miehittämällä alueella on kartasta katsottuna useita siltoja, jotka on pakko tuhota ensin, jos vastahyökkäyksellä aikoo alueita vallata takaisin. Hyökkäys tyrehtyy nopeasti, jos vastapuoli pääsee sinne siirtämään vapaasti apuvoimia.
Juupa juu niinhän niitä venäjän joukkoja vietiin harhauttamalla syksylläkin kuin pässiä narussa pitkin Ukrainan aroja aivan väärin paikkoihin ja jälki oli sen mukaista jopa silloisella onnettomalla Ukrainan kalustolla venäläiset perääntyivät pakokauhun vallassa joukot täysin sekaisin valtavilta maa-alueilta .
Nyt Ukraina tulee kunnon aseilla ja tätä hyökkäystä varta vasten koulutetuilla joukoilla eikä reservi kaluston ja miesten suhteen lopu kesken .
Ikää sinulla 13V?
Okei ...epäilen suuresti.pian nähdään kuinka käy.luulen että nyt ei ole yllätykseen enää rahkeita ukrainalla
Saas nähä nyt sitten ...
Slava Venäjä ja Putin,Z
Eikö aloittaja tiedä että Ukrainalla on useitakin vaihtoehtoja räjäyttää Kerssin silta
niin että se roikkuu kuin Putten lerssi.
Sinä voit kertoa ne vaihtoehdot, kukaan muu ei niistä tiedä, vai alkaako lerssi lerputtamasn?
Kerchin silta on osa merkittävää huoltoreittiä Venäjän eteläiselle/lounaiselle rintamalle ja sen tuhoaminen vähentäisi merkittävästi ko. alueen Venäjän joukkojen taistelutehoa, vaikka huolto voitaisiinkin osittain hoitaa myös meriteitse. Kyseinen silta on hyvin iso rakennelma, eikä sen varsinainen tuhoaminen siis ole mahdollista, eikä tarpeellista, mutta liikenne sen kautta kyettäisiin tietysti pysäyttämään ainakin joksikin aikaa, jos sitä kyettäisiin vaurioittamaan paikallisestikin riittävästi.
Britannialla ja Ranskalla on yhteensä kaiketi yli 1200 Storm Shadow risteilyohjusta, joista ne kaiketi ovat valmiita toimittamaan ainakin joitakin kymmeniä Ukrainalle ja niistä kaiketi osa on jo toimitettukin. Oletusarvoisesti Storm Shadow yltää nopeudella Mach 0.95 ainakin n. 500 km:n etäisyydelle, mikä olisi tässä tapauksessa riittävä kantamana, on varsin tarkka ja sen 450 kg:n taistelukärki kykenee tuhoamaan esim. ainakin kolme metriä paksun betonikerroksen, millä voisi olla riittävä paikallinen vaikutus täysosuman tapauksessa.
Käyttämällä esim. Su-24:sta laukaisualustana, ohjus saataisiin ehkä toimitettua kohteeseensa lyhyemmänkin kantaman omaavana, mutta hintana voisi hyvin helposti olla kyseisen pommittajan menettäminen, koska silloin pitäisi lentää ainakin jonkin aikaa Venäjän miehittämän alueen yllä, mikä tarkoittaisi mm. ilmatorjuntaohjusten kohteeksi joutumista.
Pääongelmina Ukrainan kannalta kuitenkin ovat se, että sille toimitetut määrät kaiketi ovat suhteellisen vähäisiä, ko. risteilyohjukset ovat suhteellisen kalliita (2-3 miljoonaa euroa / kpl.) ja etenkin se, että ne ovat ilmatorjunnan ja torjuntahävittäjien torjuttavissa, joita epäilemättä on keskitetty vastaamaan risteilyohjusten käyttöön nimenomaan kyseisen kohteen ympäristössä. Eli, Ukrainan kannalta voi olla tarkoituksenmukaisempaa käyttää ko. ohjuksia helpompiin maaleihin.
Ukraina teki suurhyökkäyksen Juzno-Donetskin suunnalla . Venäjä torjui hyökkäyksen ja ainakin 800 Ukrainalaista kuoli ja rojua on siellä kuin raatteentiellä. Twitterissä ja Eurooppalaisissa medioissa paljon kuvia sieltä, pitkin peltoja kasoittain kuollleita.
Juu linkki unohtu
Mielyttävä uutinen näin viikon aluksi.
Ensimmäinen yritys onkin epäonnistunut...saa nähdä jääkö ukrainan hyökkäykset siihen
Kertsin sillalla ei ole mitään straegista merkitystä suhteessa taisteluiden kuulkuun, sen näkee heti kun viitsii katsoa kasttaa.
Slava Russia, Putin ja Z.
Tietääkö joku milloin ne Venäjän tukijoukot saapuvat sieltä Kerssin sillalta?