VR lippuhinnoittelu epäonnistunut

Hyvästit ex tempore -reissuille'' – Tätä mieltä VR ja matkustajat ovat lippu-uudistuksesta: Syvältä.
Epäonnistunut päätös pitää muuttaa.
28462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Great Reset pysytte kotona ja olette onnellisia😂🤣

Äänestä
  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    😍 ­­­N­­­y­­m­f­o­­m­­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17881266z

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Osta polkupyörä.

Äänestä

Ovat ehkä maailman kalleimpia junalippuja.

Halvemmaksi tulee posottaa vuoden 59 Cadilllacilla.

Tietääkö joku valtion missä junamatkustaminen on vielä kalliimpaa?

Äänestä
  • Olen joskus matkustanut Manchesteriin niin, että lento Helsinki-Lontoo maksoi vähemmän kuin juna Lontoo-Manchester.

    Äänestä

VR:n on saatava tarjoamilleen ilmaismatkoille maksajat tarjotessaan hövelisti ukrainattarille, somppuloisille ja muille eläteille.
"Ilmaisia lounaita ei ole" vanhan sanonnan mukaan ei ole joten VR rahastaa kantasuomalaisilta lipunhintoja.
Hävytöntä touhua!

Äänestä

Pidetään köyhät pois junista niin Hesan paskahousuhipstereiden ei tarvitse sietää normaaleja ihmisiä junamatkoillaan.

Äänestä

VR ei elä tätä vuosikymmentä. Samalla kun esimerkiksi erilaisten tapahtumien jäjrestäjät ovat kertoneet että koronan jälkeen ihmiset tekevät ostopäätöksen yhä lähempänä tapahtumaa, niin VR kuvittelee, että junaliput varattaisiin yhä aikaisemmin.

Äkkilähdöissä vaihtoehtoina on usein myös oma auto ja VR:n hinnoittelumalli, jossa viime tipassa tehdyt varaukset ovat kalliimpia tarkoittaa selkosuomella, että suosi äkkilähdöissä omaa autoa jos sellainen on mahdollista.

Osin ongelma on ns. "systeeminen". Malli jossa VR (ja muut operaattorit) saavat miljardien ratainvestoinnin käyttöönsä murto-osalla se todellisista kustannuksista johtaa siihen, että toimintamalli, jossa investointien (juna + rata) kokonaiskäyttöaste laskee ja kannattavuus huononee voi olla "liikelaitos VR:lle" laskennallisesti edullista.

Äänestä
  • Liput suositellaan ostettava ennen matkaa käteinen ei kelpaa junassa kortti tökkii

    Äänestä

  • Hyvä analyysi. Juuri näin asia on.

    Mielenkiintoinen kysymys on sen sijaan, miten ja miksi tähän on tultu. Vaihtelevat lipunhinnat ovat eri muodoissaan olleet käytössä jo jonkin aikaa. Erikoista, että kansan omistama rautatie ei jousta oman kapasiteettinsa osalta enempää: lisää vaunuja niihin lähtöihin, joilla tiedetään olevan kysyntää. Helpointa on tietty nostaa kysyttyjen vuorojen hintaa, mutta kansaa palvelisi paremmin paikkatarjonnan kasvattaminen. Junaliikenne on siitäkin syystä erinomainen liikennemuoto, että yksi kuljettaja voi ajaa neljän tai kymmenen vaunun pituista junaa.

    Toimiiko poliitikkojen kontrolli ja toimiiko se oikein? Tämähän tässä tilanteessa on olennaista.

    Äänestä

Tänään lippu maksaa 11€ huomenna 22€ saadaan aikaan matkustaja katoa nopeasti

Äänestä

Kyllähän kannattaa ehdottomasti käyttää lentoja välillä Helsinki - Oulu

Äänestä

Mikä uudistus tuo muka on?
Hintaan pompsahti!

Äänestä

Aivan kuin joku firman sisällä tarkoituksella sabotoisi VR:ää, sen toimintoja ja mainetta, niin että VR olisi sitten helpompi pilkkoa osiin ja yksityistää.

Äänestä
  • Rataverkkoa ylläpitää valtio ja VR maksaa murto-osan (10%?) sen todellisista pääoma- ja ylläpitokustannuksista valtiolle.

    Kun VR hinnoittelee itsensä ulos, niin rataverkon käyttöaste alenee > sen ylläpito on huonommin perusteltua > rataverkkoa karsitaan > matkustaja ja tavaraliikenne rautateilla vähenee entisestään.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Rataverkkoa ylläpitää valtio ja VR maksaa murto-osan (10%?) sen todellisista pääoma- ja ylläpitokustannuksista valtiolle.

    Kun VR hinnoittelee itsensä ulos, niin rataverkon käyttöaste alenee > sen ylläpito on huonommin perusteltua > rataverkkoa karsitaan > matkustaja ja tavaraliikenne rautateilla vähenee entisestään.

    Mistä tämä kehitys johtuu? Toimiiko poliittinen kontrolli?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mistä tämä kehitys johtuu? Toimiiko poliittinen kontrolli?

    Hinnoittelu on asia, jonka muuttaminen menee mikromanageeraamiseksi, jos joku VR:n hallintoneuvosto (kai niillä sellainen on?) alkaa sitä säätämään.

    VR:ssä pitäisi olla johto joka osaa ja johdolla tavoitteet jotka ohjaavat valtion kannalta kokonaistaloudelliseen toimintaan. Onko nyt kumpaakaan? Nämä ovat VR:n hallituksen asia eli niiden pitäisi olla poliittisessa ohjauksessa.

    Äänestä

  • VRää johtaa kokoomushenkiset markkinatalousporvarit, jotka eivät matkustajien eduista, mukavuuksista, helppoudesta jne välitä pätkääkään. Lisäksi surkean pieni matkustajapotentiaali onnettoman pienellä rataverkolla, niin tuskin mitään parannuksia kannattaa odottaa. VR on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä, ainoastaan muutamien välien matka-ajat lyhentyneet

    Äänestä

Tervetuloa junaan huomenna menen lentokoneessa tai omalla autolla

Äänestä

Osana vihreää siirtymää kohti tyhjyyttä

Äänestä

VR teki kyllä itselleen melkoisen harakirin ja myynti varmasti vähenee pian.

Äänestä

Ei kovin "vihreä" päätös VR:ltä häätää ihmiset takaisin autoihinsa ja busseihin jne...
Toivottavasti poliitikot heräävät tuohon asiaan kunhan ehtivät muilta "paineiltaan".

Äänestä

Voisi myydä kokonaan pois yhtiön

Äänestä
  • Valtion Rautatiet ovat juppien temmellyskenttänä.
    Uusi lippuhinnoittelu on mieletön, joutaa Huissin Nirvanaan.

    Äänestä

  • Veer ei enää ole ihmisiä varten.

    Äänestä

Itse matkustin junalla viimeksi 1988.

Äänestä

Veeärrä sekoilee lipuissaan.
Nyt kelju muutos.

Äänestä

Kuten kolarilainen parikymppinen tyttö neuvo. Ostakaa lasten lippu ei se konnari niitä tarkista. Ja näin son tuo nuori neiti matkustanu jo vuosia halvalla suomen päästä toiseen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvästit ex tempore -reissuille'' – Tätä mieltä VR ja matkustajat ovat lippu-uudistuksesta: Syvältä.
Epäonnistunut päätös pitää muuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu