"Fingridin Ruusunen ei enää epäile tuuli- ja aurinkovoimaa: ”Koko maan teollisuus pultataan siihen”
Suomesta tuli puolivahingossa halvan ja puhtaan sähkön maa, jonne sijoittajat jonottavat. Siitä voi seurata talouden uusi kultakausi, Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen ennustaa.
SÄHKÖN kantaverkkoyhtiö Fingridiä 17 vuotta johtanut Jukka Ruusunen osaa selittää vaikeitakin asioita yksinkertaisesti. Hän tietää alastaan niin paljon, että osaa jo tiivistää olennaisen.
Ollaan Fingridin pääkonttorilla Käpylässä. Heinäkuussa Ruusunen täyttää 65 vuotta, ja eläkkeelle hän jää vuodenvaihteessa.
Nyt on yhteenvedon aika. Ruusunen kertoo, miten Suomesta tuli halvan sähkön mallimaa, jonne sijoittajat ympäri maailman nyt tungeksivat.
Mukana oli tuuriakin, mutta onnellisten yhteensattumien vuoksi Suomella on Ruususen mielestä jälleen kerran mahdollisuus teolliseen menestykseen, joka voi taata hyvinvointivaltiomme rahoituksen vuosikymmeniksi.
”Jos tätä mahdollisuutta ei nyt Säätytalolla sössitä”, Ruusunen sanoo hallitusneuvotteluihin viitaten.
RUUSUNEN sanoo, että tuulivoimaloiden nopea kehitys on ollut parasta mitä Suomen taloudelle on voinut viime vuosikymmeninä tapahtua. Muutos tuli tuulivoimateknologian kehittyessä kuin salaa, puolivahingossa.
”Kun tuulivoimatornit nousivat korkealle, se muutti tilanteen täysin.”
Suomessa oli tuulivoimabuumin alkaessa eri mittauksissa tultu siihen tulokseen, että Suomessa ei juuri ole maatuulivoimalle sopivaa tuulta.
Sitten teknologia kehittyi harppauksin. Tuulivoimatornit nousivat reilusti alle sadan metrin korkeudesta lähes kahteensataan metriin, ja kaikki muuttui.
”Käyttökertoimet nousivat kaksinkertaisiksi.”
YHTÄKKIÄ Suomesta on tullut halvan ja puhtaan sähkön mallimaa, jonne sijoittajat tunkevat.
Yhteiskuntavastuusta ja vihreän energian käytöstä on tullut suurille yhtiöille välttämätön tarve.
Kun Suomessa on yksi Euroopan halvimpia sähkön hintoja ja toimitusvarmuus on lähes omaa luokkaansa, ei ole ihme, että moni yritys pyrkii Suomen markkinoille."
Suomesta tuli puolivahingossa halvan ja puhtaan sähkön maa, jonne sijoittajat jonottavat. Siitä voi seurata talouden uusi kultakausi, Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen ennustaa.
SÄHKÖN kantaverkkoyhtiö Fingridiä 17 vuotta johtanut Jukka Ruusunen osaa selittää vaikeitakin asioita yksinkertaisesti. Hän tietää alastaan niin paljon, että osaa jo tiivistää olennaisen.
Ollaan Fingridin pääkonttorilla Käpylässä. Heinäkuussa Ruusunen täyttää 65 vuotta, ja eläkkeelle hän jää vuodenvaihteessa.
Nyt on yhteenvedon aika. Ruusunen kertoo, miten Suomesta tuli halvan sähkön mallimaa, jonne sijoittajat ympäri maailman nyt tungeksivat.
Mukana oli tuuriakin, mutta onnellisten yhteensattumien vuoksi Suomella on Ruususen mielestä jälleen kerran mahdollisuus teolliseen menestykseen, joka voi taata hyvinvointivaltiomme rahoituksen vuosikymmeniksi.
”Jos tätä mahdollisuutta ei nyt Säätytalolla sössitä”, Ruusunen sanoo hallitusneuvotteluihin viitaten.
RUUSUNEN sanoo, että tuulivoimaloiden nopea kehitys on ollut parasta mitä Suomen taloudelle on voinut viime vuosikymmeninä tapahtua. Muutos tuli tuulivoimateknologian kehittyessä kuin salaa, puolivahingossa.
”Kun tuulivoimatornit nousivat korkealle, se muutti tilanteen täysin.”
Suomessa oli tuulivoimabuumin alkaessa eri mittauksissa tultu siihen tulokseen, että Suomessa ei juuri ole maatuulivoimalle sopivaa tuulta.
Sitten teknologia kehittyi harppauksin. Tuulivoimatornit nousivat reilusti alle sadan metrin korkeudesta lähes kahteensataan metriin, ja kaikki muuttui.
”Käyttökertoimet nousivat kaksinkertaisiksi.”
YHTÄKKIÄ Suomesta on tullut halvan ja puhtaan sähkön mallimaa, jonne sijoittajat tunkevat.
Yhteiskuntavastuusta ja vihreän energian käytöstä on tullut suurille yhtiöille välttämätön tarve.
Kun Suomessa on yksi Euroopan halvimpia sähkön hintoja ja toimitusvarmuus on lähes omaa luokkaansa, ei ole ihme, että moni yritys pyrkii Suomen markkinoille."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Odotan päivää, jolloin valtiovarainministeri Purra kertoo eduskunnassa talouskatsauksessaan, että valtiotalouden tasapainottamisen keskeisimmät saavutukset ovat vihreän siirtymän aiheuttamien investointien ja kasvavan työperäisen maahanmuuton mahdollistama talouskasvu.
Ydinvoiman rakentaminen, jätteiden käsittely ja myös voimaloiden purku aikanaan on hyvin kallista.
20 vuoden rakennusprojektit, 3,2 mrd€:n rakentamishinnan pompsahdus 11-12 mrd€:oon ja yli 50 mrd€ elinaikakustannukset, vuosikymmenten alasajo ja 100 000 vuoden loppusijoitus KAIKKI ydinturmariskeineen jotka alivakuutettuina kaatuva AINA veronmaksajien, koko kansan, yhteiskunnan ja tulevien sukupolvien sekä ympäristön niskaan tekevät ydinvoimasta energiatuotannon superkalliin fossiilin.
Niinpä. Säätytalolla neuvotellaan ja siellä on yksi puolue, joka on koko olemassaolonsa ajan vastustanut tuulivoimaa. Niin että jopa lepakot räjähtelevät voimaloiden läheisyydessä. Myös kokoomus pyrkii väheksymään, sillä se on liimannut itsensä kiinni ydinvoiman rakentamiseen, etenkin pienydinvoimalat kuuluvat kokoomuksen mainostamiin energiaratkaisuihin.
Kertokaa nyt Ruususelle se pienydinvoimala vaihtoehdoksi tuulivoimalle niin ei tarvi senkään öyhöttää.
Heh heh heh. Sitä odotellessa...
Hienoa tämä vihreän energian voittokulku, vai mitä persut?
Mikä ihme on tämä aloittaja (vanhempi henkilö?), joka kopioi uutisia lehdistä , eikälinkkaa sivulle, josta on jutun napannut.....sitten osaa kuitenkin "häveliäästi" laittaa LAINAUSMERKIT kopiointinsa ympärille.
Oma kommentti puuttuu kokonaan.
Ei tämä ole uutisten monistuspaikka - vaan keskustelusivusto.
EI NÄIN!
https://www.hs.fi/talous/art-2000009611362.html
Kun tuulivoimalan korkeutta nostetaan 50 metrillä kasvaa tuulten nopeudet keskimäärin 15% ja tuotto 50%. Vastaavasti 100 metrin korotus lisää tuulituotantoa peräti yli 120%. Jos vielä lapojen halkaisija kasvaa 20%:lla kasvaa tuotanto vielä 45% enemmän.
Toiseksi parasta on Kemijoki OY:n suunnittelemat viisi pumppuvoimalaa.
Ylimääräisen sähkön hyötysuhteeltaan paras (80%) varastointitapa.
On vaan vuosia myöhässä, nytkin OL3 ajaa melken 400 MW vajaalla.
Vesivoimakin alle puoliteholla.
Yli 1000 MW:lla tuotanto ylittää kulutuksen.
Noista pumppuvoimaloista: Tekniikka&Talous 5.5.2023 sivu 7
Pitäisiko mun nyt pitää Ruususen lausumaa
jotenkin hyvänä, luotettavana - totuutena?
Mitä jos äijä onkin valehdellut, huijannut ja
puhuu lämpimikseen?
Sillä on työura tehty, korkea eläke tulossa.
Se voi porata vaikka tuulimyllyn lapaan reikiä,
sillä on leipää pöydässä.
65 vuotias ”päällikkö”.
MITEN SUOMEN ENERGIAOMAVARAISUUS
KUN HINNAT PITI NOSTAA PILVIIN?
ja äijä on nyt ”siantuntija”.
Ei minulle.
Sähkölämmittäjänä tiedän Ruususen puhuvan totta.
Pörssisähköön siirryin lokakuussa, sähkölasku aleni kolmasosaan.
Motivan porukalle on TOITOTETTU 20 v
HAJAUTETUN RATKAISUN HYVYYTTÄ,
ettei millekään osapuolelle pääse syntymään
kiristävää asemaa.
MITEN SUOMEN POLIITTISET PÄÄTTÄJÄT
JA MOTIVA
OVAT KUUNNELLEET VIESTIÄ?
> nauroivat, ja pilkkasit.
KAIKKI MUNAT YHTEEN KORIIN - YDINVOIMAA.
On kuulemma NIIN HALPAA.
Ja kun on monopoli yhdellä - kuinka kävikään?
MIKSI - koska näitä tehdään pitkällä tähtäimellä
ja kannattaisi ajatella ajoissa.
Motivalla ja ammattikorkeakouluissa
NAURETTIIN YDINVOIMAN VASTUSTAJILLE,
OLI KUULEMMA ”tunteella” ajattelimsta.
Nykyiset tuulimyllyt on ok, mutta ne on kyhätty, kiirellä, olosuhteen pakosta.
MIKSI EI VOINUT TEHDÄ AJAN KANSSA
HUOLELLISTA TURVALLISTA HAJAUTETTUA TUOTANTORATKAISUA?
Miksi ei ole myöskään tehty yhteistyötä, mm. Norjan vesivoiman kanssa?
lipposet ja pekkariset näki putkiaivoillaan
venäjän ja vaan venäjän
Kotimainen biokaasu, kaatopaikkojen metaani.
tuuli, sähkö - on täysin tuontilaitteiden varassa.
MIKSI? Koska hallitus ja motiva ESTI NIIDEN KOTIMAISEN KEHITYSTYÖN.
MIKSI? Takahuoneissa KEHOITETTIIN KAIKKIA
LAITTAMAAN AJATUKSET YDINVOIMAAN.
ELI KAIKKI MUU SAMMUTETTIIN.
OLIKO SE POIS YDINVOIMALTA?
MIETI!
Se synnytti monopolin.
VAARALLISEN RIIPPUVUUSSUHTEEN.
HUOLTOVARMUUS VAARASSA.
NYT SE REALISOITUI.
KUN SAKSA JA RANSKA PÄÄSTETÄÄN PÄÄTTÄMÄÄN KOKONAISEN MAAN ASIOISTA.
Vielä kun saadaan älyverkot toimimaan ja joka talouteen oma Tesla Powerwall talouden suurtehoakku, mieluummin tietenkin suomalaisten oma versio siitä. Toimii sähköenergian hajautettuna säätövoimavarastona pian tulevien 1000-2000 km kantaman sähköautojen akkujen ohella.
Minä ostin jo, nimittäin sähköauton ja kunhan elinkaari alkaa loppua niin siirretään hyvin palvelut autovanhus kiinteistön käyttöön.
Ehkä sähköauto on järkevä kunhan niiden hinnat tippuvat yli 50% ja ne kestävät käyttöä vähintään 20 vuotta.
Fingridin Ruusunen ei enää epäile tuuli- ja aurinkovoimaa: ”Koko maan teollisuus pultataan siihen”
https://www.hs.fi/talous/art-2000009611362.html
Suomesta tuli puolivahingossa halvan ja puhtaan sähkön maa, jonne sijoittajat jonottavat. Siitä voi seurata talouden uusi kultakausi, Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen ennustaa.
Tuulen ylivoimaa.
Tuuli on toki "uusiutuva luonnonvara". Mutta ajatus koko teollisuuden pulttaamisesta yhteen energiamuotoon herättää skeptisyyttä. Ettei käy kuten Neuvostoliiton kaupalle.
On jokseenkin ironista, että nämä jääräpäisesti, tunnekuohussa uusiutuvia vastustavat henkilöt argumentoivat aikanaan uusiutuvia vastaan leimaamalla iänikuisella taktiikalla uusiutuviin siirtymistä esittävät ihmiset tunteen, ei järjen varassa toimiviksi haihattelijoiksi, joille sopi naureskella. Toimittajatkin, varsinkin päätoimittajat voisivat näin jälkikäteen tutkailla menneitä kirjoitteluitaan. Ilman tunteita ihminen ei kykene päätöksentekoon lainkaan, mutta sanoisin silti, että nämä paremmintietäjät olivat tunteensa varassa ja väärässä, täysin pihalla. Jos ette kykene myöntämään sitä, olisitte edes hiljaa.
Olen viimeiset kymmen vuotta kirjoittanut kymmeniä Hesarin mielipidepalstoille tuulivoimaa kannattavia kirjoituksia. Sain aina alkuvuosiana vastaani ydinvoimaa kannattavien "vanhojen miesten" kirjoituksia, jossa he lyttäsivät kokonaan tuuli- ja aurinkovoiman energia-alan asiantuntijoina. Muutama nimimerkki on jäänyt mieleeni. Mutta ne ovat jo lopettaneet kirjoittelunsa ydinvoiman puolesta, kun OL3:n valmistuminen siirtyi vuodesta toiseen ja Hanhikivi jäi lähtökuoppaansa, vaikka politikot sitä hehkuttivat vielä kaksi vuotta sitten pääministeristämme alkaen.
Nyt on tuulivoima lyönyt itsensä läpi. Sen käyttämä energia on kotimaista, ilmaista, uusiutuvaa, päästötöntä ja jätteetöntä. Se on kiistatta kilpailukyikyisin tapa tuottaa sähköä. Eihän meille ole rakennettu lähes kymmenneen vuoteen sähkön tuotantoon muuta kuin tuuli- tai nykyään aurinkovoimaa, paria sellutehdasta lukuunottamatta, jotka polttavat ligniään ja aiheuttavat CO2 päästöjä.
Vuosi sitten kirjoiteltiin ratkaisuksi sähkön tuotantoon tässäkin lehdessä SMR-ydinrektoreista, joita saa ostaa valmiina "kaupan hyllyllyltä". Ei onnistu. Se tuottaa juuri samoja vaarallisia jätteitä kuin isot ydinvoimalat. Ruusunenkin sanoo, että näitä tulee kaupalliseen käyttöön vasta kymmenen vuoden kuluttua. Eivät tule ainakaan Suomeen. Olemme sinä aikana siirtyneet monelta osin vetytalouteen tuulivoiman avulla, kun suuret merituulivoumalat ovat ainakin osittain käytössä. Maatuolivoimaa on silloin myös moninkertainen määrä rakennettuna. Tätä ei enää pysty estämään Persujen työmieskään, kuten hän esti yhdellä "lepakoiden räjähdyspuheella" pariksi vuodeksi tuulivoiman rakentamisen. Se oli alalle vain onnenpotku. Voimalat kehittyivät sinä aikana valtavasti. Tuulivoima voitti valtion järjestämän teknoligiakilpailun halvinpana sähköntuottjana 7-0.
On todella mukavaa todeta veikanneensa aikanaan oikeaa hevosta. Kiitän lopuksi Hesaria ja erityisesti Jukka Ruususta tästä jutusta ja toivotan hänelle hyviä eläkepäiviä.
Mahtavaa, jos tuulivoimasta tulee Suomen uusi sampo. Ja Suomesta uusiutuvan puhtaan vihreän energian pohjolan Saudi-Arabia.
Voisko Tuuli-voiman ja Näkö-ala-pyörän yhdistää toisiinsa!!
Hyvä Idea!!
Mitä jos rumpu on helvetin iso ja se pyörii koko ajan?
Suomessa tuotetaan tuulivoimaa enemmän talvella kuin kesällä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarkkonikkila/suomessa-tuotetaan-tuulivoimaa-enemman-talvella-kuin-kesalla/
VTT:n tutkimuksesta selviää että tuulivoiman tuotanto seuraa Suomessa mukavasti sähkönkulutusta: Tuulivoimaa saadaan tuotettua eniten sinä vuodenaikana, kun myös sähkönkulutus on suurinta. Eli talvella. https://tuulivoimayhdistys.fi/media/finland-capacity-factors-2019.pdf (kuva sivulla 5).
Summa summarum: Tuulivoimaa tuotetaan Suomessa enemmän talvella, koska Suomessa tuulee talvella enemmän kuin kesällä. Tosiasia, joka on monille tuulivoiman vastustajille yllättävän vaikea hyväksyä.
Paitsi tietenkin kovimmilla pakkasilla jolloin tuulivoimalat ei toimi ollenkaan. Voi olla vaikka 30 astetta pakkasta eikä tuule. Talvella tuulee lähinnä pikkupakkasilla, kovilla pakkasilla ei tuule. Eli juuri silloin kun talvella on suurin sähkönkulutus niin tuulivoimalat ovat pysähdyksissä.
Esimerkiksi viime vuoden marras-joulukuun vaihteessa oli muutaman viikon jakso, kun tuulivoimaa tuli hyvin vähän. Joten edelleen pitää varautua siihen, että on monen viikon lähes tuuleton jakso keskellä talvea kovilla pakkasilla.
Keskimääräinen tuulen määrä ei ole tärkeä tietoa, lisäksi sähköä tarvitaankin talvella paljon enemmän. Jopa talvella on toisinaan monen viikon mittaisia heikkotuulisia jaksoja ja kovilla pakkasilla ei usein tuule.
Vaikuttaa hurahtaneen tämäkin.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞