Palstalla on yrittäjiä, joilla on kokemusta työnantamisesta. Seuraava kysymys on suunnattu heille, miksipä ei myös muille, jotka osaavat eläytyä työnantajan asemaan.
Mutta tässä kysymys.
Millaisiin hommiin näkisit naistutkimuksen maisterin soveltuvan?
Paljonko maksaisit hänelle palkkaa? (esim. 5:ssa vähemmän/enemmän kuin insinöörille).
Osa-aikainen, määräaikainen vai vakituiseen työsuhteeseen?
Mutta tässä kysymys.
Millaisiin hommiin näkisit naistutkimuksen maisterin soveltuvan?
Paljonko maksaisit hänelle palkkaa? (esim. 5:ssa vähemmän/enemmän kuin insinöörille).
Osa-aikainen, määräaikainen vai vakituiseen työsuhteeseen?
Vastaukset 21
Vanhimmat
...eli oli tarkoitus kysyä %:ssa vähemmän/enemmän kuin insinöörille? ... tuon 5:ssa sijaan.
Vai että naistutkimuksen maisterille...
Jaa'a vähän vaikea kuvitella moiselle duunia...
Luulenpa vainen, että nuo 'korekalle koulutetut' saattaisivat sijoittua joissakin suurissa, siis todella suurissa, yrityksissä jonnekin PR tai tai vastaaviin tehtäviin.
Vaikea kuvitella pieneen HiTech firmaan...
Huh huh. Ettäkö moisilla meriiteillä bisneksen pariin? Jotain yliopistollista suojatyöpaikkaa voisin kuvitella, mutta kylmähermoisuutta vaativaan liiketoimintaan, jossa on tehtävä välillä ikäviäkin päätöksiä... pahalta näyttää! Jos henkilö tuntisi itsensä alikoulutetuksi ehdottamaani hommaan, niin sukupuolten sotahan siitä syttyisi. Mutta miten hänet esim. henkilöstöhallinnon vastuutehtäviin nimität, kun epätasa-arvoinen (feministinen) politikointi alkaisi kuitenkin heti?
Tuotannon tai markkinoinnin tehtäviin ei naistutkijan pätevyydellä sijoituta, joten mitä jää jäljelle? Tiedotus? Siinä se: yritystiedottajaksi, tiukasti rajatulle koeajalle. Huutolaistytön palkkaperiaate: miten halvalla, arvoisa maisteri, suostuisitte ottamaan pestin vastaan?
Sorry! Kaikesta oikoluennasta huolimatta lipsahti tekstiin väärä sana, joka käänsi myös ajatuksen nurin. Jos siis tämä maisteri tuntisi itsensä YLIkoulutetuksi ehdottamaani hommaan, hän varmasti loukkaantuisi verisesti. Alikoulutuksesta en sano mitään - maisterin paperit sinänsä ovat kelpo näyttö opintojen tasosta.
..eikös maisterin koulutus riitä jo vallan tj:ksi asti..??
..saataisiin kerrankin valtakuntaan tasa-arvoinen yritys, jossa ei sovinismi kukoista, ei kiroilla eikä puhuta ruokottomuuksia..
..siitä tulisi vallan nähtävyys, kyläkauppakin rupeisi kalpenemaan..??
Yrityksillä on sellainen jännä, usein sossuilta unohtuva, funktio... Yritysten pitäisi tuottaa. Edes henkilöstönsä palkka.
Tämä funktio ei taida toteutua naisia tutkimalla? Pitäisi olla edes alkeellinen käsitys liiketalouden totuuksista...
..eikös jokaisella feministillä ole verkosto juuri tällaisia tilanteita varten, itsekin tunnen kirjanpitotaitoisia naisia, jotka osaavat laatia itsenäisesti jopa tilinpäätöksen, eikähän se nyt paljoa vaadi tietää että ikkunan puolella on debet ja oven puolella kredit ja että jos pöydällä saatavien pino on suurempi kuin maksettavien laskujen pino, niin hyvin pyyhkii..??
..ja tietysti feministi älyää palkata miehet rahan tekemiseen, olen aina kuvitellut, että miehen funktio maailmassa on nimenomaan tuloksen tekeminen, naisen tehtävä on tuloksen jakaminen..
..noin yleistetysti sanoen tietenkin..
Onhan se nuinkin niin.
Vaan kun monasti, kuten meillä se kirjanpito ostetaan palveluna. Rouva ei ole maisteri mutta osaa tehdä selvityksen kirjanpitäjälle varsin suvereenisti.
Selitäppä mihin se tulosta tekevä henkilö taritsee se naistutkimuksen maisterin...
Toki ko. maisterit ovat vapaita perustamaan omia yhtiöitään. Moinen toiminta on jopa suositeltavaa.
..ainakin ennen työnjaon katsottiin edistävän tehokkuutta, jos joku tekee tulosta, niin tulos on parempi, jos tuloksentekijän ei tarvitse keskittyä muuhun kuin tuloksen tekemiseen..
..eikö johtaminen ole enemmän ihmissuhdehommaa, siis tyypillinen naispuolinen tehtävä, siinä missä kahvinkeittäminenkin..??
Kuinka paljon maailman väestöstä onkaan naisia? Ei mikään ihan vähäinen tutkimuskohde.
Tutkikaa kaikin mokomin vaikka jääkarhujen ulosteita. Väitän siltikin, että raskaan sarjan yritysten johtoon vaaditaan enämpi kaupallista kuin humanistista koulutusta.
Suuryrityksillä on harvoin mitään tekemistä humanismin kanssa.
Verrata nyt naisia jääkarhujen ulosteisiin. Nyt pitää vähintäänkin soittaa lakimiehelleni! :DDD
Jos sen niin koet.
Vertasin kyllä lähinnä kahta eri tutkimusalaa. Toisaalta, jääkarhun uloste kuuluunee biologian alaan, niin on se sitten hyödyllisempää kuin naistutkimus.
Eli oli tosiaan väärin rinnastaa. Biologia toki on tarpeelisempaa kuin naistutkimus.
...voi myös esim. purkittaa ja myydä vaikkapa turisteille matkamuistona.
Sitä toista tulosta ei.
Trukkikuskiksi, sekatyöläiseksi, jne.
Ihan häikäistyn aloittajan viisaudesta esittää kysymyksiä. Aloittajaa itseään suosittelisin nettipalstan valvojaksi.
Millaisiin hommiin näkisit
- kielitieteen
- filosofian
- kulttuurintukimuksen
- taiteen
- historian jne..
maisterin soveltuvan?
Käytä nyt vähän järkeä. Harvoin näitä humanistisen alan maistereita mihinkään pienten yksityisyrittäjien puljuihin palkataan.... toope.
Tarkoitushan tässä oli vain todistaa, ettei etenkään NAISmaistereita tarvittaisi - niin läpinäkyvää kuin kysely olikin.
Hyvä kommentti. Eihän tuohon ole mitään lisättävää.
Tai no sen verran lisään, että mistähän mahtanee johtua palstamiesten halu naisten pilkkaamiseen. En keksi yhtään selitystä terveelle, selväpäiselle miehelle tuollaiseen käytökseen. :(
Että NAIStutkimus on turhaa. MiesHUTKIMUSHAN riittää! :D
Arvoisa naima-isteri, tai miten ikinä nimimerkkisi painotatkaan:
Kielitieteen/filosofian opinnoilla pätevöidytään kummasti esim. vientikaupan hommiin, ulkomaanedustustojen vetäjiksi ja sen sellaiseen.