Nyt on kaivettu vanhoja sanomisia esiin.
"Helsingin Sanomissa kirjoitettiin muun muassa puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) vuoden 2007 puheesta. Häkämies totesi Washingtonissa pitämässään puheessa, että ”Suomen kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä”.
Kari on retwiitannut HS:n jutun kohdan, jonka mukaan ”puheesta sanoutui irti presidentti Tarja Halonen. Niin teki myös pääministeri Matti Vanhanen (kesk), joka oli muuten sovitteleva. Moni poliitikko arvosteli puhetta kovasanaisesti, etenkin Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma, joka kutsui sitä ”onnettomaksi tekeleeksi” ja syytti kokoomusta ”mörköleikin kehittelystä"."
Demarit ovat aina väärässä.
Suomen Natotie
12
148
Vastaukset
- Anonyymi
Halonen on kyllä yksi mätämuna.
- Anonyymi
Martti Ahtisaari oli Naton kannattaja presidenttikautensa alusta alkaen. Hän sanoi useaan otteeseen, että EU jäsenyyden jälkeen on pyrittävä Naton jäseneksi. Silloin kokoomusta lukuun ottamatta muut puolueet tyrmäsivät Ahtisaaren näkemyksen. Suurimmat vastustajat löytyivät vasemmiston ja väyrysläisten porukoista. SDP:stä ainoa kannattaja julkisesti oli Risto Kuisma. Näkyvin vastustaja oli Tarja Halonen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martti Ahtisaari oli Naton kannattaja presidenttikautensa alusta alkaen. Hän sanoi useaan otteeseen, että EU jäsenyyden jälkeen on pyrittävä Naton jäseneksi. Silloin kokoomusta lukuun ottamatta muut puolueet tyrmäsivät Ahtisaaren näkemyksen. Suurimmat vastustajat löytyivät vasemmiston ja väyrysläisten porukoista. SDP:stä ainoa kannattaja julkisesti oli Risto Kuisma. Näkyvin vastustaja oli Tarja Halonen.
Ei kokoomus ole koskaan Natoa kannattanut, kokoomushan teki kauppaa Putinin kanssa niin tiiviisti, että ei sitä Natolla voinut häiritä, eikä tietääkseni kukaan kokoomuslainen ole sitä sanonut ääneen, kun juovuspäin höpinät on mitä on.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kokoomus ole koskaan Natoa kannattanut, kokoomushan teki kauppaa Putinin kanssa niin tiiviisti, että ei sitä Natolla voinut häiritä, eikä tietääkseni kukaan kokoomuslainen ole sitä sanonut ääneen, kun juovuspäin höpinät on mitä on.
Orpo tänä vuonna: "Olemme kannattaneet Nato-jäsenyyttä 16 vuoden ajan."
Wiki: "Kokoomus on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2006 lähtien.["
Aamulehti: "Kokoomuksen puoluehallitus hyväksyi uuden Nato-kannan, jota se esittää puoluekokoukselle hyväksyttäväksi. Porvaripuolue on vuodesta 2006 alkaen kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta nyt sen puoluehallitus linjaa selkeästi, että jäsenyysvalmisteluihin pitäisi ryhtyä diplomatian ja avoimen keskustelun kautta."
Turun Sanomat 2007: "Suurista puolueista vain kokoomuksen kannattajista enemmistö haluaa Suomen liittyvän puolustusliitto Natoon."
Lyylin esitys siis tyrmätään monelta taholta ja asia on kuten monesti olen kirjoittanut täälläkin, SS seurasi NATO asiassa Kokoomuksen jälkiä ja olisi pitänyt tehdä se myös talouden osalta!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kokoomus ole koskaan Natoa kannattanut, kokoomushan teki kauppaa Putinin kanssa niin tiiviisti, että ei sitä Natolla voinut häiritä, eikä tietääkseni kukaan kokoomuslainen ole sitä sanonut ääneen, kun juovuspäin höpinät on mitä on.
Entisellä kokoomuslaisella Harkimollakin oli Venäjälle liikesuhteet jo nuorena miehenä. 1990-luvun kuluessa alkoi tulla oligarkkeja kuvioihin. Harkimo oli myös järjestämässä rahoitusta Niinistön vuoden 2012 presidentinvaalikampanjaan.
Yksittäisten julkilausuttujen NATO-toiveiden ei annettu häiritä bisneksiä eikä muitakaan suhmurointeja noin yleensäkään.
- Anonyymi
Marinkin harasi NATOa vastaan kunnes avustajat sanoivat että mielipidekyselyn vuoksi kannattaa vaihtaa takki toisinpäin. Sanoikin sitten kannattaneensa Natoon liittymistä aina.
Uusi Suomi: "Viime aikoina julkisuudessa on esiintynyt harhaanjohtavaa tietoa pääministerimme näkemyksistä sotilasliitto Natosta, joten lyhyt katsaus asiaan lienee paikallaan." Tuo 2023 helmikuussa.
Sama lähde: "Vuonna 2019 Ylen vaalikoneessa oli väite ”Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa”, Sanna vastasi olevansa täysin eri mieltä."
SS siis seurasi Kokoomuksen linjaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Uusi Suomi: "Viime aikoina julkisuudessa on esiintynyt harhaanjohtavaa tietoa pääministerimme näkemyksistä sotilasliitto Natosta, joten lyhyt katsaus asiaan lienee paikallaan." Tuo 2023 helmikuussa.
Sama lähde: "Vuonna 2019 Ylen vaalikoneessa oli väite ”Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa”, Sanna vastasi olevansa täysin eri mieltä."
SS siis seurasi Kokoomuksen linjaa!SDP on näkyvästi vastustanutSuomen Natojäsenyyttä niin kauan kuin Nato on ollut olemassa. Vasta Lipposen puheenjohtaja aikana demarit hyväksyivät Nato-option.
Kokoomuksesta on jo 1960-luvun lopulla väläytelty mahdollisesti Suomen Natojäsenyyteen. Esim. Matti Virkkunen ollessaan presidenttiehdokas v. 1968 vaaleissa.
- Anonyymi
Kokoomus kuten ei mikään isoistapuolueista ole kannattanut Nato jäsenyyttä siellä jossa asia päätetään.
Eli siis eduskunnassa.
Syykin on päivänselvä, koska äänestäjät, eli se kuuluisa kansa EI kannattanut Natoa.
Vasta Putin käänsi suomalaiset kannattaan Natoa.- Anonyymi
Aikoinaan 70-luvulla KNL:ssä kävin Ilkka Kanervan kanssa väittelyä Natoon liittymisestä ja Ike puhui vain, miten tärkeää on nuorkokoomuslaisten liittyä Suomi-Neuvostoliitto-seuraan. Onneksi hän ehti ennen kuolemaansa tulla toisiin aatoksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan 70-luvulla KNL:ssä kävin Ilkka Kanervan kanssa väittelyä Natoon liittymisestä ja Ike puhui vain, miten tärkeää on nuorkokoomuslaisten liittyä Suomi-Neuvostoliitto-seuraan. Onneksi hän ehti ennen kuolemaansa tulla toisiin aatoksiin.
On se merkillistä, että kun 1970-luvulla eräät kokoomuksen kansanedustajat mainitsivat, että Suomen tulisi pyrkiä Naton jäseneksi, SDP:n ja kommunistien taholta heidät leimattiin sodan lietsojiksi ja Neuvostoliiton vihollisiksi. Kun Kekkosen aika päättyi, kokoomus ilmoitti, että silloin kun kansan enemmistö on Naton kannalla, tulee harkita täysjäsenyyttä.
2000-luvun alussa otettiin käyttöön Nato-optio ja kokoomus näkyvämmin ilmoitti, että tarpeen tullen sitä tulee käyttää. Kun Ukrainan sota alkoi, Suomen kansan suurin osa tahtoi Suomen liittyvän Natoon ja se myös toteutui. Nyt ne ryhmät, jotka toisen maailmansodan jälkeen vastustivat Natoa ja yhteistyötä läntisten valtioiden kanssa, moittivat kokoomusta ja muita Natoon myönteisesti suhtautuneita, että he eivät kannattaneet Suomen liittymistä Natoon. Kyllä vasemmistolaisilla on historian taidot olemattomia. On turhaa tuoda esiin asiaa julkisesti, vaikka olisi eduskunnan suurin puolue 50 edustajalla, koska yli 100 tarvitaan päätökseen ja jos muut eivät uskalla tai halua tulla mukaan. Miksi lähteä viemään silloin aikaa muilta asioilta?
Mahdettiinko asiaa montaakaan kertaa kansalta virallisesti edes kysyä? Itse olen tuota NATO:on liittymistä kannattanut ainakin vuosikymmeniä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391066
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9774Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700