Näköjään monet tällä palstalla ei tiedä höykäsen pöläystä, kuka maksaa ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan, moni luulee että se Suomen valtio se maksaja, kokonaisuudessa. Tässä on Jonneille, vähän faktatietoa asiasta.
Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työllisyysrahastolle maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5 % ansiopäivärahoista.
Työllisyysrahasto on suomalainen rahasto, joka kerää työttömyysvakuutusmaksut, joilla rahoitetaan työttömyysturvaa ja edistetään palkansaajien osaamisen kehittämistä aikuiskoulutusetuuksilla.
Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työllisyysrahastolle maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5 % ansiopäivärahoista.
Työllisyysrahasto on suomalainen rahasto, joka kerää työttömyysvakuutusmaksut, joilla rahoitetaan työttömyysturvaa ja edistetään palkansaajien osaamisen kehittämistä aikuiskoulutusetuuksilla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aika helppo hoksia, mistä kohtaa alkaa kopioitu teksti, jonka lähdettä et mainitse.
Lähde Wikipedia.
Kiitos tästä tiedosta
Jos ansiosidonnaista pudotetaan pitää myös niitä maksuja alentaa vastaavasssa suhteessa
Nimenomaan, sekä työntekijöiden että työnantajien maksamia summia, työllisyysrahastoon.
No nyt uusi mahdollinen hallitus haluaa kaikki työttömänä olevat ansiosidonnaisen työttömyysturvan piiriin, niin mistä rahat?
Jos kaikki saisivat, siis myös kassoihin kuulumattomat, valtio joutuisin maksamaan kaiken
Tähän esimerkiksi kokoomus tähtää, persuista puhumattakaan.
Ja Kokoomus esittää, että ansiosidonnainen tulisi ulottaa kaikille työttömille. Ehkä yksi pyrkimys nujertaa ammattiliittojen kassajäsenyyksiä sen lisäksi, että ovat viemässä persujen vahvalla tuella työntekijöiden kassajäsenyysmaksujen verovähennyskelpoisuuden pois, mutta työnantajien ovat puolestaan säilyttämässä. Miksi Kokoomus vaatii myös ay-liittojen verovapaiden osinkotuottojen poistamista, mutta vastustavat työnantajapuolen vastaavien etuuksien poistamista? Ex-pääministeri Rinne ehdotti 5 %:n molemminpuolista lähdeveroa vaan ei kelvannut synnyttäen ainoastaan kauhean älämölön oikeistossa.
Johtopäätös: Kokoomus persujen suosiollisella tuella haluaa viedä järjestäyneiltä työntekijöiltä liittojensa rahoituksen pois ja tukahduttaa koko edunvalvonnan. Suomalainen työvoima halutaan siis halpuuttaa ja saada kuuliaisiksi työnantajien sanelupolitiikan mahdollistuessa. Ja nämä ovat menossa kaupan mamupolitiikan lievistä kiristyksistä? Kohta viedään koko suomalaista duunarikenttää kuin litran mittaa lakiuudistuksilla ellei duunariväestö laita tälle Kokoomus-pelleilylle stopin. jota PS-puolue näyttäisi olevan lähdössä tukemaan hölmöläisten kaupoillaan.
Minkä niille mahtaa?
Odotetaan nyt vaan rauhasssa mihinkä suuntaan tämä uudistus menee,Sanna Marinin hallitus ei tähän kyennyt eikä mihinkään muuhunkaan,ei ihme että äänestäjät halusivat muutosta,ja tulevat sitä saamaan .
"eikä mihinkään muuhunkaan"
Marinin puolue kykeni nostamaan kannatustaan pääministeripuolueenakin.
On ain ayhtä viihdyttävää kun sinä vuosia päivittäin demari palstalla ay -mafiaa pakkomielteisesti hokeva foliohattu ex yökkäri esiinnyt ammattiliittojen puolestapuhujana vttuile persuille palstalla 😂😂
Minkä niille mahtaa? Olisiko kannattanut pohtia tuota jo ennen vaaleja? Yksi tapa vielä vaikuttaa on liittyä ammattiliiton jäseneksi, ellei vielä ole. Näin pystytään torjumaan tuota sanelupolitiikan mahdollistumista, kun työntekijöiden ääni saadaan kuulumaan mahdollisimman hyvin.
Odotetaan siis rauhassa, kun Kokoomus ja Persut ehtivät viimeistellä tuhotyönsä?
"Olisiko kannattanut pohtia tuota jo ennen vaaleja?"
Kyllä minä olen pohtinut asioita ja äänestänyt pohdintojeni mukaan. Mutta kun jotkut ei edes äänestä. Silti ovat sitten katkerina inisemässä joka asiasta, vaikka eivät edes yritä vaikuttaa asioihin käyttämällä äänioikeuttaan. Siis kysyn edelleen, minkä niille mahtaa, kun vaalien tulos on mikä on?
Minä äänestin sen puolesta, ettei kok ja persut olisi kärkipuolueita.
Hullulla alkoi työvuoro? Laitoit sen hullun virkahatun päähäsi?
No voit ainakin itse olla tyytyväinen omaan valintaasi? Katsotaan nyt, tulevatko persuja äänestämään erehtyneet duunarit järkiintymään. Se on selvää, etteivät ammattiliitot jää katselemaan tuollaista ylikävely-yritystä tumput suorina. Tätä tilaisuuttahan Kokoomus on odottanut jo pitkään ja Purra neuvottelukomppaniansa kanssa on antamassa tukensa työntekijöiden työehtojen polkemiselle.
Marinin puoluetta äänestettin viheriäissä ja vas.-.-liitossa taktisesti ne hävisivät enemmän kuin sdp sai voittoa
Eu elpymispakettiin Italiaan jne 4 miljardia . Kehitysapuun miljardi euroa lisää. Molemmat velkarahalla. Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus!!!! Ja laittomasti Suomessa oleville lisää rahaa. Kenen puolella nuo puolueet on.
Suomi ei ole ikinä antanut tai lainannut Italialle senttiäkään.
Se elpymispaketti, sen maksoi EU. Mitä pahemmin korona runteli, sitä enempi sai tukea.
Mitäs sitä pjärven trollille muuta kuin että kirjoitat TAAS jokaisesta lukemastasi lehtijutusta SÄÄNTÖJEN VASTAISIA AVAUKSIA vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstalle joiden viestiketjuissa väittelet sivupersooniesi kanssa estäen sensuurilla, banneilla ja jäähyillä muiden osallistumisen s24 palstojen keskusteluihin?
"Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista" https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Mikäs helvetin palstapoliisi sinä kuvittelet olevasi, itse palstaraiskaaja?
Syystä että valtion rahoista ei tuota ansiosidonnaista hoideta ei sen maksu ole myöskään valtion päätettävissä. Se kuinka sitä maksetaan tai edes kuinka paljon.
Hyvä huomio, tulevassa kyykytyksessä, on kaavailtu mm. että ansiosidonnainen aluksi on isompi ja sitten pienenee. En ymmärrä miten tällä kaavalla saadaan säästöjä valtiolle, koska valtio maksaa vain peruspäiväraha osuuden ja jos henkilö ei työllisty niin valtio edelleen maksaa vain peruspäivärahaa.
>>>Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen. Peruspäivärahaa vastaava osuus rahoitetaan verovaroilla ja ansio-osa rahoitetaan kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla. Työttömyyskassat maksavat 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta.[<<<
Jospa työnantajapuoli ei halua osallistua ansiosidonnaisen kustantamiseen ollenkaan?
Eikä halua moni työntekijäkään, kun ei osaa katsoa nenäänsä pidemmälle.
Niinpä. Kyllä tässä on selvää pyrkimystä havaittavissa nujertaa työntekijöiden järjestäytymistä. Venäjä-henkistä touhua.
Ei osallistukkaan .Näet tuo on osa palkkaa, joka on sovittu maksettavaksi työnantajina toimesta työmarkkina neuvotteluissa ansiosidonnaisen kartuttamisena. Se että ei tunneta riittävästi sopimuksien syntyä ja asioiden pohjaa antaa väärän käsityksen asioista toimimuotojen myötä. Ansiosidonnaisen maksutapa on suoraan johdannaista ammattiliittojen synnyttämän turvan maksuperusteista ja koska maksuun on oikeutettu alunperin vain ja ainoastaan liiton jäsenet kartutettuaan kassaa sovitun ajan. Myöhemmin on perutettu yksityisiä kassoja koska ammattiliitot olivat luoneet perusteet kassojen kestävyyttä ajatellen jolloin jäsen tuli ja tietääkseni tulee olla vieläkin tietyn aikaa jotta maksua on mahdollista saada työttömyyden kohdatessa. Maksun suuruus on riippuvainen palkasta ja pituus työ ajasta. Yksityisten kassojen maksuperusteista ei ole kokemusta, mutta niidenkään varat eivät ole valtion varoja joista valtiollinen hallinto voisi määrätä sen enempää kuin muidenkaan yksityis henkilöiden varain käytöstä.
Työttömyysturva Suomessa ei ole valtion luoma yhtenäinen järjestelmä.
Suomi on kansainvälisissä sopimuksissa sitoutunut siihen, että työelämään liittyvistä asioista neuvotellaan kolmikantaisesti.
Eikö tämä ns. Petteri Orvon 'sopeutus' koskien ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikennyksiä, ole tai pitäisi olla kolmikanta neuvottelu, jossa on ammattiliitot mukana?
Oudolta vaikuttaa se, että jos tämä Orvon tuleva hallitus, mikä näyttää tosissaan tulevan, voi tehdä heikennyksiä asioihin joista aikaisemmin on neuvoteltu kolmikantaisesti.
>>>Näet tuo on osa palkkaa, joka on sovittu maksettavaksi työnantajina toimesta työmarkkina neuvotteluissa ansiosidonnaisen kartuttamisena.<<<
Niin, en ole eri mieltä.
Ehkä ansiosidonnainen ei kuulu työehtosopimusneuvottelu-asioihin ?
Sitähän on joku hallitus lyhentänyt jo aiemminkin.
KokoKepu-hallitus ?
Nyt varmaan alkaa olemaan aika kaivaa MOUKARI ja kertoa pilipali hallitukselle kuinka toimitaan. Yleislakkoa kehiin jos ei muu auta.