lännelle suuri häpeä. Ukrainalla on nyt parasta mitä lännellä on joten Venäjän lyömisen pitäisi olla selvä tapaus. Jos Venäjän aseet nyt lyövät lännen hyökkäyksen ei monikaan maa enää luota lännen aseteknologiaan. Aletaan ehkä puhua hyödyttömistä kerska-aseista.
Tämä kesä on kova paikka niin Ukrainalle kuin lännellekin.
Tämä kesä on kova paikka niin Ukrainalle kuin lännellekin.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Ukrainalla ei valitettavasti todellakaan ole "lännen parhaita aseita". Syynä mm. Saksan, Kreikam ja Sveitsin pelkuruus ja Kremlin lahjomat poliitikot. Euroopassa olisi satoja, jopa tuhansia ensiluokan panssareita, hävittäjiä, ohjusjärjestelmiä jne joutilaana.
Kreikan on syytä varautua Turkin takia. Miksi sen siis pitäisi luovuttaa tankkejaan kun Turkkikaan ei paljon suuremmista tankkivoimistaan yhtään luovuta ?
Molemmat Natossa.
Aivan turha Saksaa, Kreikkaa tai Sveitsiä syyttää sillä maailman ainoa supervalta USA olisi voinut antaa Ukrainalle sellaisia aseita että Ukraina olisi jo sodan voittanut. Amerikkalaiset tässä pelkureita ovat.
” Amerikkalaiset tässä pelkureita ovat.”
Onko silloin muka ”pelkuri”, jos ei anna parasta kalustoaan toiselle valtiolle? Eikö silloin ole pikemminkin ”viisas ja varovainen”?
Nyhveröt poliitikot eivät ole toimittaneet Ukrainaan uusinta kalustoa. Ja se maksaa taas ukrainalaista verta. Esim Leopard 2A6 olisi ihan eri peli suojauksen yms. osalta kuin sinne toimitetut vanhat mallit.
"Esim Leopard 2A6 olisi ihan eri peli suojauksen yms. osalta kuin sinne toimitetut vanhat mallit."
Molempiahan toimitettiin. 2A6-malleja on tuhoutunut siellä enemmän kuin 2A4-malleja...
Ukraina on saanut pelkästään USA: lta 75 miljardia dollaria apua sodan alusta lähtien, mikä on enemmän kuin koko Venäjän vuotuinen puolustusbudjetti.
Nämä ovat teoreettisia hintoja. Muutenkin poistuvaa tavaraa, jossa parasta-ennen -päivä häämöttää, lähetetään. Ja arvoksi ilmoitetaan korvaushankinnan hinta.
Ei Himarsit ja Javelinit ole mitään poistuvaa tavaraa.
Miksi pelkurijenkit eivät ole antaneet Ukrainalle hävittäjiä, eivät ole antaneet Abrams panssarivaunuja joita amerikkalaiset voisivat satoja antaa? Pelkureita!
"Ukraina on saanut pelkästään USA: lta 75 miljardia dollaria apua sodan alusta lähtien,"
Suurin osa tuosta avusta on ihan muuta kuin aseita. Etupäässä taloudellista tukea Ukrainan yhteiskunnan pyörittämiseksi.
Nimenomaan ovat. Smaten aataminaikuiset F-16 koneet. Vaikka niitä esim Israelissa vielä käytetäänkin koulutuskoneina ja jossain lentonäytöksissä.
Ei kukaan parastaan anna! Ja pelkuruuden sijaan sitöä kutsutaan viisaudeksi!
Ukraina ei ole mikään = länsi!
Tämä on hyvä testi Suomenkin kannalta. Jos Leopardeista tulee romurautaa ei se Suomea paljon naurata.
Ei ole OLEMASSA tuhoamatonta ps-vaunua! Javelin tuhoaa yhtä helposti uusimman Ldeopard2:n kuin uusimman venäläisen T-90:nen tai ikivanhan T-55:en!
Miten niin? Tuhoutumatonta ps-vaunua ei ole olemassa!
Myös kaikista Venäjän vaunumalleista on tullut romurautaa! Ajatusmallisi on vinksallaan!
Montako lännen uutta hävittäjäkonetta on Ukrainassa?
Miksi kierrättää aseita Kievin kautta?
Minutemanin kohteeksi suoraan Mokba.
Jos on olemassa paikka nimeltään Mokba niin siellä tuskin on paljonkaan väkeä.
Sen jälkeen länsimaiden kaikki suurimmat kaupungit ovat tuhottuja. Venäjällä on tuhansia ydinaseita joten se kummasti hillitsee länsimaita.
Ja sen jälkeen olisi myös Venäjän suurimmat kaupungit sileitä vastavuoroisesti! Myös se hillitsee!
Vain Tarkkipoika pystyy uskomaan YKSIPUOLISEEN YDINSOTAAN!
Kun Ruotsi toimiitti Ukrainaan hienoja tutkin varustettuja tykistöjärjestelmiä piti niiden olla Venäjän kannalta ihan Tuomiopäivän aseita jotka napsivat 30 km säteellä yksitellen Venäjän tykit romuraudaksi. Missä niiden vaikutus näkyy, ei missään, Venäjän tykistö pauhaa ongelmitta.
Ne Ruotsin tykit on Venäjä drooneillaan tuhonnut jo aikaa sitten.
Ja höpö höpö!
SE NÄKYY RUUMISMÄÄRINÄ JA TUHOUTUNEENA KALUSTONA! Ei säkki ole pohjaton!
Trollilta ihmeellinen avaus, varsinkin kun muistaa sodan alun kun Ukraina pysäytti neuvosto aikaisilla aseilla suurvaltavenäjän huipputeknolokian aseet, joka parhaiten näkyi pohjoisessa.
Vasta butshan tapahtumien paljastuminen avasi lännen silmät ja Ukrainaan alkoi virrata länsiaseita kansanmurhan estämiseksi.
Todellisuudessa Venäjäön 15:ta kuukauden sösiminen Ukrainassa MUKA SUURVALTANA on maalle ja Putlerille SUURI HÄPEÄ!
Venäjä EI OLE ENÄÄ MIKÄÄN SUURVALTA!
Niin on mutta jos Ukrainan hyökkäys lännen valtavasta avusta huolimatta menee puihin niin häpeä siirtyy Venäjältä lännelle ja Ukrainalle.
Jos jos ei olisi jos, niin lehmäkin lentäisi.
"Ukraina pysäytti neuvosto aikaisilla aseilla"
Ukrainalla on ollut koko itsenäisyyden ajan oma, aktiivinen aseteollisuus. Yksi Euroopan suurimmista, muuten. Ei siellä neukkuraudalla sodittu sen enempää kuin Venäjäkään soti. Molemmilla toki sitäkin piisaa vaikka kuinka paljon.
Merkittävimpiä Ukrainan omia virityksiä ovat kenties T-84 tankit ja Stugna-pst-ohjukset. Lisäksi ovat tehneet modauksia mm. BUK-ohjuksiin. Georgia käytti näitä ohjuksia sodassaan 2008.
Häpeä siirtyy yksin sinulle ellei jutuissa taso parane!
Miten niin? Ukraina on liki neljä kertaa pienempi valtio? Sen Tarkkis mielellään sivuuttaa!
Vaikka Ukraina saisi vanhat rajansa takaisin niin ei sota siihen lopu. Sen jälkeen ensin Saksa ja Italia kyllästyvät Ukrainan auttamiseen ja kohta muita seuraa perässä.
Jos Trump tulee valtaan 2025 tammikuussa niin USAn apu lakkaa samana päivänä ja Ukraina on ku****ssa kuten Suomikin. Nato-mantran toistelu ei silloin auta yhtään.
Trump oli neljä vuotta vallssa ja Nato säilyi koko sen ajan! MITÄÄN ei tapahdu YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ ja Trumpin mahdollisuudet edetä virkaan eivät ole kovin suuret!
Olet sinä omituinen, Nato säilyy mutta Ukraina tuskin koska Ukraina ei ole Nato.
Auttaako Venäjän mantran toistelu muka SINUA?
Eipä näytä vastahyökkäys lähteneen käyntiin kovinkaan loistavasti
https://yle.fi/a/74-20035936
kuten tekstistä näkyy, paikallaan takkuaa ja läntistä kalustoa tuhoutuu ilman tuloksia.
Näyttääpä takkuavan:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/leopardit-yrittavat-lapimurtoa-suomalaiset-selvittivat-satelliittikuvista-mita-etela-zaporizhzhjassa-on-vastassa/8717768#gs.05ebun
Eihän sen näin pitänyt mennä.
Kohta koko hyökkäys on ohi ja sota jäätyy tähän. Tulevaisuudesta ei tiedä kukaan.
Peruuttakaa myös se maihinnousu Normandiaan, tuli miehistötappioita.
Sinä voit helposti senkin tehdä jos vain haluat, no proplemo.
Kiitos luvasta. Käskyt välitetään suoraan Suomi24:n komentokeskuksesta.
Ukrainan resurssit ovat rajalliset.
Ilmavoimat lähes puuttuvat,panssarikalustoa on aika vähän, ampumatarvikkeita puuttuu,samoin ohjuksia ja drooneja.
Miehistön koulutus on jäänyt melko pinnalliseksi lännen avusta huolimatta.
Hyökkäys kulminoituu väkisin Venäjän materiaaliylivoimaan ja syvään puolustukseen.
Sitten ollaan pattitilanteessa.
Rauha on ainoa ratkaisu.
Molempien pitää voida omilleen todistaa voittaneensa.
Tosiasiassa molemmat ovat jo hävinneet.
Ukrainan tuhot ovat suunnattomia ja henkilötappiot hyvin raskaat.
Venäjän mainehaitta on korjaamaton.
"Amerikkalaislähteiden mukaan ukrainalaisten tappiot ovat ”merkittäviä”. Niihin mainitaan kuuluvan muun muassa amerikkalaisia MRAP -panssaroituja ajoneuvoja." kertoo netti.
Ei tainnut tulla paraatimarssia näinkään päin. Ukrainan kalusto loppuu ennen kuin se saavuttaa tavoitteensa.
Näkyypä tökkivän:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8d946191-5c71-43b3-9069-abeea3eb3be5
Kohta loppuu vaunut Ukrainalta.
Länsi on lopettamassa Ukrainan avustamisen. Ukrainan vastarinta on loppumassa ja pian maa on kokonaan Venäjän valloittama.
Pötyä.
USA kokoaa uutta suurpakettia.
Ukrainan hyökkäys on alkuvaiheessa.
Muutaman viikon päästä on aika arvioida tuloksia.
Surkeaa on Ukrainan eteneminen, ei tuosta tule lasta eikä paskaa. Ei ne länsiaseet olleetkaan ihmeaseita joilla Ukrainan muutamassa viikossa sodan voittaa kunhan vain suurhyökkäys alkaa. Tämä sota jatkuu vielä pitkään, loppua ei ole näköpiirissä.
Niitä ns. suurpaketteja on jo annettu vaikka kuinka monta, tulokset ovat nyt nähtävissä. Ukrainan asevoimat ovat kupla joka nyt puhkesi.
Länsi ei ole antanut parhaita aseitaan Ukrainalle. Venäjällä on väkeä 4 kertaa enemmän kuin Ukrainassa. Venäjällä on valtava määrä ydinaseita, Ukraina luovutti hölmöyksissän ne kaikki Venäjälle 90-luvun alussa.
""Venäjällä on valtava määrä ydinaseita, Ukraina luovutti hölmöyksissään ne kaikki Venäjälle 90-luvun alussa.""
Se oli Ukrainalta paha moka. Antaisikohan Venäjä ne takaisin jos Ukraina kauniisti pyytää.
Eräs mielipide tämäkin: "Ukraina pelaa suurta uhkapeliä,mutta vaihtoehtoa ei kai ole."
Vaihtoehto hyökkäykselle on aina, olla hyökkäämättä. Länsi voisi varmistaa näin, että Venäjä ei saa vallattua enää enempää. Jos Ukraina nyt haaskaa Leopardinsa ja muut turhassa hyökkäyksessä niin mikä neuvoksi sitten kun Venäjä lähtee uuteen hyökkäykseen. Ei Länsi lähetä aina vain uusia Leopardeja kun entiset on tuhottu.
Mikään hyökkäys ei ole ”turha” ja Venäjän joukot kuluu ja vähenee!
Kyllä länsi toimittaa kalustoa myös jatkossa!
Hehe ja Ukrainan joukot kuluu ja vähenee vielä enemmän, ei lännessäkään sentään niin tyhmiä olla, että loputtomasti lähetetään kalustoa tuhottavaksi, jos ei tulosta ala tulla.
Noin 6000 venäläisen panssariajoneuvon eliminoiminen vaikuttaa tulokselta.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Et näköjään ymmärtänyt, ettei tuossa artikkelissa käsitellä pelkästään nyt käynnissä olevaa hyökkäystä, vaan koko sotaa.
Jos lännen apu olisi kiinni yhden taistelun tuloksessa, se olisi lopetettu jo viime kesänä.
Kyllä ollaan! On lännen ewtu mitä enemmän örkkejä menee lakoon ja Venäjällä sakkaa!
Miksi sen loistavasti pitäisi onnistua. Riittää, kun ryssä työnnetään takaisin omalle alueelleen.
Ukraina on saanut länneltä vain vähän raskasta aseistusta ja sekin jo vanhahtavaa. Leoparditkaan eivät ole uusinta modifikaatiota lähelläkään. Länsimaisia hävittäjiä tai pitkän kantaman risteilyohjuksia ei ole ainakaan vielä lainkaan.
Lännen aseteknologia on paljon Venäjän vastaavaa edellä. sen tietää jokainen sotilasasiantuntija maailmassa. Hyvänä veratilukohtana on Venäjän ainoa lentotukialus, joka ei ole edes merikelpoinen. Mustaksi savuttajaksi sitä viimeisellä matkallaan sanottiin.
------ Riittää, kun ryssä työnnetään takaisin omalle alueelleen.-----
Juuri sen pitäisi onnistua loistavasti. Jos ei onnistu on se suuri häpeä lännen aseteknologialle ja kertoo ehkä sen miksi länsi on niin kovasti pelännyt sodan laajenemista. Kun voitto ei olekaan niin varma kuin mitä propagandassa uhotaan.
----Hyvänä veratilukohtana on Venäjän ainoa lentotukialus, joka ei ole edes merikelpoinen.------
Miksi Venäjän tulisi pyrkiä olemaan merivalta, ei Ukrainassa tai muuallakaan Itä-Euroopassa laivastoja tarvita.
Uskaltaako Venäjän Mustan meren laivasto enää poistua kotisatamistaan?
------ aloitteen luovuttaminen nykytilanteessa olisi melkeinpä kaikkien sotataiteen sääntöjen vastaista.------
Eli sotaa ei saa lopettaa, sitä pitää harjoittaa loputtomiin vaikka vain taiteen nimissä.
Ei kovin loistavalta vaikuta, Suomenkin lähettämistä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4b4c2eb6-bac2-4d64-9b8a-9814af0cdd56
Leopardeista puolet on jo tuhottu. Mutta hyvin menee kun ei valita.
Suomi lähetti raivauspanssareita joten ei ihmekkään, jos niitä tuhoutuu panssarimiinoja raivatessa.
No kyllä niiden siinä käytössä pitää olla ns. tuhoutumattomia, kyse onkin siitä, ettei niitä ole oikein käytetty!
"Suomi lähetti raivauspanssareita joten ei ihmekkään, jos niitä tuhoutuu panssarimiinoja raivatessa."
No kuulostaapa todella toimivalta raivausvaunulta, jos eivät kestä miinanraivausta....
Älä nyt viitsi! Mikään ps-vaunu ei ole ”tuhoutumaton”! Ne kaksi raivausvaunua pohjautui vanhoihin Leopard2a4-vaunuihin!
Ne F-16 koneet esimerkiksi ei vielä ole siellä ja nekin ovat vanhaa tekniikkaa.
Hyvä kysymys että riittääkö Venäjän armeijan suurta mies ja ase massaa vastaan kymmenen kertaa pienempi määrä lähinnä tosi vanhaa länsi kamaa kun Venäjä samalla lähettää kaiken mitä niillä on.
Länsi pelaa laiskasti vasurilla samalla kun Venäjä pistää kaiken peliin. Olisi aika muuttaa ajattelutapaa
Päivitetty F-16 uusimmalla aseistuksella lyö helposti laudalta kaiken Venäjän nykykaluston ilmassa!
Ukrainan ei tarvitse sotaa edes voittaa vaan riittää, että pitkittyessään sodan haitta nousee liian korkeaksi Venäjälle ja ERITYISESTI Putlerille!
----Ukrainan ei tarvitse sotaa edes voittaa vaan riittää, että pitkittyessään sodan haitta nousee liian korkeaksi Venäjälle ja ERITYISESTI Putlerille!-----
Eikö sodan hinnalla ole mitään väliä Ukrainalle ?
Montako F16-konetta Ukrainalla on ?
Hävittäjälentäjien kouluttaminen vie aikaa joten F-16 koneet ovat aikaisintaan loppuvuonna Ukrainassa, ei niistä kesällä ole apua.
Siihen mennessä kaikki muu lännestä saatu kalusto onkin jo kaput, finito, romuna. Lentsikat eivät yksin mitään auta.
Häviämisen hinta on suurempi!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
” Jos Ukrainan vastahyökkäys ei onnistu loistavasti on se lännelle suuri häpeä. ”
JOS SODAN TVOITTAMINEN RIIPPUISI SEN TUOTTAMASTA HÄPEÄSTÄ NIIN VENÄJÄ OLISI UKRAINAN SOTANSA JO HÄVINNYT MONEEN KERTAAN!🤡😂🤪😅🤣👏
Län asetti ukrainalaiset mahdottomaan asemaan.
Länsi on mahdollistanut Ukrainan kyvyn puolustaa maataan.
Tämä suuri vastahyökkäys on sotilaallinen uhkayritys, jossa mahdollisuudet voittaa tai hävitä
ovat fifty-fifty. Ukrainan alkumenestys ei vakuuta.
Lännelle Ukrainan tappio on lähinnä arvovalta-asia. Lännen voimavaroihin se ei vaikuta.
Ne eivät ole kuluneet lainkaan.
Venäjän on.
Voi sinne lähettää vaikka Euroopan kaikki Leot, romuiksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/menettiko-ukraina-kerralla-jopa-puolet-suomen-leopardeista-panssariupseerit-kertovat-mtv-lle-mita-dramaattisista-kuvista-voi-paatella/8719272#gs.0zvpqn
ne taistelukentälle päätyvät. Kyllä Venäjällä torjuntavoimaa piisaa.
" Ukraina on päättänyt hyökätä kaikista raskaimmin linnoitetulla suunnalla, Kastehelmi toteaa" kertoo Iltalehti. Vain Ukrainassa on tämän tason sotilaallista viisautta.
Lännen olisi nyt parasta hakea tankkinsa pois niin edes jokunen säästyisi.
Ei kukaan ole parastaan tai ainootansa lähettänyt!
Toistuu 80 v takainen tilanne, Ukrainan hyökkäykselle käy kuten Wehrmachtille Kurskissa 1943, se hyytyy. Sitten tulee Imperiumin vastaisku eikä Ukrainalla ole millä vastata. Lännelle kauhun paikka.
Vuonna 1943 neukku olikin suurvalta!
Ei ole enää vuonna 2024!
Hyvä vertaus Kurskiin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/panssariupseerit-vertaavat-ukrainan-hyokkaysta-kurskin-suurtaisteluun-kahden-asian-pitaa-riittaa-jottei-ukrainalle-kay-kuin-saksan-rynnakolle/8719988#gs.0kuuk0
Käy kuten Saksalle ja länsikalusto romuttuu.
” Käy kuten Saksalle ja länsikalusto romuttuu.”
Saksa valmistaa niitä vain lisää!🤡🤡🤡🤡
Sodan lopettaa aikanaan lännen sotavoimat jotka ajavat venäläiset rajansa taakse.
Sitä ennen USAn presidentinvaaleissa käy niin köpelösti, että demokraatit junailevat Trumpin pois päiviltä ja näin jatkavat hallintoa vaikka presidentti vaihtuukin.
USA on viehättynyt uudesta mahdollisuudesta lisätä valtaansa Euroopan alueella, eikä se aio luopua aikeistaan ainakaan antamalla Venäjän vaikuttaa suunnitelmiin.
Lopuksi USA on mukana vaihtamassa Venäjän hallintoa ja alkaa hamuta tuon valtavan maan luonnonvaroja.
Niitä se on havitellut -50 luvulta asti.
Maailmassa on yksi supervalta ja se on USA, hyvässä ja pahassa.
Kiina on nenänmitalla toinen ja erittäin vaikuttava sekin mutta heitä sitoo
kommunismin perinne ja oman kansan kyykyttäminen.
Kommunismin taakka on se, että ulospäin pitää kaiken näyttää komealta ja jopa demokraattiselta.
Sitä estettä ei USAlla ole, vaan maassa säilytetään näennäinen demokratia kuitenkin tekemällä päätökset pienessä piirissä. Näin kansa on sananvapauden huumassa mutta alisteisia sanelupäätöksille.
Niin siellä on tehty jo vuosikymmenet.
Viikko takuttu, tappiot Ukrainalle jo 10 000 miestä ja maata vallattu muutama sata metriä. Tulee mieleen 1. Maailmansota.
Venäjälle hirnuttiin viime talvena kun sen eteneminen Bakhmutissa laskettiin sadoissa metreissä.
Nyt samat hirnujat hehkuttaa Ukrainan upeita suurvoittoja, kun matelevat samalla tahdilla (ja tappioilla).
Kaksoisstandardit kukkii tässä sodassa.
Ukraina valtasi viikossa suunnilleen saman verran kuin venäläiset Bakhmutissa puolen vuoden aikana.
Eli pari neliökilometriä. Jo vain sitä kannattaakin kehua, kiistämätön suurvoitto.
Se on enemmän kuin mihin Venäjä, jolla piti olla suurvalta-armeija, pystyi.
Katso poju karttaa paljonko Venäjä on Ukrainalta kyennyt valtaamaan. Taitaapi olla pikkasen enempi kuin mitä Ukraina Venäjältä, jookos.
Ukrainako sinun uutistoimistosi mukaan Venäjälle hyökkäsi? Taitaa olla aika vaihtaa uutistoimistoa.
Sinulla on tainnut tuo luetun ymmärtäminen jäädä alle eskarilaisten tason. Mutta ymmärtänetkö tätäkään ?
Mistähän noita nuoria miehiä löytyy Ukrainasta... tolla nopeudella kun sotilaita kaatuu
niin syö se taistelutahto...
Eipä ne kuulemma enää juurikaan ole Ukrainalaisia. Ulkomaalaisia pääasiassa.
Hullujen kesä.
Englanti kertoo Venäjän olevan voitolla, taisteluhelikoptereillaan tuhoaa Ukrainan tankit.
Tässä sitä on luettavaa suuren uhon vallassa eläville.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009657509.html
Loppukesään mennessä sota jäätyy asemasodaksi ja jää odottamaan Venäjän uusia avauksia.
On tuossa artikkelissa miettimisen aihetta myös T-72-tankkien romutuksen puolustajille. Vanha tankki ei ole automaattisesti arvoton romu kuten huudetaan, se on iästään ja vuosimallistaan huolimatta tappava ase.
Vastahyökkäyksen loistokkuus ja lennokkuus on nähty. Kävi kuten pessimistit pelkäsivät ja asiantuntijat tiesivät.
Kaikki Ukrainan saama länsikalusto on jo ammuttu mäsäksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85436a24-95dc-4660-bc2e-1f8e1f341cc8
Loppuvat ne loputkin.
"Vaikka ukrainalaisjoukot kärsivätkin suurista kalustotappioista, maan liittolaisiltaan saamat läntiset taisteluajoneuvot ovat suojaukseltaan itäisiä parempia. Niinpä raskaat kalustotappiot eivät tarkoita raskaita miehistötappioita."
Tää onkin hauska kohta tossa artikkelissa :DD Luullaan että koko Ukrainan hyökkäys liikkuisi noilla länsivaunuilla, vaikka todellisuudessahan valtaosa kalustosta on samaa itämaista kuin Venäjälläkin ja Ukrainahan on siirtynyt jo kesän aikana suureksi osaksi pelkän jalkaväen voimin tehtäviin ryhmä-joukkuetason hyökkäyksiin. Kyllä: kyseessä siis sama ihmisaaltotaktiikka, josta Venäjälle naureskeltiin koko viime talvi.
Eli lyhyesti: Ukrainan miehistötappiot ovat todella suuret. Sen lisäksi on mennyt paljon myös noita länsivaunuja.
Vanha Neuvostoliiton asevarasto on tyhjennetty Itä-Ukrainaan ja se on raunioina. Alue kannattaa antaa Venäjälle, joka jälleenrakentaa sen.
Ukraina on ampunut lännen ammukset pitkin peltoja ja se, ikävä kyllä, tulee häviämään tämän sodan. Lähimaat joutuvat varautumaan itse ja USA lopettaa rahoittamisen.
Jäätynyt konflikti mutta silti se halutaan EU:iin ja Natoonkin. Suomen osuus Ukrainan elättämisestä tulee olemaan 5-10 miljardia ja tämä Italian Mafian osuuksien päälle.
Länsi sai, ikävä kyllä, suuren häpeän viime kesästä, suorastaan stigman josta on vaikeaa yli päästä.
Länsi sai komean turpasaunan Ukrainan välityksellä. Parempi kun ei olisi sotaan seottukaan niin olisi tämäkin häpeä jäänyt kokematta.
Jos Venäjän olisi annettu voittaa ei Suomikaan olisi nyt Natossa ja kauppa kävisi eikä mitään ongelmia itärajallamme.
Ukrainan asema sodassa on Käihkön mukaan heikentynyt suhteessa Venäjään.
– Ensi vuodesta tulee Ukrainalle todennäköisesti todella vaikea, Käihkö sanoo.
Sotilasasiantuntija, everstiluutnantti evp. Juhani Pihlajamaan tilannekuva osapuolten voimasuhteista on samansuuntainen.
– Me emme voi tietää, minkälaisen iskukyvyn Venäjä on pystynyt luomaan, mutta voimasuhdearvio näyttää tällä hetkellä siltä, että molemmat yrittävät selviytyä talven yli. Venäjä näyttää tällä hetkellä hieman vahvemmalta, Pihlajamaa sanoo STT:lle.
KÄIHKÖN mukaan lännen aseapu Ukrainalle on hiipunut dramaattisesti.
– Venäjä on pystynyt panostamaan huomattavasti sotateollisuuteensa samalla, kun lännen aseapu Ukrainalle on hiipunut.
Kiel Institute for the World Economy -ajatushautomo on arvioinut, että Ukrainan saama sotilaallinen tuki väheni elo-lokakuussa 87 prosenttia suhteessa viime vuoden samaan ajanjaksoon.
– Tilanne on Ukrainalle todella hälyttävä. Nyt Ukrainassa puhutaan jo ammuspulasta ja maa haluaa mobilisoida sotaan jopa puoli miljoonaa uutta ihmistä. Ukrainan on pakko valmistautua pitkään sotaan.
Kohta Ukrainaa viedään kuin litran mittaa.
Venäjä itse omn täysin kaput! Putler aloitti jotakin, mistä tuli onnettomuus Venäjälle!
Käihkökin sanoo jotta Ukrainan tilanne on vaikea ja vuosi -24 tulee olemaan sille paha koska Venäjällä on nyt yliote.
Missä ne lännen aseet nyt ovat kun ei niillä tunnu puolustuskaan pelittävän, hyökkäyksestä nyt puhumattakaan.
Ukrainan kannattaisi nyt asettua puolustukseen ja länsiaseillaan ensi talven aikana tuhota Venäjän armeija kokonaan.
Länsi on nyt epätoivoinen ja murheen murtama.
Ei ole , vaan äärimmäisen typerien poliitikkojen peloissaan vedättämä.
Vai ilkeä ryssä kostaa , jos sitä lyödään. Hoh hoh. Putinin Venäjä ei ymmärrä kuin vain ja ainoastaan sitä että sitä lyödään niin lujaa että tuntuu.
Sitä kautta siellä tyhminkin musikka tajuaa että avain selvitymiseen on hyvinkin selvä - eroon Putinista.
Erittäin noloa on, että itseään suurvallaksi uhoavasti kutsuva Venäjä ei ole lähes kahden vuoden pituisen hyökkäyksensä aikana saanut Ukrainaa vallattua. Mitä pelleilyä tälläinen "sodankäynti" on? Venäjä tuhoaa suurella innolla siviilikohteita, kuten synnystyssairaaloita Ukrainassa.
Homma on niin noloa, että ei olekaan mikään ihme, ettei Putin kehtaa kutsua "operaatiotaan" Ukrainassa sodaksi.
No nythän tämä on nähty.
Ei onnistu Ukrainan vastahyökkäys hyvin linnoitettuja asemia vastaan... vaikka näitä asemia puolustava " joukkio" ei olisi kuulemma mitenkään erityisen hyvin koulutettu ja etenkään motivoitunut sotimiseensa.
Niin vain pysyy vanja asemissaa , sillä puolustautuminen onnistuu jopa neuvostoliittolaiselta . Nähtiinhän tuo jo ku vanja hööki Ukrainaan ja sai vastaansa neuvostoliittolaisen armeijan.
Ongelma tässä Ukrainan sodassa onkin juuri tämä että kyseessä on kahden neuvostoliittolaisen maan/armeijan yhteenotto. Varustus ja strategia eivät ihan vastaa tätä päivää mitä onnistuneelta sotimiselta odotetaan.
Kun Ukraina aloitti vastahyökkäyksensä niin se olikin sitten ( näin jälkeenpäin katsottuna ja nykytiedoin ) tuhoon tuomittu heti alkuunsa. Ei ilmatukea , ei kauas kantavaa ohjusta sun muuta ja mikä tärkeintä ei mitään mahdollisuutta edes paikalliseen ilmaherruuteen.
Tästä Ukrainan-Venäjän sodasta ei kannata vetää liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä kummankaan maan sotilaallisista kyvyistä ja selviytymisestä nykyaikaisessa sodassa , joka ratkaistaan kaukotoiminnassa ja kyvystä toimia vihollisen ilmatilassa ja etenkin vihollisen kyky vastata täysimittaiseen ilmahyökkäykseeen .
Ukraina ei voi menestyä mitenkään hyökkäyksissään siitä samasta syystä miksi Venäjäkään ei voi menestyä , sillä kummallakaan ei ole ilmaylivoimaa. Ukrainalla ei ole minkäänlaista nykyaikaista toimivaa ilma-asetta ja jos Venäjällä sellainen on niin eipä tuota ole osattu hyödyntää tuolla juurikaan.
Joten jos jollakulla käy mielessä , että Venäjä saattaisi edes etäisesti elätellä toiveita siitä että sillä olisi edes alkeellisesti minkäänlaisia sotilaallisia mahdollsuuksia selvitä sodankäynnnissä sotilasliitto NATO n voimia vastaan , niin tuskin on ainakaan ihan heti mahdollista.
Tuo sota mitä käydään nyt Ukrainassa on kyllä verinen ja siinä on tosi kyseessä , mutta se ei välttämättä näytä kuvaa mitä olisi sota NATO n ja Venäjän välillä.
----Ukraina ei voi menestyä mitenkään hyökkäyksissään siitä samasta syystä miksi Venäjäkään ei voi menestyä , sillä kummallakaan ei ole ilmaylivoimaa. ------
Miten oli mahdollista voittaa sotia siihen aikaan kun ilmavoimia ei ollut olemassakaan ?
Sanoppa se! .... kun noin mestari olet.
Sano sinä vaan. Sinähän tässä olet se joka toimittaa, että sotaa EI voi voittaa ilman ilmaylivoimaa.
Kylläpä on saa...nanmoinen tonttu!
Ihan naurattaa tuollainen sekopää. Kuin yleensä osaat ihan ATK laitteen kautta kommunikoida?
Toivoisin asiallisia vastauksia! Kiitos.
Vastaus on oikein asiallinen mutta teksti johon on vastattu on syvältä viemärisuolesta, täysin ilman aivoja laadittu. Itsehän sinä hourit miten kumpikaan ei voi voittaa sotaa Ukrainassa koska kummallakaan ei ole ilmaylivoimaa.
Olet homppeli Venäjän Tiltu!!
Moon sellaane miääs notta moon ainna valammis asiallooseen keskusteluuhin , muttoon myös isänmaallinne miäs ja mää haastaan jo kaukahaa airoon ryssähän pirullisuuret!
Notta nytton asiaat silloonlailla notta nyttässoon selevääki selevvempää notta kysehessä on ryssän kätyri jokka on pesinnehet tähänki keskusteluuhin kiinni!
Varokaa nyhyvät ihimiseet tällaasia huru-ukkoja joittehenka ainnua tavoote on vain kylyvöö epäsopua ja riitaa maailman onneellissimmaan kanssakunnan sieluhun.
Pimmeetä toohunkia on kärytil!
Moon aivan liiaan kovapalakkaanne miäs ryssän kätyrin kans jaanaamma notta saat posmoottaa sontahas ihan punaasella toriiil...
Vastahyökkäyksen riemu on vaihtumassa tappion murheeseen.
"Ukraina ei voi menestyä mitenkään hyökkäyksissään siitä samasta syystä miksi Venäjäkään ei voi menestyä , sillä kummallakaan ei ole ilmaylivoimaa."
Heh, koomillisinta houretta vuosisatoihin.
Ukraina ei ole mikään = länsi!
Ukrainan ha venäjän resurssit ovat kovin erilaiset! Ukrainan väkiluku on 38 miljoonaa ja Venäjän väkiluku 144 miljoonaa eli ero on yli kolminkertainen Venäjän eduksi!
Lännen uho on mahtava ja haluaisi jatkaa sotaa viimeiseen ukrainalaiseen ja viimeiseen Ukrainan rakennukseen asti. Tosin ei anna enää apua kun se maksaa.
Kyllä ne ukrainalaiset taistelevat teitä vastaan ihan vain omasta tahdostaan ja se teidän pitää hyväksyä ennen kuin pääsette puusta pitkään.
Antaa toki! USA takkuu, mutta muut auttaa senkin edestä!
----muut auttaa senkin edestä!-----
Poika, poika, tulikohan päästeltyä paksua fuulaa. Meinaat, että muut korvaavat USAn panttaaman 60 mrd. taalan apupaketin. Muilla kun ei edes ole sellaisia aseita ja ammuksia kuin jenkeillä.
Ukrainalaisilla on painava syy tehdäö vastarintaa!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
----siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!----
Haaveilet yhä Hitlerin aikaisesta slaavien kansanmurhasta. Ei onnistu enää.
ja niinhän siinä kävi että hohlat valtasi yhden kylän.