Aikaisemmin painovoima selitettiin massojen välisenä, niitä yhteen vetävänä voimana (Newtonin painovoimalaki). Einstein kuitenkin kumosi Newtonin teorian painovoimasta voimana 1915. Painovoima tunnetaan nykyisin tarkimmin aika-avaruuden taittumisena (Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria).
Painovoimaa on aina Newtonin ajoista asti pyritty kokeellisesti todistamaan. Painovoiman ehkä tunnetuin kokeellinen esitys on englantilaisen fyysikon Henry Cavendish 1700 luvulla toteuttama koe jossa massojen luoma painovoima aiheuttaa mitattavissa olevan vääntömomentin vääntöjouselle. Kokeen perusteella kyetään Newtonin painovoimalakia apuna käyttäen voidaan arvioida maapallon massa.
Mitä mieltä palstan litteämaateorian ja maapalloteorian kannattajat ovat painovoimasta ja herra Cavendishin kokeesta? Tietääkseni litteämaateoriassa ei ole lainkaan painovoimaa vaan havaittavissa oleva kiihtyvä (putoamis) liike selitetään muilla tavoin. Maapalloteoriassa painovoima on tietysti yksi tärkeimpiä ja kiehtovimpia osa-alueita ja tietääkseni kukaan maapaloteorian kannattaja ei kiellä painovoiman olemassaoloa.
Painovoima ja sen tieteelliset todisteet.
62
725
Vastaukset
Kiitos älyllisestä avauksestasi.
Painovoimaa on kai yritetty todistaa faktaksi vaikka kuinka kauan.
Tiede ja laitteet ovat nykyisin jo huippuluokkaa että olisi luullut nyt tuollaisen pienen asian hoituvan...
Niin kauan kuin painovoimaa ei olla todistettu en siihen usko.
Ne jotka siihen uskovat ovat ainoastaan sen uskonsa varassa.- Anonyymi
Vieläkö pallopäät tuovat julki tuota umpityhmää Cavendishin 300 vuotta vanhaa koetta totuutena?
No miksipä eivät toisi, vetoavathan he maan pyöreyden todistajiksi ikivanhoja kreikkalaisia filosofejakin. Ne piirtelivät viinipäissään tikulla hiekkaan kirkkoveneitä. - Anonyymi
Painovoiman vaikutusta tuskin kukaan kieltää (siis että kappaleet vaikuttavat putoavan kiihtyvällä liikkeellä), mutta olet oikeassa siinä että kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan mikä tämä painovoima todellisuudessa on. Painovoimalle on yritetty etsiä kvanttia eli välittäjähiukkasta, mutta sitä ei ole vielä kukaan löytänyt, voi olla että sitä ei edes ole olemassa. Tämä kuitenkin olisi kvanttiteoreetikkojen kannalta kova pala purtavaksi, koska kaikille muille vuorovaikutuksille on löydettävissä välittäjähiukkanen. Monet teoreetikot siksi olettavat, että painovoiman välittäjähiukkanen on olemassa. Yksi uudempia ajatuksia aiheesta on että painovoima ei olekaan yksi perusvuorovaikutuksista vaan ns. välillinen, eli jonkun meille vielä tuntemattoman perusvuorovaikutuksen aiheuttama jonka me havaitsemme kuitenkin painovoimana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoiman vaikutusta tuskin kukaan kieltää (siis että kappaleet vaikuttavat putoavan kiihtyvällä liikkeellä), mutta olet oikeassa siinä että kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan mikä tämä painovoima todellisuudessa on. Painovoimalle on yritetty etsiä kvanttia eli välittäjähiukkasta, mutta sitä ei ole vielä kukaan löytänyt, voi olla että sitä ei edes ole olemassa. Tämä kuitenkin olisi kvanttiteoreetikkojen kannalta kova pala purtavaksi, koska kaikille muille vuorovaikutuksille on löydettävissä välittäjähiukkanen. Monet teoreetikot siksi olettavat, että painovoiman välittäjähiukkanen on olemassa. Yksi uudempia ajatuksia aiheesta on että painovoima ei olekaan yksi perusvuorovaikutuksista vaan ns. välillinen, eli jonkun meille vielä tuntemattoman perusvuorovaikutuksen aiheuttama jonka me havaitsemme kuitenkin painovoimana.
Mutta kuitenkin lisään tähän vielä, että kuten tiedämme nämä hypoteesit ovat osa tieteellistä spekulointia josta joku voisi käyttää maallikon termiä: arvailua. Joten jos tahdomme vastauksen sille mikä on faktaa ja totuus niin rehellinen vastaus on silloin, että kukaan ei (vielä) tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö pallopäät tuovat julki tuota umpityhmää Cavendishin 300 vuotta vanhaa koetta totuutena?
No miksipä eivät toisi, vetoavathan he maan pyöreyden todistajiksi ikivanhoja kreikkalaisia filosofejakin. Ne piirtelivät viinipäissään tikulla hiekkaan kirkkoveneitä.Ajatella että satoja tai tuhansia vuosia sitten melko alkeellisilla välineillä saatiin selville suuria asioita joita osa nykyihmisistä ei ymmärrä vaikka on takana vuosien koulutus ja käytössä älytekniikkaa joista nuo vanhat parrat eivät osanneet haaveillakaan. Menee tässä kyllä usko evoluutioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö pallopäät tuovat julki tuota umpityhmää Cavendishin 300 vuotta vanhaa koetta totuutena?
No miksipä eivät toisi, vetoavathan he maan pyöreyden todistajiksi ikivanhoja kreikkalaisia filosofejakin. Ne piirtelivät viinipäissään tikulla hiekkaan kirkkoveneitä.V<Iiki, tää on vähän noloa.
Sä oot ainut palstalla kirjoittanut joka koskaan käyttää tuollaista termiä kuin "piirtelivät viinipäissään tikulla hiekkaan".
Yleensä kirjoitat sen kirjautuneena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö pallopäät tuovat julki tuota umpityhmää Cavendishin 300 vuotta vanhaa koetta totuutena?
No miksipä eivät toisi, vetoavathan he maan pyöreyden todistajiksi ikivanhoja kreikkalaisia filosofejakin. Ne piirtelivät viinipäissään tikulla hiekkaan kirkkoveneitä.Antiikin hiekkaanpiirtelijä Pythagoras keksi Pythagoraan lauseen. Eihän se voi pitää paikkansa kun hänellä ei ollut funktiolaskinta. Täten todisti ettei suorakulmaisen kolmion sivujen pituuksilla ole mitään keskinäistä riippuvuutta. Antiikin matemaatikot myös keksivät että piin arvo on 3,141 jne. Kyllä sen pitää nykyään olla jo 4, jos käyttää tehokasta tietokonetta ja Exceliä niin siinä tapauksessa ainakin 5.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin hiekkaanpiirtelijä Pythagoras keksi Pythagoraan lauseen. Eihän se voi pitää paikkansa kun hänellä ei ollut funktiolaskinta. Täten todisti ettei suorakulmaisen kolmion sivujen pituuksilla ole mitään keskinäistä riippuvuutta. Antiikin matemaatikot myös keksivät että piin arvo on 3,141 jne. Kyllä sen pitää nykyään olla jo 4, jos käyttää tehokasta tietokonetta ja Exceliä niin siinä tapauksessa ainakin 5.
Ei Pythagoras tuota keksinyt vaan kävi nuorena haittamatuna Egyptissa saamassa oppia tieteelliseen ajatteluun jolloin hän toi palattuaan mukanansa differentiaalilaskennan alkeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoiman vaikutusta tuskin kukaan kieltää (siis että kappaleet vaikuttavat putoavan kiihtyvällä liikkeellä), mutta olet oikeassa siinä että kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan mikä tämä painovoima todellisuudessa on. Painovoimalle on yritetty etsiä kvanttia eli välittäjähiukkasta, mutta sitä ei ole vielä kukaan löytänyt, voi olla että sitä ei edes ole olemassa. Tämä kuitenkin olisi kvanttiteoreetikkojen kannalta kova pala purtavaksi, koska kaikille muille vuorovaikutuksille on löydettävissä välittäjähiukkanen. Monet teoreetikot siksi olettavat, että painovoiman välittäjähiukkanen on olemassa. Yksi uudempia ajatuksia aiheesta on että painovoima ei olekaan yksi perusvuorovaikutuksista vaan ns. välillinen, eli jonkun meille vielä tuntemattoman perusvuorovaikutuksen aiheuttama jonka me havaitsemme kuitenkin painovoimana.
Onko painovoima yhtä suuri kaikkiin suuntiin. Siten tulee maapallon vetovoima joka on vetovoima maapalloon päin. Lentokone törmää lentäessään painovoimaan.
- Anonyymi
Kosmos on useampiuloitteinen ja painovoima selittyy sillä kun jokainen uloittuvuus on vastaikkaissuuntainen olemassaoleviin uloittuvuuksiin. Juuri siksi Lättymaassa on painovoima joka pitää meidät lätyn pinnalla. Pallomaassakin painovoima selittyy tuon avulla.
- Anonyymi
Mikä on maapalloteoria ?
Se on kuitenkin mielestäsi teoria, eikä hypoteesi. Mitä puutuu että siitä tulee fakta ?- Anonyymi
Tieteellinen teoria on selitys ilmiölle. Tiede ei tunne absoluuttisia faktoja tai todistuksia. Todistuksia on olemassa esimerkiksi matematiikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen teoria on selitys ilmiölle. Tiede ei tunne absoluuttisia faktoja tai todistuksia. Todistuksia on olemassa esimerkiksi matematiikassa.
Ok, ymmärrän pointisi. Vähän vaikeasti haettu vaan.. ilmiö itsessään riittäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen teoria on selitys ilmiölle. Tiede ei tunne absoluuttisia faktoja tai todistuksia. Todistuksia on olemassa esimerkiksi matematiikassa.
Juu, se 10000 osaprosentin ”epävarmuus” saa maailman toimiaan ja sinäkin katsot pornoa puhelimesta.
Olet pihalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, se 10000 osaprosentin ”epävarmuus” saa maailman toimiaan ja sinäkin katsot pornoa puhelimesta.
Olet pihalla.Itse olet pihalla etkä tunnu edes tietävän mitä sana tiede tarkoittaa. Tiede ei todista yhtään mitään. Tieteellistä todistusta ei ole olemassakaan. On olemassa ainostaan näyttlä jonkun asian puolesta. Absoluuttista faktaa tiede ei tunne.
The scientific theorist is not to be envied. For Nature, or more precisely experiment, is an inexorable and not very friendly judge of his work. It never says "Yes" to a theory. In the most favorable cases it says "Maybe", and in the great majority of cases simply "No". If an experiment agrees with a theory it means for the latter "Maybe", and if it does not agree it means "No". Probably every theory will someday experience its "No"—most theories, soon after conception - Albert Einstein - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet pihalla etkä tunnu edes tietävän mitä sana tiede tarkoittaa. Tiede ei todista yhtään mitään. Tieteellistä todistusta ei ole olemassakaan. On olemassa ainostaan näyttlä jonkun asian puolesta. Absoluuttista faktaa tiede ei tunne.
The scientific theorist is not to be envied. For Nature, or more precisely experiment, is an inexorable and not very friendly judge of his work. It never says "Yes" to a theory. In the most favorable cases it says "Maybe", and in the great majority of cases simply "No". If an experiment agrees with a theory it means for the latter "Maybe", and if it does not agree it means "No". Probably every theory will someday experience its "No"—most theories, soon after conception - Albert EinsteinSekoitat kaksi asiaa.
Metrin mitta ei ole teoria, se on mitattavissa oleva asia. Samoin kuin Maan muoto.
Myös painovoima voidaan mitata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet pihalla etkä tunnu edes tietävän mitä sana tiede tarkoittaa. Tiede ei todista yhtään mitään. Tieteellistä todistusta ei ole olemassakaan. On olemassa ainostaan näyttlä jonkun asian puolesta. Absoluuttista faktaa tiede ei tunne.
The scientific theorist is not to be envied. For Nature, or more precisely experiment, is an inexorable and not very friendly judge of his work. It never says "Yes" to a theory. In the most favorable cases it says "Maybe", and in the great majority of cases simply "No". If an experiment agrees with a theory it means for the latter "Maybe", and if it does not agree it means "No". Probably every theory will someday experience its "No"—most theories, soon after conception - Albert EinsteinHmmm. Sinulla ei taida olla tieteellistä koulutusta kun et osaa lukea mitä Einstein sanoo.
Tieteellinen menetelmä on ihmiskunnan paras menetelmä tuottaa tietoa ja sen päälle tehdä sovelluksia. Ihmisen tieteellinen testattu teoria (kuten ei mikään ihmisen havaintokaan) ei ole 1:1 kuvaus maailmasta. Einstein tietää varsin hyvin että tiede kehittyy ja tulee vastaan ilmiöitä mitkä eivät enää selity. Einstein itse kumosi Newtonin painovoimakäsityksen. Sen kaavoilla saa kyllä satelliitin kiertoradalle mutta siinä oleva GPS toimii vain einsteinin kaavoilla. Suhteellisuusteoria voi myös löytää voittajansa, osa siitä edelleen jää voimaan.
Ei kukaan tieteen sisällä puhu absoluuttisesta tiedosta. Sitä vasten usko, ilmoitus ja Raamattu eivät todellakaan tarjoa sitä myöskään. Usko ei ole samassa domainissa ollenkaan kuin tieteellinen avain. Se on vain uskoa.
- Anonyymi
Tästä on keskusteltu ennenkin.
On yhdentekevää kyetäänkö painovoima osoittamaan sormella vai ei siihen onko se olemassa vai ei.
Luolamies, kuten olen monesti todennut, ei kyennyt osoittamaan fotonin olemassaoloa, tai edes ymmärtämään että nuotio valaisee fotonien ansiosta.
Siitä huolimatta hän ei istunut nuotioineen pimeässä luolassa.- Anonyymi
Hyvähyvä, juttusi on erinomainen. Täällä näyttäisi olevan edelleenkin tuota luolamiestä typerämpiä kirjoittajia, jotka väittävät jalat tukevasti maassa ja perse penkissä, ettei painovoimaa ole olemassakaan?
Tieteellisiä todisteita löytyy vaikka kuinka paljon kosmoksesta, eiväthän umpityhmät niitä tajua.
- Anonyymi
Painovoimaa ei tarvita. Kaikki tippuvat alas päin littamaassa.
- Anonyymi
Ja mitä tekee heliumpallo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä tekee heliumpallo?
Nimen omaan. Jos littapaassa kaikki putoaa alas heliumpallo kumoaa littumaateorian.
Checkmate, flat earthers ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen omaan. Jos littapaassa kaikki putoaa alas heliumpallo kumoaa littumaateorian.
Checkmate, flat earthers !Siis littumaassa. Hemmetin typo...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä tekee heliumpallo?
Heliumpallon keskimääräinen tiheys on alhaisempi kuin on Lättymaan keskimääräinen tiheys joten Heliumpallo erkaantuu Lättymaan pinnalta.
Palloteoriassa taasen Heliumpallo liiskaantuisi ja siksi Heliumpallo pitää vahvistaa kuudenmetrin lyijykuorella, jotta ilmanpaine ei murskaisi Heliumpalloa. Sattumoisin myös matkalle Kuuhun tarvittaisiin myös tuollainen kuudenmetrin lyijysuoja estämään tällä kertaa ilmanpaineen räjäyttämiseltä kuumodulia sisältäpäin sekä estämään pimeän energian haittavaikutuksilta sankarillisten kuumatkaajien perillepääsemiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heliumpallon keskimääräinen tiheys on alhaisempi kuin on Lättymaan keskimääräinen tiheys joten Heliumpallo erkaantuu Lättymaan pinnalta.
Palloteoriassa taasen Heliumpallo liiskaantuisi ja siksi Heliumpallo pitää vahvistaa kuudenmetrin lyijykuorella, jotta ilmanpaine ei murskaisi Heliumpalloa. Sattumoisin myös matkalle Kuuhun tarvittaisiin myös tuollainen kuudenmetrin lyijysuoja estämään tällä kertaa ilmanpaineen räjäyttämiseltä kuumodulia sisältäpäin sekä estämään pimeän energian haittavaikutuksilta sankarillisten kuumatkaajien perillepääsemiselle.Mitä aineita pitää käyttää että pystyy kirjoittamaan tuollaisia?
- Anonyymi
Mikä on aika-avaruus?
Aika avaruus on matemaattinen malli (wikipedia).
Miten matemaatisen mallin taipuminen voi aiheuttaa yhtään mitään todellisessa maailmassa?
Ei se voikaan kyseessä on esineellistäminen, eli malli sekoitetaan todellisen maailman kanssa keskenään.
Painovoima on hölynpölyä.- Anonyymi
Ei matemaattinen malli määrää miten joku asia tapahtuu vaan päin vastoin. Malli auttaa ymmärtämään asian. Ympyrän pinta-ala kaava on eri asia kuin sen todellinen pinta-ala mutta ei se tarkoita että kaava tai ylipäätään luonnonilmiöiden selittäminen kaavojen kautta olisi hölynpölyä. Taidat olla vajakki joka oppi nipin napin laskemaan sormilla mutta algebran tunneilla et enää kyennyt kuin piereksimään ja häiriköi ääni takapulpetissa. Nyt esität kuitenkin viisasta.
- Anonyymi
Ööö
- Anonyymi
"Painovoima on hölynpölyä"? Leijailetko ilmassa painottomana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Painovoima on hölynpölyä"? Leijailetko ilmassa painottomana?
Tietysti painovoima on olemassa.
Kuinka meret ja laivat muutoin pysyisivät pallomme alapinnoilla?
Tietysti selällään siellä lentävät lentokoneet hieman kummastuttavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti painovoima on olemassa.
Kuinka meret ja laivat muutoin pysyisivät pallomme alapinnoilla?
Tietysti selällään siellä lentävät lentokoneet hieman kummastuttavat.Mikä on pallon alapinta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on pallon alapinta?
Alapinta on se jossa pallopäät väittävät australian sijaitsevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alapinta on se jossa pallopäät väittävät australian sijaitsevan.
Ei väitetä. Tiedetään hyvin että pallolla on ulkopinta ja ontolla pallolla sisäpinta, mutta ei ylä- ja alapintoja.
- Anonyymi
Maalätty kiihdyttää avaruudessa ylöspäin ja kyseisen kiihtyvyyden me tunnemme painovoimana.
- Anonyymi
Siinä tapauksessa valon nopeus on ylitetty jo vuosi Maan syntymisen jälkeen, ja jo kauan sitä ennen Maan muoto muuttui epämääräiseksi venyneeksi hattaraksi koska se kiihtyvyys on eri suuri Maan eri kohdissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tapauksessa valon nopeus on ylitetty jo vuosi Maan syntymisen jälkeen, ja jo kauan sitä ennen Maan muoto muuttui epämääräiseksi venyneeksi hattaraksi koska se kiihtyvyys on eri suuri Maan eri kohdissa.
Ei nyt suinkaan sillä valonnopeus on suhteellista eikä absoluuttista.
Tulevaisuudessa tulevat kaikkein kaukaisimmat galagsit katoamaan havaitsemamme maailmankaikkeuden tuolle puolen sillä valonnopeus ei ole absoluuttinen vaan suhteellinen. Nyt kun Lättymaa etenee matkallansa kosmoksen sisällä yhä vain kiihtyvällä nopeudella niin mikä sen estäisi. Samahan on asianlaita jos otamme tarkastelukohdaksemme vaikkapa kaukoavaruuden joka kattaisi vaikkapa miljardi galagsia niin siitä huolimatta nopeutemme ylittää valonnopeuden kun kaukaisimmat galagsit erkaantyvat siltikin havaitsemattomuuden tuolle puolen. Eivätkä galagsit veny hattaraksi vaikka nämä kaukaisimmat galagsit katoavatkin valonnopeuden tuolle puolen. - Anonyymi
Mites kun se painovoima kyetään mittaamaan, ja eri paikoissa Maata se on ERI SUURUINEN.
Eli eri kohdat Maata menee ylöspäin ERI NOPEUDELLA vuodesta toiseen, mutta ovat silti edelleen samassa suhteessa toisiinsa nähden.
Haluatko selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites kun se painovoima kyetään mittaamaan, ja eri paikoissa Maata se on ERI SUURUINEN.
Eli eri kohdat Maata menee ylöspäin ERI NOPEUDELLA vuodesta toiseen, mutta ovat silti edelleen samassa suhteessa toisiinsa nähden.
Haluatko selittää?Lättymaassa on pinnankorkeuden eroavaisuuksi joita sanotaan vuoriksi. Tämmöisen vuoren kohdalla on painovoima suurempi juuri siitä syystä kun siinä kohtaa on Lättymaa edennyt kauemmaksi sitten alkuräjähdyksen jälkeen. Vastaavasti jossakin Filippiinien haudan pohjalla on painovoima alempi kun siellä ollaan jäljessä verrattuna Kili-vuoren huippuun. Veden aikaansaama paine taasen aikaansaa lisävoiman tuntemusta kyseiseen paikkaan vaan sehän on taas eriasia kuin on painovoima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lättymaassa on pinnankorkeuden eroavaisuuksi joita sanotaan vuoriksi. Tämmöisen vuoren kohdalla on painovoima suurempi juuri siitä syystä kun siinä kohtaa on Lättymaa edennyt kauemmaksi sitten alkuräjähdyksen jälkeen. Vastaavasti jossakin Filippiinien haudan pohjalla on painovoima alempi kun siellä ollaan jäljessä verrattuna Kili-vuoren huippuun. Veden aikaansaama paine taasen aikaansaa lisävoiman tuntemusta kyseiseen paikkaan vaan sehän on taas eriasia kuin on painovoima.
Ne g:n arvojen erot eri paikoissa ovat luokkaa 0,01 m/s^2. Jo kahdessa vuodessa tuo tekee sellaisen eron että keskimääräinen nopeusero on 100 kertaa isompi kuin äänen nopeus. Yksi vuori sillä saadaan aikaan kymmenesosasekunnissa. Lättäpäiden kannattaisi kehittää ihan oma matematiikkanne ettei teidän höpötyksiä saisi ammuttua alas kuka tahansa joka osaa käyttää taskulaskinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne g:n arvojen erot eri paikoissa ovat luokkaa 0,01 m/s^2. Jo kahdessa vuodessa tuo tekee sellaisen eron että keskimääräinen nopeusero on 100 kertaa isompi kuin äänen nopeus. Yksi vuori sillä saadaan aikaan kymmenesosasekunnissa. Lättäpäiden kannattaisi kehittää ihan oma matematiikkanne ettei teidän höpötyksiä saisi ammuttua alas kuka tahansa joka osaa käyttää taskulaskinta.
Ehdit ensin.
Eli selitys ontuu pahasti.
Kiihtyvään Maalättyyn uskova siis joutuu selittämään uudestaan.
Miksi vuodesta toiseen kaksi paikkaa joiden välinen painovoimaero on luokkaa 0.01m/s^2 ovat edelleen kiinni toisissaan?
Vuorokaudessa on 86400 sekuntia, paikoille tulee etäisyyseroa pelkästään vuorokaudessa jo 37000 KILOMETRIÄ. Koska kyseessä on KIIHTYVÄ liike, se olisi kahden päivän jälkeen moninkertainen. Ja nyt koitatte väittää että tuollaista kiihtyvää liikettä olisi jatkunut se 6000 vuotta.
Toistan.
Haluatko selittää - uskottavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt suinkaan sillä valonnopeus on suhteellista eikä absoluuttista.
Tulevaisuudessa tulevat kaikkein kaukaisimmat galagsit katoamaan havaitsemamme maailmankaikkeuden tuolle puolen sillä valonnopeus ei ole absoluuttinen vaan suhteellinen. Nyt kun Lättymaa etenee matkallansa kosmoksen sisällä yhä vain kiihtyvällä nopeudella niin mikä sen estäisi. Samahan on asianlaita jos otamme tarkastelukohdaksemme vaikkapa kaukoavaruuden joka kattaisi vaikkapa miljardi galagsia niin siitä huolimatta nopeutemme ylittää valonnopeuden kun kaukaisimmat galagsit erkaantyvat siltikin havaitsemattomuuden tuolle puolen. Eivätkä galagsit veny hattaraksi vaikka nämä kaukaisimmat galagsit katoavatkin valonnopeuden tuolle puolen.Hmm. Ihanko oikeasti yritit?
Ei galaksien vauhti kiihdy vaan avaruuden laajeneminen, eli etäisyys kasvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lättymaassa on pinnankorkeuden eroavaisuuksi joita sanotaan vuoriksi. Tämmöisen vuoren kohdalla on painovoima suurempi juuri siitä syystä kun siinä kohtaa on Lättymaa edennyt kauemmaksi sitten alkuräjähdyksen jälkeen. Vastaavasti jossakin Filippiinien haudan pohjalla on painovoima alempi kun siellä ollaan jäljessä verrattuna Kili-vuoren huippuun. Veden aikaansaama paine taasen aikaansaa lisävoiman tuntemusta kyseiseen paikkaan vaan sehän on taas eriasia kuin on painovoima.
Niin no, painovoiman suurin arvo on kyllä Jäämerellä ja pienin Nevado Huscaran vuorella Perussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm. Ihanko oikeasti yritit?
Ei galaksien vauhti kiihdy vaan avaruuden laajeneminen, eli etäisyys kasvaa.Tottakai etäisyydet massakeskittymien etäisyyksien suhteen kasvavat sillä niinhän lättyteoria todistaa.
Palloteorian mukaan tarvitaan joku sellainen outous kuin "pimeä aine" selittämään laajentumisen jatkumisen jolloinka Pallokosmoksen horisontin tuollepuolen olevien galagsien olomassaoloa ei huomaa eikä niitä siten palloteorian mukaan ole ollut olemassakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne g:n arvojen erot eri paikoissa ovat luokkaa 0,01 m/s^2. Jo kahdessa vuodessa tuo tekee sellaisen eron että keskimääräinen nopeusero on 100 kertaa isompi kuin äänen nopeus. Yksi vuori sillä saadaan aikaan kymmenesosasekunnissa. Lättäpäiden kannattaisi kehittää ihan oma matematiikkanne ettei teidän höpötyksiä saisi ammuttua alas kuka tahansa joka osaa käyttää taskulaskinta.
Tuo kirjoittamasi on palloteoriaa eikä lättyteoriaa. Ei palloteorialla kyetä todistamaan lättyteorian olevan erheellistä vaan sillä todistetaan palloteorian selittämättömyyden koskien kosmosta sekä siinä esiintyvää pimeätä ainetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdit ensin.
Eli selitys ontuu pahasti.
Kiihtyvään Maalättyyn uskova siis joutuu selittämään uudestaan.
Miksi vuodesta toiseen kaksi paikkaa joiden välinen painovoimaero on luokkaa 0.01m/s^2 ovat edelleen kiinni toisissaan?
Vuorokaudessa on 86400 sekuntia, paikoille tulee etäisyyseroa pelkästään vuorokaudessa jo 37000 KILOMETRIÄ. Koska kyseessä on KIIHTYVÄ liike, se olisi kahden päivän jälkeen moninkertainen. Ja nyt koitatte väittää että tuollaista kiihtyvää liikettä olisi jatkunut se 6000 vuotta.
Toistan.
Haluatko selittää - uskottavasti.Lättymaa pitää vetovoimallaan siinä olevan aineen yhteenliittyneinä sillä se on sitä vetovoimaa se. Eivät vuoret voi kasvaa liian korkeiksi sillä sen seurauksena Lättymaa aikaansaa maanjäristyksen jolloinka vuoriin keräytynyt massa laskeutuu takaisin "lätyn" alavammille pinnoille.
- Anonyymi
"Tietääkseni litteämaateoriassa ei ole lainkaan painovoimaa vaan havaittavissa oleva kiihtyvä (putoamis) liike selitetään muilla tavoin"
Ei sitä selitetä. Se vain tapahtuu. Siitä ollaan varmoja ettei se johdu painovoimasta, perustelematta sitä tietenkään millään lailla.- Anonyymi
Painovoimaa ei ole todistettu ja piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoimaa ei ole todistettu ja piste.
Jeesusta ei ole todistu. Iso piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ei ole todistu. Iso piste.
Ei pistettä ole todistettu olevan olemassa. Piste !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pistettä ole todistettu olevan olemassa. Piste !
Ei kai. Liene sinua olemassa?
- Anonyymi
Ei ole vetoovoimaa vaan ilmakehän paine saa esineet pysymään maan pinnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vetoovoimaa vaan ilmakehän paine saa esineet pysymään maan pinnalla.
Ilmakehän paine on suurimmillaan maan pinnalla ja vähenee siitä ylös noustessa. Jonkin esineen alapintaan siis kohdistuu isompi paine kuin sen yläpintaan, eli jos se ilmanpaineesta riippuisi niin kaikki esineet leijailisivat hiljalleen avaruuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai. Liene sinua olemassa?
Piste on fysikaallinen kolmiuloitteinen tilavuus jota ei ole olemassa vaan se on eräänlainen hypoteettinen vertailukohta kuten on myös pallopinta.
Palloteoreetikot ovat nenästä vedettäviä kun eivät ole tutustuneet matematiikkaan vaan luulevat jonkun sellaisen olevan olemassa kuin "piste". Missä tuo piste nyt muka sijaitsisi ? Sijaitseeko piste kenties siinä palloteorian suuresti hehkuttamassa alkujaajentumisen keskipisteessä, jota / mitä ei kuitenkaan ole olemassa kuten Kari Enqwist on todennut. Missä tämä piste nyt muka on jos sellainen muka on olemassa ? Ei ole pistettä olemassa, ei ole ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmakehän paine on suurimmillaan maan pinnalla ja vähenee siitä ylös noustessa. Jonkin esineen alapintaan siis kohdistuu isompi paine kuin sen yläpintaan, eli jos se ilmanpaineesta riippuisi niin kaikki esineet leijailisivat hiljalleen avaruuteen.
Väärä päätelmä oikeasta asiasta, unohdit sen painovoiman, jota et tunnusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piste on fysikaallinen kolmiuloitteinen tilavuus jota ei ole olemassa vaan se on eräänlainen hypoteettinen vertailukohta kuten on myös pallopinta.
Palloteoreetikot ovat nenästä vedettäviä kun eivät ole tutustuneet matematiikkaan vaan luulevat jonkun sellaisen olevan olemassa kuin "piste". Missä tuo piste nyt muka sijaitsisi ? Sijaitseeko piste kenties siinä palloteorian suuresti hehkuttamassa alkujaajentumisen keskipisteessä, jota / mitä ei kuitenkaan ole olemassa kuten Kari Enqwist on todennut. Missä tämä piste nyt muka on jos sellainen muka on olemassa ? Ei ole pistettä olemassa, ei ole !Tyyppi väittää pokkana, ettei pistettä ole olemassakaan ja kirjoittaa pisteen jokaisen lauseen loppuun piste Miten selität tuon ristiriidan? Pisteestä puhutaan myös matematiikassa. Piste.
- Anonyymi
On yhdentekevää kyetäänkö painovoima osoittamaan sormella vai ei siihen onko se olemassa vai ei.
Luolamies, kuten olen monesti todennut, ei kyennyt osoittamaan fotonin olemassaoloa, tai edes ymmärtämään että nuotio valaisee fotonien ansiosta.
Siitä huolimatta hän ei istunut nuotioineen pimeässä luolassa.- Anonyymi
Lisään tähän vielä että se nuotio jopa lämmitti, infrapunasätelilyn ansiosta.
Luolamies ei kyennyt tätäkään osoittamaan saatika todistamaan
Mutta siitä huolimatta ei palellut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän vielä että se nuotio jopa lämmitti, infrapunasätelilyn ansiosta.
Luolamies ei kyennyt tätäkään osoittamaan saatika todistamaan
Mutta siitä huolimatta ei palellut.Persekärpänen on tosiaan moneen kertaan todistanut meille, että nuotio valaisee ja lämmittää ja että fotoni on siten olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persekärpänen on tosiaan moneen kertaan todistanut meille, että nuotio valaisee ja lämmittää ja että fotoni on siten olemassa.
Kyllä kaikki jo uskovat sinut horisevaksi idiootiksi, vaikket jatkuvasti noita kärpäsjuttujasi ulostaisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikki jo uskovat sinut horisevaksi idiootiksi, vaikket jatkuvasti noita kärpäsjuttujasi ulostaisikaan.
Kiitos palautteesta, se on aina tervetullutta.
- Anonyymi
Einstein ei todistanut mitään vääräksi vaan duunasi toimivan matemaattisen mallin ns. aika-avaruudesta. Painovoima tulee siinä materian ja avaruuden suhteesta, jota kuvataan matemaattisesti aika-avaruuden kaareutuvuudella. Avaruus on edelleen tyhjä, kun ns. Eetterin olemassaoloa ei ole todistettu. Tyhjyyden ongelma on luonut erilaisia hypoteeseja siitä, miten se reagoi materiaaliin, niinku todellisuudessa.
- Anonyymi
Funtsippa… Elektronin ja atomin ytimen välissä on ei mitään! Eli pääasiassa mikään ei oo mitään…
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682891Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222051- 232024
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891835Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181