Mitä hyötyä Venäjällä olisi kertoa keksityistä onnistumisista?

Venäjä on uutisoinut nyt jo toiseen kertaan onnistuneensa torjumaan Ukrainan hyökkäyksen. Jos kyse olisi vain venäläisestä valeltelusta, niin mikä olisi hyöty Venäjälle?
26256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

No mitä hyötyä Venäjälle oli hyökätä barbaarisesti Ukrainaan murhaamaan massoittain siviilejä?

Lapsiakin tuo roistopaskavaltio on murhannut jo ainakin yli 500 ja ryöstänyt itselleen kymmeniä tuhansia!

Ja onhan Kremlin natsisika tapattanut jo venäläisiä sotilaitakin pari sataa tuhatta!

Ja miksi tämä? Vain yhden häiriintyneen Kremlin psykopaatin päähänpistonn takia!

Äänestä
  • Kertomuksesi mukaan venäläiset eivät ole menettöneet yhtään lasta, aikuista eikä edes sotilasta. Rohkea, reipas Ukraian vaan menettää sitä enempi, mitä enempi lännestä tulee rahaa ja sotakalustoa! Ihana uutinen, ihan suomalaisen toiveuni!
    Keräys pystyyn, autamme vimmatusti, ettei sota vaan lopu kesken. Näytelmää johtaa klovni jossakin kaukana maastopukuun sonnustautuneena!

    Äänestä

  • Vastaa toki alkuperäiseen kysymykseen. Satuilua ei kukaan pyytänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vastaa toki alkuperäiseen kysymykseen. Satuilua ei kukaan pyytänyt.

    Venäjä ei ole pysäyttänyt mitään. Ukraina on iskenyt useisiin kohteisiin rintamalinjoilla ja niiden takana. Kaikkien pienten iskujen tavoitteena on selvittää venäläisten toiminta ja käytössä olevat reservit.

    Kun varsinainen hyökkäys alkaa, niin tykistön kumu kuuluu pitkälle moskovan suuntaan, eikä se lopu. Kymmenet tuhannet Ukrainalaiset aloittavat hyökkäyksen ja silloin venäjä voi kertoa miten omasta mielestä menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vastaa toki alkuperäiseen kysymykseen. Satuilua ei kukaan pyytänyt.

    Kerropas sinä natsipaska, mitä venäläislapsia Ukrainalaiset ovat omalla maaperällään tappaneet. Äläkä satuile, kuten Kremlin ammattivalehtelijat!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vastaa toki alkuperäiseen kysymykseen. Satuilua ei kukaan pyytänyt.

    No vastaus ihan alkuperäiseen kysymykseen:

    Ei Venäjällä olekaan mitään hyötyä valehtelusta, totuus tulee aina esiin!
    Mutta kun tuo onneton hylkiövaltio ei mitenkään osaa missään kertoa totuutta kansalleen.
    Sivistysvaltiot kyllä tietävät, että Venäjä on valheiden valtakunta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kertomuksesi mukaan venäläiset eivät ole menettöneet yhtään lasta, aikuista eikä edes sotilasta. Rohkea, reipas Ukraian vaan menettää sitä enempi, mitä enempi lännestä tulee rahaa ja sotakalustoa! Ihana uutinen, ihan suomalaisen toiveuni!
    Keräys pystyyn, autamme vimmatusti, ettei sota vaan lopu kesken. Näytelmää johtaa klovni jossakin kaukana maastopukuun sonnustautuneena!

    Ei tuota Venäjän natsityranni Putleria kyllä maastopukuun sonnustautuneena nähdä. Eihä tuo sotarikollinen ole edes oikeasti armeijaa käynyt. Jonkun kgb-vakoilututkinnon suorittanut vain.

    Ja asuna tuolla bunkkeripaapalla on mittatilauspuku Italiasta ja ranteessa sadan tuhannen euron sveitsiläiskello. Kelpaa hyvin bunkkerissa piileskellä.

    Ja superhölmökö olet, kun tälle rosvolle rahankeräystä täällä ehdottelet?

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🍑 ­­­N­­­y­­m­­f­­­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17882277w

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Jaa että mitä hyötyä olisi valehdella putinin kansalle että ovat onnistuneet jossakin jaa mikähän se hyöty olisi jaa a ei en kyllä keksi mitään hahaha.

Äänestä

Ensinnäkin on kotirintama, jossa yritetään pitää yllä uskoa Venäjän vahvaan armeijaan.

Toinen syy on luoda kuvaa siitä, että nykyistä rintamalinjaa ei voi muuttaa, jotta yhä useampi länsimaissa alkaisi epäröidä Ukrainan tuen jatkoa ja alkaisi puhua sellaisen rauhansopimuksen puolesta, jossa nykyinen rajalinja jäädytetään.

Jos minä mitään muistan armeijasta ja siellä kuulluista strategiajorinoista, niin vastahyökkäys tuskin on äkkiryhtäys yhdellä rintamalohkolla, vaan ensin Ukrainan pitäisi painetta lisätä jollain lohkolla, niin, että Venäjä joutuu keskittämään voimiaan sen puolustamiseen ja sitten pitäisi löytää Venäjän puolustuksesta heikko alue, jossa varsinaista läpimurtoa yritetään nopealla painopisteen siirrolla.

Äänestä
  • Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Onhan se mahdollista, ettei Venäjän väitteet olekaan ihan puhdasta valehtelua, vaan että siellä on oikeastikin ollut sellaista tunnustelua, jossa on laukauksia vaihdettu.

    Itse pidän syksyn saapumista Ukrainaan sellaisena rajana, jolloin totuus näkyy paremmin. Jos rintamat ovat suurin piirtein nykyisillä sijoillaan vielä syksyn vetelän kelin alettua, silloin ei Ukrainan onnistunutta vastahyökkäystä nähdä koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Onhan se mahdollista, ettei Venäjän väitteet olekaan ihan puhdasta valehtelua, vaan että siellä on oikeastikin ollut sellaista tunnustelua, jossa on laukauksia vaihdettu.

    Itse pidän syksyn saapumista Ukrainaan sellaisena rajana, jolloin totuus näkyy paremmin. Jos rintamat ovat suurin piirtein nykyisillä sijoillaan vielä syksyn vetelän kelin alettua, silloin ei Ukrainan onnistunutta vastahyökkäystä nähdä koskaan.

    Porrrvari-kanavamme ovat jo jääneet kiinnin niin monesta kusetuksesta, että en enää jaksa niiden juttuja lainkaan uskoa.
    Natsimme jopa itse joutuivat, valehtelunsa tunnustamaan, että sellaisia kusiaisia...

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17875925/iltalehti-joutui-poistamaan-kiihkeimman-impperialisti-propagandansa-netista-(haans)

    t. haans

    Äänestä



  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Putinistit eivät muuta teekkään kuin valehtele.

    Totuus noille molopäille on täysin tuntematon käsite.

    Äänestä

Niitä on pakko keksiä, että olisi ylipäätään uutisoitavaa.

Oikeista kun on huutava pula.

Äänestä

Venäjän tarkoitus on vain saada oma kansa ja teidät putleristit uskomaan satuihin Venäjän sotamenestyksestä.
Totuus on toinen, mutta hys,hys...

Äänestä

Mikä syy ryssillä olisi kertoa oikea totuus?

Äänestä

Huomaa uuvatti, Venäjä uutisoi uutisensa aina, "Venäjä väittää tuhonneensa" väittää tuhonneensa, paino sanalla väittää, väittää...väittää..

Äänestä
  • Väittäähän tio virallinen Venäjä myös, että Putin on hieno ja jalo hallitsija. Vaikka on hullu kuspää vailla elossaolevien vertaa.

    Äänestä

Kollaa kestää.
Ukrainalaiset lyövät päätänsä mäntyyn.

=======
=ZZZZZ=
=====Z=
====Z==
===Z===
==Z====
=Z=====
=ZZZZZ=
=======

Äänestä

Krimin silta pitäisi ensin tuhota samaan aikaan kun Krimille isketään täydellä voimalla.

Äänestä

Sotakääpiöllä on niin voimakkaat pakkomielteet Ukrainasta ettei sota pääty ennen kuin kieroutunut mieli sammuu lopullisesti.

Äänestä

Kyllä hyökkäys on tapahtunut ja hyökkäystä on torjuttu mutta tulokset on toki liioiteltuja, kuten Ukrainallakin, nöin sodassa kuuluu mennäkin, totuutta ei ole

Äänestä

No miksi venäläiset on tässä valehdelleet pitkin matkaa näistä asioista? Miksi ne muutama päivä sitten väittivät tuhonneensa leopardeja vaikka ensimmäiset leopardit ovat nyt vasta rintamalla? Päiviä väitetyn tuhoamisen jälkeen. Miksi Venäjä väittää tuhonneensa enemmän Ukrainan helikoptereita kuin mitä niitä helikoptereita on Ukrainalla edes ollut?

Ei neukkuaikanakaan siinä propagandassa mitään logiikkaa ollut. Se on omille suunnattu. Ne uskoo ihan mitä vaan.

Äänestä
  • Hitler oli A-luokan valehtelija ja hänen jalanjälkiään seuraava Putler on myös A-luokan valehtelija. Samoin kaikki tuon pienikokoisen vanhan hullun natsin lakeijat.

    Ulkoministeri Lierovkin juuri todisti A-luokkansa suoltaessaan paskavalheitaan sotilaille!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä on uutisoinut nyt jo toiseen kertaan onnistuneensa torjumaan Ukrainan hyökkäyksen. Jos kyse olisi vain venäläisestä valeltelusta, niin mikä olisi hyöty Venäjälle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu