Onko Vihreä liitto tullut tiensä päähän?

Suomessa on nyt sopiva aika Vihreälle siirtymälle.

Jos vihreät valitsevat sen kaarinalaisen kaunottaren pomokseen, on vaara, että tuo puolue tulee takaisin kiusaamaan veronmaksajia.

Näköjään Pekka Haavistokin huomannut saman, kun ei enää lähdekään Vihreiden "lippujen" alla vaalitaistoon, että on jäsenyys enempi taakka kuin hyöty.

Entiselle pj ohisalolle käy kuin jouni faijalle, alamäki alkoi.

Vihreät elävät ympäristön puolustamisesta. Niin pitkään kun ympäristöongelmia esiintyy, Vihreillä on paikkansa. Kysymys on siitä, että Vihreät näkevät ympäristökysymykset perustavanlaatuisina asioina, kun ne muilla puolueilla ovat asioita muiden joukossa. Nyt esimerkiksi Kokoomus on valmis tekemään kompromisseja ympäristökysymyksissä.

Jos ja kun ympäristöongelmat kriisiytyvät, se osoittaa Vihreiden olleen oikeassa. Eihän sekään välttämättä nosta puolueen kannatus. Ikävien asioiden viestintuojaa harvat kannattavat. Vihreiden ansio on siinä, että he ovat toimineet herättäjinä ympäristöasioissa. Se ei todennäköisesti vie heitä valtapuolueeksi. Tätä voi verrata siihen, että sotiemme veteraanit osaltaan pelastivat Suomen itsenäisyyden, mutta ei se mihinkään poliittiseen ja menestykkääseen sotaveteraanipuolueeseen johtanut.

Politiikka on eteenpäin katsovaa. Puolueita ei palkita historian saavutuksista suurella äänivyöryllä. Jos palkittaisiin, demarit olisivat maan ylivoimaisesti suurin puolue, koska sen ansiosta saavutettiin ns. hyvinvointivaltio, jonka puolustamiseen nyt kaikki vannovat. Petteri Orpokin sanoo tekevänsä kaikkensa, jotta hyvinvointivaltion palvelut saataisiin varmistetuksi. Vihreitäkään ei palkita siitä, että he ovat tuoneet paljon sellaisia ympäristökysymyksiä esille, jotka nyt valtaosin hyväksytään yleisesti perussuomalaisia lukuunottamatta.