Niitä näkkyy olevan siellä täällä hyvin paljon tänäkin päivänä niitä ihmisiä esim., siellä mielisairaaloissa on niitä, sen näkee selvästi jo ulkoapäin katsottuna mutta nykyään niitä on jo myös aivan tavallisissa ihmisissä mutta ei näy ulkoapäin. Aivan viime aikoina lisääntynyt valtavasti, ennen vanhaan ihmiset kävivät seurakuntakokouksissa enimmässä määrin mutta nyt he ovat tulleet hulluiksi kun ovat jättänneet sen.
Hulluus tarkoittaa vailla tarkoitusta elämässä ja on sekaisin ihminen, etsii totuutta ilman Jumalaa.
JUMALA sanoo näistä ihmisistä jotka ajattelevat, ei Jumalaa ole niiksi hulluiksi kato vaikka raamatustasi.
Hulluus tarkoittaa vailla tarkoitusta elämässä ja on sekaisin ihminen, etsii totuutta ilman Jumalaa.
JUMALA sanoo näistä ihmisistä jotka ajattelevat, ei Jumalaa ole niiksi hulluiksi kato vaikka raamatustasi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kirjoitit jumalan vahingossa isolla alkukirjaimella.
Tarkoititko Yehwah'ia?
Mitä se on kun ihmiset uskovat johonkin jota ei ole. Niinkuin hullu näkee kahvin violettina harhoissaan, näkee selväjärkinen näkee sen mustana. Samoin hullu tietää jumalan olevan olemassa harhoissaan, vaikka selväjärkinen tietää ettei jumalaa ole. Uskonto on psykoosia ja hulluutta. Hyvin moni psykoottinen uskoo jumalaan.
kun tulin "järkee" niin viisastuin ja nostin rintani. Voi toiselta kantilta ajatella näin nämä ihmiset jotka eivät usko ovat "hulluja tai mielettömiä" tai päinvastoin kun raamattu sanoo meidän olevan hulluja maailman silmissä. Riippuu siltä miltä kantilta katsoo
[Mitä se on kun ihmiset uskovat johonkin jota ei ole.]
jos kyse olisi pelkästään jonkun näkymättömän olemassaolosta niin kukaan ei varmaan uskoisi siihen... Mutta kyse on kuitenkin maailmankaikkeudesta ja sen tarkoituksesta, oma uskoni perustuu puhtaasti siihen että en usko maailmankaikkeuden olemassaoloon ilman mitään syytä & tarkoitusta, ja ilman jumalaa tätä tarkoitusta ja syytä ei ole...
kuinka tyhmältä tämä kuulostaa??
[selväjärkinen tietää ettei jumalaa ole.]
jos tietää, se pitää pystyä todistamaan, pointti tässä onkin että selväjärkinen ei väitä tietävänsä onko Jumala olemassa vai ei...
[Hyvin moni psykoottinen uskoo jumalaan.]
Ja moni äärimmäisen sairas ja hullu on ateisti...
"oma uskoni perustuu puhtaasti siihen että en usko maailmankaikkeuden olemassaoloon ilman mitään syytä & tarkoitusta, ja ilman jumalaa tätä tarkoitusta ja syytä ei ole... "
Ihan hyvä usko.
Samalla logiikalla kaiketi pitäisi ajatella että mikä sen jumalan olemassaolon tarkoitus on?
Osaatko Sinä kertoa?
[Ihan hyvä usko.]
kiitosh
[Samalla logiikalla kaiketi pitäisi ajatella että mikä sen jumalan olemassaolon tarkoitus on?]
elämän tarkoitus tällä maapallolla on selvä:
elä pitkä elämä, elä se rauhassa (oma mielipide josta voidaan kiistellä), ja jälkeläisten saaminen... tässä tuleekin se että ateismin mukaan tällä ei ole pitkällä tähtäimellä mitään merkitystä, ja siihen en usko...
en tiedä mikä elämän "syy" on, mutta en ikinä ole epäillyt ettei sellaista olisi...
voinhan olla väärässä, mutta ainakin myönnän sen.
Jumala ylläpitää toiminnassa luomaansa maailmaa joka hetki.Kaikki on syntyisin Jumalasta ja kun Hän lopettaa läsnäolonsa loppuu sekin mitä Hän on luonut.Maailman ylläpitävää voimaa Raamattu sanoo Jumalaksi.Sinä et siis usko tähän voimaan.Ateisti on henkilö joka ei usko maailmaa ylläpitävään voimaan.
Ateisti ei usko itseään viisaampaan näkymättömään voimaan.Oikea ateisti joka haluaa olla perusteellinen puhdasoppinen ei usko painovoimaankaan koska sitä ei näy eikä sitä voi todistaa.
Eiks se oo jokin aika-avaruuden kaareutumiseen liittyvä harha?
Mikä on jumalan olemassaolon tarkoitus?
"Ja moni äärimmäisen sairas ja hullu on ateisti..."
Kiinnostaisi tietää kuinka monta äärimmäisen sairasta ja hullua ateistia tunnet?
Mitä tarkoitat kun sanot, että äärimmäisen hullu? Käsittääkseni psykoosi on hulluuden huipentuma.
"Ja moni äärimmäisen sairas ja hullu on ateisti..."
Aika harva henkilö pystyy sanomaan toista hulluksi. Täytyy olla ensin se lääkärin koulutus ja suorittaa tutkimustyö (tutkimus saattaa olla uskoville tuntematon käsite).
Tietenkin "tositerveet" uskovaiset saavat omasta mielestään sanoa mitä sylki suuhun tuo. Hehän saavat sanoa uskovansakin olemattomiin ja olla siitä huolimatta muka ihan tositerveitä. Muut harhoihin uskovat ovat heidänkin mielestään hulluja.
Uskovien lähimmäisrakkaus on yhtä kateissa kuin heidän Jumalansakin.
[Kiinnostaisi tietää kuinka monta äärimmäisen sairasta ja hullua ateistia tunnet?]
henk.koht en tunne yhtään äärimmäisen sairasta ateistia, en kyllä uskovaisiakaan sen puoleen...
mutta ei tarvitse epäillä että eikö uskovaisista ja ateisteista löytyisi hulluja...
[Aika harva henkilö pystyy sanomaan toista hulluksi. Täytyy olla ensin se lääkärin koulutus ja suorittaa tutkimustyö (tutkimus saattaa olla uskoville tuntematon käsite).]
en minä ole sanonut ketään yksittäistä henkilöä hulluksi, mutta tiedän että hulluja löytyy kaikista ryhmistä...
[Tietenkin "tositerveet" uskovaiset saavat omasta mielestään sanoa mitä sylki suuhun tuo. Hehän saavat sanoa uskovansakin olemattomiin ja olla siitä huolimatta muka ihan tositerveitä. Muut harhoihin uskovat ovat heidänkin mielestään hulluja.
Uskovien lähimmäisrakkaus on yhtä kateissa kuin heidän Jumalansakin.]
niinpä niin, pystytkö edes kirjoittamaan muita viestejä kuin provoja? en ole nähnyt sinun kirjoittavan yhtä ainutta kertaa viestiä jossa et solvaisi uskovaisia. Ihan vakavissaan oliko lapsuutesi jotenkin kurja kun pitää tänne tulla sabotoimaan keskusteluja??
[Uskovien lähimmäisrakkaus on yhtä kateissa kuin heidän Jumalansakin.]
tietäisin, en luultavasti kirjoittelisi täällä...
Uskot että näinkin monimutkaisen ympäristön (maailmankaikkeus) taustalla täytyy olla jumala.
Tuolla perusteella uskot jumalan olemassaoloon.
Silloinhan jumala olisi vielä monimutkaisempi kuin maailmankaikkeus ja näinollen samalla logiikalla Jumalan taustalla tulisi olla jotain jumalaa suurempaa, eikö?
ja jos harhaa epäilee, voi aina astua alas kahdeksannen kerroksen parvekkeelta.
Todennäköisesti em. harha katoaa alas astuneelta yksilöltä lähes välittömästi.
Jos ateisteihin on uskominen, niin hulluus ja ateismi ei pysy samassa päässä.
Eräässä mielenterveystestissä kuulin kysymyslistan koskeneen suurelta osin uskonnollisia asioita.Potilaan vastausten perusteella hänet määriteltiin mieleltään sairaaksi ja tehtiin hoitosuunnitelma.Ikuiseen elämään uskominen oli varma hulluuden todiste. Näin tiede etenee kiiruusti.
Olen oikesti vaikuttunut logiikastasi:) Niinhän se on!
Jos todisteet jumalasta olisivat yhtä pitävät kuin todisteet painovoimasta, niin en kieltäisi jumalaa. Miksi näin ei ole? Miksi jumalaa ei voi todistaa?
Nimittäin jumalia voi olla useita, jopa miljoonia. Kuten ihmisetkin, jumalathan voivat olla oma lajinsa.
Nuo jumalat olisivat voineet syntyä evoluution tuloksena ja jollekin pahatapaiselle pojankolt... äh. jumalankoltiaiselle olisi annettu hiekkalaatikoksi maapallo.
Johonkin, jota ei ole todistettu ja joka perustuu yksin vanhaan kirjaan ja myytteihin uskominen ei ole kovin tervettä!
Sen sijaan normaali epäileminen on uskovaisten käsityksen mukaan syntiä...
näemmä sinäkin olet lukenut sokean kellosepän :)
silti päätelmissäsi on virheitä:
[Uskot että näinkin monimutkaisen ympäristön (maailmankaikkeus) taustalla täytyy olla jumala.
Tuolla perusteella uskot jumalan olemassaoloon.]
ei, en missään vaiheessa ole sanonut että uskoisin koska maailmankaikkeus on niin monimutkainen vai olenko?
[Silloinhan jumala olisi vielä monimutkaisempi]
ja tässä toinen virhe, miten jumala joka on kaikki (myös yksinkertaisuus ja monimutkaisuus yhtäaikaa), olisi monimutkaisempi kuin universumi jos se kerran on maailmankaikkeus itse?
"näemmä sinäkin olet lukenut sokean kellosepän :)"
En ole koskaan kuullutkaan.
"ei, en missään vaiheessa ole sanonut että uskoisin koska maailmankaikkeus on niin monimutkainen vai olenko?"
Selvä, et sitten ole. Olin väärässä.
"ja tässä toinen virhe, miten jumala joka on kaikki (myös yksinkertaisuus ja monimutkaisuus yhtäaikaa), olisi monimutkaisempi kuin universumi jos se kerran on maailmankaikkeus itse?"
Tuosta seuraisi kaksi asiaa, raamatun jumalaa ei olisi ja me ihmiset olisimme osa jumalaa.
[En ole koskaan kuullutkaan.]
richard dawkinsin kirja...
[Tuosta seuraisi kaksi asiaa, raamatun jumalaa ei olisi ja me ihmiset olisimme osa jumalaa.]
heureka! en kuitenkaan mene väittämään että raamatun Jumala olisi mahdoton (en ole tutkinut asiaa sitä vertaa)...
"tiedän että hulluja löytyy kaikista ryhmistä..."
Aivan varmasti, ja ryhmien leimaaminen kuuluu itseään täynnä olevan Maukan perusperiaatteisiin.
"niinpä niin, pystytkö edes kirjoittamaan muita viestejä kuin provoja?"
Pystyn. Pystytkö muuta kuin vähättelemään muita, sinä itseäsi täynnä oleva moukka?
"en ole nähnyt sinun kirjoittavan yhtä ainutta kertaa viestiä jossa et solvaisi uskovaisia."
Sokeakin vielä.
"Ihan vakavissaan oliko lapsuutesi jotenkin kurja kun pitää tänne tulla sabotoimaan keskusteluja??"
Oli, erittäin kurja. Siellä oli paljon vittumaisia uskovia! Lähimmäisenrakkaita ei ensimmäistäkään. Eikä sellaisia näytä olevan täälläkään. Pelkkiä Moukkia vain. Ota Maukka nimimerkiksesi Moukka.