Turha vielä arvioida, myöhemmin nähdään.
Kuka eniten hyötyy se räjäytti
Anonyymi-ap
29264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Padon räjäytys saattaa myös pakottaa tulitaukoon ja neuvotteluihin.
Se yhdistää länsimaat vaan tiukemmin vastustamaan tuollaista terrorismia.
Aika mahtonta koska putin ei halua neuvotella päin vastoin hän lähettää kokoajan liisää hyökkääjiä ukrainaan en usko että venäjä on valmis neuvottelemaan putinin aikan hän täyttää tänä vuonna 71v eli voi hyvinkin johtaa maata vielä 10v.
Tuskimpa kiina katsoo tuota ollenkaan hyvällä sillä kiinalla itsellään on paljon todella isoja patoja niin tälläisen patojen räjäyttelyn käyttöä sodassa ei varmasti hyväksy.
Mitä terrorismiä? Ai siis omaa terrorismiä?+ Pässit lampaat lukee vaan valhellista valtamediaa ja nielee syötit täysin. telegram kanavilta on saatavilla paljon luotettavampaa ja ajantasaisempaa tietoa.
Valtamedia taas VALEHTELEE.
Eli saat tietosi venläiseltä alustalta? hahaa buhaahaha.
Tiukemmin puolustamaan. Ukrainalaiset räjäytti itse patonsa koska vasta hyökkäykset ei odotetun mukaan onnistu ja tällä tapaa saadaan Suomeltakin se pari lisä miljardia nopeasti ja Petteri tiukkaa taloutta. Ei voi kukaan väittää etteikö jälleen lisäapua anneta.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17882430I
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Niin, vanha venäläinen sananlasku: 'Ketkä homman järjestivät, no ne jotka siitä hyötyy.'
Putin ei tuota kyllä noudata. Harhojensa vallassa se hyökkäsi Georgiaan, Krimille, Ukrainaan jne. Räjäytteli Moskovassa kerrostaloja. Jätti Kurskin miehistön ja Nord Ostin lapset kuolemaan. Sarjatulta omaan jalkaan kaikki nuo.
Nuo oliot tuolla rajan takana eivät koskaan ole olleet inhimillisiä, sen historia jo todistaa. Ne ovat kaikkea muuta kuin ihmisiä.
Ja sulla ei ole korkea älykkyys.
Jokin aika sitten tuo oli vielä aika selvää lännen sotilasasiantuntijoille. Nyt tuntuu samat asiantuntijat olevan aika hiljaisia kavereita...
Ja tuo The Moscow Timeshan on siis Venäjällä kielletty media.
Vaikka tämä nyt ei olekaan kaasuputkien, venäjän hallussa olevien ydinvoimaloiden ja venäjän hallinnassa olevien kaupunkien pommitusten tai Kremlin lennokki-iskujen tavoin täysin selvä tapaus, niin kyllähän Venäjä tässäkin ottaa enemmän iskua. Eli käytännössä tämäkin aika selvä tapaus. Ukrainahan on tällä hetkellä sen verran pahassa pulassa, kaikki mahdolliset eskalaatiomahdollisuudet on otettu käyttöön (tavoitteena lännen vetäminen syvemmälle sotaan).
"However, terrain levels mean the flooding would likely be worse on the Russian-held left bank of the Dnipro, making a detonation of explosives on the dam an unlikely move for Moscow.
"[Destroying the dam] would mean Russia essentially blowing its own foot off,” military analyst Michael Kofman said on the War on the Rocks podcast last month.
“[It] would flood the Russian-controlled part of Kherson [region]… much more than the western part that Ukrainians are likely to liberate."
And the secondary effects of blowing the dam could be just as severe for Russia.
Lowering the river level behind the dam threatens both water supplies to Moscow-annexed Crimea and risks cutting off access to cooling water for the Russian-controlled nuclear power plant in Ukraine’s Zaporizhzhia region.
“Blowing the dam would also provoke international outcry,” analyst Black told The Moscow Times. “While it may slow Ukrainian troops’ advance in the south in the short-term, it could serve to further stiffen Ukrainian resolve and will-to-fight against Russian occupation in the long run.”"
https://www.themoscowtimes.com/2022/11/10/explainer-could-ukraines-kakhovka-dam-be-destroyed-in-russias-kherson-retreat-a79325
Tulva levinneet Venäjän miehittämille alueille.
Krim saa vetensä tuolta pato alueelta.
Niin että ketähän tuo räjäytys palvelee?? Saa ajatella itse
Venäjää se pelvelee koska ukraina ei voi nyt hykätä tuolla alueella ja vesihän leviää pääasissa harkovan alueelle joka on siis ukraina halussa eli olet siinä väärässä ja tähän kertoo vain että venäjä on epätoivonen 3 päivän operaatio on muuttunut puollustus sodaksi. niin ja tuosta tulee myös jäähdytys vesi siihen euroopan alueen isoimpaan ydinvoimalaan tätä täytyy seurta tarkasti.
"Krim saa vetensä tuolta pato alueelta."
Krimillä vesi rupesi tulemaan tuolta vasta kun Venäjä valtasi padon 2022, sitä ennen vettä tuli enne vuotta 2014. Joten jos nyt veden tulo lakkaa niin sillä ei ole mitään merkitystä Krimille.
Heh, on sillä sen verran merkitystä, että sitten vettä ei tule Krimille. Kun 2014-2022 ukrot eivät päästäneet padon kautta vettä Krimille, niin Krim muuttui lähes autiomaaksi.
V**tu sä oot tyhmä. Ammu ittes senkin d3biili.
En ollenkaan ole tyhmä päin vastoin viesti oli erittäin hyvä kun se meni noin tunteisiin tietäjällä.
Venäjän terroristijoukot Ukrainassa ovat vastahyökkäystä odotellessa jo niin paskat housuissa. Tällä ostivat itselleen muutaman päivän lisää elinaikaa ryyppäämiseen. Juovat kaikki venäjän ongelmat pois.
Se toimeliaisuus olisi jokaisen venäläisen kohdalla teko ihmiskunnan puolesta.
Mutta pärjäsivät silti... Joten padon tuho on hyödyllisempi kuin että ukraina pääsee hyökkäämään öännestä
Tässä on taas malliesimerkki venäläisestä disinformaatiosta, väärien tietojen ja faktojen levittämisestä.
Kaikki kertynyt tieto osoittaa, että Venäjä on tuhotyön takana.
Se joka siitä eniten hyötyi räjäytti.
putin hyötyy eniten, padon räjäyttämien tuntui hyödylliseltä epätoivon pienentämisyritykseltä.
Ehkä nyt nukkuu muutaman yön hieman pienemmällä lääkityksellä.
Tuossa vastaavassa tilanteessa Hitlerissä oli sentään sen verran miestä tekemään henkilökohtaisen ratkaisun.
Nykyihminen kehittyi Afrikassa myöhäispleistoseenisella aikakaudella noin 300000 vuotta sitten heidelberginihmisestä.
Mutta onko tietoa milloin venäläiset erkaantui ihmiskunnan sukupuusta omaksi kädellislajikseen?
Neuvostoliiton aikana evoluutioteoria oli pitkään pannassa ja NL suosi lamarcismia. He halusivat luoda Homo sovjetikuksen ja uskoen hankittujen ominaisuuksen periytyvän. Oikohan tuolloin tapahtunut jo ainakin osittaista lajiutumista? Kulttuurievoluutio taas voi muuttaa käyttäytymistä nopeasti, vaikka genomi ei muuttuisikaan.
Ei tarvi arpoa myöhemminkään kuka räjäytti koska se oli venäjä. Olivat vahingossa kännipäissään panostaneet padon sisältä ja nyt sitten joku vahingossa poltti mahorkkaa tuolla. Ali-ihmisiä ne on jos sitäkään.