Olisiko tässäkään yhtään asiaa mikä puoltaisi venäjän tekeleeksi? Ukrainan hyödyksi tässä puolletaan paljon asioita mm.venäjän puolustus asemien täyttyminen vedellä:työt hukkaan. Ydinvoimalan lauhdevesien ongelma: ukraina mielellään aiheuttaisi ydinvoima ongelman venäjän hallinnoidessa sitä. Siinä ainakin pari puoltavaa asiaa ukrainan tekeleeksi.
Ukrainan padon räjähdys!
Anonyymi-ap
68500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Dneper vapautettu, lohella taas vapaa reitti luontaisille kutualueille.
Ei o. Sielä on Ukrainalla pato sen tekojärven eteläpuolella. Siihen loppuu lohen nousu.
Taisit keksiä noi perustelut oikein omasta päästä - heh, heh...
Venäjän osuus lienee niin päivänselvä että turha edes spekuloida muilla syillä!
Osasitko vastata mitään vai paskansitko vain suustasi sanoja?
USA:n tutkijat kertovat Ukrainan olevan padonräjäytyksen takana.
USA on Trumppimainen valtio, joka tukee Venäjän sotaa Ukrainassa.
Toivottavasti EU julistaa USAn roistovaltioksi.
Venäjän syyllisyys yhtä epäuskottava kuin kaasuputkien räjäytys.
Pitää vain kysyä kuka hyötyy eniten?
Venäjä hyötyy molemmista eniten!
Ryssä pyrki viimeisenä epätoivoisena tekona räjäyttämään padon ettei Hersonista joukot pääsisi hyökkäämään Krimille koska sieltä on lyhin ja suorin hyökkäysreitti .
.
Krimin vapauttaminen on koko sodan loppumisen avain kun Ukraina etenee Krimille ja ajaa venäläiset terroristit siletä pois venäjä on hävinnyt sotansa ja ajautuu sekasotoon Itäukrainan vapautus ei ole lähellekkään samassa asemassa arvoltaan koko sodan kannalta.
Tämä kertoo Moskovan pohjattomasta epätoivosta ja venäjän lohduttomasta tilanteesta loppu lähestyy vääjäämättä.
Rycca on pitänyt patoa hallussaan kuukausia. Vai ehdottaako aloittaja että rycca rycci taas Moskvat?
Pato tehdään valtavien vesimassojen suitsimiseksi, siinä ei pikkupaukut tykillä paljoa mahda.
Venäjä nosti tarkoituksellisesti patoaltaan pinnan ennätyskorkeuteen ennen räjäytystä aiheuttaakseen mahdollisimaan paljon tuhoa:
https://twitter.com/evanhill/status/1665915785707921408
Kiovan ryssiksi ukrainalaisia kutsuu vain Venäjän puolesta valehteleva tiltu.
Aika moni ryccä tunnustaa täälläkin mutta toiset kiistävät ja selittelee valheitaan.
Kuvittelevat estävänsä Ukrainan joukkojen etenemisen
On teillä vilkas mielikuvitus 😁kaikki nää jutut että venäjä hyökkäisi ydinvoimalaan jota pitää hallussaan ja räjäyttäen padon josta koituisi harmia eniten heille itselleen jne
Harmia paoin räjäyttämisestä on tetenkin eniten Ukrainalle, ei Venäjälle.
"On teillä vilkas mielikuvitus 😁kaikki nää jutut että venäjä hyökkäisi ydinvoimalaan jota pitää hallussaan ja räjäyttäen padon josta koituisi harmia eniten heille itselleen jne"
Hehehe 😁
Samaa varmaan Stalin nauroi samassa tilanteessa samalla joella räjäyttäessään padon yrittäen estää sakasalaisten etenemisen .
Edelleenkin ukrainalaisia Kiovan ryssiksi kutsuu vain Venäjän puolesta valehteleva tiltu.
Arvaapa uudelleen...venäjän ydinvoimalan lauhdeveden epävarmuus...venäjän puolustuslinjojen vedellä täyttyminen jne...
Haha. Ei tuolta alueelta mene lauhdevesiä Venäjän ydinvoimalaan, mutta Ukrainan ydinvoimalaan kyllä. Venäjä pyrki terroriteollaan estämään Ukrainan vastahyökkäystä.
Kyseessä on lännen säikäytys.
Zaporizzja saa vettä joen yläjuoksulta. Pato oli alajuoksulla, joten välitöntä vaikutusta ei ole. Ydinvoimalan vieressä oleva allas saattaa jossain vaiheessa kuivua, mutta IAEA:n mukaan siihen menee kuukausia.
Vaikka välitöntä vaikutusta ei olisikaan, vaikutus tulee silti.
Pisteenä i:n päälle Venäjä tulitti nousevan veden tieltä evakuoitavia siviilejä tykistöllä.
Otitko oikein valokuvan?
Juu 😁😁oman maan kansalaisia! On teillä jutut voi herranjumala!
Katso: UKRAINA WAR YOUTUBE UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE...sieltä näät mihin rysät on ampunut
Siitä on riittävästi kuvaa.
Media kuvasi livenä pakolaisia, kun tykistö ampui.
Kaikki menee Venäjän sotakorvauksiin.
Basisti Putin maksaa.
Venäjä ei maksa sotakorvauksia, jos ei häviä sotaa.
Venäjä ei häviä sotaa, jos Moskovaa ei vallata.
Ja Moskovaa ei vallata.
Tee tämän päivän hyödyllinen teko ja vie roskat ulos.
Tartte Moskow valloittaa...Ku tulee pataan ja Puten lätissä vallankumous niin tulee rauha.. ja ilman sitä ja muutenki ne on menossa kivikaudelle röhkimään lätissään
No tokihan sinut joutaisi viemään.......
Sodan voi hävitä myös ilman Moskovan valtausta!
Kun selviät? Sittenkö teet sen?
Voin lähteä saattamaan.....
Tuo olisi jo ryssiltä ollut tarpeeksi sikamainen temppu, niin vielä tulittivat tykeillä evakoituja siviilejä. Oksettavaa porukkaa.
Lopeta fantasiointi poika!
Ei olisi vaan on faktaa.. Katso NIIN NÄET UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE UKRAINA WAR YOUTUBE SIELTÄ NÄÄT SIITÄ..IHMISET ELI UHRIT KERTOO
Eivät onnistuneet räjäyttämään padon alaosaa joten tulva jäi odotettua pienemmäksi.
Mites sitä kutsutaan???
Ai niin, ryssivät taas senkin.
Teil Putin
HEIL HITLER!
Kun kauanodotettu ja mainostettu Suurhyökkäys meni pieleen, piti länsimaiden huomio kiinnittää johonkin muuhun. Osoittautui Ukrainan "arvoiseksi" räjäyttää tuo pato, välittämättä seurauksista mm. asukkaille.
Toinen syy oli se että padosta "karanneet" vedet estävät Venäjän joukkoja lähtemästä tuolla alueella (etelässä Mustanmeren ranta pitkin) etenemään, nyt kun naziukrainalaisten kalusto on romuna, hyökkäyksen jäljiltä.
Mikä v*tun suurhyökkäys? Eihän se ole vielä edes alkanut.:D:D
Eihän tuosta ole pienintäkään epäilystä kuka padon räjäytti, russukat, nuo saastaiset ali-ihmiset.
Vapaiden tutkijoiden ryhmä on todistanut padon räjäytyksen Ukrainan tekemäksi.
Ja koko ryhmä asuu kelaelätin oman pään sisällä.
No ei, se asuu siellä slummissa mihin kela sen vuokran maksaa.
Haukotus:O Pato on ollut kuukausia venäläisten hallussa. Venäjä sääti eilen duumassa lain, jonka mukaan Ukrainan energiainfraan tehtyjä iskuja ei tarvitse tutkia. Venäjä antoi veden pinnan nousta padossa, jotta tuhosta tulisi maksimaalinen. Pato oli niin vankka, ettei sitä olisi voitu räjäyttää ulkoapäin tulevilla ammuksilla. Asiantuntijoiden mukaan se onnistui vain asettamalla todella huomattava määrä räjähteitä "pannuhuoneeseen". Oli selvää, että osa venäläisistä jäisi jumiin, osa linnoituksista tuhoutuisi ja Krimin vedensaanti voisi vaarantua. Venäjä on aina ollut valmis uhraamaan omaa väkeä suurempien päämäärien vuoksi.
Eikös toi pato ollut Venäläisten hallussa!
Jos Ukrainalaiset tosiaan siitä huolimatta olisivat kyenneet miinoittamaan ja räjäyttämään padon niin ei liene epäilystäkään etteivätkö kykenisi myös tuhoamaan "kertsin" sillan ja ja monia muitakin kohteita jotka ovat Venäjän hallussa!
Kannattaisi Venäjän vartioida tuollaisia kohteita vähän paremmin. Sinne on kuitenkin pitänyt olla useampi ukko kantamassa sitä kaikkea dynamiittia padon sisälle.
Juu. Ukrainalaiset roudasivat satoja kiloja dynamiittia padon uumeniin, eikä Venäjä huomannut mitään.:D:D
Ukrainan huomio kiinnittyy pelastustoimiin. Venäjälle ei aiheidu ongelmia, koska kyse ei ole omasta infrasta. Ukrainalle ei ole padon tuhosta mitään hyötyä. Pato sijaitsi Venäjän hallussa olevalla alueella.
Venäjä on syyllinen. Muuta aiheeseen liittyvää keskustelua ei tarvita. Tai on aihetta epäillä Putinisti juoniksi.
Vapautta, toisten maiden raaka-aineita ja öljyä rakastava USA teki sen.
Juu. USA roudasi satoja kiloja räjähteitä venäläisten vartioiman padon uumeniin. On se vaan ihmeellinen taikuri.
Ei mitään järkevää syytä epäillä Venäjää. Pato on hallussa, sitä ei uhkaa Ukrainan puolella kukaan ja vieläpä Herson sitoo paljon Ukrainan joukkoja.
Täytyy olla aika yksinkertainen, jos kuvittelee, että ryssien hallinnassa ollut massiivinen pato voidaan rikkoa jollakin pienellä paukulla tai ohjuksella. Siihen on tarvittu tonneja räjähteitä. Onko joku ukrainalainen tuonut ne repussaan yön pimeydessä?
20 tonnia joutui Stalin tuomaan viime kerralla.
Todellisuudessa ei mikään puolla. Ukrainan valtaisan vastahyökkäyksen estäminen padon räjäyttämällä on kyllä heppoinen syy, koska Venäjän olisi voinut aukaista patoluukkut ja juoksuttaa vettä loputtomasti. Lopputulos olisi sama kuin nyt. Ukrainalla sen sijaan on hyötyä räjäyttää pato. Yksi syy on se että se voi nyt siirtää joukkoja tulvivan Hersonin alueelta alueille joissa se on kärsinyt tappioita. Venäjä tuskin hyökkää joen yli.
Putin otti tässäkin mallia Stalinilta joka 1941 määräsi vastaavan pakorakennelman räjäytettäväksi, ilman ennakkovaroitusta.
On arveltu, että hukkuneita oli kymmeniätuhansia, jopa satatuhatta. Silloin uutisointi sekoittui maailmansodan melskeisiin, kun kaikkialta tuli vain huonoja uutisia. Sekö on Putinilla nytkin tavoitteena?
Dnepr- joen alajuoksulla jokakeväisiin tulviin oli totuttu ennen kuin oli ensimmäistäkään patoa rakennettu, ei siellä asuttu matalalla joen tasalla. 1941 Ukrainan asukasluku oli luokkaa 25 miljoonaa eikä silloin aiheutetun tulvan vaikutusalueella asunut ylipäätään tuollaisia ihmismääriä kun siellä ei asu nytkään sellaisia ihmismääriä...
Vähän jotain logiikkaa ajatteluun ei olisi toisinaan pahitteeksi...
Pato on tehty kestämään ydinpommin joka räjähtää ulkoa päin.
Nyt pato räjäytettiin sisältäpäin.
Kuinka ukrainalaiset ovat saaneet puuhastella siellä ja tuoda kuorma-autoilla räjähteet?
Tosiaan, jos Ukraina olisi tähän kyennyt niin en yhtään ihmettelisi vaikka Kreml haihtuisi savuna ilmaan jossain vaiheessa - Ukrainan toimesta.
Aloittaja, ei kai se pato räjähtänyt, ehkä siellä räjähtivät räjähteet?
Saako kysyä? Jos venäläiset joukot "hukkuvat" ja ukrainalaisia vastaan asetetut miinat/puolustusasemat huuhtoutuvat ja vieläpä venäjän hallussa oleva Krimin alue jää ilman juomavettä, niin miksi ihmeessä Venäjä tuhosi padon? Vieläpä kerrotaan mediassa, että:"siinä ajan kuluksi räjäyttivät venäläiset itse", kun sen tuhoaminen/tuhoutuminen hyödyttää enemmän Ukrainaa.
Ei kommentteja, mutta en vaan enää tajua sitä, että ilmeistä paskaa kerrotaan meille faktana.
Ukrainan hyökkäyksen estäminen, padon omistaminen jo puoli vuotta, poltetun maan taktiikka.
Oli se Venäjä joka sen teki. Aikaisemmat sotarikokset ja ennustukset jo kertoivat asian.
Puhumattakaan siitä, että Venäjä kielsi paikan tutkimisen mitenkään kaksi päivää aikaisemmin.
Miinoitettuihin rakennelmiin ai kandee mennä, eikä näköjään ampua ohjuksillakaan. Kai ZelensKYY nyt sen tajusi viimein?
"Miinoitettuihin rakennelmiin ai kandee mennä"
Miksiköhän joku miinoittaisi padon olisikohan sillä miinoituksella joku tarkoitus ?Ehkä miinoituksen tarkoitus on räjäyttää kohde joka miinoitetaan ?
Nukkehallinto iloitsee aidosti venäläisten tuhoamasta padosta
Venäjän asettama kuvernööri Vladimir Saldo: Kah’ovkan patotuho auttaa Venäjää sotilaallisesti
– Sotilaallisessa mielessä tilanne on kehittynyt suuntaan, joka hyödyttä operatiivisesti ja taktisesti Venäjän joukkoja, Saldo sanoi Kremliä tukevalle TV-kasvo Vladimir Solovjoville.
– Meidän asevoimillamme on nyt edessään tyhjä alue, josta he näkevät, kuka yrittää Dnepr-joen yli ja millä tavalla. Ja Kah’ovkan patoalueen läpi tuleminen tulee olemaan mahdotonta, jos he sitä yrittävät.