Valvontakoneisto jyllää

Tuosta:
https://www.iltalehti.fi/tietoturva/a/cb625555-1e4e-42d3-80ae-e65ee420c3e0

Kannattaa hiukan omalla työpaikalla katsella minkä valmistajan mollukka siellä katossa tiirailee. Tai joissain tapauksissa myös oman asuntoyhtiön tiloissa, näitä on paljon asennettu niihinkin, kas kun ovat todella edullisia kilpailijoihin verrattuna.

Tuo asia on ollut jo pidempään tiedossa ja tiedossa on sekin, että Hikvision itse on käyttänyt kameroidensa globaalia dataa kehittämään ohjelmistojensa tekoälyä paremmaksi. Vaan jäikö se vain Hikkarin oman softan puolelle se kehitystyö? Kiinan kohdalla kysymys on relevantti, mutta todisteita tuskin ikinä löytyy suuntaan tahi toiseen. Eikä edes Kiina pystyisi valvomaan koko maailmaa Hikkarin kameroiden kautta, datamassa on liian valtava, liikaa jopa Jenkkien koneistolle.

Suomessa moni turva-alan yritys ja urakoitsija on luopunut Hikkarin edustuksesta jo aiemmin.
9189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onkohan hallitus ajan tasalla. No tuskin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Haitanneeko tuo? Poliisi, PV, Tulli, Rajis, Edari, Valtsikka muun muassa ovat. Joten tuleva hallitus voi keskittyä ns. olennaiseen kun virkakoneisto keskittyy omaan olennaiseensa.

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🔞 ­­N­­­y­m­­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17882952p

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Järkytyitkö? minä en. Eikä sillä oikeastaan väliä vahtaako kiinalaiset vai amerikkalaiset, jokatapauksessa olla kaikkien suurvaltojen valvottavissa.

-harmiseikirj-

Äänestä
  • Aloittaja

    USA ei ole edes pahin, jos mietitään ns. "salaa" valvovia laitteita joita myydään kilpailijoiden seassa tavallisina laitteina. Kiina, Israel, siinäpä ne pahimmat koirat.

    Ei tuo minua yllätä, olen ollut Hikkarin kanssa tekemisissä jo kymmenisen vuotta, niin tietyt "lainalaisuudet" ovat olleet tiedossa miltei alkumetreiltä lähtien. USA:lla ei ole tuolle rintamalle tarjota yhtään mitään, ei liioin Venäjällä, ovat tuossa mielessä molemmat nolla-kerhoa. USA:ssa tuotetaan yhtä helvetin hyvää kameravalvontasoftaa ja Venäjällä yhtä laajalle levinnyttä tietoturva-alustaa, siinä on noiden kahden panos tuolla rintamalla. Nolla-kerho.

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    USA ei ole edes pahin, jos mietitään ns. "salaa" valvovia laitteita joita myydään kilpailijoiden seassa tavallisina laitteina. Kiina, Israel, siinäpä ne pahimmat koirat.

    Ei tuo minua yllätä, olen ollut Hikkarin kanssa tekemisissä jo kymmenisen vuotta, niin tietyt "lainalaisuudet" ovat olleet tiedossa miltei alkumetreiltä lähtien. USA:lla ei ole tuolle rintamalle tarjota yhtään mitään, ei liioin Venäjällä, ovat tuossa mielessä molemmat nolla-kerhoa. USA:ssa tuotetaan yhtä helvetin hyvää kameravalvontasoftaa ja Venäjällä yhtä laajalle levinnyttä tietoturva-alustaa, siinä on noiden kahden panos tuolla rintamalla. Nolla-kerho.

    Ei ne jenkeissäkään monet varmaan olleet usasta huolissaan ennen kuin tuli special force ja vei quantanamoon kyselemättä. Nykyäänhän voi varmaan melkein mikä tahansa taho valvoa sua läppärin, puhelimen tms. kameran kautta niin henk.koht. tasolla ei noista katuvalvontalaitteista juuri ole huolta.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ne jenkeissäkään monet varmaan olleet usasta huolissaan ennen kuin tuli special force ja vei quantanamoon kyselemättä. Nykyäänhän voi varmaan melkein mikä tahansa taho valvoa sua läppärin, puhelimen tms. kameran kautta niin henk.koht. tasolla ei noista katuvalvontalaitteista juuri ole huolta.

    -harmiseikirj-

    No ei itse asiassa voi, sehän siinä on koomisinta. Ne mistä eniten ollaan huolissaan on vaikeimmin valvottavissa silkan massan ja salauskäytäntöjen vuoksi. Sitten unohtuu nuo muut hilavitkuttimet...

    Mutta siihen tuo kaikki hiljalleen menee kaikkialla, Suomessakin, 1984, nevö forget 😂

    Äänestä

Samoja kameroita on joissakin jäähalleissa.

Kiinalaiset kamerat kuvaavat suomalaisnuoria jäähalleissa

Leijonat TV:n kuvaamiseen käytetään kameroita, jotka on kokonaan kielletty esimerkiksi Yhdysvalloissa

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009316603.html

Tulevalle hallituksella töitä kieltää kyseisten kameroiden käyttö koko Suomessa!

Äänestä
  • Aloittaja

    No ne on hinta-laatu -suhteeltaan olleet pitkään paras vaihtoehto, ei syy sen kummempi ole. Ja sitten tietty toinen syy on yksi "pieni" turva-alan yritys joka niitä tykkää käyttää minne vaan diiliä saavat tungettua, nimittäin Securitas. Mutta eivät niissä kiinteistöissä joissa minä huseeraan, sinne ei tuota kuraa tuoda. Ei niinkään teoreettisten tietoturvariskien vuoksi vaan ihan vain siksi että pienellä lisäpanostuksella saa oikeasti hiton hyviä kameroita ja softaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


randombypasser kirjoitti:

Tuosta:
https://www.iltalehti.fi/tietoturva/a/cb625555-1e4e-42d3-80ae-e65ee420c3e0

Kannattaa hiukan omalla työpaikalla katsella minkä valmistajan mollukka siellä katossa tiirailee. Tai joissain tapauksissa myös oman asuntoyhtiön tiloissa, näitä on paljon asennettu niihinkin, kas kun ovat todella edullisia kilpailijoihin verrattuna.

Tuo asia on ollut jo pidempään tiedossa ja tiedossa on sekin, että Hikvision itse on käyttänyt kameroidensa globaalia dataa kehittämään ohjelmistojensa tekoälyä paremmaksi. Vaan jäikö se vain Hikkarin oman softan puolelle se kehitystyö? Kiinan kohdalla kysymys on relevantti, mutta todisteita tuskin ikinä löytyy suuntaan tahi toiseen. Eikä edes Kiina pystyisi valvomaan koko maailmaa Hikkarin kameroiden kautta, datamassa on liian valtava, liikaa jopa Jenkkien koneistolle.

Suomessa moni turva-alan yritys ja urakoitsija on luopunut Hikkarin edustuksesta jo aiemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu