"Viime kierroksella neuvotellut 3,5 prosentin palkankorotukset tuottavat lisääntyneinä ansiotuloveroina yli miljardi euroa vuodessa valtiolle.
Valtiovarainministeriö laski puolestaa hallitusneuvottelijoille, että ammattijärjestöjen jäsenyydet maksavat verovähennysoikeuden kautta valtiolle 220 miljoonaa euroa."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009633703.html
Eli valtio jää rutkasti voitolle ammattiliittojen ansiosta.
Valtiovarainministeriö laski puolestaa hallitusneuvottelijoille, että ammattijärjestöjen jäsenyydet maksavat verovähennysoikeuden kautta valtiolle 220 miljoonaa euroa."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009633703.html
Eli valtio jää rutkasti voitolle ammattiliittojen ansiosta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ammattiliiton jäsenenä olen sitä mieltä, että liittojen neuvottelmat työehdot ja -etuisuudet pitäisi olla voimassa vain liittojen jäsenille. Muihin sovellettaisiin pelkästään työlainsäädäntöä. Näin siivellä eläjät eivät pystyisi hyötymään liittojen tekemästä työstä.
Ymmärrän pointtisi , mutta ei kai nyt saman(!) työn tekijää , joka ei kuulu liittoon, voi sentään sanoa siivellä eläjäksi.?..aika rankka luonnehdinta..(itse en ole työelämässä)...
Kyllä sellainen henkilö on siivellä eläjä, joka nauttii muiden maksamista etuisuuksista.
"Muiden maksamista etuisuuksista"...hetkinen , kyllä jokaisella on laillinen oikeus etuihinsa..
Tuon logiikan mukaan kaikki toimeentulotuet ja monet eläkkeet pitäisi lakkauttaa, ehkä jopa koulut ja sairaalatkin kieltää niiltä, jotka eivät ole osallistuneet kustannuksiin...hmm
Sinulla on logiikka kyllä täysin hukassa. Mainitsemasi etuisuudet ja palvelut on määritelty lainsäädännössä.
Työehtosopimukset sen sijaan sovitaan työmarkkinapöydissä. Palkansaajien etuja niissä vaalii ammattiliitot. Ammattiliittoihin kuulumattomat saavat ilmaiseksi ammattiliittojen neuvottelmat etuisuudet. Sen vuoksi sellaiset työntekijät ovat loisia.
Oikeistolaisen on vaikea ymmärtää ammattiliiton hyötyjä. Sellaista se on kun on syntynyt kultalusikka suussa. Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Kyllä sellainen henkilö on siivellä eläjä, joka nauttii muiden maksamista ja AJAMISTA etuisuuksista.
Riku Aaltokin vie Kojamon kautta hirveitä summia asumistukia valtion kassasta.
Kojamo on pörssiyhtiö kuten Fortum.
Uriyystukim on myös sosiaalietuutta äsitä saavay eikaa voitolliset yritykset turhaan ja se mee beeoparatiisin
Köyhän tukea kokoomus ei hyböksynbaikka se tulee tarpeeseen ja meene eheti kulutukseen ei veeoparatiisin ulkomaile sijoituksiin
Kello ei ole vielä edes viittä, ja jätkä on jo ympäripäissään – keskiviikkona.
Verovaroin palkattujen lisäkustannus yhteiskunnalle on kuitenkin moninkertainen lisääntyviin verotuloihin verrattuna.
Eihän tuo liity mitenkään aiheeseen.
Missä valtiossa on yksityinen hallinto?
Persuvaltiossa, ein reich.
Joku ne palkankirotukset joutuu ensin maksamaan, että tulee lisää niitä verovaroja. Työn tulokset tuskin lisääntyvät.
Liittojen neuvotteluilla voi olla jotain merkitystä vähäisen ammattitaidon ammateissa mutta asiantuntija-aloilla neuvottelujen tulokset ovat lähinnä haista p tasoa.
Isoin ilo yhteiskunnalle (ja verottajalle) olisi tietysti kansallinen työttömyyskassa kaikille työssäkäyvillä, se on jo lailla tarkkaan säädeltyä joten yksi toimija riittäisi hommaan. Esimerkiksi ytk on kassoista isoin ja toimivin.
Samaan aikaan SAK kannattaa haitallista maahanmuuttoa jonka kustannus on viitisen miljardia euroa vuodessa.
Ihan varmasti kannattaa, ovathan he demareita.
Tanskassa demarit ovat eri maata. He eivät halua yhtään turvista maahan tulevaisuudessa.
EK, Suomen yrittäjät, Perheyritysten liitto, Kokoomus, Kepu, RKP, KD ja Vihreät kannattavat paljon enemmän, jopa työvoiman saatavuusharkinnan purkua, joka on toteutettu OECD-maista ainoastaan Ruotsissa huonoin tuloksin.
Nimenomaan näin. Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alin järjestäytyneisyys ja siis heikoin ay-liike ja siksi työläisten palkkataso keskimäärin miinus 500 €/kk Ruotsiin, miinus 800 €/kk Norjaan ja miinus 1000 €/kk Tanskaan nähden. Säästä muutama kymppi vuodessa Loismaan kassassa (ellet osaa käyttää jäsenetuja hyödyksi), joka ei aja työläisten etuja, ja häviä satoja euroja kuukaudessa Suomen Pohjoismaiden paskoimmissa palkoissa. Tyhmä maksaa tyhjästä.
Miten demarit lisäävät verotuloja kun he haluavat lopettaa lypsävän lehmän? Eli kun kannattavat ennallistamista, he tuhoaa maaseutuelinkeinoja ja näinollen aiheuttavat sen että verotulot vähenevät valtiolle.
Ennallistaminen pahimmillaan lopettaa tuottavan työn maasta. Silloin on ehjä edessä kun valtio ei saa vientituloja mistään. Metsätalous on ollut selkäranka maalle. Nyt se demareiden toimesta lopetetaan.
SAK on yhtäkuin demarit.
Jonkun perkeleen ilmastoöyhötyksen takia.
Valtio saisi vielä rutkasti lisää verotuloja, jos ay-liike maksaisi myös veroja liikevoitoistaan kuten muutkin.
Lisäksi vielä omistajat eli ay-liikkeen jäsenet saavat vähentää muista tuloistaan ay- jäsenmaksunsa.
Veronkiertoa tuplasti. Ei tähän pysty veroparatiisikapitalistitkaan, mutta ay-sosialistit pystyvät.
Talousoikeisto estää ay-liikkeen veronmaksun jota SDP on ajanut.
”Täysin epärealistinen ajatus” – EK yrittää estää sdp:n esittämän uuden veron
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yrittaa-estaa-sdpn-esittaman-uuden-veron/33e46d41-58b5-3508-a168-eee842f53a1b
"Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi."
Talousoikeisto ESTI insitutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen mm. säätiöiden lähdeveron 2019 SDP:n ja kepun hallitusneuvotteluissa. SDP halusi veron niin Kojomolle kuin Nuorisosäätiölle, Sipilän henkilösäätiölle, porvarien ja suomenruotsalaisten kuin elinkeinoelämänkin säätiöille. Oikeisto ei suostunut.
Eihän oikeisto muuten voisi enää itkustaa ay-liikkeen verovapautta ..niisk
Korjaan, ne vähentävät niitä.