On säälittävää, kun vihreat tekevät jälkivaalikamppanjaa televisiossa ja selittävät, kuinka he ovat juuri se puolue, joka vastaa kaikkiin ongelmiin.
Säälittävää se on siksi, ettei kukaan tuonut ennen vaaleja esille mitään näistä erinomaisen relevanteista argumenteista.
Vihreät vain julistivat vasemmistolaista solidaarisuuttaan. Näivettääkö kasvisruoka aivoja?
Säälittävää se on siksi, ettei kukaan tuonut ennen vaaleja esille mitään näistä erinomaisen relevanteista argumenteista.
Vihreät vain julistivat vasemmistolaista solidaarisuuttaan. Näivettääkö kasvisruoka aivoja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vihreät eivät tee mitään jälkivaalikampanjaa. Jokainen puolue käy vaalien jälkeen läpi kannatuslukujaan, minkä perusteella tehdään tulevaisuuden suunnittelua. Puolueet pohtivat, että oliko puolueen harjoittama politiikka (yhteisten asioiden hoito) onnistunutta vai olisiko strategiaa muutettava, yritettävä saada hallitusvastuuta tai jäädä oppositioon.
Vaaleissa eniten ääniä saaneet puolueet ryhtyvät neuvottelemaan hallitusohjelmasta (joka sopii sekä puolueen intressiryhmällesi ja usein myös vaalirahoittajille — intressiryhmän kuuluville).
Vaaleissa eniten ääniä menettäneet, hävinneet puolueet jäävät yleensä oppositioon. Keskustapuolue ja vihreät katsoivat vaalituloksen perusteella nyt olevan parasta jäädä oppositioon. Oppositiossa puolue harjoittaa oppositiopolitiikkaa, joten vihreät miettivät nyt, miten "vihreä viesti" etenee parhaiten oppositiosta käsin ja menee perille.
Vihreiden viesti on tärkeä sekä Suomen kannalta että myös maapallon ilmastokatastrofin estämiseksi. Miksi se ei mennyt perille, sitä sopii sekä vihreiden että myös muiden oikeistopuolueiden pohtia.
Kasvisruoka ei näivetä aivoja, päinvastoin. Kasvikset, hedelmät, marjat — vihreä ruoka on terveysruokaa, jota jokaisen tulisi syödä entistä enemmän.
https://kuntaruokailunasiantuntijat.fi/uutiset/vegaanihaaste/
Lue "vegaani haaste".
En ole samaa mieltä.
Vihreät lietsoivat toisiaan huutelemaan iskulauseita.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17884362x
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Vihreät ovat kaupunkilaisia ja käyvät maaseudulla kuuntelemassa hiljaisuutta ja halailemassa puita. Vihreät ovat saaneet aikaan ilmaston ja luonnon saastumisen. Kaupungit ovat saastaisuuden alkulähde. Vihreiden johtajat ovat kaikki kaupunkilaisia. Kukaan heistä ei elä maataloudella. Miten he voisivat olla luontoystävällisiä?
Sitä emme ymmärrä, miksi maalla asuvat eivät ymmärrä luontoarvoja, ilmastokatastrofia, tai esim. järkyttäviä ilmaston lämpötilan nousun aiheuttamia ongelmia: kuivuus, metsäpalot, tsunamit, tulvat jne. Eikö niistä kerrota maaseudun tulevaisuudessa?
Kyllä se maalla ymmärretään mutta se pitäisi ymmärtää myös kaupungeissa. Kaupunkien asfaltointi, betonihelvetti, pakokaasut ja teollisuuden päästöt yms ovat saastaisuuden alkulähde.
Maalla ne arvot ovat itsestäänselviä.
Suurin osa saasteista syntyy, kun kaupunkien ihmisille rakennetaan taloja ja tehdään ruokaa.
Helsinki ei ole ikinä hiilineutraali, jos sen päästöiksi lasketaan muissa kunnissa vain Helsinkiä varten tehtävät tuotteet.
Alkoiko jokainen lause "luontokato", "vihreä siirtymä" sekä "ilmaston hätätila"?