Pienistä eläkkeistä leikataan, ei eläkekattoa

Orpon oikeistohallituksen suunnitelmissa kahden miljardin leikkaukset eläkkeisiin.
Ei kuitenkaan eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa kuten on useimmissa EU-maissa.

Sen sijaan eläkkeiden leikkauksia suunnitellaan valtiovarainministeriön ehdotuksen mukaan:
- eläke ei kartu tutkintojen ja työttömyyden ajalta
- leskeneläkkeitä rajoitetaan
- kansaneläkkeitä leikataan pientä työeläkettä saavilta

Edellä olevilla leikkauksilla aiotaan leikata noin kaksi miljardia.
Miten on, suunnitellaanko ylisuurien eläkkeiden, jopa 40.000 - 50.000 euroa kuukaudessa, leikkaamista eläkepalkkakatolla tai eläkekatolla?
Miten maatalousyrittäjien eläkkeet ja alempi eläkeikä — esittääkö ministeriö tulevalle hallitukselle niiden leikkauksia?

Eläkevarojen riskisikoittamisesta on Ruotsista huonoja kokemuksia. Riskisoittaminen johti eläkkeiden leikkaamiseen. Nyt työmarkkinajärjestöt suunnittelevat Suomessa eläkevaroja sijoittaville eläkeyhtiöille suurempaa riskinottoa. Eläkkeistämme ollaan tekemässä riskisijoituksia ja pelkona on eläkerahastojen "sulaminen" ilmastokatastrofien ja sotien lisääntyessä.
31924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Orpo antaa, jos hallitus syntyy, AY-liikkeelle mahdollisuuden katsoa, mikä on oikea tapa vaikuttaa eläkevelkaan.

Voi hyvin olla, että työntekijöiden puolella oleva AY-liike haluaa työeläkkeen karttuvan vain työtä tekemällä.

Äänestä
  • "Et ole lukenut..." kirjoittajalle tiedoksi Ilta-sanomien lyhyt uutinen 8.6., johon tulee nyt täsmennyksiä, kun olen lukenut ja miettinyt ELÄKKEIDEN 2 MILJARDIN LEIKKAUKSIA TARKEMMIN.

    Näin uutisoitiin:
    "HS: ELÄKKEISTÄ HAETAAN JOPA 2 MILJARDIN SÄÄSTÖÄ
    — Hallitusneuvotteluissa haettavasta julkisen talouden 6 miljardin sopeutuksesta 2 miljardin osuutta haetaan eläkejärjestelmän uudistuksesta, kertoi Helsingin Sanomat lähteidensä pohjalta.
    HS:n mukaan tästä kaavaillaan tehtävänantoa työmarkkinajärjestöille.
    — Valtiovarainministeriö on ehdottanut eläkkeen karttumisen lopetusta tutkinnoista, työttömyys ajalta, lesken eläkkeen rajoitusta ja kansaneläkkeen leikkausta pientä työeläkettä saa ilta. "

    Tässä johtopäätöksiämme em. uutisista:
    — Oikeistohallitus antaa siis tehtäväksi työmarkkinajärjestöille pienten eläkkeiden leikkaamisen 2 miljardilla. Elleivät työmarkkinajärjestöt tähän suostu (muun muassa siten, että eläke ei kerry työttömyysajalta) niin ryhtyykö hallitus muuttamaan eläkelakeja leikkaamalla pienistä eläkkeistä 2 miljardia.
    — Leikkauksia ei tehtäisi ylisuurista eläkkeistä eläkekatolla ja eläkepalkkakatolla? Muistissamme on miten Sipilän oikeistohallitus (kepu, kokoomus, persut), joka kiristi ay-järjestöiltä kiky-sopimuksen huononnukset: palkkojen jäädytykset, vuosilomapäivien vähennys jne.

    Orpon tulevalla oikeistohallituksella (kokoomus, persut, RKP ja Kd) on eduskunnassa enemmistö, joten pienet eläkkeet ovat vaarassa pienentyä. Eläkkeiden leikkauksista syytettäisiin sitten työmarkkinajärjestöjä, ja joku saattaisi jopa uskoa, että työmarkkinoiden tehtävä on pienentää eläkkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Et ole lukenut..." kirjoittajalle tiedoksi Ilta-sanomien lyhyt uutinen 8.6., johon tulee nyt täsmennyksiä, kun olen lukenut ja miettinyt ELÄKKEIDEN 2 MILJARDIN LEIKKAUKSIA TARKEMMIN.

    Näin uutisoitiin:
    "HS: ELÄKKEISTÄ HAETAAN JOPA 2 MILJARDIN SÄÄSTÖÄ
    — Hallitusneuvotteluissa haettavasta julkisen talouden 6 miljardin sopeutuksesta 2 miljardin osuutta haetaan eläkejärjestelmän uudistuksesta, kertoi Helsingin Sanomat lähteidensä pohjalta.
    HS:n mukaan tästä kaavaillaan tehtävänantoa työmarkkinajärjestöille.
    — Valtiovarainministeriö on ehdottanut eläkkeen karttumisen lopetusta tutkinnoista, työttömyys ajalta, lesken eläkkeen rajoitusta ja kansaneläkkeen leikkausta pientä työeläkettä saa ilta. "

    Tässä johtopäätöksiämme em. uutisista:
    — Oikeistohallitus antaa siis tehtäväksi työmarkkinajärjestöille pienten eläkkeiden leikkaamisen 2 miljardilla. Elleivät työmarkkinajärjestöt tähän suostu (muun muassa siten, että eläke ei kerry työttömyysajalta) niin ryhtyykö hallitus muuttamaan eläkelakeja leikkaamalla pienistä eläkkeistä 2 miljardia.
    — Leikkauksia ei tehtäisi ylisuurista eläkkeistä eläkekatolla ja eläkepalkkakatolla? Muistissamme on miten Sipilän oikeistohallitus (kepu, kokoomus, persut), joka kiristi ay-järjestöiltä kiky-sopimuksen huononnukset: palkkojen jäädytykset, vuosilomapäivien vähennys jne.

    Orpon tulevalla oikeistohallituksella (kokoomus, persut, RKP ja Kd) on eduskunnassa enemmistö, joten pienet eläkkeet ovat vaarassa pienentyä. Eläkkeiden leikkauksista syytettäisiin sitten työmarkkinajärjestöjä, ja joku saattaisi jopa uskoa, että työmarkkinoiden tehtävä on pienentää eläkkeitä.

    Valtionvarainministeriö ei ole hallitus.

    Hallitus heittää pallon AY:lle.

    Niin siinä lukee.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Valtionvarainministeriö ei ole hallitus.

    Hallitus heittää pallon AY:lle.

    Niin siinä lukee.

    "Valtionvarainministeriö ei ole hallitus" - kirjoittajalle.

    Tietenkään mikään ministeriö ei ole hallitus, eivätkä ministeriön virkamiehet ole ministereitä.

    Orpo ja muut hallitusohjelmasta neuvottelevat puolueiden puheenjohtajat antavat muun muassa ministeriöiden virkamiehille ja asiantuntijoille tehtäväksi selvittää mistä miljardileikkaukset tehdään.
    Tietoa ministeriöiden selvityksistä alettiin saada vasta kun Helsingin Sanomat selvitti, että virkamiesten tekemät selvitykset ovat julkisia, ei salassa pidettäviä myös Orpon yrittäessä saada aikaan hallitusohjelmaa.
    Niinpä tietoja on alkanut tihkua.

    Minkälaisia toimeksiantoja Orpo on pyytänyt, sitä emme tiedä.
    Kokoomusjohtaja Orpo yrittää heittää eläkkeiden 2 miljardin leikkaus pallon työmarkkinajärjestöille sovittavaksi.

    Toivottavasti ay-liike ei Orpon eläkkeiden "leikkaus palloon" tartu, vaikka tuleva hallitus miten ay-liikettä kiristäisi.

    Oppositiopuolueiden ja ay-liikkeen tulisi tehdä yhteistyötä, vaikka se vaalitappion kärsineelle keskustalle vaikeaa onkin. Jos persut ovat hallituksessa vastustamassa vihreiden tavoitteita, niin oppositiopolitiikka onnistunee helpommin vihreiden kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Valtionvarainministeriö ei ole hallitus.

    Hallitus heittää pallon AY:lle.

    Niin siinä lukee.

    Kod työttömyys aika ei kerrytä eläkettä pitää veron olla pienempi työttömyyskorvaukdesta vsdtssvsdt

    Äänestä

Leikataanko eläkeuudistuksessa eläkkeelle aiemmin siirtyneiltäkin eläke pienemmäksi?

Tuntuu kohtuuttomalta kun ensin kärsittiin lama, siitä alkanut työttömyys ja sen jälkeinen työnhakijoiden pitkäaikainen loppuelämän eriarvostaminen. Sitä putosi pois työelämästä niin että sai lopputyöelämän taistella työpaikoista. Ei ole auttanut vaikka jatkoi opiskeluja ja hankki lisää pätevyyttä. Pitkä työttömyys omalta alalta painoi. Lähinnä näistä yrityksistä on oltu huvittuneita työnantajissa, jotka ovat yleensä viettäneet koko elämänsä onnistuneesti vakitöissä. Terveyskin huonontui kun ei pystynyt huolehtimaan hyvin itsestään työttömänä.

Äänestä
  • Työtön pystyy huolehtimaan terveydestä paremmin kuin töissäkäyvä.
    Ei pidä syyttää muita itse aiheutetuista ongelmista.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Työtön pystyy huolehtimaan terveydestä paremmin kuin töissäkäyvä.
    Ei pidä syyttää muita itse aiheutetuista ongelmista.

    Työttömällä ei ole rahaa yksityisiin terveyspalveluihin eikä työterveyslääkäreiden hoitoa. Julkisella sektorillä ei ole erikoissairaanhoitoa ja lääke katto on niin iso, että lääkkeet jäävät ostamatta. Silmälaseihin tai kuulolaitteisiin ei ole varaa. Kun rahaa ei ole terveelliseen ruokaan, kuten hedelmät, marjat, kala, koko liha, niin monet sairaudet vaivaavat työttömiä. Työttömän minipäiväraja ei riitä vuokraan, vaatteisiin, harrastuksiin, ei edes ruokaan. Kukaan ei omasta tahdostaan halua olla työtön.

    Äänestä

On tietysti hyvä, että Suomesta löytyy monia ryhmiä, joita voi katsoa omahyväisenä alaspäin.

Äänestä

Ja pelkäänpä vaan ettei kukaan sellainen Suomessa ymmärrä tämän suurimman koetun laman kaikkia vaikutuksia jos on ollut lama-ajat suojassa kaikelta vakinaisessa työssä.

Äänestä

Koulutus pannaan? Tutkinnoista ei saisi enää eläkettä? Onko Suomella vara aliarvioida koulutusta? Ehkä tutkinnoista ja koulutuksesta tulee ainakin maksullisia vähitellen, lukukausimaksut jne. Palataan 60-70-luvulle uudestaan.
Tämä näkyy jo työmarkkinoilla. Moni vailla vaadittavaa tutkintoa tai edes mitään koulutusta saa tänä päivänä monissa työpaikoissa työn ellei säädökset estä valintaa.

Äänestä
  • Kyllä säädöksiä osataan kiertää, ei ne auta.

    Äänestä

Vallankumous! Hyvävelirötösherrat on laitettava maksamaan vuosia kestäneistä rötöksistä.

Äänestä
  • Punaiset yritti 1917

    Äänestä

Eläkkeitä voisi verottaa niin, että käteen jää max. 6000 €. Voitaisiinko leikata rikkailtakin?

Kokoomuksen äänestäjät tietenkin ajattelevat, ettei rikkailta voi leikata.

Äänestä
  • Se ei olisi oikeudenmukaista.

    Äänestä


  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sosten selvitys:

    Etuuksien ja verotuksen muutokset ovat suosineet hyvätuloisia
    Selvityksen simulointilaskelmat osoittavat, että tuloerot ja köyhyys kasvoivat vuosien 2016 ja 2019 välisenä aikana. Leikkauksista ja indeksijäädytyksistä luopuminen olisi suurelta osin estänyt tulonjakoindikaattorien huonontumisen, mutta ei kokonaan.

    Vuonna 2020 simuloidut tulonjakoindikaattorien muutokset kehittyvät kaikilta osin myönteisempään suuntaan, mutta muutos korvaa vain osittain vuosien 2016–2019 huonontumisen.

    Selvitys osoittaa, että veronkevennyksiä rahoitettiin osittain tulonsiirtoja leikkaamalla. Selvityksessä käsitellyt tulonsiirtojen leikkaukset ovat koskettaneet enemmän alempia tuloluokkia, kun taas verohelpotukset ovat suosineet ylempiä tuloluokkia. Yhteisvaikutus on hyvätuloisia suosiva ja pienituloisille kielteinen.

    Toisin sanoen
    SIPILÄN HALLITUS leikkasi pienituloisten etuuksia ja järjesti verohuojennuksia rikkaille.

    Samaa Sipilän hallituksen leikkauslinjaa näyttää myös Orpon tuleva oikeistohallitus suunnittelevan:
    6 miljardin leikkaukset pienituloisilta esimerkiksi työttömyysturvasta ja eläkkeistä ja samaan miljardin euron verovähennykset varakkaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Se ei olisi oikeudenmukaista.

    Miksi ei? Verotuksella kun hoidetaan, niin se on sama kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi ei? Verotuksella kun hoidetaan, niin se on sama kaikille.

    Eli jos alv nostetaan 30 prosenttiin, niin se on oikeudenmukaista koska sietä löytyy sana "vero".

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sosten selvitys:

    Etuuksien ja verotuksen muutokset ovat suosineet hyvätuloisia
    Selvityksen simulointilaskelmat osoittavat, että tuloerot ja köyhyys kasvoivat vuosien 2016 ja 2019 välisenä aikana. Leikkauksista ja indeksijäädytyksistä luopuminen olisi suurelta osin estänyt tulonjakoindikaattorien huonontumisen, mutta ei kokonaan.

    Vuonna 2020 simuloidut tulonjakoindikaattorien muutokset kehittyvät kaikilta osin myönteisempään suuntaan, mutta muutos korvaa vain osittain vuosien 2016–2019 huonontumisen.

    Selvitys osoittaa, että veronkevennyksiä rahoitettiin osittain tulonsiirtoja leikkaamalla. Selvityksessä käsitellyt tulonsiirtojen leikkaukset ovat koskettaneet enemmän alempia tuloluokkia, kun taas verohelpotukset ovat suosineet ylempiä tuloluokkia. Yhteisvaikutus on hyvätuloisia suosiva ja pienituloisille kielteinen.

    Toisin sanoen
    SIPILÄN HALLITUS leikkasi pienituloisten etuuksia ja järjesti verohuojennuksia rikkaille.

    Samaa Sipilän hallituksen leikkauslinjaa näyttää myös Orpon tuleva oikeistohallitus suunnittelevan:
    6 miljardin leikkaukset pienituloisilta esimerkiksi työttömyysturvasta ja eläkkeistä ja samaan miljardin euron verovähennykset varakkaille.

    Sipilän hallitus suosi miehiä myös työelämässä. Naiset hellan ääreen, ja työttöminä. Vaikkei mitään hellaa pienessä vuokra-asunnossa olisi ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sipilän hallitus suosi miehiä myös työelämässä. Naiset hellan ääreen, ja työttöminä. Vaikkei mitään hellaa pienessä vuokra-asunnossa olisi ollut.

    Olikos muuten Sipilä ja Orpon puoliso syntyisin samasta kunnasta?

    Äänestä

KD:n inkvisitio tappaa.

Äänestä

Ei ole vielä hallitusta eikä hallitusohjelmaakaan! Olematonta haukutaan! Voihan pojaT!

Äänestä
  • Kuuntele Orpon lausuntoja! Koko ajan niissä puhutaan pienituloisten leikkauksista ja jätetään hyvätuloiset mainitsematta. Lopuksi Orpo sanoo, että pienituloisista pidetään huolta. Täysin ristiriitaista puhetta. Uhkakuvia on ilmassa! Niistä on hyvä puhua järjen äänellä, kun sitä ei tunnu hallitusneuvottelujen tiedonannoissa olevan.

    Äänestä

  • Onhan meillä Marinin hallitus edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kuuntele Orpon lausuntoja! Koko ajan niissä puhutaan pienituloisten leikkauksista ja jätetään hyvätuloiset mainitsematta. Lopuksi Orpo sanoo, että pienituloisista pidetään huolta. Täysin ristiriitaista puhetta. Uhkakuvia on ilmassa! Niistä on hyvä puhua järjen äänellä, kun sitä ei tunnu hallitusneuvottelujen tiedonannoissa olevan.

    Aina on keskituloisilta otettu enemmän ja enemmän. Nyt vain palautetaan osa koska on menty liian pitkälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Aina on keskituloisilta otettu enemmän ja enemmän. Nyt vain palautetaan osa koska on menty liian pitkälle.

    Joo. Ne keiltä on vähiten verotettu, mutta ovat saaneet isoja veroetuja yritysten omistajina, pitäisi palauttaa koska on menty liian pitkälle yritystukien ja veroetujen kanssa.

    Eläkekatto ja eläkepalkkakatto yli suurille eläkkeille.

    Pääomatuloille sama verotus kuin palkansaajilta ja eläkeläisillä.

    Siitä se oikeudenmukainen verotus etenee, eikä pienituloisilta ja työttömiltä tarvitse leikata.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Joo. Ne keiltä on vähiten verotettu, mutta ovat saaneet isoja veroetuja yritysten omistajina, pitäisi palauttaa koska on menty liian pitkälle yritystukien ja veroetujen kanssa.

    Eläkekatto ja eläkepalkkakatto yli suurille eläkkeille.

    Pääomatuloille sama verotus kuin palkansaajilta ja eläkeläisillä.

    Siitä se oikeudenmukainen verotus etenee, eikä pienituloisilta ja työttömiltä tarvitse leikata.

    Ei Kokoomus leikkaa isotuloisilta. Orpon "pidetään huolta pienituloisista" on vaalivitsi.

    Äänestä

Kannibalismi on ratkaisu.

Äänestä
  • Kannibalismi tarkoittaa samaa lajia olevan yksilön syömistä. Myös eläintä, joka syö oman lajinsa edustajia, kutsutaan kannibaaliksi. Ihmistä, joka syö toista ihmistä, kutsutaan nimellä ihmissyöjä eli antropofagi. Wikipedia

    Ratkaisu on se, että kirjoitat Suomi24 sosiaalisessa mediassa "Hallitus" otsakkeen alla Suomen hallitusta koskevista asioista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Orpon oikeistohallituksen suunnitelmissa kahden miljardin leikkaukset eläkkeisiin.
Ei kuitenkaan eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa kuten on useimmissa EU-maissa.

Sen sijaan eläkkeiden leikkauksia suunnitellaan valtiovarainministeriön ehdotuksen mukaan:
- eläke ei kartu tutkintojen ja työttömyyden ajalta
- leskeneläkkeitä rajoitetaan
- kansaneläkkeitä leikataan pientä työeläkettä saavilta

Edellä olevilla leikkauksilla aiotaan leikata noin kaksi miljardia.
Miten on, suunnitellaanko ylisuurien eläkkeiden, jopa 40.000 - 50.000 euroa kuukaudessa, leikkaamista eläkepalkkakatolla tai eläkekatolla?
Miten maatalousyrittäjien eläkkeet ja alempi eläkeikä — esittääkö ministeriö tulevalle hallitukselle niiden leikkauksia?

Eläkevarojen riskisikoittamisesta on Ruotsista huonoja kokemuksia. Riskisoittaminen johti eläkkeiden leikkaamiseen. Nyt työmarkkinajärjestöt suunnittelevat Suomessa eläkevaroja sijoittaville eläkeyhtiöille suurempaa riskinottoa. Eläkkeistämme ollaan tekemässä riskisijoituksia ja pelkona on eläkerahastojen "sulaminen" ilmastokatastrofien ja sotien lisääntyessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu