kysely paljasti totuuden. Hyvin ikävää taas vihreille. Ja ne 50 miljardin investoinnit ovat edelleen uskon asia.
"Pohjoismaiden neuvoston teettämässä kyselyssä suomalaiset eivät pidä ilmastonmuutosta yhtä vakavana uhkana, pitävät ilmastotoimien kustannuksia liian kalliina eivätkä ole yhtä valmiita panostamaan siihen julkisia varoja kuin muut pohjoismaat. Suomalaiset ovat myös keskimääräistä enemmän huolissaan siitä, miten ilmastotoimet vaikuttavat työllisyyteen." Kansan suurin osa on siis edelleen tolkullista.
"Suomalaisista vain 55 prosenttia yhtyi näkemykseen, että ilmastonmuutos on vakava tai hyvin vakava ongelma. Osuus on selvästi pienempi kuin Tanskassa (80 %), Ruotsissa (75 %), Islannissa (72 %) tai Norjassa (71 %).
Kysyttäessä tulisiko ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin käyttää lisää julkisia varoja, vaikka tämä tarkoittaisi veronkorotuksia, Ruotsissa tähän olisi valmiita 55 prosenttia vastaajista, Tanskassa 52, Norjassa 48, Islannissa 46 ja Suomessa vain 37 prosenttia."
Tolkun suomalaisilla on vielä maalaisjärkeä, ilmastouskovaisilla sitä ei ole.
"Pohjoismaiden neuvoston teettämässä kyselyssä suomalaiset eivät pidä ilmastonmuutosta yhtä vakavana uhkana, pitävät ilmastotoimien kustannuksia liian kalliina eivätkä ole yhtä valmiita panostamaan siihen julkisia varoja kuin muut pohjoismaat. Suomalaiset ovat myös keskimääräistä enemmän huolissaan siitä, miten ilmastotoimet vaikuttavat työllisyyteen." Kansan suurin osa on siis edelleen tolkullista.
"Suomalaisista vain 55 prosenttia yhtyi näkemykseen, että ilmastonmuutos on vakava tai hyvin vakava ongelma. Osuus on selvästi pienempi kuin Tanskassa (80 %), Ruotsissa (75 %), Islannissa (72 %) tai Norjassa (71 %).
Kysyttäessä tulisiko ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin käyttää lisää julkisia varoja, vaikka tämä tarkoittaisi veronkorotuksia, Ruotsissa tähän olisi valmiita 55 prosenttia vastaajista, Tanskassa 52, Norjassa 48, Islannissa 46 ja Suomessa vain 37 prosenttia."
Tolkun suomalaisilla on vielä maalaisjärkeä, ilmastouskovaisilla sitä ei ole.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Uskooko joku niihin 50 miljardiin?
Enemmistä suomalaisista uskoo Sauli Niinistön ja Stubbin höpötyksetkin..,..
TÄSSÄ Vihreiden guru eli tietäjä ja oppi-isä Pentti Linkola arvostelee vihreää liikettä:
https://www.youtube.com/watch?v=ZANPsjFQb68&ab_channel=HobbymanfromFinland
Eipä uskonut enemmistö sitäkään, et Putin aloittaa täysimittaisen sodan naapurivaltiota vastaan.
No, harva luuli, että putte on niin hullu.
Niinpä, ja silti jotkut haukkuu niitä, jotka eivät väkisin halunneet Natoon.
MV:siä on aika pieni sakki.
Ahkeria spämmäreitä ovat....
Juu juu.
Se on aivan saman mitä gallupeihin vastataan vihreä siirtymä porskuttaa eteenpäin ja kovia veronkorotuksia on tulossa polttoaineisiin jne.
Muutos tulee varmasti, akkuteollisuus kehittää vielä pienemmät ja paremmat akut, ihan kuin tapahtui kännyköiden kehityksessäkin, ensimmäiset oli valtavia ja kömpelöitä.
Akkujen kehitys on erittäin hidasta eikä noita pieniä ja parempia akkuja tule pitkään aikaan.
Ja muuten, kännykät olivat nykyistä paljon PIENEMPIÄ 15 vuotta sitten. Eikä kännyköiden akutkaan ole merkittävästi kehittynyt viime vuosina.
Mutta vihreät on murskattu....ehehehehee.
Se on tärkeää.
Ensimmäiset matkapuhelinten akut eivät olleet litium-ioni akkuja vaan nikkeli metalli hybridejä jotka huomattavasti painavampia ja suurempia aivan ensimmäisiinkin litium akkuihin verrattuna.
Muutos tulee, mutta mikä?
Tuulivoimaa on rakennettu jo yli 20v, ei ole kansa rikastunut.
Milloin kansa muka tulee rikastumaan? Tyhmäkö olet.
Valtiontalouden velka ainakin saadaan tasapainoon, jos aiotuista 90 miljardin investoinneista päästään käytännön toteutukseeen.
Kansa ei tietenkään juuri rikastu, mutta epäoikeudenmukaiset oikeiston leikkaukset jäisivät vähemmälle. Valtaosa menee aina oikeiston vallassa ollessa rikkaimpien verohelpotuksiin ja porsaanreikien lisäämiseen lakiin "verosuunnittelun" (kierron) helpottamiseksi,
Este tähän voi olla persujen sekoilu vihreän siirtymän kanssa, jos puolue pääsee hallitukseen eikä muuta typerää asennettaan. Sijoittavat siirtävät sijoituksensa toiseen maahan.
Eppäilin minäkin tuulivoimaan sähköntuottajana, mutta on pakko muuttaa kantaansa, kun selvät luvut puoltavat tuulisähköä.
Fossiilit ovat mennyttä maailmaa osittain, tulevaisuus on toista.
Fossiilit eivät häviä mihinkään kymmeniin vuosiin. Suomessakin käytetään fossiilisia vielä vähintään 30 vuotta ja muualla maailmassa tätäkin kauemmin.
Jokainen tuulimylly tarvitsee huipputehonsa verran varavoimaa ja millä muullakaan sitä saadaan kuin polttamalla jotakin. Halvaksikaan se ei tule kun jokaista megawattia varten pitää olla kaksi voimalaitosta.
Ei ole yksin Suomen käsissä, voiko Suomi myydä sähköä lisääntyvästi Eurooppaan.
Nyt on johto Viroon, mutta sillä on vain rajoitettu kapasiteetti, enempää ei siihen mahdu kenties ellei rakenneta uusia linjoja - kuka ne maksaa? Onko ostajia siellä suunnalla sähkölle?
Ruotsin kautta menee johto Saksaan, mutta mikä on Ruotsin siirtolinjojen kapasiteetti, ehkä se täyttyy Ruotsin omasta lisääntyvästä vihreästä sähköntuotannosta. Kuka maksaa uuden linjan vedon Saksaan?
No, Suomeen on suunnitteilla tai alustavia hankkeita vedyn tuotantoon, mutta onko sen kuljettaminen Eurooppaan halpaa. Sen tuottamiseen tarvitaan paljon sähköä ja puolustusvoimat rajoittaa tuulivoimarakentamista aika laajoilla alueilla jo nyt; häiritsevät tutkia! Samat ympäristöaktivistit, jotka puhuvat vihreästä siirtymästä, vastustavat raivokkaasti tuulivoiman rakentamista kotikonnuilleen eli mihin niitä sitten voidaan rakentaa?
Teollisuus siirtyy mieluusti halvempiin energioihin, mutta millä hinnalla vetyä voidaan teollisuudelle toimittaa? Onko sähkö sittenkin halvempi energia teollisuudelle?
Vety käy raskaisiin ajoneuvoihin ilmeisesti, mutta ei henkilöautoihin. Sähköautoilla ei maailmaa pelasteta. Se tie on nopeasti kuljettu loppuun. Taitaa akkujen raaka-aineet loppua.
Tarvitaan siis uusia keksintöjä, joita vielä ei ole, mutta oletettavaa on että kehitys kehittyy?
Suomi ei juurikaan pääse myymään vihreän teknologian tuotteita maailmalle, siellä kulkee Kiina edellä ja paljon ja monet muut maat! Ei ollut kannattavaa valmistaa tullimyllyjäkään Suomessa; tuontitavaraa ovat myllyt!
Nähtäväksi jää tulevaisuus! Kysymyksiä on paljon, vastauksia vähän!
Ihmisille on tärkeää, miten tulemme toimeen arkielämässä ja saamme laskut maksetuksi. Ei siihen lisää laskuja enää paljoa tarvita, kun ihmiset joutuvat todelliseen ahdinkoon. Vihreä siirtymä ei saisi aiheuttaa enää lisää laskuja tavalliselle ihmiselle - se olisi vihreiden syytä tajuta vihdoin!
Vihreät on fanaatikkoja, ei ne tajua.
Vain harva pystyy ostamaan sähköauton.
Käytetyn sähköauton ostaminen on iso riski, koska se akun vaihto on liian suuri kustannus tavalliselle tallaajalle!
Vain rikkaat ajelevat siis sähköautoilla. Köyhät ja tavalliset pienipalkkaiset duunarit eivät koskaan! Ellei sähköautojen akut halpene satasiin! Ei ole näköpiirissä!
Samalla tavalla voi käytetyn polttomoottoriauton moottori tai vaihteisto hajota koska vain ja silloinkin kyse on tuhansien eurojen korjauksesta. Eikä tuo ole edes harvinaista vanhoissa polttiksissa.
Eihän muutenkaan ole poikkeuksellista, että käytetyn polttomoottoriauton korjaus maksaa useita tonneja. Omakin tuttava maksoi äskettäin 1900 euroa dieselauton korjauksesta.
Halpa oli korjaus kun vertaa sähkovempaimiin.
No, tuo korjaus ei edes liittynyt moottoriin. Jos moottori kosahtaa niin moottori maksaa vähintään muutaman tonnin. Ei paljon halvempi kuin sähköauton akku. Ja automaattivaihteiston vaihto voi maksaa 5-10 000 euroa.
Mitä oikeik höpiset. Onhan niissä takuu.
Purkamolta saa halpoja moottoreita ja vaihteistoja.
En ostaisi vaikka olisi rahaakin.
nannaa.......
Kiina pystyy halutessan tappamaan minkä tahansa pienen maan alkavan vihreän teknologian valmistuksen hintakilpailulla ja nopeudella.
Kyllä maat osaavat suojautua tosipaikassa.
Kun Suomessa mietitään vielä rahoitusta, niin kiinalaisella on jo tuote.
Mutta laatu ei kestä länsistandardeja.
Saa nähdä miten käy.
Suomalaiset on tolkun kansaa. Ei näillä leveysasteilla muuten pärjäisikään.
Afrikassa ja Lähi-Idässä ei sitä tolkkua paljoa ole.
ÄO kun heillä on heikko.
Heh heh. Ja sinullako muka korkea:D:D:D
Me hyödymme vihreästä siirtymästä, jos se tuottaa korkean tuottavuuden työpaikkoja tai edes energianvientiä. Tai muuta vientiä siksi, että täällä on tarjolla vihreää energiaa.
Se on totta, että vihreä siirtymä tulee nostamaan hintatasoa siitä, mitä se nyt on Kiinassa, Vietnamissa ja Etelä-Koreassa tuotettuun tavaraan verrattuna. Nuo maat toisaalta tulevat laskemaan vihreän teknologian hintaa, tekevät niin jo nyt.
Valitettavasti talousasiantuntijat eivät tunnu sitä käsittävän eikä Euroopan Unioni.
Mitä EU ei käsitä? Valtiovarainministeriön sivuilla lukee, että vihreän siirtymän hankkeisiin voi hakea tässä vaiheessa myös EU-tukea.
Etkö osaa lukea? Kirjoitin, että EU ei käsitä vihreän siirtymän nostavan yleistä hintatasoa ja siten alentavan EU:n kilpailukykyä. Jos EU sen käsittäisi, se tekisi sillekin asialle jotain.
Se tarkoittaa sitä, että EU:n on vaikea hyötyä vaikka se olisi kehityksen eturintamassa. Tämä koskee myös Suomea, koska olemme osa EU:ia. Voisimme ehkä menestyä EU:n sisällä, mutta sekään ei ole varmaa, sillä meillä on jo sijaintimme takia haasteita taloudessamme.
Onko "EU tuki" joku rahasampo joka vain näpyttelee nettomaksaja Suomen tilille vastikkeetonta rahaa?
Ei, mutta siitä voi olla apua, kun kehitetään uutta.
Väistämätön kehitys ei pysähdy typerysten vuoksi.
Eihän siinä meidän siirtymässä ole mitään järkeä, muualla maailmassa ollaan realistisia ilmaston suhteen..
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009632594.html
En usko minäkään.
HUMPUUKIA.
Toki hyvävelirötöskorruptioherrat tilin tekevät.
Veikkaan että luu jää käteen tässä viherhumpassa….
Toivon toki että olen väärässä, mutta pessimisti ei pety…
Niin suomalaisille tuppaa käymään loistavien bisnesideoiden kanssa.
Umts, Uniper, Urali. Muutama esimerkki.
ainut hyvä puoli vihersiirtymässä on uuden tekniikan kehittäminen, kuten saksan uusio voimalan rakentaminen,
Kyllä itseasiassa uskoo. enemmistö suomalaisista ei myöskään ole samaa mieltä kuin perussuomalaiset ja muut ilmastonmuutoksen kiistäjät.
Tänään Ruotsissa kerrottiin, että toukokuussa 2023 valtion ylijäämä oli odotettua isompi eli 39,1 miljardia kruunua. Viimeisten 12 kuukauden ylijäämä on yhteensä 92 miljardia kruunua. Ruotsin valtionvelka oli toukokuun lopussa enää 981 miljardia kruunua (n 84,3 miljardia €).
Ruotsi aikoo jatkaa menestymistä tekniikan ja talouden alalla.
Ja mitä tekemistä tuolla on tämän kanssa? Lisäksi Ruotsin valtion velka on noin puolet Suomen valtion velasta suhteessa BKT:hen.
Sitä että tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa järkevästi. Aloittaja ei sijoittaisi "vihreään siirtymään". Ruotsi tekee sähkökäyttöisiä autoja ja hiilivapaata terästä --- ja menestyy.
Ruotsi on myös merkittävä vesi- ja tuulisähkön viejä ja on saanut tästä toiminnasta merkittävästi tuloja mm viime talven aikana.
Mikä estää tekemästä , mutta ilman verovaroja joita koitetaan kerätä hintoja nostamalla , eikös nuo "kehittyneet" energiamuodot pitäny laskea hinntoja , käyny ihan päinvastoin kuin kansalle puhuttu , tekniikka hoitaa ja viimeisin keino hinnoittelu .... juu .juu..... äkkiä unohtu lupaukset .
NO EI USKO TODELLAKAAN, VIHERPIIPERTÄJIEN HÖPÖTYKSIÄ, KUTEN HOMO-PEKASTA PRESIDENTTI SUOMEEN.....HEEE.....HIIII.....HAAAA......VOIHAN PERKELE KAIKKEA NE VIHREÄT KEKSIVÄTKIN JA TÄTÄ VIELÄ VASEMMISTO TUKEE.
LISÄÄN TUOHON VIELÄ.....ETTÄ EI KYLLÄ NYT OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, EI SITTEN YHTÄÄN MITÄÄN.
Joku voi hyötyä mutta tavallinen kansa sen maksaa.
Missähän maassa joku toinen kuin kansa maksaa? Tottakai kansa maksaa, kuka muukaan, taivaan enkelitkö?
Tuplaten ruskeaan teknologiaan!
Saastutusta on vähennettävä, se pitää kaikkien ymmärtää.
Suomessa ympäristönsuojelu, vihersyyrtymä, jne. viherpiiperoiden ideologiat tarkoittaa pelkästään tavallisen kansalaisen rahallista kuppausta eikä mitään muuta.
Heh heh, taas porukka uskoi persujen sadun 2-0.
Tuollaista kyselyä ei ole koskaan tehtykään.
Ilmaston parantamistalkoot on sinäänsä hyvä asia, mutta se miten se hoidetaan on asia erikseen. Nyt kiirehditään ja tehdään tolla kiireellä ilmastoasiasta kirosana yrityksille. Meidän pitäisi edetä niin, että tuohon "ilmastokelkkaan" ehtisi mukaan pienemmälläkin hookaamisella. Nyt vaaditaan liikoja yrityksiltä. Valtavia investointeja pitää tehdä ja jatkuvasti hoputetaan ja hoputetaan. Ei kaikilla yrityksillä ole varaa tuosta vaan heittää koko koneistonsa ja tuotantoketjunsa uusiksi. Rahaa vaan ei tässä maailmantilanteessa yksinkertaisesti ole suuriin investointeihin. Tuolla liian nopealla aikataululla me tuhotaan yrityksiä ja samalla arvokkaita verotuloja tuovia työpaikkoja.
Edettäisi pikkuhiljaa ja annettaisi edes vähän siimaaa yrityksille valmistautua ilmastoystävällisempään tuotantoon.
EU tukee ilmastoinvestointeja, sieltä saa rahaa.
Jos sieltä muutaman hassun tonnin saa 100 tuhannen remonttiin, niin se on ihan sama, kuin hyttysen pas...ka Itämeressä.
Hävettää olla suomalainen.
Eiköhän me saada toi talous Resetoitua kun siitä on kokemusta ainakin 30-vuoden takaa ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2023/02/image-63.png
noin 80% suomalaisista pitää persuja vajaina, älyllisesti vajaina.
Mitä sinäkään olet tehnyt Suomalaisten HYVÄKSI?
Toisten mustamaalaus, turhien kustannusten aiheuttaminen kansalaisille köyhdyttämisagendan nimissä, mielivaltaisten lakien, sääntöjen ja rajoitusten keksiminen kansalaisten elämän haittaamiseksi, tiukempina kuin EU direktiivit, ylipäätään kaikenlainen kansalaisten jokapäiväisen elämän kallistuminen, vaikeuttaminen ja sabotointi, siinä on kaikkien muiden puolueiden, kuin Perussuomalaisten ohjelma.
Hyvä hyvä!
Miksei vihreää siirtymää voida toteuttaa ilman että kansaa kyykyteetään?
Ei sillä oo mitään väliä mihin sinä uskot Suomijuntti! Ainoastaan lopputuloksella on mitään merkitystä ;=))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/06/image-54.png
Entä missä on aloittajan linkki kyseiseen tutkimukseen?
Makeat puheet kymmenien ja jopa satojen miljardien investoinneista toistavat vanhaa huijauskaavaa, jos asia kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei ole totta.
Ja entä jos olisi? Suomi lahjoittaisi alueet tuulivoimapuistoille, tietenkin ilmaiseksi. Ulkomaiset investorit rakentavat niille kiinalaiset voimalat joiden tuotto myydään ja ulkomainen emoyhtiö käärii voitot, ei ne Suomeen jää.
Ei tervepäiset ihmiset sellaisia usko.