Padon räjäyttämistä käytettiin aseena muun muassa toisen maailmansodan aikana. Tuolloin Neuvostoliittoa hallinneen Josif Stalinin salainen palvelu räjäytti vastaavasti Dnepr-joen varrella sijainneen vesivoimalan padon estääkseen Natsi-Saksan joukkojen etenemistä elokuussa 1941. Pato sijaitsi lähellä Zaporižžjan kaupunkia.
Räjähdyksen seurauksena useat kylät Dnepr-joen varrella tulvivat. Tuhansia siviilejä ja kummankin osapuolen sotilaita kuoli katastrofissa.
Räjähdyksen seurauksena useat kylät Dnepr-joen varrella tulvivat. Tuhansia siviilejä ja kummankin osapuolen sotilaita kuoli katastrofissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tiltut ihmettelee miksi venäläiset olisivat hukuttaneet omia joukkojaan Diktaattori Putinin käskystä mutta eivät ihmettele miksi venäläiset hukuttivat omia joukkojaan samalla joella toisessa maailmansodassa diktaattori Stalinin käskystä.
Venäläinen taktiikka on myös käytössä Venäjän valtion TV:ssä. Siellä "asiantuntijat" vaativat tuhoamaan Ukrainan infrastruktuurin, sähkölaitokset, rautatiet ja padot ja nyt kun Kahovkan pato tuhottiin, samat "asiantuntijat" syyttävät tuhosta Ukrainaa.
Molo on sekaisin. Ei patoa voi räjäyttää TV:ssa.
Ainoa joka tuosta hyötyy karmealla tavalla on Ukraina.
Kukaan ei vaan etukäteen uskonut että Ukraina ryhtyy terroristiksi. Nyt sekin nähtiin.
"Ainoa joka tuosta hyötyy karmealla tavalla on Ukraina."
Kerrohan nyt miten ?
Silloin kun neuvostoliitto räjäytti padon toisessa maailmansodassa samalla joella hyötyikö silloinkin asiasta Saksalaisjoukot ?
"Molo on sekaisin. Ei patoa voi räjäyttää TV:ssa."
Sinä itse olet sekaisin, kun tulkitsit kirjoitukseni noin.
"Ainoa joka tuosta hyötyy karmealla tavalla on Ukraina."
Terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä hyötyi siten, että se esti Ukrainan vastahyökkäystä ja sai aiheutettua Ukrainalle valtavan tuhon. Se rttää Venäjälle.
"Kukaan ei vaan etukäteen uskonut että Ukraina ryhtyy terroristiksi. Nyt sekin nähtiin."
Nyt nähtiin jälleen uusi Venäjän terroriteko. Eivätköhän he räjäytyä pian myös Zaporizzjan ydinvoimalan.
Satelliittikuvissa voi. :) Räjähdyksestä on kuvatodisteita.
Vanha Neuvosto-Ukrainalainen taktiikka
Padon räjäyttämistä käytettiin aseena muun muassa toisen maailmansodan aikana. Tuolloin Neuvostoliittoa hallinneen Josif Stalinin Ukraina räjäytti vastaavasti Dnepr-joen varrella sijainneen vesivoimalan padon estääkseen Natsi-Saksan joukkojen etenemistä elokuussa 1941. Pato sijaitsi lähellä Zaporižžjan kaupunkia.
Räjähdyksen seurauksena useat kylät Dnepr-joen varrella tulvivat. Tuhansia siviilejä ja kummankin osapuolen sotilaita kuoli katastrofissa.
EI NE OPI.
Miksi sivistyneet länsimaat eivät ottaneet Putinilta "puukkoa" pois? Eikö sivistys riittänytkään?
"Miksi sivistyneet länsimaat eivät ottaneet Putinilta "puukkoa" pois?"
Hyväuskoiset venäjän lahjomat lampaat Merkelit Lipposet ja kumppanit kulkivat vaaleanpunaiset lasit päässä idioottina ja olivat niin saatanan viisaita olevinaan vaikka minun jo edesmennyt kouluttamaton sodat nähnyt isoäitikin sanoi kaasuputkien rakentamisen aikaan että nyt tekee Eurooppa niin massiivisen virheen kuin tehdä vain voi.
Kyllä se viisaus on kokemuksessa eikä titteleissä vaikka olisi kuinka pääministeriä ja muuta jos ei sitten suranaisesta tarkoituksenmukaisesta maanpetturuudesta ja rahasta ollut kysymys
Miten se olisi pitänyt tehdä? HÄH!
MITÄ OLISI PITÄNYT TEHDÄ?!? Olisiko Halosen pitänyt järjestää Venäjällä vallankaappaus.:D:D
Tiltu sotastrategina räjäyttäisi ilmeisesti ennen hyökkäystä vihollisen alueella sijaitsevan massiivisen padon hyökkäysalueelle
😁
Varmaan käynyt jonkun venäläisen sota-akatemian