En viitsi kirjoitella tuonne GP:n mainoksen alle,
varsinkaan kun ystävämme Nebu ei taasakaan saanut vastattua hänelle esitettyihin asiallisiin kysymyksiin.
Haluan keskustelun pysyvän asiallisena ja käyn mielelläni ( niinkuin moni muukin ) debattia
vihreän-puolueen-maailmankatsomuksen omaavien
tyyppien kanssa. Nebu tekee asiallenne vain haittaa.
Jottei asiassa synny enempää väärinkäsityksiä niin kerron, että pidän itseäni luonnonläheisenä ihmisenä , koska elän siinä joka päivä ja myös sen mukana.
Mutta tolkku pitää kaikessa olla ja lait ja säännöt on tehty noudatettaviksi.
En minä ole mellakoimassa jonkun italialaisen pihalla, työpaikalla tai uimarannalla vaatien
täyssuojelua.
varsinkaan kun ystävämme Nebu ei taasakaan saanut vastattua hänelle esitettyihin asiallisiin kysymyksiin.
Haluan keskustelun pysyvän asiallisena ja käyn mielelläni ( niinkuin moni muukin ) debattia
vihreän-puolueen-maailmankatsomuksen omaavien
tyyppien kanssa. Nebu tekee asiallenne vain haittaa.
Jottei asiassa synny enempää väärinkäsityksiä niin kerron, että pidän itseäni luonnonläheisenä ihmisenä , koska elän siinä joka päivä ja myös sen mukana.
Mutta tolkku pitää kaikessa olla ja lait ja säännöt on tehty noudatettaviksi.
En minä ole mellakoimassa jonkun italialaisen pihalla, työpaikalla tai uimarannalla vaatien
täyssuojelua.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Palstan tarkoitus on käsittellä Vihreän liitton politiikkaa ja ajamia asioita, EI luonnonsuojelujärjestö Greenpeacen toimintaa. Luonnonsuojelulle on oma palsta yhteiskunta osastolla.
Huomasimme tuolla taannoin , että yhtälön ratkominen oli mahdotonta, niin näkyy olevan luetunkin ymmärtäminen:
" Haluan keskustelun pysyvän asiallisena ja käyn mielelläni ( niinkuin moni muukin ) debattia
vihreän-puolueen-maailmankatsomuksen omaavien
tyyppien kanssa. Nebu tekee asiallenne vain haittaa. "
Oli asiani avauksessa.
Eli näyttää siltä , että vihreät eivät joko osaa
tai halua pysyä asiassa.
Onko Sinulla ehdotuksia siitä miten keskustelua kehitetään tässä tilanteessa ?
http://www.vihrealiitto.fi/pj2005/greenpeace.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/muut.shtml
Eli sama kumman asioilla ollaan, voidaan käsitellä ihan sekaisin, yhtä ja samaa , eri nimi vain, ei kuitenkaan GP saane lentoveroa, sitä huvittavaa, joka menee Vinolle
Saatoin ylireagoida viestissäni. Pyydän anteeksi. Herätti niin pahaa ärtymystä täällä käytä osin epäasiallinen Greenpeace keskustelu. Pakko kyllä myöntää, että lopussa yllätyin positiivisesti asiallisuudestasi. Jatketaan siis sitä.
Onko sinusta hyvä vai huono asia se, että puolue pyytää aiheesta riippuen tilaisuuksiinsa keskustelemaan myös luonnonsuojelujärjestöjen edustajia? Entäpä se, että Vihreässä liitossa on jäseniä, mitkä toimivat myös luonnonsuojelujärjestöissä? Mitkä luonnosuojelujärjestöt ovat sellaisia, joiden toiminta voidaan hyväksyä?
Mielestäni kaikki laillisuutta kunnioittavat järjestöt ovat periaatteess Ok - taas sillä varauksella, etten ole koskaan pitänyt imperialisteista enkä kolonialisteista.
En pidä ismeitä, teeseistä enkä pakottamisesta.
Mikäpä minä olen sanomaan mikä on vihreiden kokouskäytännössä huonoa tai hyvää.
Olen aikaisemminkin todennut, että vihreillä on näkyvä ja ei-näkyvä organisaatio.
Tämän vuoksi on yleenä vaikea tietää mikä on virallinen ja mikä epävirallinen mielipide.
Kuten aikaisemmin jo sanoin, puolueen linja on luettavissa Vihreän liiton ohjelmista. Vihreällä liitolla on hyvin läheisiä yhteyksiä kansalaisjärjestöihin, mutta todellista yhteistyötä ei tietääkseni ole muussa kuin ilmastokysymyksessä.
Minusta tämä ei merkitse kaksoisorganisaatiota. Moni on liittynyt kansalaisjärjestöihin siksi, että poliittiset puolueet eivät tarpeeksi vastaa ajatusmaailmaa ja toimi asioiden eteen riittävästi. Myös sitoutuminen ei houkuttele Kansalaisjärjestö on monelle vaihtoehto poliittiseen puolueeseen liittymiselle. En usko, että kovin moni kansalaisjärjestössä toimivista kuuluu puolueeseen. Etenkään nuorten keskuudessa, mitkä ovat tehneet närää herättäneitä tempauksia.
Toistaiseksi vain vihreä ajatustapa yhdistää laajemmin puoluetta ja luonnonsuojelujärjestöjä. Ajatusten lisäksi tarvitaan todellisia tekoja. Vihreä liitto kannattaa turkistarhauksesta luopumista siirtymäajan jälkeen. Sellaista laittomuutta ja eläinrääkkäystä, mitä EVR on harjoittanut, ei hyväksytä.
Greenpeacen harjoittama kansalaistottelmattomuus voidaan vielä hyväksyä, koska se on väkivallatonta, tehdäään omin kasvoin (avoimuus), eikä vahingoiteta kuten EVR tekee. Tässäkin pitää olla varovainen, ettei mene liiallisuuksiiin. Yleisön mielipiteistä päätellen Greenpeace on mennyt liiallisuuksiin toiminnassaan.
Toivottavasti se ei ole leimannut pahasti kaikkea luonnonsuojelutoimintaa. Ylilyönnit eivät ole Vihreän liiton vika, vaan se on Greenpeacen itsensä tehtävä muuttaa toimintatapojaan. Vihreä liitto voi ainoastaan esittää oman mielipiteensä ja huolensa asiasta. Vihreä liitto ei johda Greenpeacea, eikä Greenpeace puoluetta.
Puolueen linjaan olen tutustunut. Mutta edelleenkin vihreissä on kaksi totuutta :
se salonkikelpoinen puolue ja se pimeässä laillisuuden rajamailla seikkaileva homeen-vihreä-robin-hood. Ja yleensä kun laillisuus ei riitä vedetään homekaapu päälle ja antisankarit iskevät.
" Myös sitoutuminen ei houkuttele Kansalaisjärjestö on monelle vaihtoehto poliittiseen puolueeseen liittymiselle. En usko, että kovin moni kansalaisjärjestössä toimivista kuuluu puolueeseen. "
En minäkään kuulu mihinkään puolueeseen enkä järjestöön. Hirviporukkaan kuulun , koska hirvestys olisi muuten mahdotonta. Ja koirapuolella samoista syistä Kennel-liittoon ja rotujärjestöön ( kennel-toiminta ).
" Vihreä liitto kannattaa turkistarhauksesta luopumista siirtymäajan jälkeen. Sellaista laittomuutta ja eläinrääkkäystä, mitä EVR on harjoittanut, ei hyväksytä. "
Uskallan taas epäillä kaksoishenkilöllisyyttä ?
" Greenpeacen harjoittama kansalaistottelmattomuus voidaan vielä hyväksyä, koska se on väkivallatonta, tehdäään omin kasvoin (avoimuus), eikä vahingoiteta "
ja tästä asiasta uskallan olla edelleen eri mieltä.
Vihreiden kannattaisi aika selkeästi tehdä ero homeenvihreään sivupersoonaansa.
Muuten hän ei henkeen ja vereen saakka puolustaisi heitä kuten hän sen tekee ulkokullatuin sanoin nyt myös, aivan kuin olisikin jossain jopa toista mieltä, mutta vain puolustellen!
Mistä löydät sellaisen viestin, jossa olisin puolustanut Greenpeacen tai EVR:n toimintaa?
Mikäli oikein ymmärsin, niin vaatimuksenne on, että mikäli löytyy Greenpeace tai EVR Vihreä liittolaisia, ne pitää heittää puolueesta ulos?
Salarakas on sellainen josta puhutaan vain kauttarantain, kai sen sentään tiedät omasta tyylistäsikin?
niin taas tuli todistettua jotain oikeaksi.
Valitettavasti
harvinaisen heikkoa todellisuudentajua ryhtyä oma-aloitteisesti tuomariksi kisassa, jossa on itse mukana.
taas yhtään mitään. En minä täällä tuomaroi,
totesin vaan että on se sääli kun iso mies ei ymmärrä tai halua ymmärtää...
Sie se vain jankkaat ja jankkaat vaikkei mitään asiaa ole.
ketjun aloittajan viestin syvin ja ainoa sisältö oli tyhjäpäinen jankutus.
Nettiketti edellyttää vastausten pysyvän aiheessa.
Tässä olemme mielestäni molemmat onnistuneet oivallisesti.
tästä ukosta ei saa mitään tolkkua. Ei koskaan asiasta,
aina asian vierestä.
vain nebuloosa-suihke ja viherpiiperöiden äänestäjät karkkoavat
Olemme seuranneet palstaa, eikä siinä ole juurikaan järjenhiventä? Onnistuneesti on eräs kertonut pilleririveistä ja jopa koonnut koknaisen lähes kuukauden kirjon niistä! Kannattaa selailla ja nauraa niitä! Hui se on pienempikin hupi.
Luovun vihreoden kannatuksesta !
Nebulosa on tod.näk. entinen tasitolainen. Tyyli on samaa jauhantaa kuin kommareillakin. Tämä on yksi syy miksi en koskaan tule äänestämään piiperöitä.
´joku muukin on samaa mieltä näistä kahdesta pilleriautomaatista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000008637999
Missäs pojut on ?
Kun aletaan asiasta kertoileen, häippäsevät nämä veijarit, taas jonkun selän taakse viisaine ajatuksineen, koska tuskin käytäntöä lie mitään
henkilö lienee, kun noin aina yht`aikaa ovat vaiti, tai päinvastoin, toinen on "vuori-insinööri ja toinen kokenut, oliko nyt nelikymppinen"
Olen myös pidemmän aikaa epäillyt että kyseessä on yksi ja sama henkilö.
Yhteenkään kysymykseen en ole kummaltakaan nimimerkiltä (tai siis yksi ja sama henkilö) nähnyt vastausta (siis vastausta joka koskisi itse aihetta ja kysymystä)sensijaan herjaavia vastauksia ja vetoamisia joihinkin kieliopillisiin kysymyksiin on sitäkin useammin ja molemmilta nimimerkeiltä (no ehkä kuitenkin enemmän Nebuloosalta),kuitenkin olen vankasti sitä mieltä että nimimerkkien takana on yksi ja sama henkilö.
nimimerkit " Pasifisti " ja " Nebulosa " eivät
esiinny samassa keskustelussa , vaikka molemmilla on tarve sönköttää väliin ja lisätä pilleririvejä.
Nyt on molemmat poikaset kateissa . Saikohan tarpeekseen vai vaihtoko nimimerkkiä ?
Koska Ministerikyytiläinen vapahtaja on pullahtanut akkojen tieltä huus varvikkoon pakalle ja siellä odotavat Pasifisti ja nebuloosa vessapaperien kanssa vierellä, onhan paperilakko, eikä kaupassa ollut, mutta aina valmiit vihreät auttavat pulassaolevia kamraattejaan oli vaikka sitten maanläheinen tai GP-yliaktivisti naavansuojelija! Muuten se naava on aivan hyvää pyyhettä, olen kokeillut!!
Sain tarpeekseni täällä esiintyneestä idiotismista ja alempana oleva viesti vahvistaa päätökseni. Tulen kyllä lukemaan silloin tällöin tätä palstaa. On välillä on niin typeriä viestejä, joista saa makeat naurut.
kommenteistani ?
Ymmärrän täysin, nyt aika vetäytyä, koska asiat alkaa pikkuhiljaa olemaan vastaan vihreitten toimia, kun olivat vallassa(hallituksessa)
Alkaa asian oikea laita paljastuun, kohta korvauksia alkavat vaatimaan asoiden huonosta hoidosta, jotainhan jo vireilläkin, nyt paras vetäytyä ja olla hiljaa(jos se siitä...)
Otetaanpa tuohon esimerkki "puolisolta" lainaus kirjoituksesta: Greenpeace
Kirjoittanut: Totuus Julki 25.5.2005 klo 23.43
Ympäristönsuojelujärjestö greenpeacen 'suojelukohteet' liittyvät epäilyttävän usein sellaiseen liiketoimintaan, jossa pyörivät suuret rahat. Yhtä epäilyttävän epäjohdonmukaisesti jotkut saastuttavat tai ympäristön kannalta haitalliset hankkeet jäävät kokonaan vaille huomiota. Greenpeacen business-idea on pirullisen yksinkertainen: Värvätään jäseniksi nuoria idealisteja, jotka aivan tosissaan, täydestä sydämestään, ovat huolissaan ympäristön tilasta. Tälläinen hyvin lahjakas, mutta toivottoman naivi aines saadaan muokattua aktivisteiksi suoraan toimintaan, joka rimaa hipoen on vielä lain oikealla puolella. Järjestön johto taas koostuu kovan tason ammattijohtajista, jotka ylläpitävät, organisaatiorakenteita ja toimintajärjestelmää, mistä mikä tahansa pörssiyhtiö olisi ylpeä. Sopivan uhrin kuten rakennustyömaa, tuotantolaitos tai vaikkapa metsän avohakkuu ilmaantuessa, lähetetään hyvää tarkoittavat hölmöt laittamaan pystyyn pieni mielenosoitus, jolloin meneillään oleva hanke saa pikkuannoksen negatiivista julkisuutta. Tämän jälkeen yrityksen johtoon otetaan yhteys: 'Jollet maksa meille, joudut kanssamme suuriin vaikeuksiin'. Useimmiten yhtiö maksaa. Maksuliikenne hoidetaan veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä. Greenpeace tekee myös tilaustyötä. Yritys voi tilata kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjan. Esimerkiksi kun pohjoismaiset vesivoimayhtiöt pelkääväät sähkön hinnan romahtamista Suomen viidennen ydinvoimalan takia, ei muuta kuin greenpeace asialle! Tämä toimita on ollut äärimmäisen kannattavaa. Järjestön viimeisten tilinpäätösten EBIT (=Earnings Before Intrests and Taxes) on ollut 44...47%. Vastaaviin tuottoihin ei ole pystynyt edes Nokia tai Microsoft. Greenpeacen filosofian voi kiteyttää lauseeseen: 'Lets make some green!' (green = dollarin seteli).
On sinänsä sääli jos olet noin päättänyt,koko vihreä liitto on idiotismia ja tällä palstalla olet ollut yksi tuon idiotismin "isä".
On vaara että tuo idiotismi kuolee tältä palstalta poismenosi myötä,no ainahan on mahdollista että et olekkaan yksi ja sama henkilö tuon Nebuloosan kanssa ja tuo idiotismi voi jatkua.
Ilmeisimmin sama on, ollutkin tapana olla viikko pari hiljaa, nämä molemmat nimimerkit, epäilisimpä, että on muitakin, tuskin kahteen pysähtyy, sananlaskukin jo vastaan sitä
Asiaakin lomaan
Tuskin nyt niin salaisuutena pysyy, esim., Greenpeacen rahoitus, ja miten Vihreätkin rahoitti järjestöjään, kun oli parikin ministeriä päättämässä näistökin rahoista, osahan vieläkin hukassa, nikulankaan mukaan ei toimittu oikein, mutta pehmensi, että tulevaisuudessa ei näin toimia, noin niinkuin omistaan, moitteet
... pojat on salaisen harrastuksensa kimpussa.
sinäkin nettluuseri oikean elämän, niin ei tarvitsisi tollasilla turhanpäiväisillä mietteillä päätä vaivata.
Minä olin koko viikonlopun metsässä.
Muutenkin olen tällä palstalla silloin kun se itselleni sopii. Samaa suosittelisin sinullekin.
eli lähdeviitteet erottavat argumentoivan keskustelun vähämielisestä läpänheitosta.
Jos ei tätä ymmärrä, ei ole vähämielinen, vaan imbesilli.
useimmat nimimerkit täällä näytä olevan siinä kunnossa että päästettäisiin omin päin ulos muuten kuin saattajan kanssa.
Hirvittävän ahdistunutta ja angstista sakkia liikkellä, pyörivät pakkomielteissään, ainoana yhdistävänä tekijänä hirvittävä viha kaikkea vapaaksi luonnoksi kutsuttavaa vastaan. Pahasti näyttää yhteiskunta oireilevan näiden mätäpaiseidensa kautta.
toiset ne vaan harrastaa metässä käymistä viikonloppuisin. Toiset tekee siellä arkisin töitä, kunnes joku ylimielinen tulee estämään toisen työnteon. Niin se on erilaista ihmisten elämä.
Joku harrastaa ja tekee kiusaa työtätekevälle.
Joku taasen pelastaa perhettään tai kaverinsa perhettä tulvan keskeltä. Niin se on erilaista
ihmisten elämä.
Ja joku käy vapaallaan netissä ja maksaa sen ite.Käypi silloin kun on mahdollisuus, ei sillon kun haluaa.Toinen käy keskellä päivää ja maksattaa sen työnantajallaan. Niin se on erilaista ihmisten elämä.
Pelkän ilkeyden ja ymmärtämättömyyden voisi vielä ymmärtää, mutta kun siihen yhdistyy kaltaisesi olion pahansuopuus ja vahingonilo, niin silloin ymmärrys loppuu. Suruksi ja vihaksi pistää
niinkuin vanha lapin ukko sanoi: älä mene sinne
( mettään / tunturiin ) ilman asiaa, asiatta siellä ei pärjää pirukaan.
Koko viikonlopun metsässä?, olikko pasifistin kanssa?. Pasifisti sanoi olevansa ViNOlainen, ja silloin harrastuksena ilmastonsuojelu, MITENHÄN SE KÄYTÄNÖSSÄ TAPAHTUU
Vino haluaa edistää vihreitä ajatuksia nuorten ja opiskelijoiden keskuudessa sekä yhteiskunnassa laajemmin. Lisäksi Vinon tavoite on saada nuorten ääni mahdollisimman hyvin kuuluviin Vihreässä liitossa. samaa mieltä kuin puolue, kuulummekin siihen.
Vihreä liitto otti käyttöön lentoveron, tehdystä lentomatkasta peritään maksu, joka on 10 prosenttia lentolipun hinnasta. Rahaston varoilla tuetaan Vihreän liiton jäsenjärjestöjen sekä kansalaisjärjestöjen organisoimia ympäristöaiheisia kampanjoita ja konkreettisia hankkeita.
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitolla on perustamisestaan saakka ollut käytössään kymmenen prosentin lentovero, joka maksetaan Maan ystävien ilmastokampanjan tilille
Taannoin et uskonut noihin pilleririveihin kun kyseessä oli viherhörhöjen raammatusta lainattua tekstiä,oletko kenties "vähämielinen".
>Muutenkin olen tällä palstalla silloin kun se itselleni sopii. Samaa suosittelisin sinullekin.<
Kaikille tuo ei sovi sillä osa ihmisistä käy myös "työssä",osalla moraali on myös senverran korkea etteivät työnantajan ajalla ja koneella ole päivät "pääksytysten" jollain "tenavapalstoilla".
On aivan mukava olla aivan oikeissa töissä,samaa suosittelisin sinullekkin jos tuon suunsoiton lisäksi osaat jotain muutakin (epäilen kyllä ettet osaa mutta ainahan voi opetella).
Olit viikonlopun metsässä,oliko rakennuksia lähellä ???
Kaikkea sitä irrationaalista kuonaa mikä synapsien vuotaessa päähän pälähtää, ei kannattaisi julkisuuteen suoltaa. Aamun kankkusessa se usein kaduttaa.
Minä olen yksityisyrittäjä, maksan oman liittymäni kaikki kulut ja olen täällä todellakin juuri silloin kun se itselleni sopii.
ekkö nolopoika muuhun enään kykene. Mollaamaan toista ihmistä aivan asiattomuudella.
Aika asiaton olet
Juuri tällä hetkellä en työkiireiden vuoksi ehdi nauttimaan alkoholia edes kohtuullisesti,joskus paremmalla ajalla lasillinen tai pari kyllä maistuu.
Sen verran tiedän yksityisyrittäjyydestä että en "satuihisi" usko.
Täällä voit olla "toisten nokittavana" aivan miten itse haluat,siihen sinulla on toki täysi oikeus.
Jos joskus oikeasti haaveilet tuosta yksityisyrittäjän ammatista niin voisit aloittaa vaikka tästä,moni pohjalainen isäntä palkkaisi sinut mielellään puhumaan peltonsa reunalle,tariffeista en tiedä mutta ehkä tuollaisilla taidoilla korvaus saattaisi olla varsin merkittävä.
ei onneksi ole sinun uskosi varassa.
Mutta jos todellakin kirjoitit "Jollain on moraalia" -juttusi selvin päin, niin olen pahoillani puolestasi.
Luuletko, että saat mielipideilmastoa muokattua vihreille otolliseksi haukkumalla ja solvaamalla kaikkia jotka uskaltavat olla kanssasi erimieltä.
Säälittävä poikaparka...
imagokonsultti, eikä tällä palstalla käydyllä keskustelulla ole mitään merkitystä vihreiden imagolle.
Eikä jeppe ole kanssani eri mieltä. Hän yksinkertaisesti esittää tuulesta temmattuja sekopäisiä väitteitä minun elämästäni. Jeppe siis kirjoittaa silkkaa paskaa asiasta josta hänellä ei ole mitään todellista tietoa, vaan ainoastaan oman huuruisen mielensä synnyttämiä halluisinaatioita.
Ikävää on, jos tämä sekavuus ei ole nautitun kemikaalin aiheuttamaa, vaan Jepen pysyvä olotila. Siitä olen syvästi pahoillani.
Jep ! Joissain tilanteissa, jossain muualla , joku on kutsunut tuollaista yksilön suhtautumista ympäristöönsä persoonallisuushäiriöksi
Minä olen kanssasi eri mieltä !!
Tuulesta temmattuja "sekopäisiä" viestejä esität kyllä aivan itse !!
Kirjoituksiasi lukiessa ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen että ne huuruiset hallusinaatiot pesivät omassa päässäsi !!
On todellä ikävä jos kirjoitat noita "älyttömiä" viestejäsi ilman kemiallisen aineen aiheuttamaa älyllisen olotilan kohottajaa (kuvitteellista) !!
Kaikesta huolimatta olen edelleen sitä mieltä että Suomessa on kehitetty Maailman tehokkain "lannanlevityskone",tuo mullistava keksintö kantaa nimeä "Nebuloosa".
Ps.Mikset usko "pilleririveihin",muita sensijaan moitit tuosta uskon puutteesta.
Se ei ole aina oikeassa joka eniten "huutaa",ja jos omasta mielestään on "aina" oikeassa niin se ei suinkaan tarkoita että näin olisi asia myös kaikkien muiden mielestä.
" Sinulle joka harkitset äänestäväsi vihreitä "
ja linkittää se tähän keskusteluun?
" imagokonsultti, eikä tällä palstalla käydyllä keskustelulla ole mitään merkitystä vihreiden imagolle. "
Just joo .
Yritin . Tosissani, mutta keskustelusta herra Tähtisumun kanssa ei tule mitään. Olen aikani analysoinut, miksei tämä onnistu ja johtopäätös näiden pilleririvien jälkeen on:
1. Nebulosa ei ole demokraatti. Hän on totalitaristi. Hänen mielestään tavallisten tyhmien ihmisten ei pidä antaa päättää edes omista asioistaan saati sitten yhteisistä. Kun tavallisen ihmisen omaisuus tai edut mnevät vihreän liikkeen tai GP:n määrittämien arvojen kanssa ristiin niin tavallinen ihminen saa väistyä. Kotoaan, työstään ja pahimmillaan omasta elämästään.
2. Hänen mielestään kuuluminen vihreään liikkeeseeen tai GP:een nostaa ihmisen välittömästi " tavallisen " kansan yli , niin moraalisesti, taidollisesti kuin älyllisestikin.
3. Nebulosa ei kunnioita lakeja, yhteisiä sääntöjä, toisten mielipiteitä eikä muiden omaisuutta. Kuten olemme huomanneet hän itse kavereineen päättelee , mitä lakeja ja asetuksia heidän tulee noudatta ja mitä he saavat rikkoa.
Me tavalliset ihmiset kun taas joudumme noudattamaan yhteisesti sovittuja sääntöjä. Täällä tavallisessa elämässä kun se anarkia ei onnistu, jos aikoo tulla toimeen toisten kanssa.
4. Eli Nebulosa pitää meitä normaali-ihmisiä ali-ihmisinä ja paskana ja itseään ja tovereitaan yli-ihmisinä. Tämä ylimielisyys näkyy - meinasin jo sanoa lähes - mutta pilleririvejä luettuani -
KAIKISSA N:N KOMMENTEISSA.
Jos ihminen pitää itseään ylivertaisena muihin ihmisiin nähden on yleensä jossain iso ongelma...
On varmaan kiva tuntea itsensä jumalaksi ?
on niin erilaisia käsityksiä asiallisesta keskustelusta.
Se mitä sinä kutsut asialliseksi keskusteluksi, näyttää minusta ulostamiselta.
Tämäkin aloitustorttusi oli niin hyvin sulanutta tavaraa, että siitä ei löydy edes itämiskelpoista totuuden siementä.
Viitaten edelliseen viestiini.
" on niin erilaisia käsityksiä asiallisesta keskustelusta.
Se mitä sinä kutsut asialliseksi keskusteluksi, näyttää minusta ulostamiselta.
Tämäkin aloitustorttusi oli niin hyvin sulanutta tavaraa, että siitä ei löydy edes itämiskelpoista totuuden siementä. "
m.o.t.
Olet todellakin raudanlujalla logiikalla ja täysin aukottomalla päättelyllä todistanut oikeaksi kaikki väitteesi. Ja vieläpä käyttämällä vain kolmea kirjainta.
Jos noilla lahjoilla Lappi ei vapaudu muutamassa päivässä, niin syön hatullisen tuottamaasi asiallista keskustelua.
Tavallisen tyhmä olet Nebulosa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000008683998
Yksinkertainen kysymys: pystytkö vastaamaan noihin kysymyksiin ? Tämä on toinen ja viimeinen mahdollisuutesi.
Onko Nebuloosa tähtisumussa vai Rosan kanssa samassa sumussa. Vihreillä kun nuo perusasiat on kunnossa.
ensimmäistäkään kysymystä. Ainoastaan vilkkaan mielikuvituksen synnyttämiä väitteitä, jotka kuvastavat lähinnä niiden esittäjän vakavaa irtaantumista todellisuudesta.
Yksi lause, "On varmaan kiva tuntea itsensä jumalaksi ?", on varustettu kysymysmerkillä, mutta asiayhteydestä voi olettaa että siinäkän ei ole kyse edes retorisesta kysymyksestä, vaan nimimerkin salaisesta fantasiasta.
Se nyt ei ollut yllätys kun ymmärryksesi tuntuu muutenkin jääneen sinne Koijärvelle.
Ei se mitään. Alan jo uskoa , ettet osaa keskustella . Et vastata kysymyksiin etkä perustella väitteistäsi.
Toivottavasti olet menestyksekkäämpi yrittäjänä kuin vihreänä poliitikkona, äänien kerääjänä, rekrytoijana, keskustelijana, vakuuttajana ja ennen kaikkea - humaanina ihmisenä.
kaikkea hyvää toivottaen - Sinä todellakin tarvitset kaiken tuen.
Oppikohan Nebu jotain tästä? Ukko on itse todistanut aloituksen väitteet todeksi. Hyvä että on hiljaa.
Tästä ketjusta opin sen, että on aivan asiallista keskustella esimerkiksi seuraavan sorttisista kysymyksistä.
-Miksi Nebu ei vastaa vaikka ei kysytä?
-Miksi Nebu ei vastaa edelleenkään, vaikka edelleenkään ei kysytä?
-Onko Nebu yrittäjä, vaikka Nebulla on yritys?
-Maksaako Nebu liittymän jonka hän maksaa, vai maksaako sen työnantaja, jota ei ole?
-Onko GB:n hyökkäys elinkeinoa vastaan laiton, jos se ei riko lakeja?
Näitä uniikin briljantteja pohdintoja olisi tuskin voinut kohdata missään muualla kuin täällä kakkosnelosen palstalla, joka vetää puoleensa älyn jättiläisiä kuin hunajapurkki mehiläisiä.
T: HeheheheheheheheheheHohohohohohiohihihiihhihhihihihihiiihihihihihihiihiihii
... ja vielä piti tulla tänne repimään kitusiaan, etkö oikeasti malta pysyä pois.?
No väitteet näyttävät pitävän paikkansa. Pieni itseironia toimisi paremmin, jos meinaa toimia vihreiden asioidenajajana. Ja varmaan siellä yritystoiminnassakin... ei veli v..ttuile, veli neuvoo...
Onko noin vaikea myöntää , että on joissain asioissa väärässä? Tuollaisella asenteella tekee itsensä aika naurettavaksi. Ja , niin kuin joku jo sanoi, pilaa edustamiensa vihreiden asiaa.
Oletko oikeasti sodassa koko vihreiden ja GP:n ulkopuolista maailmaa vastaan ? Se on sääli , elämästä jää paljon kokematta.
kylläpäs meillä hulluilla onkin halvat huvit.
Hah hah haa
Ajattele, jos mekin jouduttais tästä maksamaan...
täällä mitään vihreitä tai Greenpeacea edusta.
En edusta ketään tai ole sodassa ketään vastaan. Kunhan viihdemielessä piehtaroin täällä muiden hullujen kanssa. Ilman esimerkiksi sinua täällä olisi tosi tylsää ja asiallista
aika pelle mieheksi :D
Tämän aiheen seuraaminen on vahvistanut kuvaani vihreistä. Kyseinen puolue on epäselvä ja hajanainen. Epäselvän kuvan antamiseen saattaa liittyä myös todellisten päämäärien peittely suurelta yleisöltä ja mahdollisilta äänestäjiltä.
Nimimerkki Nebulosan raivoisat hyökkäykset muita keskustelijoita kohtaan vahvistavat myös tätä kuvaa. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että osittain laittomin keinoin toimivat vihreät ääriliikkeet ( Greenpeace, kettutytöt, globalisaation vastustajat jne. ) saavat siunauksen toiminnalleen liikkeeltä ja näitä käytetään - anteeksi hieman raju kielikuva - samalla tavoin kuin natsit käyttivät katutappeluorganisaatiotaan ( SA ) suorittamaan liikkeen kannalta tärkeäksi koetut, mutta likaavat lain rajamailla ja ulkopuolella tapahtuva työt. Ehkä merkityksetön seikka tätä vasten on täällä palstoilla mainittu vanhan eturivin natsin Leni Riefenstahlin jäsenyys Greenpeacessa.
Luulen , että suurin osa Suomen kansasta kokee vieraaksi vihreän liikkeen perinteeseen kuuluvan kansalaistottelemattomuuden ja suoranaiset lainrikkomiset.
Ja nimimerkki Nebulosan kaltaiset kuumakallet eivät todellakaan nosta vihreiden pisteitä.
Olen samaa mieltä kanssasi .