Olen aina ihmetellyt, että millaiset ihmiset äänestävät eduskuntaan Kimmo Kiljusen tyyppisiä edustajia. Kiljunen on aina vihainen, ja loukkaantuneen ja tuohtuneen tuntuinen, jostakin. Ihan mikä tahansa asia riittää Kiljuselle vihaisuuden syyksi. Tällainen on todella masentava kansanedustaja.
Kimmo Kiljunen 27.2.2022
"Ukrainan kansa ei sittenkään sillä tavalla mene yhteen kuin Suomi
meni Talvisodassa. Tämä järjestelmä Ukrainassa tulee pettämään.
Ukrainasta tehdään tällainen nukkevaltio, tulee Kreml-vetoinen
hallinto sinne, ja Ukraina säilyttää sillä tavalla identiteettinsä ja
itsenäisyytensä."
https://youtu.be/Fg5_wxWWTiA
Tosiaan, SDP:n istuva kansanedustaja Kiljunen lausui kolme päivää Venäjän hyökkäyksen jälkeen tällaisia Venäjän voimaa ja Kremliä ihannoivia ja lipaisevia asioita. Samalla Kiljunen siekailematta polki Ukrainaa, ja mollasi heidän puolustustahtoaan.
Kimmo Kiljusen laukomat totuudet 3 päivää Venäjän hyökkäyksen jälkeen.
43
665
Vastaukset
- Anonyymi
Vanhan Neuvostoliiton aikana Kiljunen kävi SDP:n valtuuskuntaryhmässä kymmeniä kertoja tutustumassa Sosialistisen Valtion toimintatapoihin., ja nopeaan kehitykseen Tältä ajalta periytyy Kijusen vahva luoittamus ja usko itänaapuriimme ja sen ajamiin asioihin.
Vielä viime kesänä Kiljunen tappeli kynsin hampain sitä vastaan, että venäläisille ei saa asettaa turistiviisumipakkoa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008966334.html
Kaikki muut EU-maat olivat kieltonsa jo asettaneet. mutta Kiljunen halusi pitää itärajan mahdollisimman avoimena. - Anonyymi
Kimmolla oli unohtunut laittaa piippalakki päähän.
Hän on ilmeinen punaisen hämärän häiskä.
Voit olla 100 % varma, että työ jatkuu vaikka joutui taipumaan Natoon. - Anonyymi
Tuossa vaiheessa aika harva tiesi Ukrainan kestävän.
Lausuntoja olisi ollut syytä harkita.- Anonyymi
Jos meidän itsemme kaltainen naapurimaa taistelee omasta hengestään ja olemassaolostaan vanhaa vihollistamme Venäjää vastaan, niin onko se jonkun mielestä oikea, ja kohtuullinen hetki suomalaisen kansanedustajan alkaa antaa tällaisia lausuntoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meidän itsemme kaltainen naapurimaa taistelee omasta hengestään ja olemassaolostaan vanhaa vihollistamme Venäjää vastaan, niin onko se jonkun mielestä oikea, ja kohtuullinen hetki suomalaisen kansanedustajan alkaa antaa tällaisia lausuntoja?
Kiljusella on oikeus ostaa alkoholia, suomen kansalaisena...hhahahahhhahahahah
Joku vielä äänestää tuotaaaahhhahahahahahahaha - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meidän itsemme kaltainen naapurimaa taistelee omasta hengestään ja olemassaolostaan vanhaa vihollistamme Venäjää vastaan, niin onko se jonkun mielestä oikea, ja kohtuullinen hetki suomalaisen kansanedustajan alkaa antaa tällaisia lausuntoja?
Ett vielä "vanhaa vihollistamme vastaan".
Taas niitä natonassujen ihanne rååtsi märkiä päiväunia.
😂😂😂😂🤡🤡🤡😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Kremlologi Kiljunen oli ensimmäisestä NATO-äänestyksestä poissa. ei osallistunut.
- Anonyymi
No ,kyllä monet äänesti myös vihreitä,ei niissä kummankaan porukan äänestäjissä kaikilla ole kaikki muumit laaksossa,ei kaikki inkkarit kanootissa,ei kaikki matot lattialla. Eikä löydy porukasta sitä penaalin terävintä kynää.Ja vielä muutama kaheli antoi äänen myös Lii leikki kommari Anderssonille.
- Anonyymi
Perussuomalaisten riveissä piilokommunistina istunut Mika Niikko äänesti molemmissa äänestyksissä NATO:a vastaan. Huhtikuun vaaleissa perussuomalaiset äänestäjät reagoivat välittömästi.
Niikko sai äänestykopeilla pari napakkaa lyöntiä palleaan, ja desantti-Niikko pudotettiin ulos eduskunnasta.
Miksi ei SDP:stä löydy tällaista tavallisen ihmisen arkijärkeä, ja asioiden toimeenpanohalua?
Kuinka demarit halusivat edelleen jatkaa kärttyisen Kiljusen hyysöämistä ja pitoa eduskunnassa?
- Anonyymi
Kiljunen ei luopuisi Ahvenanmaan Venäjäkonsulaatista.....
- Anonyymi
Miksi vaivautua? Sen merkitys on nolla.
- Anonyymi
Tuota Kimmo Kiljusen heti sodan alkamisen jälkeen levittämää "informaatiota" kutsutaan tappiopropagandaksi. Tällaisen tappiopropagandan levittäminen Suomessa palvelee erinomaisesti Putinin tarpeita.
> Kiljunen ei luopuisi Ahvenanmaan Venäjäkonsulaatista.....
Näin pari päivää siten, kun tuo armoton sönkkö alkoi selittää, että kyseessä on 1800-luvulta oleva kansainvälinen sopimus. Sen vuoksi Suomen on mahdotonta lopettaa Venäjän konsulaattia Ahvenanmaalta. Tapansa mukaan Kiljunen oli syvästi tuohtunut ja vihainen, selostaessaan ymmärtämättömille ihmisille tätä näkemystänsä.
Hei haloo, kyseessä on 1940 NL:n kanssa tehty kahdenvälinen sopimus, jonka Suomi voi yksipuolisesti irtisanoa, ihan kuten Venäjäkin irtisanoo Suomen sivukonsulaatteja,- Anonyymi
"Hei haloo, kyseessä on 1940 NL:n kanssa tehty kahdenvälinen sopimus, jonka Suomi voi yksipuolisesti irtisanoa, ihan kuten Venäjäkin irtisanoo Suomen sivukonsulaatteja,"
Pitää paikkansa. Neuvostoliitto ilmoittautui ihan itse vartioimaan Ahvenanmaan puolueettomuutta, kysymättä asiaa muilta demilitarisaatiosopimuksen osapuolilta, joista muutama oli tuossa vaiheessa lakannut jo olemasta sopimuskumppaneiden Saksan ja Neuvostoliiton liitettyä maita itseensä. Konsulaatilla ei siis todellakaan ole mitään kansainvälisoikeudellisia perusteita.
Eri asia on, jos sitä kautta kulkee joku kuuma linja, tai peräti lännen vakoiluverkosto Venäjälle... - Anonyymi
"Hei haloo, kyseessä on 1940 NL:n kanssa tehty kahdenvälinen sopimus, jonka Suomi voi yksipuolisesti irtisanoa"
Älä höpise. Ahvenanmaa demilitarisoitiin Krimin sodan jälkeen vuonna 1856 käydyissä Pariisin rauhanneuvotteluissa. Suomen itsenäistyessä se halusi liittyä Ruotsiin ja asia jouduttiin viemään Kansainliiton ratkaistavaksi.
Kun Kansainliitto ratkaisi suvereniteettikysymyksen Suomen hyväksi vuonna 1921, niin vuoden 1856 demilitarisointi vahvistettiin. Samalla velvoitettiin tekemään erillinen monenvälinen sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja neutralisoinnista. Ahvenanmaan sopimus tehtiin 20 päivänä lokakuuta 1921. Demilitarisointi vahvistettiin sen lisäksi vallitsevan tilanteen mukaan 1947 Pariisin rauhansopimuksella. Neuvostoliiton tehtäväksi jäi demilitarisoinnin valvonta.
Kyse ei todellakaan ole vain Suomen ja Neuvostoliiton kahdenvälisestä sopimuksesta, vaan taustalla on pitkä moneen kertaan vahvistettu sopimushistoria. Sen purkaminen olisi kv. sopimusoikeuden asiantuntijoiden mukaan niin monimutkainen ja aikaa vievä, ettei siihen kannata ryhtyä yhden ihmisen ja vanhan talon rötiskön takia. Siitä voisi aiheutua enemmän haittaa kuin hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hei haloo, kyseessä on 1940 NL:n kanssa tehty kahdenvälinen sopimus, jonka Suomi voi yksipuolisesti irtisanoa"
Älä höpise. Ahvenanmaa demilitarisoitiin Krimin sodan jälkeen vuonna 1856 käydyissä Pariisin rauhanneuvotteluissa. Suomen itsenäistyessä se halusi liittyä Ruotsiin ja asia jouduttiin viemään Kansainliiton ratkaistavaksi.
Kun Kansainliitto ratkaisi suvereniteettikysymyksen Suomen hyväksi vuonna 1921, niin vuoden 1856 demilitarisointi vahvistettiin. Samalla velvoitettiin tekemään erillinen monenvälinen sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja neutralisoinnista. Ahvenanmaan sopimus tehtiin 20 päivänä lokakuuta 1921. Demilitarisointi vahvistettiin sen lisäksi vallitsevan tilanteen mukaan 1947 Pariisin rauhansopimuksella. Neuvostoliiton tehtäväksi jäi demilitarisoinnin valvonta.
Kyse ei todellakaan ole vain Suomen ja Neuvostoliiton kahdenvälisestä sopimuksesta, vaan taustalla on pitkä moneen kertaan vahvistettu sopimushistoria. Sen purkaminen olisi kv. sopimusoikeuden asiantuntijoiden mukaan niin monimutkainen ja aikaa vievä, ettei siihen kannata ryhtyä yhden ihmisen ja vanhan talon rötiskön takia. Siitä voisi aiheutua enemmän haittaa kuin hyötyä.Diplomaattisuhteita säätelee muuten Wienin diplomaattisopimus, eikä mikään Ahvenanmaansopimus. Suomi tosiaan päättää, kuka diplomaatti hyväksytään edustamaan valtiotaan Suomessa. Ahvenanmaan konsulaatin tehtävää emme kuitenkaan voi muuttaa, koska siihen liittyy demilitarisaation valvonta, ja se on vahvistettu usealla sopimuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hei haloo, kyseessä on 1940 NL:n kanssa tehty kahdenvälinen sopimus, jonka Suomi voi yksipuolisesti irtisanoa"
Älä höpise. Ahvenanmaa demilitarisoitiin Krimin sodan jälkeen vuonna 1856 käydyissä Pariisin rauhanneuvotteluissa. Suomen itsenäistyessä se halusi liittyä Ruotsiin ja asia jouduttiin viemään Kansainliiton ratkaistavaksi.
Kun Kansainliitto ratkaisi suvereniteettikysymyksen Suomen hyväksi vuonna 1921, niin vuoden 1856 demilitarisointi vahvistettiin. Samalla velvoitettiin tekemään erillinen monenvälinen sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja neutralisoinnista. Ahvenanmaan sopimus tehtiin 20 päivänä lokakuuta 1921. Demilitarisointi vahvistettiin sen lisäksi vallitsevan tilanteen mukaan 1947 Pariisin rauhansopimuksella. Neuvostoliiton tehtäväksi jäi demilitarisoinnin valvonta.
Kyse ei todellakaan ole vain Suomen ja Neuvostoliiton kahdenvälisestä sopimuksesta, vaan taustalla on pitkä moneen kertaan vahvistettu sopimushistoria. Sen purkaminen olisi kv. sopimusoikeuden asiantuntijoiden mukaan niin monimutkainen ja aikaa vievä, ettei siihen kannata ryhtyä yhden ihmisen ja vanhan talon rötiskön takia. Siitä voisi aiheutua enemmän haittaa kuin hyötyä.Konsulaatti ja Venäjän tehtävä valvoa demilitarisaatiota perustuu Moskovan rauhansopimukseen vuodelta 1940, ja se vahvistettiin Pariisin rauhassa, jossa allekirjoittajia oli yksi enemmän, nimittäin Britannia. Missään aiemmissa ja laajemmissa sopimuksissa siitä ei mainita mitään.
Konsulaatin voi siis poistaa kyselemättä sitä muilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diplomaattisuhteita säätelee muuten Wienin diplomaattisopimus, eikä mikään Ahvenanmaansopimus. Suomi tosiaan päättää, kuka diplomaatti hyväksytään edustamaan valtiotaan Suomessa. Ahvenanmaan konsulaatin tehtävää emme kuitenkaan voi muuttaa, koska siihen liittyy demilitarisaation valvonta, ja se on vahvistettu usealla sopimuksella.
Millä usealla sopimuksella demilitarisaation valtonta on vahvistettu? Tietääkseni se mainitaan vain kahdessa sopimuksessa, eli Talvisodan päättäneessä Moskovan rauhansopimuksessa ja sen vahvistaneessa Pariisin rauhassa 1947.
Pariisinkin rauhansopimus on allekirjoitettu vain meidän ja kanssamme sodassa olleiden maiden, eli Neuvostoliiton ja Britannian, toimesta.
- Anonyymi
Tuossa vaiheessa kaikki kuvittelivat Venäjän armeijan olevan paljon paremmassa kunnossa. Se olisi automaattisesti johtanut tuohon lopputulokseen jota Kimmokin pelkäsi. Vasta myöhemmin todellisuus selvisi ja sen jälkeen länsi ryhtyi auttamaan tosissaan Ukrainaa. Kiljunen on erittäin asiantunteva. Enkä ole koskaan nähnyt häntä vihaisena.:)
- Anonyymi
Minäkään en ole nähnyt häntä vihaisena. Aikamoista mielikuvitusta vaatii.....
- Anonyymi
Et ymmärrä yhtikäs mitään. Kiljunen tunsi Ukrainan erittäin hyvin. Hän ei toivonut tuota lopputulosta, vaan pelkäsi sitä. Hän oli takuuvarmasti shokissa ja vihainen Venäjän hyökkäyksestä. Kuka tahansa oikeudentuntoinen olisi ollut. Suurin osa ihmisistä pelkäsi Venäjän valtaavan Ukrainan ja vaihtavan hallinnon, koska Venäjän armeijan huono kunto ei ollut vielä selvinnyt. Mieliala alkoi nousta, kun Ukraina laittoikin kampoihin, eikä Kiovan valtaus onnistunut. Sen jälkeen Ukraina alkoi saada apua.
- Anonyymi
Olen aina ihmetellyt, kuka on äänestänyt ketään kansanedustajista. En olisi äänestänyt entisistä ja nykyisistä kansanedustajista ketään paitsi Teemu Keskisarjaa, jos olisi ollut Helsingissä ehdolla.
- Anonyymi
Oletko itsekin psykopaatti?
- Anonyymi
Kiljukaula Kinno on inhottava vasemmistolaissosialisti. Kiljukaula haluaisi purkaa kaikki eläkevakuutusyhtiöiden satojen miljardien rahastot. Kimmo haluaisi jakaa rahat itselleen ja muille tällä hetkellä eläkkeellä oleville.
- Anonyymi
TikTok-persuhomoko se siellä taas ihmisiä lajittelee kätisyyksiin yhdessä vironvenäläisen entisen kommunistin kanssa?
- Anonyymi
Mikseivät eläkeläiset saisi ottaa eläkerahastoista pois sitä, mitä ovat sinne maksaneet? Yksityisten ihmisten rahojen palauttaminen takaisin yksityisille ihmisillekö on nyt persupapanalle vasemmistososialismia?
- Anonyymi
SDP:n kansanedustajalta on tullut aika erikoista kommenttia tänään koskien venäjän aluevesirajavaatimuksia.
- Anonyymi
Millainen?
- Anonyymi
Pienen ihmisen kitinää. Kiljunen on maailmallakin arvostettu suomalainen poliitikko. Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtaja, rauhanvälittäjä, ulkoministerin erityislähettiläs, jne..
- Anonyymi
Kiljunen kiljuu!
- Anonyymi
Älä viitsi valehdella. Kiljunen tuntee Ukrainan läheisemmin kuin osaat kuvitellakaan.
- Anonyymi
Kyllä se venäjä tuntuu olevan punaisille aina kovin rakas ja sellainen mitä pitää ymmärtää ja tukea?
- Anonyymi
Älykkyyttä kannattaa tukea. Tyhmyyttä ei.
- Anonyymi
Ukraina oli itsenäistymisen jälkeen pro-venäjä aineksen hallinnoima, jota USA pyrki jatkuvasti murtamaan. Vasta 2013 sai junailtua maahan kuumenevat olosuhteet jyrkällä kahtiajaolla. Silloin alkoi Ukrainan sisällissota, joka päätyi laittomaan vallankaappaukseen. Pro-usa johto avasi USA:lle ovet bisnekseen ja päästi heidät hallinnoimaan maata. Venäjä vastasi tähän valtaamalla Krimin ja lopulta tilanne kärjistyi sotaan. Ei siinä sen kummempaa ole kuin USA:n ja Venäjän välinen taistelu Ukrainan hallinnasta. USA pyrkii työntämään rajaa syvemmälle itään ja Venäjä länteen. USA:n ja Venäjän välinen edelleen jatkuva kylmä sota on pahin uhka maailmanrauhalle.
- Anonyymi
Pietarissakin näköjään herätty kommentoimaan ja kirjoittelemaan ruplapalkalla?
- Anonyymi
Tässäkin kommentissa on selvä olettamus siitä, että ukrainalaisilla ei ole ollenkaan omaa tahtoa, eivätkä he osaa ajatella omilla aivoillaan.
Väärässä ovat kaikki jotka sellaista olettavat.
- Anonyymi
Kirppu Kiljunenhan on demari.
- Anonyymi
Ja niinkuin monet muutkin vanhan kaartin demarit tuntuu olevan kovin venäjämyönteinen tapaus? Suomettumisenkin taakka tuntuu miestä painavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinkuin monet muutkin vanhan kaartin demarit tuntuu olevan kovin venäjämyönteinen tapaus? Suomettumisenkin taakka tuntuu miestä painavan.
SDPssä oli puoluehajaannuksen aikana melkein sisällissodan kaltainen tilanne 1950-luvulta alkaen venäjämielisten ja liberaalimpien länsimielisempien välillä. Tästä aiheesta on aika paljonkin tietoa ja kirjallisuutta saatavilla. Sen sijaan vähemmän on tietoa oikeistolaisista venäjämielisistä. Miksi esimerkiksi Ilkka Kanervan poliittinen ura oli nousujohteinen (useita kertoja ministerinä ja tärkeiden valiokuntien puheenjohtajana), vaikka hänet tiedetiin jo 1970-luvulta “tehtaankadun mieheksi”.
Kieroa peliä täällä on pelattu politiikassa vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Pälpätystä pullollaan.
- Anonyymi
Sellaiset jotka äänestävät korkeasti koulutettuja ja asiantuntevia.
- Anonyymi
Noinhan olisi voinut käydä.
- Anonyymi
Äänestäisivät mielluummin KImmo Kautiota!
- Anonyymi
Koko suku on perseestä KILJUSEN HERRASVÄKI . ei kuulu politiikkaan , ei edes julkisuuteen , , punikki. veneen alle ...
- Anonyymi
Kimmo Kiljunen,sdp, kertoi Suomen telkkarissa Venäjän erikoisoperaation alussa, että Suomen perustuslaki kieltää kaiken Ukrainan avustamisen, koska Ukraina oli sotaa käyvä maa.
Perustuslaki on edelleen sama ja Kimmo Kiljunen on edelleen sama sosialidemokraatti. Ehkä Kimmo oli kysynyt neuvoa demlalaisilta perustuslakiasiantuntijoilta neuvoa.
Kimmo sanoi, että ainoa ratkaisu on neuvottelu, neuvottelu, neuvottelu (Putinin kanssa).
Kimmo myös sanoi, ettei missään nimessä Suomen pidä liittyä Natoon (lisää kilpavarustelua Pohjolassa).- Anonyymi
Joo
Aloituksen ja alustuksen tarkoitus oli Kiljusen mollaaminen.
Kiitos aloittajalle, en ole tietoinen mitä Kiljusherra on koskaan sanonut, mutta nyt otan selvää .
Kiitos vielä kerran aloittajalle.
- Anonyymi
Kimmo Kiljuu!
- Anonyymi
ukk
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain36812359Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2565403Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2153947Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö2002645Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov151992Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi191834Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina167900Martina Aitolehti
Instagramissa pomppas esille Martinan kumipallot. Ihan säikähin. Ja tää on Martina-ketju!271862No kolahtaako kukaan
Samalla tavalla kuin mä? Harmi kun et uskaltanut kohdata. Ehkä me löydetään jotkut muut jotka voi olla konkreettisempiak74782Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa59736