Negatiivisiä puolia on paljon,ehkä vihreys suurimpana, mutta, mutta, ei oikein ole parempia ehdokkaita jotka ulkomailla osaisivat asioita hoitaa.Ei ole kepussa Kekkosen veroista.Ei demareissa Koiviston veroista.Ei koomuksessa yhtään varteen otettavaa.Kaikki loput marginaali ilmiöitä.Valitettavasti.Joten luulisin erittäin pitkin hampain äänestäväni seuraavissa vaaleissa sateenkaari vihreää ihmistä presidentiksi.No vielä, Mika Aaltola,,,,,,,,. En ole sata varma. .....
Haavisto presidentiksi, vai ei ,
Anonyymi-ap
6132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Negatiivisien puolien (n. 100 kpl) vastapainoksi saattaa olla parikin positiivista, mutta en ole vielä keksinyt yhtäkään
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17885276K
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ei ei ja vielä kerran ei
Väyrystä mielelläni esittäisin mutta hänkin on nykyään venäjän mielinen vanha jyyrä.Hallaaho,ei mahiksia.Urpilainen,no huh huh.Rehn ja Aaltola,fifti,fifti.Musta hevonen . . .Kuka. ? Vai sateen kaari vihreä Al Holi terroristien myötäilijä.Vaikeimmat pressan vaalit koskaan.Kekkosen aikaan kaikki oli niin helppoa.
Haavisto saa ääneni. Yhtä pätevää ja ulkopolitiikan kiemuroita tuntevaa toista ehdokasta ei ole, eikä tule.
Ei ei ei.