Presidentin tukee edustaa enemmistöä ei mitään aggressiivista marginaali-ideologiaa.
Minä en koskaan kannata Haavistoa presidentiksi
Anonyymi-ap
1711045
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Presidentti edustaa maata, eikä mitään enemmistö- tai vähemmistöporukkaa.
"Lahko"??? Miten helkkarissa saat "lahkon" mahtumaan tuohon? Enemmistö suomalaisista on niin fiksua ja valveutunutta porukkaa, että ymmärtää presidentin velvollisuudet maailmalla sekä sen että pressa on myös armeijan YLIpäällikkö.
Edelleenkään ei monikaan maan hyväksy homoja/lesboja, toisekseen, armeijan YLIpäällikön pitää olla armeijan käynyt. Sitä Haavisto ei käsittääkseni ole.
Pressan pitää olla omassa elämässään neutraali, nuhteeton. Ymmärrätkö?
Asiat pitää ajatella myös järkevästi ja laaja-alaisesti huomioiden myös muu maailma, ei tunteella ja omaa homo-lepakko-mitälie ideologiaa noudattaen.
Yksinkertaisestettuna: on suuri munaus, jos homo-Haavistosta tulee pressa.
"Asiat pitää ajatella myös järkevästi"
Heh, ainoa järkevä kommentissasi on se, että osaat käyttää väliviivaa melkein oikein. Muutoinhan tuo on pelkkää tunne-älämölö-lässytystä, joita epätoivoisesti yrität perustella epäloogisilla, irrallisilla lauseilla tajuamatta, että ne ovat samaa tunnepitoista tuubaa.
Enpä ole huomannut Haaviston edustaneen muuta kuin Suomea.
Joko känni päällä siellä?
🤓
Kyllähän homoseksuaalisuus on sellainen ääri-ilmiö ettei se ole kauhean normaalia. Ei pitäisi julkisuuteen sellaisten päästä. Se antaa huonoa esimerkkiä.
En minäkään. Jätän sitten äänestämättä jos ehdolla on vain punavihreitä.
Haavisto on edustanut Suomea jo kauan.
Presidenttinä tietenkin samalla tavalla sekä on kansan mukana.
Saavutukset heikkoja.
Persut edustavat pientä lahkolaista vähemmistöä ja silti Huhtasaarikin oli ehdokkaana ja huonosti nu...simatta nukkuva Kankaanniemi oikein ministerinä.
Kovin on kapea maailman kuvasi.
Kaiverra vähän isommaksi sitä tynnyrisi tappia!
Kovin pieni oli noiden kahden tyypin kansansuosio, joten se siitä aloittajan esittämästä enemmistöstä.
Edes ehdokkaita ei vielä ole ja sinä mittaat jo suosiota. 🙈
Haavisto on ilmoittanut, että jos olisi lupautunut vihreän puolueen ehdokkaaksi, siitä olisi tullut haittaa. Haavisto ei siis edusta vihreätä ideologiaa. Tuskinpa puolue enää tuntee mielihalua kiittämätöntä ministeriään kohtaan.
Haavisto on mätämuna!
Juu, nyt ei edusta kun vihreiden kannatus romahti. 🤣🤣🤣
Tällaisesta uskollisuudesta oli taannoin kansansanonta: "Ottaa ja antaa, kananpaskan kantaa." Mätä mies, jonka selkäranka on joustokumia.
En minä ainakaan halua nähdä sitä kun Vihreät juhlii Tavastialla Haaviston voittoa Ultra Bran soidessa. Haavisto on Vihreä, ei se muuksi muutu.
"Haavisto on Vihreä, ei se muuksi muutu."
Ainakin petti puolueensa, joka oli simputusskandaalin jälkeen uskollisesti jatkoi Haaviston ministeripaikan tukemista.
Anakin moni vihreä ja moni muukin jättänee äänestämättä.
Haavisto on vihreä, eikä muuksi muutu. Ettekö edelleenkään tajua tuota kieroilua, mitä nyt touhuaa?
No sinä voit tehdä niin kuin haluat. Mutta taidat kuulua siihen ryhmään, joka on ehdotellut aikanaan Räsästä Suomen pressaksi. Hänellähän "koko kansan tuki" takanaan? Siis vähän vajaa prossa....
Ei Räsänen ole ehdolla. Etkö edes sitä tiedä?
Mistä sinä tiedät kenet KD nimittää ehdokkaaksi? Ainakin tällä palstalla on vaadittu useaan otteeseen hänestä pressaa.
PS. Juu, kyllä minä tiedän että Räsästä ei aseteta ehdolle. Ei ne nyt KD:ssä mitään ääliöitä puolueen johdossa ole.
Kyllä minä tiedä, että Räsänen ei ole käytettävissä.
Mitä sitten jauhaisit?
Kyse oliki siitä että tällä palstalla on useasti esitetty että Räsäsestä tulisi hyvä presidentti. Tälläisiä esittävät reaalimaailmasta täysin vieraantuneet hihhulit...
Olisi varmaan mutta kun ei ole käytettävissä niin ei ole. Voit lopettaa tästä jankkaamisen.
No ei tietenkään ole ehdolla kun ei kd ole vielä ketään ehdolle asettanut.
-alapappa-
Hyvä koska on fundamentalistinen marginaaliuskova? Mitään muita "meriittejä" hänellä ei ole, ulkopolitiikan aluekin on ihan umpimetsää Räsäselle, ei ole toiminut kansainvälisissä tehtävissä koskaan.
Haaviston kokemus ulkopolitiikassa on vankka, erittäin vankka ja hän on ihan kansainvälisesti tunnustettu kansainvälinen toimija. Ainoa este taitaa todellisuudessa olla se, että hän on homo? Osaamisesta viis, mieluummin osaamaton uskova, kuin rautainen kansainvälisten pelikenttien pelaaja, joka on homo?
Sä oikeesti oot vajaa..
Kun ei ole käytettävissä niin ei ole.
Mikä on vaikea ymmärtää?
Eikä tule.
Näinpä. Meillä presidenteillä, kuten Halonen ja Niinistö on ollut ulkopolitiikan osaamista ja tunnettavuutta, joka on pienelle maalle tärkeää. Suomen ääni on siksi kuulunut. Haavisto jatkaisi tällä linjalla ja taitaa olla kokemuksensa suhteen se kovin luu tästä porukasta. Ulkoministerin pesti on aika hyvä pohja pressaksi, ulkopolitiikka on molemmissa se työ.
Mutta joku Räsänen USA:n raamattuvyöhykkeellä jakamassa heidän kanssaan aborttikantojaan? Miten se edistäisi Suomen asiaa? Haittaa siitä vain olisi.
Itse asiassa Niinistöllä oli hyvin vähän "ulkopoliittista osaamista". Ei joku pankkimaailma ole sellainen josta sitä saisi. Haavistolla taitaa tälläkin hetkellä olla enemmän ulkopoliittista osaamista kuin Niinistöllä, joka oli tällä alueella lähes täysin "vihreä" kun aloitti pressana.
Odota nyt kun ehdokkaat on asetettu.
Turhaan siinä lässytät taas.
Vielä ehtii !!!
Ei asetu ehdolle.
Joku on taas mennyt meidän "lemmikkiä" uunottamaan ja tietysti se uppoaa, kuin lämmin veitsi voihin...
- säälin sua, onkohan sulla muuta elämää ???
Ihan niin katos homous on näille typeryksille ihan muita asioita se kun mitä ne ivat homoilleitselleen . Niin väärin ovat asian ymmärtäneet, vaikka ei kai näiltä muuta voi odottaakaan . Kas kun osaamattomia ovat joka asiassa. Kukaan ei ole lukenut edes puolueiden eri suuntauksiampolitiikasta , se näkyy hyvin selvästi palstalla. Joten turha osaamattomien kanssa on edes alalta keskustelemaan , ne jauhaa jonkun sukupuolisesta suuntauksesta ATI jonkun vaatteista tai ulkonäöstä tai suvusta. Siihen se näiltä jää, siis politiikasta ei tiedetä mitään. Yksikin kirjoitti ettei voi äänestää jos on demareita ja vihreitä vaan , joten se kertoo tarinaa kansasta joka pimeydessä vaeltaa.
Tiedättekös lahkojäärät. Vapaa maa. Saa äänestää tai olle äänestämättä ketä haluaa. Ei sitä tarvitse erikseen netissä todistella.
Niin setajäärä, saa olla eri mieltä!
Olette siis eri mieltä seksuaalisesta tasa-arvosta ?
Eivät kaikki transihmisetkään ja seksuaalivähemmistötkään kannata Setaa, kun tietää mitä kaikkea Seta edustaa, hyvän lisäksi myös pahaa ja väärää. Ei Seta ole taho, joka ei voisi olla myös väärässä, tehdä virheitä.
Tämä aika on lähentänyt ihmisiä, jotka eivät edusta ääripäätä, kuten intersektuaalinen feminismi, woke, cancel, totalitarismin edistäminen..
Somessakin konservatiivikristityt jakavat asioita keskenään transtaustaisten ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien liberaalien kanssa. Ei tarvitse massan mukana alkaa kannattamaan vahingollista ääriajattelua, vaan ajatella omilla aivoilla ja pitää asioissa tolkulliset rajat.
Haavisto on kansan suosikki. Kenelläkään muulla ehdokkaalla ei ole vastaavaa kokemusta sekä ulko- että sisäpolitiikassa. Hänellä on laajat kannattajajoukot myös tärkeissä ulkomaisissa yhteyksissä ja tärkeissä henkilöissä. Toimiessaan YK:n edustajana Afrikan rauhanneuvotteluissa hän sai suurta meriittiä ja kannatusta myös muissa yhteyksissä YK:ssa. Hän tuntee tärkeitä henkilöitä maailmalla ja hänet myös tunnetaan. Yhtä ansiokasta muuta ehdokasta ei Suomessa löydy. Hänestä Suomi saisi edustavan presidentin.
Ei ole! Porvari on oikea pressa!
Sinun logiikalla Koivisto, Ahtisaari ja Halonen eivät ole olleet presidenttejä.
Eivät vaan kommunisteja.
...olleet ?
Kyllä ihan vain sossuja ja presidenttejä olivat, eivät kommunisteja.
Kansa äänestää.
Ei ole huutoäänestys.
Ei ole suosikki Haavisto miespuolisoineen.
Joo varmaankin on "kansan" suosikki ja Luoja varjelkoon Suomea ja maailmaa Haaviston "osaamiselta".
EIKÄ SITÄ SAAKAAN KENENKÄÄN KANNATTAA. TÄYTYY VAAN SAADA SYRJÄÄN.
KENENKÄÄN SUOMALAISEN EI TULE ÄÄNESTÄÄ HAAVISTOA.
Sinun vetoomus ei vaikuta suomalaisiin.
Missäs ToIIo Kuutio Iuuraa?
Eikä kenenkään suomalaisen pitäisi olla niin osaamaton että kirjoittelee nettiin capslokki päällä kansakoulunhan ainakin kaikki ovat käyneet .
Joten se joka haluaa tasa arvon mukaan elää tietää ketä äänestää, joten siihen ei versaali Villen neuvot auta
Ei enemmistö äänestäkään.
Mun mielestä Björn Whalroos olis paras presidentti.
Rehti mies. Ja hyvät suhteet Ruotsiin.
Oulussapäin ne äänestää sitä homotubettajaa Tynkkystä.
Sano puolihetero A seksuaalinen tollo
Ei ole presidentinvaaleissa ehdokkaana.
minulle on aivan sama , koska en kuole pressan puolesta 🤣
Tuskinpa sinun äänesi olisikaan Haaviston luottamuksen arvoinen.
T: Pe.ku
Jos homoseksuaali presidentti tuo homoseksuaaleja lähemmäs Jeesustakin, kaikki on mahdollista. Jumala yksin tietää. Poliitikkona Haavisto varmasti pärjäisi presidenttinäkin osaamisensa puolesta, mutta Suomessa kansa on aina valinnut presidentin sydämellään, eli tullakseen valituksi, presidentin on vedottava kansaan myös ihmisenä.
Haavisto on mikä on, ei ole vaikuttanut koskaan minun menoa lähemmäs Jeeususta.
Jeesus on ollut erittäin etäällä jo kohta 66 vuotta.
Suomessa presidentti on ollut vaikka minkälainen. Ei koskaan voi etukäteen tietää.
Ssinä olet olut etäällä Jeesuksesta kohta 66 vuotta.
Pysy poissa Suomesta!!
Minuun Haavisto vetoaa kokemuksellaan, inhimillisyydellään, käytöksellään, älyllään ja selväsanaisuudellaan. En tiedä kuinka paljon siinä on sydäntä mukana.
Puolestani presidentti saa olla vaikka aseksuaali, koska panohommat eivät kuulu pressan toimenkuvaan.
Siitä inhimillisyydestä saattaa olla läheisillä virkamiehillä toisenlaistakin kokemusta. Onko Al-holi unohtunut
No tämänkin asian ratkaisee aikanaan aito demokratia. Eikö vain olenkin hienot systeemit meillä.
Marginaali-ideologiaa?
Pekka edustaa pasifismia, kuten ydinaseettomutta Venäjä naapurina, ja luultavasti kannattaa pakkoruotsia, haittamaahanmuuttoa, palkka-alea, työttömyyttä.
Eikä ole antanut ratkaisumalleja Suomen näihin isoimpiin ongelmiin - minä olen ne antanut jo usemman kerran, mutta edistys on ollut marginaalista koska kansa äänestää vääriä edustajia.
Nyt tarvitaan persupressa, joka tosin itselleni on vähämerkityksellista kun olen vaihtamassa järkevämpään maahan, ja olisi runollista oikeutta nähdä nämä 80% haittoja äänestäneistä omassa liemessään rakkaiden mamujensa kanssa.
Mutta toki laitan korteni kekoon niin kauan kuin mulla äänioikeutta vielä on, joka on maailmaa parantavaa toimintaa.
Ajattelit sitten lähteä mamuksi. 😁
Sinulla on tuossa paljon asioita, jotka hoidetaan Suomessa parlamentaarisesti.
nössö niinistö rikkaiden pressa.
Niinistö on nauttinut presidenttinä suurta suosiota
Odottakaahan kunnes kaikki ehdokkaat ovat selvillä. Kyllähän sitä muillakin on ulkopoliittista kokemusta kuin Haavistolla, kuten Esim. Mikko Hautalalla.
On tunnustettu diplomaatti niin Venäjällä kuin USA:kin.
Eikä ole politiikassa ryvennut kuten Haavisto.
Vihreät epäonnistuivat vaaleissa. Kansa ei ole heidän kanssaan samaa mieltä asioista. Haaviston pitää sen takia vihreyttäkin karistaa harteiltaan pois, tullakseen valituksi. Mitä sellaisesta presidenttiydestä tulee, että ollaan olevinaan jotain muuta mitä oikeasti ollaan.
Presidentti Niinistö asettui toiselle kaudelle ehdokkaaksi valitsijayhdistyksen edustajana. Onko hän olevinaan jotain muuta mitä oikeasti on?
En ole ihan varma, mutta tietääkseni presidentin alkaessa ensimmäisen virkakautensa, hän joutuu laittamaan puoluekirjansa hyllylle. Koska Niinistö oli toiselle kaudelle hakiessaan istuva presidentti, kortti oli yhä hyllyjä, eikä siten ollut kokoomuksen ehdokas. Mutta silti, onko Niinistö olevinaan jotain muuta mitä oikeasti on, koska valittiin valitsijayhdistyksen edustajana?
Kokoomuksen ehdokas on toisella kierroksella oikeiston jopa joskus kansankin ehdokas. Vihreiden ehdokas ei voi laajentaa ehdokkuuttaan samalla tavalla astumatta vihreiden varpaille. Vaikka miten arvelisi, Haavisto todella teki virheen.
Skandaalin tulee uudestaan esille moneen kertaan. Kuka häntä enää puolustaa, kun hän on hylännyt vihreät?
Oletteko ajatelleet, ettei kristityn tehtävä ole olla osa maailmaa. Ehkä hämärästi muistatte Jeesuksen näin todenneen kauan sitten. Hänen sanat ovat onneksi talletettu Raamattuun.
Raamattu osoittaa hyvin realistisesti ettei kristityn Jeesuksen seuraajan tehtävä ole olla osa maailman poliittista järjestelmää, joka on menossa kohti loppuaan. Danielin profetiassa Raamatussa siitä puhutaan.
Jeesuksesta haluttiin tehdä poliittinen edustaja sodassa Roomaa vastaan aikanaan. Elettiin haastavia aikoja. Jeesus olisi todella kyennyt voimallaan vapauttamaan juutalaisen sorretun kansan Roomalaisista valloittajista, muttei tehnyt sitä. Tilanteessa jossa kansa halusi huutaa hänet johtajakseen hän vetäytyi tilanteesta pois. Hän totesi ettei hänen kuninkuutensa ole osa tästä maailmasta. Näinhän asia onkin.
Sen sijaan että te luterilaiset ja niinsanotut ”kristityt” täällä keskustelette politiikasta, puolueista, hallituksista ja muusta politiikkaan liittyvästä, näytätte unohtavan täysin vastuunne Jumalan ja Kristuksen edessä. En ole meedio tai selvännäkijä, mutta uskon ettei teistä monikaan juurikaan lue Raamattua, osallistu säännöllisesti evankeliointiin joka on jokaisen kristityksi itseään nimittävän todellinen velvollisuus. Entä milloin olet viimeksi rukoillut? Näitä asioita en yleistä suinkaan. Ovathan kirkkojenkin edustajat kovin huolestuneita seurakuntalaistensa kovin nuivasta Jumalan palveluksissa käymisestä ja muusta, mikä liittyy hengellisyyteen tai pikemminkin hengelliseen laiskuuteen.
Kannattaisi muistaa myös tämä, kun Jeesus toteaa että ” maailma on häviämässä”. Hän tarkoitti että tulevaisuudessa kun Jeesus tulee kuninkaana tuottamaan tuomiopäivänä koston tottelemattomalle ja väkivaltaiselle ihmiskunnalle, häviää myös kaikki poliittiset ihmisten aikaansaamat järjestelmät kannattajineen ja edustajineen. Lukekaa Danielin ennustukset, samoin Ilmestyskirjan omaa aikaamme koskevat todelliset profetiat.
Jos kristittynä annat sydämmesi ja tarmosi tämän maailman politiikalle ja sen syntisiin edustajiin, mitä annettavaa sinulle jää Jeesukselle. Sydämmesi ei voi olla jakautunut maailman ja Jumalan Valtakunnan välille. Sinun on valittava jompikumpi.
Toivon että valitset viisaasti, sillä palkkasi Jeesuksen tullessa on sen mukainen.
” Jeesus toteaa” ?????
Voi sentään kunnon kukkia lakissasullakin, Älä saarnaa omaa kantaasi täällä opetus mielessä, sillä ihmisillä on nykyään ihan toiset ajatukset asioista se kun sinä pidät rystyset valkoisena kiinni raamatusta ja sen sanomasta noin yli 2000 vuotta sitten.
Ole ja elä, mutta älä tuputa asioita ihmisille jotka eivät ole niitä sinulta pyytäneet
Haavistoa vastustaa moni jo muutenkin ja nyt erityisesti petturuuden, puolueensa kiittämättömän hylkäämisen takia. Tulevilla ehdokkailla ei ole tällaista vastakkaista taakkaa.
Tiedät jo kaikki tulevat ehdokkaat?
En tiedä, mutta mahdollisesti heihin ei puolueensa pettäneitä tule. Kun pitkä ja kuuma skandaali oli menoillaan, suorastaan ihmettelin, kuinka sitkeitä vihreät olivat tukiessaan Haavistoa.
En osaa arvata, mitä vihreät puolueena tekee, mutta varma on, että monen vihreän ääni jää saamatta.
Tuolla logiikalla moni kokoomuslaisen ääni olisi Niinistöltä jäänyt saamatta.
Haavisto on kyllä luterilainen, mutta ei kai sellaista marginaali-ideologiaksi voi katsoa.
Myöskään hänen näkemyksensä ulkopolitiikkaan liittyvistä asioista (jotka eivät ole palstan aihepiiriä, mutta ovat presidentin tehtävien ytimessä) ovat kaikkea muuta kuin marginaali-ideologiaa.
Täten voidaan mieluummin olettaa sinulla olevan jokin marginaali-näkemys, joka mielessäsi aikaiseksi vinouman suhteessa Haaviston soveltuvuuteen presidentin tehtävään.
Aloittaja ehkä tarkottaa marginaali-ideologialla sitä ettei PHn seksuaalinen suuntautuminen ole valtavirtaa. Ehkä seksihommat on hänelle aatteellisia asioita.
Ev.lut. kirkkoon kuuluminen tekee luterilaiseksi?
Haavisto on sanonut, ettei usko kirkon opettamalla tavalla Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Presidentti ei saa edustaa mitään puoluetta. Hänen pitää olla koko kansan presidentti. Kun presidentiksi vaalitaan, hänen pitää erota puolueestaan ja luovuttaa puolueensa jäsenkortti pois. Näin on ollut tapa kaikkien aikojen presidenteillä.
Haavistoon on tatuoitu vihreiden ja Setan leimat.
Rehniin on tatuoitu Kepu pettää aina -leima.
Hän ei saa edustaa mitään muutakaan kiistanalaista järjestöä, kuten Seta: "vähemmistövallan puolesta, enemmistö-demokratiaa vastaan". Tämähän on aina ollut Ruotsin / Rkp:n linjakin.
Henriksson, puolueensa parin prosentin kannatuksella alkoi heti haastaa riitaa ja käskyttää jopa suomalaista alkuperäiskansaa edustavia persuja. Katsokaa Henrikssonin naaman ilmeitä!
Rkp on aina käskyttänyt kaikkia selkärangattomia, jotka vain Ruotsin alistettaviksi suostuvat. "Valtaa ei oteta, se annetaan." Haavisto ja Marin ovat näistä oikein malli-esimerkkejä.
Niinistö taas ei ole mitään, pelkkä venäläisvastainen, pahansuopa, vanha vapaamuurari-ukko, joka (lopulta meni) "naimisiin" kummityttönsä kanssa. Vapaamuurareissa (luciferisteja) tuollaiset tavat lienevät yleisiä, noin "pyhittää" mahd. ruma historiikki?
Haavistokin pitkään pani alaikäistä Antoniota, kunnes oli ikää riittävästi: toi hänet Suomeen "vihille".
Hyi helevata!
"alkoi heti haastaa riitaa ja käskyttää jopa suomalaista alkuperäiskansaa edustavia persuja. "
En ole pitänyt persuja kovin saamelaismielisenä, saatika heitä edustavana puolueena.
Huvittavaa kun huomaa että tällä on ihmisten suhteet ja erityisesti seksi pääasiana joka saakelin kommentissa kas kun elämästä se puuttuu niin hoilaa netissä miten on kuvitellut toisten suhteet , ja syynkin tietää miksi näin tekee.
Ihmisten yksityiset asiat ei kyllä kuulu tälle juoruäijälle , eikä kuka ketäkin panee,
Joten eikö tollolla ole mutta tekemistä kun harva se päivä ulisee samaa asiaa.
Se ei ole aatteellinen leima
Haavisto ei lähde kilpaan Vihreiden ehdokkaana vaan valitsijayhdistyksen, jossa on kannattajia yli puoluerajojen. Edellisissä vaaleissakin hän sai valtavan äänimäärän koko kansalta.
Edellisissä vaaleissa Haavisto ei ollut vielä ryvettänyt itseään. Silti hän sai aivan riittämättömän äänisaaliin.
Ylioppilas Haavisto voi mennä TE/keskukseen,
Joudut asiaoimaan jonkun toisen virkailijan kanssa kuin Haaviston.
Olen tähän asti ollut Haaviston kannalla, saattan pysyäkin, kunhan rauhassa katson miten muut ehdokkaat esiintyvät.
Pidän tärkeänä että henkilö on ollut politiikan ja julkisuuden piirissa kaikkineen päivineen, miten tilanteista on selvinnyt ja muiden kanssa pärjännyt.
Sen sijaan pidän epäilyttävänä että julkisuuden syrjästä otetan henkilö keskelle poliittista kenttää. Esim. SP pääjoht. Toki Ahtisaari oli ok. vaikka tulikin syrjästä.
Katsoin puolisonsa esiintymistä tv-sarjassa. Erittäin viisaita ja diplomaattisia mielipiteitä, Hyvin pärjäisi edustamassa Suomea Haaviston rinnalla.
En kuitenkaan usko Haaviston pääsevän pressaksi, viime kädessä kansamme on konservatiivinen.
(Asia joka ei tähän kuulu mutta laitan. Minusta Marin maailmanpuheessaan typerästi veti esiin lesbouden, siitä on vatvottu tuhansin sanoin, kyllästymiseen asti.)
Miten niin veteli esiin lesbouden , sen olen missannut
En aio enää äänestää, koska Suomi valtiona eli tasavaltana, Suomen valtiovalta, - tp, hallitus ja eduskunta - oikeuslaitostaan, puolustusvoimiaan ja päämedioitaan myöten, ei ole enää vähään aikaan nk. nauttinut minkäänlaista luottamusta, eli uskottavuutta.
Äänestäminen olisi vain WEF:in, jenkkien - ja tänä päivänä myös heidän juoksupoikanaan toimivan ruotsalaisten / hurrien - johtamaan vedätykseen suostumista.
Sen verran ylpeä suomalainen tulee olla, ettei enää enempi suostu oman Suomemme maan ja alkuperäiskansamme vastaisen petoksen tukijaksi.
Haavistohan on tunnetusti ollut pelkkä Ruotsin vallan agentti, myös tunnetusti monen eri terrorismitoiminnan tukija, mukaanlukien niin ISIS, "talipallot" (= Taliban), kuin esim. Venäjän ja kaiken venäläisyyden vastaisen Kaukaasian Emiraatin. (Netistä löytyy hakusanoilla tietoa ja kuvia).
Tällaista "tasavallan presidenttiä" WEF, Ruotsi ja USA nyt ajavat Suomelle. Armeijaakäymätön, kouluttamaton, selkärangaton homo, jonka (itse huomattavasti symppiksempi) miespuoliso itsekin on (mediatietojen mukaan) jo kauhuissaan ajatuksesta päätyä "presidentinrouvaksi".
Maidemme ja kansojemme välisen rauhan ja ystävyyden puolesta.
🦢🌹 🐻
За мир и дружбу между нашими странами и народами.
*
"Tällaista "tasavallan presidenttiä" WEF, Ruotsi ja USA nyt ajavat Suomelle. Armeijaakäymätön, kouluttamaton, selkärangaton homo, jonka (itse huomattavasti symppiksempi) miespuoliso itsekin on (mediatietojen mukaan) jo kauhuissaan ajatuksesta päätyä "presidentinrouvaksi"."
Ei kukaan ole vielä ajamassa Suomen presidentiksi yhtään ketään.
Haavistolls on kiire lypsää NATO-jäsenyydellä.
Ja se selkärankainen merkitsee ihmisille ihan eri asioita , sinulle jotain muuta kun jollekkin toiselle.
Jätä se sana homo kokonaan mainitsematta sillä jokaisella ihmisellä on oma sukupuolinen suuntauksensa. Se ei ole este joten ei sinustakin sanota että olet puolueellinen hetero , siis tarpeettomia ilmaisiåuja asioista joilla ei ole mitään merkitystä vaikka mitä työtä tekisi. Osoittaa vaan sen miten juuri sinä näet homouden. Tunnen monta homoa korkeasti oppineita jotka elävät perheittensä kanssa ja en tunne ketään joka heitä paheksuisi mitenkään. Siksi ihmetyttää että sinun on ihan pakko ottaa myös sukupuolinen suuntaus mukaan listassasi missä esittelet ihmistä kuten itse sen näet .
Ei homopareillakaan ole mitään tyyliä selitellä että joku heidän tuttavistaan on hetero, siis kullakin suuntansa elämässämitä tulee vaaleihin niin niistä nytki vielä tiedetä mitään
Eikä enemmistö!
No, en minäkään ! 🙀
Meinaatko jokaisella nikilläsi käydä sanomassa tämän.
😂 🤣
Mikä etten. 😹
Vahinko ettei sulla ole useampaa ääntä vaaleissa.
😂 🤣
Montako sinulla sitten on? 😺
Ihan kuten sinullakin. 😸
No hyvin epätodennäköistä, että äänestäisin häntä eikä syy ole hänen seksuaalisuutensa. Haaviston kanssa meni maku kun haki nuo terroristi akat ja meni sitten siitä vielä vähän "valehtelemaankin" tuo ei ollut hyvä. Hän on myöskin sivari joka mielestäni melko naurettavaa eikä myöskään ole isommin opiskellut. Suurimmalla osalla Suomen presidenteistä on "asianajajan tutkinto" Ahtisaari on niitä harvoja "matalammin" koulutettuja ollessaan vaan kansakoulun opettaja.
Haaviston lobbaaminen sehän on alkanut, nyt on saatu jo lukea kuinka Antonio on leikannut Pekan kulmakarvat hänen nukkuessa. No odotellaan vastaehdokasta ja heterovetoa. Sillä ei seksuaalisuudesta pidä tehdä myöskään mitään "valttikorttia" mehän kaikki olemme mitä olemme ja toivottavasti virkaan valitaan pätevin viranhoitaja. Sillä vaikka presidentillä ei ole kovinkaan valtaoikeuksia on hän kuitenkin meidän kasvot maailmalla.
En minäkään ole niin tyhmä,että äänestäisin
Haavistoa,joka ei osaa muuta kuin mokailla.
Pikkupoikien jammailu ja niiden kanssa pelehtiminen ei Haavistosta presua tee,vaikka
Ylen homppeli johto yrittää kuin käärmettä pyssyyn.
Taidat olla kaappihomo, mutta pyrit jostain syystä torjumaan asian. Relaas vähän, kundi/gimma/muu sukupuolinen.
Ja taas meni jutut pelehtimiseen.
Sano, saatko jotenkin tyydytyksen kun hoet samaa aihetta koko ajan. Annat itsestäsi hyvin epäsivistyneen kuvan. Sinua vaivaa toisten seksuaalinen suuntaus johon sinulla ei ole oikeutta puuttua mitenkään vai onko jotenkin itselläsi mieltymys näihin asioihin,sillä sanotaanhan että siitä puhe mistä puute , joten puuttuu vissiin elämästä se oleellinen kokonaan . Huvittavaa sinänsä
Enemmistö ei kannata!
Pekka Haavistosta tulee oikein hyvä Suomen tasavallan presidentti kevään 2024 vaalien jälkeen.
Tosiaan Haavisto ei ole käynyt armeijaa. Sopiiko ollenkaan presidentiksi, joka toimii Puolustusvoimien ylipäällikkönä. Ei se oikein passaa. Ehkä sitten jos kaventavat presidentin valtaoikeuksia tältä osin, eikö sitä olla puuhaamassa.
Kyllä sopii. Olihan Halonen puolustusvoimien ylipäälikkö 12 vuotta.
On se ihan eri asia. Halosta ei olisi päästetty armeijaan vaikka olisi halunnut. Tietääkö joku hänen kantansa armeijapalveluksen suorittamisen suhteen. Olisiko mennyt vai ollut menemättä, jos se olisi ollut mahdollista.
Haavisto taas on anomuksella kieltäytynyt maanpuolustusopetuksesta.
Eli hommaan on pätevä jos on skipannut intin pakosta, mutta epäpätevä jos on skipannut omasta tahdostaan... :-)
Reservin luutnanttina ajattelen että minulta puuttuu valtavasti presidentiltä vaadittavia ominaisuuksia, mutta Haavistolta ei ensimmäistäkään.
Älä vääristele. Tässä on kysymys siitä, sopiiko Puolustusvoimien ylipäälliköksi. Minusta ei sovi koska hän on aseellisen puolustuksen vastainen. Ei voi mennä Puolustusvoimien ylipäälliköksi jos on ´rauhan asialla´ joskin se toki on hyväksyttävä pyrkimys. Tässä roolissa vain ei sovi. Olen minäkin palvellut puolustusvoimia 17 vuotta.
Aloittajalla on oikeus äänestää omalla tavallaan. Kuitenkin Haavisto on kansan suosikki yli puoluerajojen ja saa valtavan äänisaaliin.
Ei ole koko kansan suosikki. Paremminkin jakaa kansaa.
Ei ole Haavisto suosikkini presidentiksi. Haavisto olkoon Ulkoministerinä, kuten tähänkin asti, ei tarvitse puolisoa kuljettaa mukanaan.
Kukaan ei ole "koko kansan"suosikki.
Yli 90 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä presidentti Sauli Niinistöön. Näin korkeita kannatuslukuja näkee harvoin demokraattisten maiden johtajilla, uutisoitiin tammikuussa 2022.
Mutta eihän se tietysti ihan "koko" kansa silloin ole. 😂
Sun pitäs kiillottaa sitä lasikuulaa, siinä kun on rasvaset sormenjälet sumentamassa tulevaisuuden visioitasi.
Minä ja sukulaispiirini Äänestää Haavistoa.
Jokainen on sen kertonut? Minkä kokoisesta piiristä kyse?
Miksi Haaviston kehonkieli mahtaa olla niin sulkeutunutta? Vihreitten puoluekokouksessa haastateltiin häntä. Käsivarret itsensä ympärillä seisoi kahden henkilön välissä kuin itseään muilta suojatakseen. Presidentiksi ei kyllä sovi, jos on toisten seurassa noin arkajalka. Muutenkin hän kuulostaa aika 'heiveröiseltä'.
Minä tahdon itsevarman presidentin.
Haavistolla on pitkä ja monipuolinen kokemus sekä kotimaan että YK:n tehtävissä. Hän tuntee tärkeitä henkilöitä maailmalla ja häneen siellä luotetaan.
Joo on ja ne meriitit kyllä tiijetään, ei kiitos.
pahuus iskee päähän kuin Vesa-Wänker..... mutta jooh omasta mielestänikin hassua jos luo vettä mitä tulee pilvistäkin taivaasta sateela itse jos janotta.
Vesa-Wanker hoh
Onko Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari, Halonen tai Niinistö edustanut jotain marginaali-ideologiaa? Niinpä, ei minunkaan mielestä. Menepä takaisin sinne tynnyrin alle vitun riemuidiootti hihhuli ja anna meidän terveiden ihmisten elää normaalia elämää.
Haavisto on kannattanut aiemmin puolustusvoimilta leikkaamista ja vähemmän kyvykästä armeijaa. On ollut sinisilmäinen niissä asioissa. Jos Suomen armeija olisi kehittynyt vasemmiston toivomalla tavalla sen lisäksi että Suomi liittoutumaton, Venäjä olisi ollut selkeästi suurempi uhka Suomelle.
Miten Haavisto, SETA, tai kukaan tai mikään muukaan estää sinua elämästä heteronormatiivista elämääsi?
Se mikä sunia nyppii on se että et saa määrätä miten muiden on elettävä, eli niin kuin sinä haluat. Miksi ihmessä sinulla pitäisi olla sellainen oikeus ja valta? Minä en pidä tietyistä ruuista, esim. piparjuuri, vuohenjuusto, mutta en vaadi sinua lopettamaan niiden syömistä.
Se että et saa määrätä muiden tekemisiä ei tarkoita että sinua syrjittäisiin!
Näitä en missään tilanteessa äänestä: Haavisto, Stubb. Homoliittolaki 2014 jKr. meni läpi sinä vuonna etuskuntan äänestyksessä suurena syntinä juuri Stubbin korvaan kuiskuttelun , yllyttämisen takija.
Mielellään en äänestäisi sitä kommunistinaistakaan, jonka nimeä en muista. Vauvan kuitenkin sai että hyvä kun vauvan teki, toivottavasti hänestä ei kasva kieroutunutta, mutta jos tämä nainen pääsisi kakkoskierrokselle ja kakkoskierroksella oliis Pekaa tai Stubbi niin äänestäisi tätä naista. Pekka vs. Stubb kakkoserässä niin jää mulla äänestämättä vaikka ihan pakko jos olisi niin äänestäisin stubbia näistä kahdesta.
Teemu Selänteen entinen sympatiseeraaja,
Selef Urge
Homo presidenttinä vetäisi Venäjän vihan Suomen päälle ihan eri tavalla kuin muuten voisi. Se herättäisi vihaa suomalaisissakin pahaa päätöstä kohtaan. Muslimitkin varmaan voisivat tehdä tuhojaan enemmän eikä takuulla edistäisi mukautumista Suomen yhteiskuntaan, jossa homostelua pidetään hyväksyttävänä asiana vastoin Jumalan ilmoitusta Raamatussa. Varmaan koraanissakin lienee jotain homostelua vastaan kun homosteluista tappavat homomiehiä niissä maissa, joissa noudattavat Sharia-lakia.
Jos Haavisto olisi presidentti ja hän tekisi vierailun Iraniin, niellä hänet hirtettäisiin homoudenharjoittajana.
Hassua että kristityt ajavat tällaista islamisaatiota, jossa presidentin tärkein ominaisuus on, että hän ei ärsytä muslimeja.
Jos palataan hetkeksi todellisuuteen, niin Haavisto on uransa aikana neuvotellut rauhanvälitystehtävien puitteissa muslimien kanssa mm. Palestiinassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Afganistanissa. Entäs Stubb tai Essayah?
Ei olisi muuta vaikutusta kuin että ei ota sinne puolisoaan mukaan.
Presidentiksi tulee vähemmistön presidentti. Yksikään presidenttiehdokas ei edusta "enemmistöä".
Mitäköhän aggressiivista marginaali-ideologiaa mahdat tarkoittaa . Sitäkö että Haavisto on vihreä ja kannattaa luonnonsuojelua ja ilmastonmuutos talkoita, vai että hän on siviilipalvelusmiehiä :d No tarkoittanet homoutta kun et muuta osaa ajatella.
No eihän presidenttiä sillä perusteella valita koska sitä hommaakaan ei hoideta sillä alapäällä. Mitä tulee sitten Haaviston omaan parisuhteeseen niin sehän on hyvin vakaa kestänyt parisen kymmentä vuotta ja Haavisto ei kyllä koskaan ole tuota asiaa ns. tikun nokkaan nostanut . Ollut hyvin vähäsanainen tuosta eikä mitenkään ole profiloitunut yksissäkään vaaleissa juuri seksuaalivähemmistöjen edustajaksi . Voisin hyvin kuvitella että on vuosien varrella jopa kieltäytynyt lukuisista haastatteluista joissa on haluttu revitellä hänen parisuhde elämää tai yrittää leipoa hänestä joku keulakuva "homosta"
En minäkään aio Haavistoa äänestää mutta raja se pitäisi olla näissä teidän jutuissa kuinka teette presidentin seksuaalisuudesta tärkeimmän arvon vaikka työnvaatimukset ovat ihan muuta kuin vaakamambo.
Kyllä kansan ykköshenkilön täytyy minimissään edes luomakunnan alusta olleet perusasiat täyttää, muutenhan koko asetelma menee pelleilyksi!
Harvemmin mailmalla tai suomessakaan on totuttu sellaiseen että presid parin mies pukeutuu hameeseen ja tekopaukkuihin ja nainen miehen vetimiin julkisissaan.
Eihän sekään työn este olisi tosin.
No eihän Haaviston parisuhde valinta sitä tarkoita etteikö lisääntyä kykenisi.
Onhan Halla-aho vastaavasti tehnyt sitten yhden "lehtolapsenkin" jonka kanssa ei ole omien sanojen mukaan tekemisissä.
Sellaisia ei ole ollut. Pitää olla suomalainen ja ehkä nuhteeton..
Kansa sitten äänestää.
Pekasta ei tule presidenttiä.
Voi olla. Mutta kansa siitä äänestää.
Pekasta ei tule presidenttiä.
Enemmistöjä ja vähemmistöjä on useita. Mitä sinä tarkoitat? Enemmistö suomalisista on sinisilmäisiä ja vähemmistö ruskeasilmäisiä. Enemmistö on oikeakätisiä ja vähemmistö vasenkätisiä ja niin edelleen. Valittakoon presidentiksi kuka hyvänsä, hän kuuluu kuitenkin johonkin vähemmistöön. Kaikki kuuluvat johonkin vähemmistöön, sinäkin. Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka kuuluisi joka suhteessa enemmistöön. Se on täysin mahdotonta ja luonnon vastaista.
Homoilla ei ole mitään mahdollisuutta venäjän suhteen.
Mutta Suomen ja Espanjan suhteen on. Venäjän homot voivat lähteä muualle. Mutta venäläiset ovat niin isänmaalaisia.
Eihän tuo homo edes ymmärrä miksi on eri sukupuolia luonnollisessa ihmissuhteissa.
Haavistolta pitää kysellä kuinka monta kertaa viikossa hän panee antoonioo perseeseen. Pitää myös kysyä miltä sudanin suoran tuntuu.
Olen ollut avioliitossa naisen kanssa. Se oli varsin väärin.
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.
Se on vain sinun mielipiteesi, ei yleinen mielipide!
Ei ole mielipide. Täällä näkee pariskuntia, jotka ovat kävelyllä. Miehet menevät edellä ja vaimot perässä ja juttua tulee.
Yleensäkin miehet kokoontuvat omiin piireihin ja naiset omiin. Katso ympärille.
Sellainen mielipide tosiaan.
Kaksi naismaista ToIIo siellä. Hupaisaa.
🤓
Olet aina ollut naismainen Hinaaja.
OIet iso Virhe.
Samalla pitäisi kysyä muiltakin ehdokkailta miten usein harjoittavat anaalipanoja.
Kaikki homoparitkaan eivät niitä tosiaankaan harjoita
Kysytään ensin Pekalta asiaa.
Puolet homoista.
Kun yksi homo ei halua peppuseksiä, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.
Tässä on näköjään kaiken aikaa menty asian vierestä. Kysymys on presidentin vaalista ja pätevimmästä hakijasta siihen. Haavistolla on monia hyviä ominaisuuksia siihen. Hänet tunnetaan ympäri maailmaan ja hän tuntee maailman tärkeimpiä henkilöitä. Niitä hän on tavannut YK:n hommissa ollessaan sekä rauhan tunnustelijana Afrikassa. Hän on siinä osoittanut neuvottelutaitonsa tärkeissä kokouksissa. Siis asiaan ja jatkakaa itse asiaa eikä lillukan varsia.
Jos on joitain esteitä äänestää Haavistoa, niitä löytyy parempiakin kuin hänen homosuhteensa.
Homosuhteesta ei ole haittaa valtiovierailuilla. Ei vain ota joihinkin paikkoihin puolisoaan mukaan. Hänen homosuhteensa on tiedetty aiemminkin, kun on vieraillut muslimimaissa.
Venäjä voi saada asiasta jonkinlaisen uuden perusteen propagandaan Suomea vastaan, mutta kokonaisuudessa ei sillä ole käytännön merkitystä.
Hmmnnn: " Hän on siinä osoittanut neuvottelutaitonsa tärkeissä kokouksissa."???
Minnehän se neuvottelutaito katosi, kun Haavisto runttasi al-Holin leiriltä Isis-naisia Suomeen.
Ja erotti virkamiehen, joka sitä vastusti.
Taisi virkamies olla toimistossa. Ei siellä missä tapahtuu.