Ammattiliiton jäsenmaksun verovähennysoikeus on väärin. Se pitää poistaa.
Palkansaajalla on sama palkka on jäsen tai ei. Jäsenyys on vapaaehtoinen ja ei ole tulonhankkimisvähennys. Se on jonkun yhdistyksen jäsenmaksu.
En halua tukea ammattiliittoja, mutta joudun sen tekemään pakosti, kuten kaikki muutkin 4,2 miljoonaa veronmaksajaa, maksaessaan ylimääräistä 52 euroa, jolla täytetään valtion kassan 200 miljoonan euron kuoppa. Sen verran liittojen jäsenmaksun verovähennys kuopattaa valtion kassaa. Se on väärin.
Kun verovähennys poistetaan, niin se ei näy nettopalkassa mitenkään. Sama netto tulee edelleen tilille. Verovähennys on takautuva ja tehdään lopullisessa verotuksessa. Se on myös osittainen, koska se tehdään brutosta. Jäsen on joka tapauksessa maksanut toista sataa euroa jäsenyydestään.
Jos eroaa liitosta, niin se sen sijaan nostaa nettopalkkaa samantien jäsenmaksun verran, joka on noin 1% palkasta. Jäsenmaksu useimmiten vähennetään "salaa" suoraan palkasta.
Ammattiliittojen jäsenyys on vapaaehtoinen eikä vaikuta tuloihin. Se ei ole tulonhankkimisvähennys. Sen takia jäsenmaksun verovähennysoikeus on epäoikeudenmukainen ja johtaa ammattiliittojen piilotukeen, johon kaikki veronmaksajat pakotetaan. Se on väärin. Suomessa on liittymisen vapaus, Verovähennys on poistettava.
Palkansaajalla on sama palkka on jäsen tai ei. Jäsenyys on vapaaehtoinen ja ei ole tulonhankkimisvähennys. Se on jonkun yhdistyksen jäsenmaksu.
En halua tukea ammattiliittoja, mutta joudun sen tekemään pakosti, kuten kaikki muutkin 4,2 miljoonaa veronmaksajaa, maksaessaan ylimääräistä 52 euroa, jolla täytetään valtion kassan 200 miljoonan euron kuoppa. Sen verran liittojen jäsenmaksun verovähennys kuopattaa valtion kassaa. Se on väärin.
Kun verovähennys poistetaan, niin se ei näy nettopalkassa mitenkään. Sama netto tulee edelleen tilille. Verovähennys on takautuva ja tehdään lopullisessa verotuksessa. Se on myös osittainen, koska se tehdään brutosta. Jäsen on joka tapauksessa maksanut toista sataa euroa jäsenyydestään.
Jos eroaa liitosta, niin se sen sijaan nostaa nettopalkkaa samantien jäsenmaksun verran, joka on noin 1% palkasta. Jäsenmaksu useimmiten vähennetään "salaa" suoraan palkasta.
Ammattiliittojen jäsenyys on vapaaehtoinen eikä vaikuta tuloihin. Se ei ole tulonhankkimisvähennys. Sen takia jäsenmaksun verovähennysoikeus on epäoikeudenmukainen ja johtaa ammattiliittojen piilotukeen, johon kaikki veronmaksajat pakotetaan. Se on väärin. Suomessa on liittymisen vapaus, Verovähennys on poistettava.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Palkansaaja ei juuri muita vöhemnyksiä saakaan esim edes työmatkojakaan ei saa vähentää omabastuun oloessa 15oo e .
Yrittäjä saadessa ilmaiset auto pensat ja jopa ajella lomatkansa beeottomalla autolaan.
Maailamn onnellismmassa maassa aika epäoikeudenmukaista maailam oikeudenmukasimassa maassa
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17885984f
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Yritystuki on sosiaalietuutta sitä maksetaan vastikkeetta voitollisille yrityksille. Ja muiya veoetujwn kanssa
Esim alv veeo on vaan. Palaksaajilla jotka maksaa veeoja 37 miljardii kuntaa yrityksetnon saamuokwella yritystukineen 9 miljatdii miinus 6 miljatdii beeojam
Jääbät voitolle e2 miljardii
Luvut vanhoja barmaankin jo nousseet ainakin yrityatuet oli viime vuonna kaksinkertaiset