Voiko Big bangin lisätä Raamattuun?

Voiko Big bangin lisätä Raamattuun?

MONET kristityt katsovat "Big bangin" eli alkuräjähdysteorian keinoksi sovittaa 1. Moos. 1 yhteen nykyisten "tieteen julistusten" kanssa. Tarkastellaanpa, mitä teoria todella sisältää verrattuna siihen, mitä Jumalan Sana sanoo.
Nykyinen alkuräjähdysteoria
Nykyisen alkuräjähdysteorian mukaan kaikki maailmankaikkeuden aine ja energia sekä tila ja aika olivat kerran pakkautuneet ulottuvuuksia vailla olevaan pisteeseen, jonka tiheys ja lämpötila olivat käytännössä äärettömät. Noin 13,8 miljardia vuotta sitten tämä singulariteetti alkoi laajentua "kvanttifluktuaation" johdosta ja kasvoi sitten eksponentiaalisesti moninkertaisella valonnopeudella tavattoman lyhyen inflaatiovaiheen aikana.
Noin 800 000 vuoden kuluttua osa tästä energiasta oli muuttunut vetyatomeiksi, jotka olivat kerääntyneet painovoiman vaikutuksesta yhteen muodostaen ensimmäiset tähdet, joita kutsutaan populaatio III:n tähdiksi, ja asteittain ilmaantui varhaisia galakseja. Noin 9 miljardin vuoden kuluttua Aurinkomme väitetään muodostuneen pyörivästä pöly- ja kaasupilvestä samoin kuin myöhemmin Aurinkokuntamme planeetat. Tätä seuraavien miljardien vuosien kuluessa maapallo jäähtyi asteittain nykytilaansa ja sai jollakin tavoin vettä.
Isoja ristiriitoja Raamatun kanssa
Auringon sanotaan olleen olemassa ennen maata, mutta 1. Moos. 1 sanoo Jumalan luoneen maan ensimmäisenä päivänä ja Auringon ja tähdet luomisviikon neljäntenä päivänä. Jumalan luodessa maan, sen veden peittämä pinta oli myös viileä ja pimeä, ei äärimmäisen kuuma ja kirkas.
Alkuräjähdysteoriassa taivaankappaleet muodostuvat asteittain miljardien vuosien kuluessa. Tämä tekee tyhjäksi yhden niistä syistä, joiden takia teoria vetoaa kristittyihin, jotka usein virheellisesti ajattelevat alkuräjähdystä äkillisenä, ainutkertaisena luomistapahtumana. Jumala on hyvinkin voinut luoda maailmankaikkeuden laajenevaksi, mutta Hän ei käyttänyt siihen valtavia ajanjaksoja.
Miksi tällä on merkitystä
1. Moos. 1:n mukaan Jumala loi kaiken käskysanallaan kuudessa peräkkäisessä 24 tunnin mittaisessa vuorokaudessa noin 6 000 vuotta sitten. Jos tätä pidetään paikkansapitämättömänä, ei-uskovat saavat mahdollisuuden hylätä tai "oikaista" muitakin asioita, joita Jumala sanoo Raamatussa. Esimerkiksi sen, että kaikki tarvitsevat anteeksiantoa synneistään (Ap. t. 3:19) tai sen, että Jumala tulee varmuudella tuomitsemaan maailman (Ap. t. 17:31). Joko koko Raamattu todella on Jumalan Sanaa tai se ei ole. Tämä sulkee varmuudella pois sen, että jotkin osat siitä ovat totta ja toiset eivät.
Alkuräjähdysteorian ongelmia
Sisältämänsä miljardien vuosien kosmisen ja Maan historian vuoksi alkuräjähdysteoria merkitsee väistämättä sen hyväksymistä, että kerrostumat fossiileineen edustavat elämän historiaa maan päällä valtavien ajanjaksojen kuluessa. Mutta tämä sijoittaa kuoleman, kärsimyksen ja (fossiilien luissa näkyvät) taudit, kuten syövän, niveltulehduksen ja paiseet kaikki Aadamin syntiä edeltäviksi. Nämä epäkohdat olivat kuitenkin seurausta Aadamin synnistä, jonka vuoksi alkuperäinen täydellinen maailma kirottiin (1. Moos. 3:17-19).
Jos maailma ei turmeltunut sopusointuisesta alkutilastaan, mitä sen tuleva ennalleen asettaminen voi tarkoittaa (Room. 8:20-22)? Raamattu ei viittaa siihen, että maailma palautettaisiin väkivallan ja tautien alaisuuteen, vaan synnittömään, kuolemattomaan olotilaan, jossa se kerran oli.
Raamattu sanoo Jumalan luovan "uuden taivaan ja uuden maan" (Ilm. 21:1; vrt. Jes. 65:17, 2. Piet. 3:13). Kuinka kauan siis pitkiin ajanjaksoihin uskovat kristityt arvelevat Jumalalta menevän näiden luomiseen, koska he väittävät Jumalan käyttäneen miljardeja vuosia nykyisen maailman luomiseen?
Alkuräjähdys ei ole objektiivista tiedettä
Koska Herra Jeesus ja UT:n kirjoittajat ymmärsivät ilmiselvästi 1. Mooseksen kirjan tarkoittavan sitä mitä se sanookin, on syytä epäillä, olisiko yksikään teologian laitos nykyisin alkuräjähdyksen kannalla, jolleivät ne tahtoisi olla "tieteellisesti arvossa pidettäviä".
Alkuräjähdysteoria on kuitenkin epätieteellisimpiä käsitteitä, mitä koskaan on esitetty. Se on kehittynyt merkittävästi viimeisten noin 30 vuoden aikana, kun yhä useammat ongelmat ovat kaivanneet vastausta. Tässä on muutamia niistä.
• Energia voi muuttua aineeksi Einsteinin yhtälön E=mc2 mukaan, mutta kun niin käy, syntyy täsmälleen yhtä paljon ainetta ja antiainetta. Missä siis ovat ne 200 miljardia antiainegalaksia, joiden täytyi muodostua 200 miljardin tähtigalaksin vastapainoksi, jotta alkuräjähdysteoria "toimisi"?
• Alkuräjähdyksen oletetaan alkaneen kvanttifluktuaatiosta. Mutta mitä ne kvantit olivat, jotka fluktuoivat? Ja miten sitä olisi voinut tapahtua ennen kuin oli olemassa aikaa tai tilaa, jossa kvantit voivat fluktuoida?
• Alkuräjähdys on riippuvainen aluksi tapahtuneesta maailmankaikkeuden lyhyestä, valoa monta kertaa nopeammasta la

3

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Alkuräjähdysteorian ongelmia
      Sisältämänsä miljardien vuosien kosmisen ja Maan historian vuoksi alkuräjähdysteoria merkitsee väistämättä sen hyväksymistä, että kerrostumat fossiileineen edustavat elämän historiaa maan päällä valtavien ajanjaksojen kuluessa. Mutta tämä sijoittaa kuoleman, kärsimyksen ja (fossiilien luissa näkyvät) taudit, kuten syövän, niveltulehduksen ja paiseet kaikki Aadamin syntiä edeltäviksi. Nämä epäkohdat olivat kuitenkin seurausta Aadamin synnistä, jonka vuoksi alkuperäinen täydellinen maailma kirottiin (1. Moos. 3:17-19).
      Jos maailma ei turmeltunut sopusointuisesta alkutilastaan, mitä sen tuleva ennalleen asettaminen voi tarkoittaa (Room. 8:20-22)? Raamattu ei viittaa siihen, että maailma palautettaisiin väkivallan ja tautien alaisuuteen, vaan synnittömään, kuolemattomaan olotilaan, jossa se kerran oli.
      Raamattu sanoo Jumalan luovan "uuden taivaan ja uuden maan" (Ilm. 21:1; vrt. Jes. 65:17, 2. Piet. 3:13). Kuinka kauan siis pitkiin ajanjaksoihin uskovat kristityt arvelevat Jumalalta menevän näiden luomiseen, koska he väittävät Jumalan käyttäneen miljardeja vuosia nykyisen maailman luomiseen?
      Alkuräjähdys ei ole objektiivista tiedettä
      Koska Herra Jeesus ja UT:n kirjoittajat ymmärsivät ilmiselvästi 1. Mooseksen kirjan tarkoittavan sitä mitä se sanookin, on syytä epäillä, olisiko yksikään teologian laitos nykyisin alkuräjähdyksen kannalla, jolleivät ne tahtoisi olla "tieteellisesti arvossa pidettäviä".
      Alkuräjähdysteoria on kuitenkin epätieteellisimpiä käsitteitä, mitä koskaan on esitetty. Se on kehittynyt merkittävästi viimeisten noin 30 vuoden aikana, kun yhä useammat ongelmat ovat kaivanneet vastausta. Tässä on muutamia niistä.
      • Energia voi muuttua aineeksi Einsteinin yhtälön E=mc2 mukaan, mutta kun niin käy, syntyy täsmälleen yhtä paljon ainetta ja antiainetta. Missä siis ovat ne 200 miljardia antiainegalaksia, joiden täytyi muodostua 200 miljardin tähtigalaksin vastapainoksi, jotta alkuräjähdysteoria "toimisi"?
      • Alkuräjähdyksen oletetaan alkaneen kvanttifluktuaatiosta. Mutta mitä ne kvantit olivat, jotka fluktuoivat? Ja miten sitä olisi voinut tapahtua ennen kuin oli olemassa aikaa tai tilaa, jossa kvantit voivat fluktuoida?
      • Alkuräjähdys on riippuvainen aluksi tapahtuneesta maailmankaikkeuden lyhyestä, valoa monta kertaa nopeammasta laajenemisesta [inflaatiosta]. Ei ole olemassa mitään tunnettua mekanismia sen alulle panemiseksi eikä sen pysäyttämiseksi sen päästyä alkuun.
      • Alkuräjähdysteoriassa on valon kulkemiseen liittyvä aikaongelma, joka syntyy siitä, että kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn lämpötila on sama koko taivaan laajuudelta, nimittäin 2,726 ± 0,001 K (asteita absoluuttisen nollapisteen yläpuolella). Säteilyllä ei kuitenkaan ole ollut tarpeeksi aikaa kulkea valon nopeudella kaukana toisistaan olevien avaruuden alueiden välillä niin, että taustasäteilyn lämpötila voisi olla tasainen kaikkialla. Teknisesti tämä tunnetaan "horisonttiongelmana"."
      • Alkuräjähdys tuottaa laajenevan kaasupilven. Laajenevat kaasupilvet eivät itsekseen lakkaa laajenemasta eivätkä tiivisty kappaleiksi, joita näemme todellisessa maailmankaikkeudessa.

    • • Alkuräjähdys vaatii, että maailmankaikkeudesta n. 27 % on "pimeää ainetta" jotta syntyy painovoima, joka saa galaksien ulkoreunat pyörimään samaa tahtia kuin keskukset. Sana "pimeä" tarkoittaa "näkymätöntä", toisin sanoen tähtitieteilijät eivät ole milloinkaan havainneet sitä eikä se lähetä säteilyä.
      • Maailmankaikkeudessa pitää olla myös n. 68 % "pimeää energiaa". Sen väitetään olevan painovoiman vastavoima, jonka oletetaan aiheuttavan maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen. Tätäkään ei ole milloinkaan tunnistettu. Paras määritelmä näille pimeille käsitteille on "epävarmuustekijät" [tai "korjauskertoimet", engl. fudge factors], jotka on keksitty pääasiassa siksi, että ilman niitä alkuräjähdys ei "toimisi". Kaiken tämän jälkeen vain 5% maailmankaikkeudesta muodostuu tunnistettavasta aineesta!
      Ei ehkä ole yleisesti tiedossa, että 33 tutkijaa allekirjoitti vuonna 2004 New Scientist -lehdessä julkaistun kirjeen, joka eritteli näitä oletettuja, ei koskaan havaittuja, "pimeitä" epävarmuustekijöitä, joista alkuräjähdys on riippuvainen, ja sanoi: "Ilman niitä astronomien havaintojen ja alkuräjähdysteorian ennusteiden välillä olisi kohtalokas ristiriita. Millään muulla fysiikan alueella tällaista
      jatkuvaa turvautumista uusiin oletettuihin asioihin ei hyväksyttäisi keinoksi ylittää kuilu teorian ja havaintojen välillä." (Korostus lisätty.) Koko teksti ja linkit monien myöhemmin allekirjoittaneiden nimiin löytyvät sivulta cosmologystatement. org. Alkuperäiset 33 eivät puolustaneet raamatullista luomista - monet naturalistisetkin tutkijat näet torjuvat alkuräjähdyksen epätieteellisenä.
      Alkuräjähdys on jumalattomassa muodossaan tietysti myös vastoin termodynamiikan ensimmäistä lakia, jonka mukaan energiaa ei voi syntyä eikä hävitä, ainoastaan muuttua yhdestä muodosta toiseksi. Niinpä alkuräjähdys ei olisi voinut luoda energiaa, niin kuin sekularistit väittävät. Tämän kiertämiseksi on ehdotettu, etteivät luonnonlait ole aina olleet samanlaiset - toisin sanoen tiedekin voidaan heittää yli laidan, jos on tarpeen.
      Lisäksi on vahvoja tieteellisiä perusteita sille, että maailmankaikkeus on tosiasiassa nuori."
      Saatanan strategia
      On tärkeää ottaa huomioon, mitä Jumalan sanassa todella lukee. Tämän tärkeydestä kertoo se, että aivan ensimmäisen kiusauksen yhteydessä Saatana houkutteli Eevaa epäilemään Jumalan sanoja: "Onko Jumala todella sanonut: 'Älkää syökö mistään puutarhan puusta?"" (1. Moos. 3:1) Saatana jatkoi tätä kieltämällä suoraan Jumalan sanat: "Ette te suinkaan kuole" (jae 4). Se puolestaan sai Eevan (ja Aadamin) jättämään Jumalan välittömän tuomion huomiotta.
      Nykyäänkin Saatana jatkaa tätä strategiaa herättäen epäilyksiä Jumalan sanaa kohtaan ja kieltää sen. Sen lisäksi, että monet eivät nykyään usko Jumalan tuomioon, he eivät usko edes Jumalan olemassaoloon. Hän on puhunut meille ennen kaikkea Sanassaan, Raamatussa. Saatanan strategia, joka toimi hyvin Eevan kohdalla, on osoittautunut aivan yhtä tehokkaaksi nykyihmisen suhteen.

    • Anonyymi

      Turha aloitus. Raamattu jo kertoo että Jumala loi maan ja taivaan. Kun jumala on suurin voima niin ei ole sen suurempaa. Toivottavasti aloittaja ymmärtää sanan SUURIN.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      3184
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2131
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      2054
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1905
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      70
      1588
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1351
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1247
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1241
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1207
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1188
    Aihe