Voiko Big bangin lisätä Raamattuun?

Alkuräjähdysteorian ongelmia
Sisältämänsä miljardien vuosien kosmisen ja Maan historian vuoksi alkuräjähdysteoria merkitsee väistämättä sen hyväksymistä, että kerrostumat fossiileineen edustavat elämän historiaa maan päällä valtavien ajanjaksojen kuluessa. Mutta tämä sijoittaa kuoleman, kärsimyksen ja (fossiilien luissa näkyvät) taudit, kuten syövän, niveltulehduksen ja paiseet kaikki Aadamin syntiä edeltäviksi. Nämä epäkohdat olivat kuitenkin seurausta Aadamin synnistä, jonka vuoksi alkuperäinen täydellinen maailma kirottiin (1. Moos. 3:17-19).
Jos maailma ei turmeltunut sopusointuisesta alkutilastaan, mitä sen tuleva ennalleen asettaminen voi tarkoittaa (Room. 8:20-22)? Raamattu ei viittaa siihen, että maailma palautettaisiin väkivallan ja tautien alaisuuteen, vaan synnittömään, kuolemattomaan olotilaan, jossa se kerran oli.
Raamattu sanoo Jumalan luovan "uuden taivaan ja uuden maan" (Ilm. 21:1; vrt. Jes. 65:17, 2. Piet. 3:13). Kuinka kauan siis pitkiin ajanjaksoihin uskovat kristityt arvelevat Jumalalta menevän näiden luomiseen, koska he väittävät Jumalan käyttäneen miljardeja vuosia nykyisen maailman luomiseen?
Alkuräjähdys ei ole objektiivista tiedettä
Koska Herra Jeesus ja UT:n kirjoittajat ymmärsivät ilmiselvästi 1. Mooseksen kirjan tarkoittavan sitä mitä se sanookin, on syytä epäillä, olisiko yksikään teologian laitos nykyisin alkuräjähdyksen kannalla, jolleivät ne tahtoisi olla "tieteellisesti arvossa pidettäviä".
Alkuräjähdysteoria on kuitenkin epätieteellisimpiä käsitteitä, mitä koskaan on esitetty. Se on kehittynyt merkittävästi viimeisten noin 30 vuoden aikana, kun yhä useammat ongelmat ovat kaivanneet vastausta. Tässä on muutamia niistä.
• Energia voi muuttua aineeksi Einsteinin yhtälön E=mc2 mukaan, mutta kun niin käy, syntyy täsmälleen yhtä paljon ainetta ja antiainetta. Missä siis ovat ne 200 miljardia antiainegalaksia, joiden täytyi muodostua 200 miljardin tähtigalaksin vastapainoksi, jotta alkuräjähdysteoria "toimisi"?
• Alkuräjähdyksen oletetaan alkaneen kvanttifluktuaatiosta. Mutta mitä ne kvantit olivat, jotka fluktuoivat? Ja miten sitä olisi voinut tapahtua ennen kuin oli olemassa aikaa tai tilaa, jossa kvantit voivat fluktuoida?
• Alkuräjähdys on riippuvainen aluksi tapahtuneesta maailmankaikkeuden lyhyestä, valoa monta kertaa nopeammasta laajenemisesta [inflaatiosta]. Ei ole olemassa mitään tunnettua mekanismia sen alulle panemiseksi eikä sen pysäyttämiseksi sen päästyä alkuun.
• Alkuräjähdysteoriassa on valon kulkemiseen liittyvä aikaongelma, joka syntyy siitä, että kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn lämpötila on sama koko taivaan laajuudelta, nimittäin 2,726 ± 0,001 K (asteita absoluuttisen nollapisteen yläpuolella). Säteilyllä ei kuitenkaan ole ollut tarpeeksi aikaa kulkea valon nopeudella kaukana toisistaan olevien avaruuden alueiden välillä niin, että taustasäteilyn lämpötila voisi olla tasainen kaikkialla. Teknisesti tämä tunnetaan "horisonttiongelmana"."
• Alkuräjähdys tuottaa laajenevan kaasupilven. Laajenevat kaasupilvet eivät itsekseen lakkaa laajenemasta eivätkä tiivisty kappaleiksi, joita näemme todellisessa maailmankaikkeudessa.

• Alkuräjähdys vaatii, että maailmankaikkeudesta n. 27 % on "pimeää ainetta" jotta syntyy painovoima, joka saa galaksien ulkoreunat pyörimään samaa tahtia kuin keskukset. Sana "pimeä" tarkoittaa "näkymätöntä", toisin sanoen tähtitieteilijät eivät ole milloinkaan havainneet sitä eikä se lähetä säteilyä.
• Maailmankaikkeudessa pitää olla myös n. 68 % "pimeää energiaa". Sen väitetään olevan painovoiman vastavoima, jonka oletetaan aiheuttavan maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen. Tätäkään ei ole milloinkaan tunnistettu. Paras määritelmä näille pimeille käsitteille on "epävarmuustekijät" [tai "korjauskertoimet", engl. fudge factors], jotka on keksitty pääasiassa siksi, että ilman niitä alkuräjähdys ei "toimisi". Kaiken tämän jälkeen vain 5% maailmankaikkeudesta muodostuu tunnistettavasta aineesta!
Ei ehkä ole yleisesti tiedossa, että 33 tutkijaa allekirjoitti vuonna 2004 New Scientist -lehdessä julkaistun kirjeen, joka eritteli näitä oletettuja, ei koskaan havaittuja, "pimeitä" epävarmuustekijöitä, joista alkuräjähdys on riippuvainen, ja sanoi: "Ilman niitä astronomien havaintojen ja alkuräjähdysteorian ennusteiden välillä olisi kohtalokas ristiriita. Millään muulla fysiikan alueella tällaista
jatkuvaa turvautumista uusiin oletettuihin asioihin ei hyväksyttäisi keinoksi ylittää kuilu teorian ja havaintojen välillä." (Korostus lisätty.) Koko teksti ja linkit monien myöhemmin allekirjoittaneiden nimiin löytyvät sivulta cosmologystatement. org. Alkuperäiset 33 eivät puolustaneet raamatullista luomista - monet naturalistisetkin tutkijat näet torjuvat alkuräjähdyksen epätieteellisenä.
Alkuräjähdys on jumalattomassa muodossaan tietysti myös vastoin termodynamiikan ensimmäistä lakia, jonka mukaan energiaa ei voi syntyä eikä hävitä, ainoastaan muuttua yhdestä muodosta toiseksi. Niinpä alkuräjähdys ei olisi voinut luoda energiaa, niin kuin sekularistit väittävät. Tämän kiertämiseksi on ehdotettu, etteivät luonnonlait ole aina olleet samanlaiset - toisin sanoen tiedekin voidaan heittää yli laidan, jos on tarpeen.
Lisäksi on vahvoja tieteellisiä perusteita sille, että maailmankaikkeus on tosiasiassa nuori."
Saatanan strategia
On tärkeää ottaa huomioon, mitä Jumalan sanassa todella lukee. Tämän tärkeydestä kertoo se, että aivan ensimmäisen kiusauksen yhteydessä Saatana houkutteli Eevaa epäilemään Jumalan sanoja: "Onko Jumala todella sanonut: 'Älkää syökö mistään puutarhan puusta?"" (1. Moos. 3:1) Saatana jatkoi tätä kieltämällä suoraan Jumalan sanat: "Ette te suinkaan kuole" (jae 4). Se puolestaan sai Eevan (ja Aadamin) jättämään Jumalan välittömän tuomion huomiotta.
Nykyäänkin Saatana jatkaa tätä strategiaa herättäen epäilyksiä Jumalan sanaa kohtaan ja kieltää sen. Sen lisäksi, että monet eivät nykyään usko Jumalan tuomioon, he eivät usko edes Jumalan olemassaoloon. Hän on puhunut meille ennen kaikkea Sanassaan, Raamatussa. Saatanan strategia, joka toimi hyvin Eevan kohdalla, on osoittautunut aivan yhtä tehokkaaksi nykyihmisen suhteen.

Turha aloitus. Raamattu jo kertoo että Jumala loi maan ja taivaan. Kun jumala on suurin voima niin ei ole sen suurempaa. Toivottavasti aloittaja ymmärtää sanan SUURIN.

Ei voida, mitään BB ei ole koskaan tapahtunut, se on vain olettamus muiden kanssa joskin yleisin sellainen. Olettamukset ja jossittelut eivät ole eksaktia tiedettä eikä siten tue Raamattua. Raamattuun ei ole minkäänlaista syytä lisätä mitään eikä pois ottaa. Jos Raamattuun lisätään jotakin tai poistetaan jotakin, se ei ole Jumalan Sana.