toteaa Orpo, "työllisyystoimet ovat maalissa".
HS
HS
"Työllisyysstoimet tulevat olemaan vahvoja"
Anonyymi-ap
56392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
(Hesarissa) Orpon sanoista sai erikoisen käsityksen "toimeksiannosta".
Tälle palstalle ei vain kannata kirjoittaa pitkästi. Kommentteja poistetaan niin
tiheään.
Jos kirjoitat asiallisesti, niin en usko poistettavan!
Joskus aikoinaan kun selailin näitä niin sinun kirjoituksia oli poistettu. Jotkut oli ehtineet vastata, niin huomasi että ne sinun kirjoitukset mihin vastasivat oli poistettu. Mutta kuten sanoit jos kirjoittaa asiallisesti niin ei poisteta. Tosin nyt sinä taidat saada laittaa ihan mitä vaan kun olet Suomi24 maskotti.
Aikaisempi 8.5 juttu Orpon järeistä toimista
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009571031.html
EK/kokoomus yrittää sitten varmaan lakko-oikeuden (mistä seuraa
välittömästi lakkoja)
Jos hallitus esittää ja eduskunnan enemmistö päättää jotain lakkojen suhteen niin demokratiassa silloin tehdään niin!
Vai diktatuuriako kaipaat eli jos vastustat niin ensin häkkiin ja jos se ei riitä, niin turpeen alle kuten sosialistisissa maissa on tapana, jos ei ole polttouunia lähistöllä!
Tuskin kukaan Sipilän diktatuuria kaipaa.
"Jos hallitus esittää ja eduskunnan enemmistö päättää jotain lakkojen suhteen niin demokratiassa silloin tehdään niin!"
En ole varma mutta tuo vaatia suurempia päätöksiä. Vatisiko muutoksi perustuslakiin? Etkös sinä tiennyt jonkun harmaan talouden yrityksen missä sinun tietojen mukaan yritys kielsi lakot, ja jossa ei ollut tietokaan demokratiasta?
Eduskunnan enemmistä riittää!
Eduskunnan enemmistö ei voi päättää mitä tahansa , mikä liittyy lakko-oikeuteen, sillä Suomi on ratifioinut erilaisia kansainvälisiä sopimuksia, jotka antavat oikeuden työtaisteluihin. Myös perustuslakimuutos vaadittaisiin.
Eduskuntahan niistä päättää enemmistö päätöksin! Jos siis ollaan demokratiassa!
Voidaanhan lakossa olla mutta siinä olijoiden on valmistauduttava maksamaan kaikki ne kulut ja kustannukset sekä tappiot joita lakko aiheuttaa. Se olisi se oikeudenmukainen käytäntö! Tietysti voitaisiin ottaa käyttöön lakkovakuutus mutta veikkaan sen tulevan jopa ay mafian hoitamana turkasen kalliiksi!
Extyökkäri se täällä ahkerasti jakelee väärää tietoa ja valehtelee mitä suurimmista demokratiaan liittyvistä asioista.
Ei, meillä Suomessa ei ole sellaista järjestelmää, jossa valtiolla olisi minkäänlaista toimivaltaa päättämään kansalaistensa työvalinnoista tai työhön liittyvistä sopimuksista.
Veroratkaisuilla voidaan toki tukea asiaa suuntaan tai toiseen jos niin halutaan, mutta itse sopimusten syntyyn tai niiden olemassaolon jatkumiseen ei valtiolla ole mitään valtaa.
Suomi rikkoo jo nyt täysin järjestelmällisesti kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, ja lisäksi toimiessaan näin käytännössä Suomi ja eduskunta PYLLISTÄÄ kansainvälisille sopimuksille ja samalla se siis myös PYLLISTÄÄ kaikille niille miljoonille murhatuille ihmisille, jonka seurauksena nämä kansainvälisten sopimusten laatimiset sai vauhtia sotia seuraavina vuosikymmeninä.
Extyökkärin kannattaisi nyt pitää vain suunsa kiinni ja näppäimistö hiljaisena.
Demokratia tarkoittaa sitä, että eduskunnalla on aina oikeus puuttua mihin tahansa asiaan jos se ei ole demokraattinen ja siihen sopiva. kansainväliset sopimukset pitää uusia jos ne suosivat ay mafian diktatuuria demokratian rinnalla! Jos sitä et ymmärrä olet todellinen Puupää!
Miljoonat murhatut olivat sosialismin aikaansaaman II maailmansodan ja sosialististen sisällissotien aikaansaamia, demokratia ei niitä murhannut! Gulag oli neuvostososialismin aikaansaama sisällissota ja olihan saku sosialismillakin omat leirinsä. Kaikki kuitenkin sosialismin aikaansaamaa! Sosialismi kun ei siedä vapaata demokratiaa!!!!!
Valtion tehtäviin ei kuulu tunkeilu kansalaisten tai yksityisten toimijoiden päätösvaltaan kuuluviin asioihin, niitä ovat kaikenlaiset sopimukset ja muut lailla taatut oikeudet.
Tämän sijasta valtion tehtäviin kuuluu toimintaympäristön ohjaaminen, eli lainsäädäntö verotukset sääntelyt ymv.
Työtä ja työpaikkoja saadaan rahalla - jonka määrästä valinnat tekee kansa - ja valtio puolestaan kontrolloi toimintaympäristössä olevaa rahan liikkumista mm. verotuksella.
Työpaikkoja tulee heti, kun valtio niin päättää. Tokihan on selvää se että elinkeinoelämä ja finanssipelurit näyttää varmasti nyrpeätä naamaa ja monet poistuu varmasti muualle, mutta tilalle tullaan myös saamaan työpaikkoja joiden rahoitus on kunnossa, sitten ei tarvitse enää muuta kuin viennin kaltaisten alojen kokoa ja leveyttä sellaiseksi että kauppatase käännetään plussan puolelle.
Isojen sukupolvien kanssa tulee hoitotarpeista ongelma mutta senkin ajan ohitse on voitava nähdä, rahaa kuitenkin on, sitä pitää kyetä myös käyttämään, rahan panttaaminen johtaa koko maan taloudelliseen näivettymiseen.
"eduskunnalla on aina oikeus puuttua mihin tahansa asiaan jos se ei ole demokraattinen ja siihen sopiva. kansainväliset sopimukset pitää uusia jos ne suosivat ay mafian diktatuuria demokratian rinnalla"
Sitten ei muuta kuin kokeilemaan tuota, onnea matkaan!
Minä en ole eduskunta!
Mutta se asia ei haittaa sinua yhtään ilmoitellessasi että eduskunnalla on aina oikeuksia mihin tahansa.
Ei ole, kun niistä asioista päätetään äänestämällä, ja jos selkeää enemmistöä ei eduskunnasta muodostu jonkin asian päättämiselle, silloin EI ole oikeuksiakaan mihin tahansa.
Oikeuksia eduskunnalla on juuri vain sen verran, kuin on enemmistöäänillä saatu lakeja aikaan.
Jos eduskunta haluaa muitakin oikeuksia niiden lisäksi, sitten on kokeiltava onneaan ja ei muuta kuin mars tekemään sellainen lakiehdotus että on oikeuksia mihin tahansa, ja vetämään perunasäkkiä päälleen kun eduskunta ja koko kansa sellaisten lakiesitysten esittäjät röhönauruilla saattelee takaisin permannolle.
Demokraattisessa Suomessahan eduskunta on se joka viimeksi sanoo miten asiat hoidetaan eikä kellään ole nokan koputtamista!
Minä teen osuuteni noin 1/4'000'000:n osuudellani!
Eduskunta voi säätää lain mistä hyvänsä asiasta jonka katsoo tarpeelliseksi. Se voi vaikka lakkauttaa ay mafian jos se sen haluaa tehdä!
Eduskunta on kansa pienoiskoossa, me olemme sen valinneet ja siitä in tullut kansanedustuslaitos! Siis KANSAA EDUSTAVA KANSANEDUSTUSLAITOS! Demokratiassa se riittää kaiken yläpuolelle!
"Demokraattisessa Suomessahan eduskunta on se joka viimeksi sanoo miten asiat hoidetaan eikä kellään ole nokan koputtamista!"
Eduskunta sanoo asioiden hoitamisesta vain siltä osin kuin mihin sillä on parlamentaarista valtaa.
Demokraattisessa Suomessa se on KANSALAINEN joka sen viimeisen sanan sanoo, ja siihen päätösvaltaan ei eduskunnalla ole minkäänlaista sanansijaa. Jokainen kansalainen saa käyttää omia oikeuksiaan vapaasti, ja kun heitä on riittävän paljon, siitä voi muodostua lopulta myös poliittinen ryhmä joka itse etenee eduskuntaan.
Eduskunnan on kaikkiin em. asioihin vain sopeuduttava, koska kansa on se jolla on valta tehdä kaikki em. asiat ilman eduskunnan tunkeilua.
Eduskunnalle kuuluu lähinnä toimintaympäristön säätelyyn tarvittava valta, yksityisten ihmisten omat yksityiset päätökset eivät.
"Eduskunta voi säätää lain mistä hyvänsä asiasta jonka katsoo tarpeelliseksi"
Näin on, mutta vasta silloin, kun lain taakse asettuu riittävän suuri kansanedustajien enemmistö, joka jo sellaisenaan tarkoittaa että mitä tahansa lakeja ei voida tehdä.
Yksilö voi päättää omista asioistaan siinä määrin kuin eduskunnan säätämät lait sallivat. Niitäkin voidaan noita lakeja muuttaa jos nähdään tarpeelliseksi.
Kun demokratiasta puhutaan niin kansan enemmistö vaaditaan, eduskunta on kuva kansasta koska me olemme sen vapaasti valinneet joten sen enemmistö on kansan enemmistö! Se on hyvä asia joskin siinä voi esiintyä vieheitä mutta sille emme voi mitään ja todellisen kansan päätökset meidänkin noin 4 miljoonan äänioikeutetun osalta on kuolleena syntynyt ajatus.
Kansa voi vain valita eduskunnan, sen valta loppuu siihen edustuksellisessa demokratiassa joka meillä on!
Sitten vain hakemaan enemmistöä eduskuntaan ja tekemään sellaisia lakeja kuin haluat.
Kansanvalta toteutuu kun se päättää eduskunnan kokoonpanosta, ja ainakin toistaiseksi se on riittänyt aivan hyvin.
Kansanvallan lakkauttaminen eduskunnan päätöksillä on myös mahdollista, viimeksi näin on tehty Saksassa noin 100 vuotta sitten.
Siihen asti yksilö päättää omista asioistaan varsin paljon, eduskunnan säätämillä laeilla ei ohitella kansainvälisiä sopimuksia ilman että samalla annetaan syy myös peruuttaa ne sopimukset. Sopimuksista irtautuminen tuo toki mukanaan kielteiset puolet, aika harvassa ovat ne päättäjät jotka haluavat yksinvaltaa noin paljon.
Suomessa eduskunta edustaa kansanvaltaa!
Kansanvalta on paljon enemmän kuin eduskunnan valta.
Eduskunnalla on käytettävissään kansanvallasta vain parlamentaariisiin tarkoituksiin tarvittava osa, ja se on käytettävissä vain rajallisen ajan, kunnes kansa tekee taas uudet päätökset.
Wikissä tämäkin asia muotoillaan paremmin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia
"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään sitä, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsemiensa edustajien muodostama toimielin, parlamentti."
Eli kansanvalta on sitä että kansa päättää asioista, joissakin asioissa kansa itse ja joissakin asioissa päätökset tehdään edustuksellisesti parlamentissa.
Kansanvalta on siis paljon enemmän, kuin se osa vallasta, mikä on luovutettu edustukselliseen käyttöön eduskunnalle määräaikaisesti.
Mikä 🐖porvari, vai muuten v.tun tyhmä.
Aivan, olet oikeassa! Kansa valitsee eduskunnan, eduskunta ei voi valita itseään kuin ääni/henkilö mutta se 200 ääntä on vähän 4 miljoonan joukossa jotka ehkä äänestävät. Eivät siis voi valita itseään!!!
Eduskunnan säätämät lait rajoittavat sinun tekemiäsi mutta vaikka kuinka kiroilet, niin se ei vaikuta eduskunnan päätöksentekokykyyn!
Meillä aina 4 vuoden välein katsotaan kenet valitaan jatkoon ja ketkä korvataan uusilla! Se ei vähennä eduskunnan valtaa mutta tehnee sitä nöyremmän!
Meidän perustuslakomme on päättänyt " tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsemiensa edustajien muodostama toimielin, parlamentti."" Noinhan lainaamassasi lukee!
Meillä parlamentti on eduskunta se se päättää miten meillä toimitaan! Kansalta kysytään perin harvoin muutoin kuin vaaleissa kenet haluamme itseämme edustamaan!
Ajatukseni on oivallinen ja parantaisi mahdollisuuksia hyvinvointiin!
Sinä Lyyli et vaan ymmärrä lukemaasi vaan olet komuloisharhainen!
Niin tuo valta ei ole totalitäärinen ja tuossa suhteessa Sipilän hallitus ylitti toimivaltansa syyllistyen hallinnollisiin laittomuuksiin. Mm aktiivimallin kautta ja puuttumalla työmarkkina osapuolien sopimiin asioihin.
"Meidän perustuslakomme on päättänyt " tai kansan yleisillä ..."
Ihan turhaan kiemurtelet, ei se valta toteudu siinä järjestyksessä kuin sinä toivot, poimiessasi lauseesta vain haluamasi puoliskon. Se on joko tai, ei vain tai.
Samaan virheeseen kompastui myös presidentti Niinistö, painottaessaan presidenttiä ulkopolitiikan johtajana, vaikka ulkopolitiikkaa johdetaan nimenomaan yhteistyössä valtioneuvoston ja presidentin kesken.
Eiköhän tämä ollut jo tässä, jos et ymmärrä kansanvallan olemusta vaikka sitä on jopa yritetty nyt neuvoa mittavilla määrillä tekstiä, et luultavasti tule siitä jatkossakaan omia väärinkäsityksiäsi enempää ymmärtämään.
Ei Suomessa lainvastaisuudet ole pelkästään aktiivimallista kiinni, vaan lainvastaista toimintaa on saatu aikaan mittavat määrät joka kerta, kun lakiin perustuvaa oikeutta vapaasti valita työnsä aletaan hallinnollisin toimin loukkaamaan.
Se loukkaaminen käy kätevästi, riittää kun viranomainen alkaa tekemään vapaan valinnan vastaista suunnitelmaa sisältäen vapaan valinnan vastaisia palveluita, ja yksin sanelee sen ja lisäksi rangaistuksen uhka joka laitetaan mutkittelematta käytäntöön, kyselemättä edes, mikä se vapaa valinta olisi voinut olla.
Suomessa rikotaan järjestelmällisesti niin perustuslakia kuin kansainvälisiä sopimuksia tässä asiassa, toki asiassa ratkaisee paljolti kulloisenkin viranomaisen toimintatavat.
Olet väärässä! "tai" sana siinä erottaa kaksi mahdollisuutta. Se voi olla koko kansa mutta se on huono vaihtoehto koska se veisi ajan työn teolta, Sinun pitäisi päivät pitkät miettiä ja tutustua päätettäviksi tuleviin asioihin jolloin et ehtisi töihin. Siinä aika vierähtäisi kuten edustajilla eduskunnassa.
Edustuksellinen parlamentarismi on parempi tapa koska siinä valitaan kansan voimin se joukko joka tuon pohtimisen tekee. Me muut jatkamme elämäämme ja työtämme.
Kannatta sinun miettiä mitä sana "tai" lauseessa merkitsee!
Ei sinun tarvitse sitä miettiä, miksi valta on jaettu näin tai sitäkään, onko se sinun mielestäsi hyvä tai huono asia.
Olennaista on vain se, että kansanvalta on kansalle kuuluvaa valtaa, ja siitä vallasta eduskunta saa edustukselliseen käyttöönsä parlamentaariseen toimintaan tarvittavan osan, siksi aikaa, kunnes kansa päättää toisin.
Kansa ei ole eduskuntaa varten vaan eduskunta on kansaa varten, eduskunta tekee töitä kansalle ei päinvastoin.
Eduskunta edustaa kansaa!
HIH. Paitsi Kokoomus jonka historiasta ei löydy mitään positiivista.
Tänäänkin Kokoomus edustaa suurempaa osaa kansasta kuin mikään muu puolue!
Valkokaulusköyhälistö äänestää tyhmyyttään Suomen oligarkkeja.
Vielä tyhmempi äänestää ay mafiosoja!
HEH HEH
No sinä ja sinun mafiosot.
Mutta ilmeisesti olet vaalikarjaa. Vai?
Lyylit ovat vaalikarjaa, eivät kaltaiseni itsenäiset ajattelijat!
Ai ettäkö työllisyystoimet on JO maalissa ?!?
Vaikka ei ole mitään vielä tehty. Ei ole edes hallitusta !
Sepä kävi helposti Årpålta :D
Pian saadaan kaikki toimet kuulla, kun julkistus on luultavasti jo ensi viikolla.
Veikkaan ennätysmäärää lakkoja ja mielenilmauksia. Ei kai turhaan ole lakko-oikeuteenkin hallitusneuvotteluissa kajottu. 😂 Ovat turvanneet selustansa.
Kokoomus yrittää rajata työntekijöitten lakko-oikeuksia.
Tarkoituksena on estää mm. AKT:n tukilakot. Lopulliset muutokset eivät ole tiedossa. Lakkoja koskevat muutokset menevät niin sanottuun kolmikantaiseen
neuvotteluun, joihin osallistuvat valtion, työntekijöiden ja työnantajien
edustajat.
Työnantajat vaativat myös, että työntekijät ja työnantajat voisivat yhdessä sopia kaikilla työpaikoilla työehtosopimuksesta poikkeavista,
myös h e i k o m m i s t a palkkaus- ja työaikajärjestelyistä.
Onko työehtosopimuksilla sitten enää mitään merkitystä ?
HS 10.6.2023 "Lakkosääntöihin on tulossa merkittäviä muutoksia"
Onneksi Suomessa työntekijä voi sentään vielä päättää millä hinnalla työpanoksensa
myy.
Onko seuraava vaihe on pakkotyö eli ns. uigurisaatio ?
>> Onko seuraava vaihe on pakkotyö eli ns. uigurisaatio ? <<
Se on jo ollut. Sen seurauksena lukuisa joukko hoitajia poisti ammattioikeutensa Valvirasta, mikä on ainut keino välttää pakkotyö.
Eli keppiä työllisille ja porkkanaa työttömille jotta ei mennä perse edellä tulevaisuuteen kuin ennen erittäin huonosti toimivalla toimimattomalla strategialla...
Palkkojen alennukset ja työttömyyskorvausten nostaminen ainoa ratkaisu laittaa suomen taloutta kuntoon vähänkään.
Jos jokin asia kuuluu valtiolle, se liittyy erityisesti tulonjakoon ja valtaan työmarkkinoilla.
Valtio ei puutu sopimuspöytiin, mutta sen on puututtava tilanteeseen jossa työmarkkinaryhmät tekee maahan lisää työttömiä, käytännössä rahaa on voitava siirtää työn kysynnän puolelle.
Mistä se raha haetaan, se on kulloisenkin pääministeripuolueen johdolla tehtävä valinta. On ilmeistä, että Petteri haluaa 6+3 miljardia pois jostakin - joka ei ole yllättävää - mutta vielä ei ole kerrottu sitä, mihin tuo 6+3 miljardin menoleikkauksella aikaansaatava liikkumavara aiotaan käyttää.
Jos elinkeinoelämälle tulee piakkoin ylimääräisiä osinkoja miljardeittain, toimet on tehty täysin pieleen, se tiedetään jo nyt.
hallitus valta ei ylety yksityisen sopimisen puolelle joita työmarkkina asiat ovat. Ne eivät ole lainsäädännöllisiä asioita vaan yleiseen sopimiseen perustuvia asioita. Lakiin ei siksi ole yksityiskohtaisesti kirjattu työmarkkina asioita vain, vain se että yleisesti sopimuksia on noudatettava,
Ei ulotu yksityisen sopimisen puolelle, mutta työmarkkina ei ole mikään yksityinen kartelli.
Työmarkkina kuuluu eduskunnan päätösvaltaan, toki tunkematta nenäänsä yksityisten ryhmien päätöksiin, mutta eduskunnan on tehtävä päätöksensä esim. verotuksen kautta.
Elinkeinoelämällä ja ay-liikkeellä ei ole minkäänlaisia lakiin perustuvia velvollisuuksia kansalaisten oikeuksia kohtaan joita on esim. oikeus työhön, eduskunnalla sen sijaan on, ja jos jonkun oikeutta työhön loukataan elinkeinoelämän ja ay-liikkeen yhteisillä päätöksillä, eduskunnalla on tietenkin velvollisuus hoitaa rakenteelliset korjaustoimet kuntoon.
Edelleenkin voi korostaa sitä, että vaikka yksityinen sopiminen onkin jokaisen oma asia, koko työmarkkinan tilanne on eduskunnan päätöksenteon kohde ilman muuta, etenkin silloin jos työmarkkinat ei omilla päätöksillään saa aikaan niitä asioita jotka on eduskunnan vastuulla.
Työmarkkinajohtajia ja -ryhmiä pitää auttaa tekemään parempia päätöksiä, siitä on kysymys.
Eikös perustuslain muutoksiin vaadita5/6 enemmistö eduskunnassa korjatkaa jos olen väärässä.
Syntyy 100 000 uutta työpaikkaa, jos sosiaalituet ja pienet eläkkeet puolitetaan.
Ei synny.
Vaikka leikkaisit kaikki tuet 100% pois ja armeijan ja terveydenhuollon kuluistakin 90%, ei niillä toimilla synny 100 tuhatta uutta työpaikkaa.
Miksi?
Koska mitään rahaa niiden 100 tuhannen työpaikan syntymiseen ei ole tiedossa.
Lopputulos on pikemminkin se että valtio evää kansalaisiltaan taloudellista toimeentuloa ja ei myöskään tule hoitamaan asioita niin että rahoitus tarvittaviin työpaikkohin palautettaisiin markkinoille. Lisäksi, vaikka valtio toimisikin asiassa oikein, edelleen jää elinkeinoelämän päätösten varaan miten se rahoitus palaa kysymään suomalaista työtä.
Todennäköisempää on työpaikkojen syntymisen sijasta pikemminkin se, että yritykset alkavat jakamaan entistä isompia osinkoja omistajilleen, koska valtio tavalla tai toisella ohjaa em. säästöt yritysten ja pääomien hyödyksi, MUTTA ei aseta samalla minkäänlaista pakottavaa mekanismia käyttää niitä rahoja palkkaamiseen.
Sipilä teki jo saman puliveivauksen, rahat pois kansalta ja ylimääräiset osingot yrityksille, ei uusia työpaikkoja.
Yritysten kanssa toimittaessa tilanne on vähän samankaltainen kuin verotuksenkin kanssa.
Kysymys on ikäänkuin narusta, jolla voidaan ainoastaan vetää, mutta narulla ei voida työntää:
Verotusta voidaan lisätä, ja pakottaa näin siis varallisuutta ja omaisuutta pois verovelvolliselta, joka johtaa siihen että verovelvollisen mahdollisuudet esim. investoimiseen vähenee. Mutta toiseen suuntaan toimittaessa, valtiolla ei olekaan mitään mekanismia joka pakottaisi verovelvollisen investoimaan esim. veronalennuksilla itselleen saamansa rahat.
Samoin on yritysten kohdalla, valtiolla ei ole ainakaan suoria mekanismeja yritysten pakottamiseksi palkkaamaan suomalaisia, mutta epäsuorempia mekanismeja on, esim. verotus, sääntelyt, lainsäädäntö yleensäkin, kaikenlainen yritysten toimintaa kontrolloiva viranomaistoiminta.
On eduskunnan tehtävä huolehtia verot ja lainsäädännöt sellaisiksi, että toimintakykyiset yritykset laitetaan palkkaamaan suomalaisia, ja samoin on huolehdittava siitä, että suomalaisten palkkaamiseen tarvittavaa varallisuutta ei jaella vastikkeetta kannattamattomille yrityksille ja pääomatoimijoille jotka eivät sillä rahalla tee muuta kuin lihottavat itseään.
Kokoomus koostuu pahasti mieleltään sairaista kaheleista.
Toimet vahvat loimet heikot, vaiheiset kehiin.
Lupaan hankkia jalkajousen, jos Orpo-Petterin "työllisyystoimet" eivät tehoa...
Ja silloin valehtelijat ovat vapaata riistaa.
Et ole todellakaan yksin, kosto on parasta raakana tarjoiltuna, työttömiä nöyryyttämällä kun ennenkään ole uusia työpaikkoja Suomeen syntynyt, se nähtiin jo Sipilän sinipiikahallituksenkin aikana.