Sosiaalitukien vastineeksi

Kiireisten liikemiesten kenkiä voitaisiin lankata kadulla kuten Yhdysvalloissa tehdään. Tulo olisi verotonta

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kiireisten liikemiesten kenkiä voitaisiin lankata kadulla kuten Yhdysvalloissa tehdään. Tulo olisi verotonta

Suomalaiset liikemiehet eivät koe kenkiensä plankkaamista tarpeelliseksi tai tekevät sen mieluummin itse. Yleensäkään Suomi ei ole mikään ostopalvelujen yhteiskunta. Jokin palvelumaksuhan tuostakin menisi, vaikka laskuttaja olisikin valtio.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kiireisten liikemiesten kenkiä voitaisiin lankata kadulla kuten Yhdysvalloissa tehdään. Tulo olisi verotonta

Tavisten kauppaostoksia voitaisiin pakata kuin nehkerit Walmartissa Usassa kassan päässäb

Anonyymi kirjoitti:

Tavisten kauppaostoksia voitaisiin pakata kuin nehkerit Walmartissa Usassa kassan päässäb

Suomessa noudatetaan kirjoittamatonta sääntöä, että toisen asiakkaan tekemiä ostoksia ei edes vilkuilla. Siksi en usko, että täällä menisi läpi ajatus, että ulkopuolinen kassaneitiä lukuun ottamatta niihin vieläpä koskee. On paljon ostoksia, jotka mielletään kuuluvan intimiteettirauhan puolelle, vaikka onkin pakko hankkia.

Jouluruuhkan aikaanhan esimerkiksi urheiluseurojen talkoolaisia on käytetty pakkaajina, mutta ei niitä varmaan monikaan ole jäänyt kaipaamaan normaaliajoiksi. Amerikassa moni asia on toisin, kun amerikkalaiset ovat luonteeltaankin erilaisia.

Miten niin kaikki rahat kun jotkut saavat sitä ilmaiseksi?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miten niin kaikki rahat kun jotkut saavat sitä ilmaiseksi?

Ei se ilmaiseksi tule, siitä on maksettu todella kallis hinta, esim. satojen tuhansien työpaikkojen rahoitus Suomessa siirretty sosiaaliturvan maksajien taskuihin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miten niin kaikki rahat kun jotkut saavat sitä ilmaiseksi?

Parempi ideahan se olisi ollut että olisi työpaikkojen rahoitus jätetty rauhaan eikä jaettu sitä em. sosiaaliturvan "maksajille".

Mutta niin vain päätösvalta eduskunnassa ja työmarkkinapöydissä on sellaista, että aina huolehditaan Suomessa kaikki rahat pois päätösvaltaisten taskuun, eikä niitä päättäjiä huoleta yhtään vaikka Suomi jää muista maista jälkeen ja rahoituksen puuttuessa tulee massatyöttömyys - josta joutuu laskun maksamaan sosiaaliturvan muodossa.

Ihan itse aiheutettu ongelma, ikävä juttu että ei omaa etuaan ajaville päättäjille mene mikään järkipuhe perille.

Ahne sijoittaja on kuin aggressiivinen nyrkkeilijä
Täystyrmäys ensi erässä kuin Kepun törkeälle Nuorisoliitolle ja Kukkaisrahastolle

IL paljastaa: Nuorisosäätiötä kaatava puolalaisrahasto on itse keskellä KRP:n rahanpesututkintaa”Järjettömien liiketoimien” seurauksena Nuorisosäätiön rahoja katosi Virossa 20 miljoonaa euroa - nyt sijoitukset pakkohuutokaupataan Tuhansia asuntoja omistava Nuorisosäätiö kaatumassa - käräjäoikeus lopetti saneerauksenNuorisosäätiön käräjät Virossa alkavat: kassassa 0,27 euroa, kadoksissa 11,5 miljoonaa – näin oudosti rahaa liikuteltiinNuorisosäätiö talousvaikeuksissa: ”Siellä voi hyvinkin tulla vielä useita erilaisia asioita vastaan”

Anonyymi kirjoitti:

Ahne sijoittaja on kuin aggressiivinen nyrkkeilijä
Täystyrmäys ensi erässä kuin Kepun törkeälle Nuorisoliitolle ja Kukkaisrahastolle

IL paljastaa: Nuorisosäätiötä kaatava puolalaisrahasto on itse keskellä KRP:n rahanpesututkintaa”Järjettömien liiketoimien” seurauksena Nuorisosäätiön rahoja katosi Virossa 20 miljoonaa euroa - nyt sijoitukset pakkohuutokaupataan Tuhansia asuntoja omistava Nuorisosäätiö kaatumassa - käräjäoikeus lopetti saneerauksenNuorisosäätiön käräjät Virossa alkavat: kassassa 0,27 euroa, kadoksissa 11,5 miljoonaa – näin oudosti rahaa liikuteltiinNuorisosäätiö talousvaikeuksissa: ”Siellä voi hyvinkin tulla vielä useita erilaisia asioita vastaan”

Lue lisää

Sellaista se on suomalaisten päättäjien toiminta, kun joukossa on aivan liian paljon sitä väkeä joita ei edes toiminnan lainmukaisuus kiinnosta, ei edes lainmukaisuuden selvittäminen.

Sitten on suru puserossa kun toimien jälkeen alkaa tulemaan ongelmia, isot rahat häviää ja vankilakin saattaa olla joillakin edessä.

Ei näin.

Työttömyys Suomessa on ihan tarkoituksellisesti aikaansaatava juttu, ideana on "kilpailuttaa" kansaa ja samalla elinkeinoelämä käyttää työttömyyttä esim. ay-liikkeen kanssa nahistelemisen apuvälineenä.

Ikävä juttu vain siksi, että kun työttömyyttä aiheutetaan jopa tahallisesti ja tuottamuksellisesti, ja mukana on vieläpä valtio jonka vastuulle on sysätty työn palkaton hyväksikäyttö, systeemi on selkeästi myös lainvastainen.

Suomeksi, jos on kovasti intoa potkia ihmisiä työttömiksi jotta saisi itselleen enemmän, sitten pitää vain kärsiä ne seuraukset, massatyöttömyys tulee helposti muutamassa vuodessa, mutta se syy ei suinkaan ole niiden työttömien tekemissä päätöksissä, siellä on joukossa erittäin vähän sellaista väkeä jotka olisi itse irtisanoutuneet töistään.

Systeemi on eräänlainen tuolileikki, ja ajatellaan, että ihmiset noin vain kilpailisi itselleen tuolinsa takaisin, mutta systeemi ei toimita markkinoille sitä rahaa mikä tarvitaan sen tuolin rahoittamiseen, joten koko systeemi epäonnistuu lopulta täydellisesti.

Kyllähän asia on niin että kyllä tyhmä saa olla, mutta tyhmiä ei saisi päästää tekemään päätöksiä näissä asioissa, koska heidän päätöksillä ongelma vain pahenee.

Lisäksi rakennettu täysin järjestelmällinen vaino työttömiä vastaan, joka lienee myös lainvastainen, kommentissasikin selkeästi haukut isoa kansanryhmää pskasakiksi etkä edes tiedä näistä asioista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näin.

Työttömyys Suomessa on ihan tarkoituksellisesti aikaansaatava juttu, ideana on "kilpailuttaa" kansaa ja samalla elinkeinoelämä käyttää työttömyyttä esim. ay-liikkeen kanssa nahistelemisen apuvälineenä.

Ikävä juttu vain siksi, että kun työttömyyttä aiheutetaan jopa tahallisesti ja tuottamuksellisesti, ja mukana on vieläpä valtio jonka vastuulle on sysätty työn palkaton hyväksikäyttö, systeemi on selkeästi myös lainvastainen.

Suomeksi, jos on kovasti intoa potkia ihmisiä työttömiksi jotta saisi itselleen enemmän, sitten pitää vain kärsiä ne seuraukset, massatyöttömyys tulee helposti muutamassa vuodessa, mutta se syy ei suinkaan ole niiden työttömien tekemissä päätöksissä, siellä on joukossa erittäin vähän sellaista väkeä jotka olisi itse irtisanoutuneet töistään.

Systeemi on eräänlainen tuolileikki, ja ajatellaan, että ihmiset noin vain kilpailisi itselleen tuolinsa takaisin, mutta systeemi ei toimita markkinoille sitä rahaa mikä tarvitaan sen tuolin rahoittamiseen, joten koko systeemi epäonnistuu lopulta täydellisesti.

Kyllähän asia on niin että kyllä tyhmä saa olla, mutta tyhmiä ei saisi päästää tekemään päätöksiä näissä asioissa, koska heidän päätöksillä ongelma vain pahenee.

Lisäksi rakennettu täysin järjestelmällinen vaino työttömiä vastaan, joka lienee myös lainvastainen, kommentissasikin selkeästi haukut isoa kansanryhmää pskasakiksi etkä edes tiedä näistä asioista yhtään mitään.

Lue lisää

Mitä sitten laiskat lorvijat on. Vaikea muutenkaan sanoa, toisten elätettäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten laiskat lorvijat on. Vaikea muutenkaan sanoa, toisten elätettäviä.

Ei ole mitään pakkoa kehitellä ko. ihmisryhmää leimaavia sanavalintoja lainkaan.

He ovat vain tavallisia kansalaisia, joiden työuran rahoittamiseen tarvittavat rahat on viety muiden taskuihin - usein työmarkkinajohtajien tai poliitikkojen päätöksillä - ja koska tulonlähdettä ei ole, sitten he käyttävät heidän lakiin perustuvaa oikeuttaan mm. sosiaaliturvaan.

Kyse on lailla taattavasta oikeudesta, se ei ole mikään poliitikkojen mielialojen mukaan heiluteltava asia. Oikeus on eri asia kuin etuus.

Susanna yritti tarjota ratkaisuja ongelmiin surkuttelun sijasta ja sai niskaansa päivystövien dosenttien viharyöpyn.
Punainen YLE teki Susannalle ansan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Susanna yritti tarjota ratkaisuja ongelmiin surkuttelun sijasta ja sai niskaansa päivystövien dosenttien viharyöpyn.
Punainen YLE teki Susannalle ansan.

Vai ansan? Eihän Yle laittanut sanoja Susanna Kosken suuhun ja varmaan yllättyi, miten taitamaton esiintyjä hän oli. Dosenteista en tiedä, mutta Vaasan vaalipiirin kokoomuslaisten luottamus Koskelta meni lopullisesti.

Näin on. Ihmisarvo on vastikkeellinen ainoastaan epädemokraattisissa pahoinvointivaltioissa, jollaiseksi paitulinatsi Suomen haluaisi. Onneksi hän on trolli vailla vaikutusmahdollisuuksia.

Ihmisoikeudet muodostuvat mahdollisuuksien tasa-arvosts jotka käyttävät paremmin kuin toiset.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ihmisarvo on vastikkeellinen ainoastaan epädemokraattisissa pahoinvointivaltioissa, jollaiseksi paitulinatsi Suomen haluaisi. Onneksi hän on trolli vailla vaikutusmahdollisuuksia.

Lue lisää

Niin ja sosiaalinen työnteko on kommunististen valtioiden yhteiskunta muoto ja niin ollen Suomessa olisi valtiomuodon muututtava ensin ,ennekuin työnteko voitaisiin asettaa sosiaaliseksi perustaksi, jolloin vastineeksi työstä annettaisiin asunnot yms toimeentuloon tarvittava.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sosiaalinen työnteko on kommunististen valtioiden yhteiskunta muoto ja niin ollen Suomessa olisi valtiomuodon muututtava ensin ,ennekuin työnteko voitaisiin asettaa sosiaaliseksi perustaksi, jolloin vastineeksi työstä annettaisiin asunnot yms toimeentuloon tarvittava.

Lue lisää

Ja ihan noin niin kuin selkeyden vuoksi on täsmennettävä, että Länsimaisessa kulttuurissa ihmisillä on oikeuksia joihin kuuluu oman työnsä hinnoittelu oikeus oikein niin kuin lakisääteisesti, joten sosiaaliturvaa vastaan työn vaatiminen olisi käytännössä ihmisiltä työpanoksen riistämistä ,joka on sitten kansainvälisen lainsäädännön myötä alisteisen aseman hyväksi käyttö ja kun on kyse työnteettämisetä esim viimesijaisen toimeentulon viemisen uhan alla on sellainen toimi ,määritelty mikäli toimi on valtiollinen ,valtiolliseksi orjuuttamiseksi, joten lähtökohtaisesti tuon sorttimentin ajatukset on kuolleena syntyneitä. Näet sellaisiin toimiin ryhtyneet ovat rikollisia, huolimatta siitä missä asemassa he ovat.

Jep..

Lakimieheni tutkii tämänkin kommentin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lakimieheni tutkii tämänkin kommentin.

Anna tutkia vaan ,kestää kyllä tarkastelun.

Anonyymi kirjoitti:

Anna tutkia vaan ,kestää kyllä tarkastelun.

Lakimies on semmonen mies että kun ottaa yhteyttä niin on vitsit vähissä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lakimies on semmonen mies että kun ottaa yhteyttä niin on vitsit vähissä.

Uhkailetko sinä?

Lakimiehet ei ole tahoja jotka määrittävät lakien sisällön saati sanele mitä mieltä ihmiset saavat olla tai kuinka näkevät asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Uhkailetko sinä?

Lakimiehet ei ole tahoja jotka määrittävät lakien sisällön saati sanele mitä mieltä ihmiset saavat olla tai kuinka näkevät asiat.

Aineistoa natsittelusta on kyllä tarpeeksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Aineistoa natsittelusta on kyllä tarpeeksi.

Nyt haukut väärää puuta ,siitä min en tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt haukut väärää puuta ,siitä min en tiedä mitään.

Ja tuo Jep on minun kommetti, jossa yhdyn näkemykseen aiempien kommenttien kautta. Eli Tuota aloitustasi kritisoineena. olen katsonut sen olevan perutellusti (Suomen hallintomuodon vatainen (ks. aiemmat kommentit joissa asiaan viitataan).

Näin ollen tuo kommentti on johon olen vastannut viittaa katsomallani tavalla aiheeseen siten että tuo aloituksesi ei ole Suomen tasavallan hallitusmuodossa mahdollista eikä myöskään laillista joten siltä kantilta ollaan tekemässä jonkin muun hallinnon mukaisia toimi tai rakentamassa uutta sellaista, koska toimi ei ole Suomen hallintomuodon mukainen. Eli avautuiko tuo Jep. En ole tietoinen tuollaisesta asian taustasta johon viittaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo Jep on minun kommetti, jossa yhdyn näkemykseen aiempien kommenttien kautta. Eli Tuota aloitustasi kritisoineena. olen katsonut sen olevan perutellusti (Suomen hallintomuodon vatainen (ks. aiemmat kommentit joissa asiaan viitataan).

Näin ollen tuo kommentti on johon olen vastannut viittaa katsomallani tavalla aiheeseen siten että tuo aloituksesi ei ole Suomen tasavallan hallitusmuodossa mahdollista eikä myöskään laillista joten siltä kantilta ollaan tekemässä jonkin muun hallinnon mukaisia toimi tai rakentamassa uutta sellaista, koska toimi ei ole Suomen hallintomuodon mukainen. Eli avautuiko tuo Jep. En ole tietoinen tuollaisesta asian taustasta johon viittaat.

Lue lisää

Suomen hallitusmuoto ei kiellä sosiaaliturvan vastikkeellisuutta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lakimies on semmonen mies että kun ottaa yhteyttä niin on vitsit vähissä.

Miksi olisi? Et näytä edes tietävän mitä lakimies tekee.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Suomen hallitusmuoto ei kiellä sosiaaliturvan vastikkeellisuutta.

Valtiomuoto ,kyllä ja perustuslaki tekee siitä subjektiivisen oikeuden ja tuolta osin tuo perustuu ihmisoikeuksien turvaamiseen ,sekä nojaa kansainväliseen lainsäädäntöön.. Kyseleppä siltä lakimieheltäsi.