jossa tekijänä oli syyrialainen turvis(muslimi). Ihan toinen haloo olisi, jos tekijä olisi ollut äärioikeistolainen.
Pian se media unohti Ranskassa tapahtuneen pienten lasten puukotuksen
Anonyymi-ap
25350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tämähän on niin tavallista, siksi?
Aloittaja persu valittaa vaikka media on persujen hallussa.
Persujen media? Vau.
No ei ole muutamaan vuoteen näkynyt kriittisiä juttuja persuista iltalehdissä ja iltasanomissa,sen sijaan parhainpäin selittelyä persujen puolesta näkyy.
Haha, vähän aikaa sitten oli Mauri Peltokankaan huuteluista kebab-jonossa.
Miten tuossa jutussa kritisoitiin Peltokankaan huutelua? Siinähän vain kerrottiin tapahtunut tosiasia.
Sehän paljasti Maurin tollon öyhötyksen, itsekin väitti ettei 'tunnista itseään' siitä, nolotti sentään jälkeenpäin....
Näin se etenee, CNN ei mässäile Biden arveluttavilla videoilla, mutta Trump -ihmisjahtia ne seuraa 24/7 livenä ja varsinkun naistoimittajat tuntuu olevan kuin taivaassa, yhtä maireaa hymyä kaikki. Vahingoniloisia lutkia, mutta Biden saa kaiken anteeksi, myös törkeydet???
Jos Trump kompuroisi sitä näytettäisi ripiitillä....
Kompurointihan ei ole mikään rikos, raiskaus on. Mieti sitä hetken aikaa.
Se unohdettiin juuri siksi,bettä tekijä oli syyrialaisdyntyinen KRISTITTY eikä muslimi.
Jos hullu muslimi olisi puukottanut lapsia, niin se olisi ollut terrorismia ja sillä olisi voinut mässäillä, mutta kun hullu kristitty puukottaa lapsia, niin kyse on yksittäisen ihmisen mielenterveysongelmista, jota ei sovi rääpiä kohtuuttomasti.
Missään ei lue, että oli kristitty.
Et ole seurannut nettiä. Suomessa ei julkaista rikollisen uskonnollista taustaa, mutta tieto on löytynyt netistä lähes alusta asti. Kristitty mielisairas ihminen.
Muslimihan se oli. Turhaan yrität pestä päivänselvää asiaa.
Esimerkiksi le Monde kertoi, että puukottaja oli kristitty ja huutanut Jeesusta avukseen, kun oli puukottanut lapsia. Sitä lehti ei kertonut auttoiko Jeesus.
Paitsi että tekijä ei ollut muslimi vaan kristitty.
"Pidätetty kertoi olevansa kristitty. Hän oli silminnäkijöiden mukaan sanonut hyökätessään kahdesti englanniksi, että hän iski Jeesuksen nimessä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hyokkasi-puukolla-leikkikentalla-ranskassa-useita-lapsia-haavoittunut/8716966#gs.08jemu
Natsikin kertoi olevansa saksalainen. Ei se asia siitä muutu. Muslimi oli.
Uutisissakin kerrottiin vaan pääkohdat ja sanottiin, että "aiheesta lisää verkkosivoillamme."
Uutisointikin on valikoivaa , eri rotuja ei saa erillään tuoda julki .
Tod näk islamisti just tahallaan ilmaisi olevansa kristitty. Puukotti juuri muslimityyliin.
Tuossa on omaksuttu hyvin feministien logiikka, jossa väkivalta on aina maskuliinista vaika tekijä olisi nainen.
Nyt järjetön väkivalta on islamilaista vaikka tekijä oli kristitty, joka huusi Jeesusta avukseen puukottaessaan.
Suomen media on täysin mätä.
mätä kuin pöydälle unohtunut vihervasemmisto
Uutisointi on kiinnostunut vain kantaväestön sekoilusta , maahan saapuneet tuhannet rikolliset saavat rakentaa klikkinsä rauhassa sillä . Niistä uutisoiva /kirjoittaja tapaetaan kuten naapurimaassammekin tapahtuisi .
Turvapaikan myönsi Ruotsi 4.2023 . Sitten turvapaikkalainen lähti kiertelemään ja puukotti pikkulapsia Ranskassa.
Ei kovin poikkeuksellista muslimimaan "pakolaiselta".
Voi vihervasurit voi !
Edelleen: tekijä oli Syyrian kristitty ja huusi Jeesusta avukseen lapsia puukottaessaan.
Siksihän poliisi heti tapahtuman jälkeen kertoi, että kyseessä ei ole "terroristinen motiivi". Hullu puukottaja-muslimi on aina terroristi. Hullu puukottaja-kristitty ei ole koskaan terroristi.